Pinsamt av DN Debatt

Kvalitet är för DN Debatt ett okänt begrepp. Igår fick fackförbundet SEKO presentera en ”rapport” som sägs bevisa att landets generaldirektörer bedriver borgerlig propaganda. ”Rapporten” finns att läsa på SEKO:s hemsida. Läs den gärna. Det går fort. Den är bara 9 sidor lång.

Det är obegripligt hur DN kan tycka att den här skräprapporten kan vara värd något som helst medieutrymme. Av över 200 statliga myndigheter har SEKO undersökt 9, där alla utom 2 finns inom kommunikationsområdet. Hur kan man dra några slutsatser av ett sådant urval? Mest pinsamt av allt är att de kanske viktigaste myndigheterna av alla inte är med alls, t.ex. AMS eller Skatteverket. Varför har man uteslutit de allra mest sosseinfluerade myndigheterna?

I DN-artikeln kritiserar man också Konjunkturinstitutets generaldirektör, trots att Konjunkturinstitutet inte ens ingår i undersökningen. Samma sak gör man med Försäkringskassan som inte heller ingår i undersökningen. Uppenbarligen var man tvungen till att frisera artikeln något för att överhuvudaget få till det.

Bryr sig inte DN om att kolla om det finns någon substans i de rapporter som marknadsförs genom deras hemsida? I så fall kan ju vem som helst ljuga ihop vad som helst och skicka in. Fast det kanske är så det går till?

 

************************

Se också Enpartistatens kommentar: http://www.enpartistaten.se/?p=70.

Dela med andra:

3 kommentarer

  1. soilander

    Bra skrivet. Låter bara som att det är valpropaganda för s, och att redaktören Mats antingen är smygsosse eller vill provocera den förväntning som finns inför en borglig valseger?

  2. Öpir

    Jag tror att han i någon slags försök att hålla sig väl med sossarna skulle vara lite balanserad. Men han kan rimligtvis inte ha läst rapporten, knappt ens artikeln. Redan där förstår man det är nåt fel på ”undersökningen”.

    /Stefan

  3. Pingback: Stefan Olsson » Sant och falskt om judar