Stefan Olsson

Den socialdemokratiske bloggaren Joel Malmqvist upprörs av att statliga bolag är med i Svenskt Näringsliv, eftersom Svenskt Näringsliv ägnar sig åt opinionsbildning som inte råkar överensstämma med socialdemokratins åsikter. Statliga bolag är med och betalar högerpropaganda, menar han.

Jag håller med, det är dumt. Statliga bolag borde inte ägna sig åt propagandaverskamhet alls.

Precis lika dumt är det när skattebetalare tvingas vara med och betala för socialdemokraternas valkampanj. Som bekant betalar LO flera miljoner kr varje år till socialdemokraterna. Dessa pengar tas av LO-medlemmarnas skattesubventionerade avgifter. Minns att fackavgiften är avdragsgill. Varför tror ni den är det? Jo, för att LO även i fortsättningen skall kunna ta ut en så hög avgift av medlemmarna att de kan fortsätta ge pengar till socialdemokraterna.

Under den borgerliga regeringsperioden 1991-1994 var fackavgiften inte avdragsgill. Ganska vettigt, tycker jag. Man kan inte göra skatteavdrag för sin medlemsavgift i Rädda Barnen. Varför skall LO och socialdemokraterna ha särskilda skatteprivilegier?

Återigen är det bevisat. Sveriges journalister hejar på vänstern. 67 procent föredrar regeringen med stödpartier, 33 procent föredrar alliansen. Gör detta att nyhetsrapporteringen rödfärgas? Självklart. Det är inte så att de skriver vinklade reportage, men röda frågor får större utrymme än blå.

Vänstern brukar hävda att ägarna och/eller ledarredaktionerna har större inflytande på nyhetsrapporteringen än journalisterna. En långsökt teori som dessutom bara gäller för tidningarna. Huvudmediet i vår tid är TV. Största TV-bolaget är SVT. Gissa vem som är ordförande i styrelsen - Lars Enqvist (s).

Cykelhjälmstalibanerna på vägverket menar att om 30 procent av cyklisterna använder cykelhjälm så är det tillräckligt för att man skall tvinga övriga 70 procent att också ha det.

- Två av tre svåra olyckor skulle kunna undvikas om cyklister hade hjälm. Men en lag behöver många år för att få fäste och vi vill inte få någon att sluta cykla. Det finns en regel att när det frivilliga användandet uppnått 30 procent så kan man lagstifta, säger Anna Gudmunsson på Vägverket till UNT.

Vägverket tycker alltså att man skall låta minoriteten bestämma över majoriteten. Det är viktigare att folk gör som Vägverket vill än att de får bestämma över sig själva. Vägverket vet bäst, och om folk inte begriper det så får man ta till lagstiftning.

Märkligt är också att Gudmunsson också bara talar om ”användning”. Det kan ju vara så att några av de som själva använder hjälm inte vill ha lagstiftning, eftersom de är förnuftiga människor och tänker sig att var och en kan bestämma över sitt eget cyklande. Nej, för Vägverket gäller det att lagstifta så snabbt som möjligt.

Läs mer om feltänkandet om cykelhjälmar.

______________

Andra bloggar om: politik, cykelhjälm, vägverket

En av de stora valfrågorna lär bli skolan. Ingenting tyder på att den nuvarande skolpolitiska inriktningen kommer att komma till rätta med de sjunkande kunskaperna och de ökande ordningsproblemen. Medborgarnas förtroende för skolpolitiken sjunker. Skolverket rapporterar att årets skörd av ansökningar att få starta friskolor är 366, vilket kan jämföras med 257 för år 2005 och 267 för år 2004.

Med tanke på hur det står till i de allmänna skolorna förstår man reaktionen.

______________

Alliansens skolpolitiska program:

http://www.maktskifte06.se/index.php?id=116

______________

Andra bloggar om: politik, skolan, friskolor

Idag är det svårt för ungdomar att få ett jobb. Arbetslösheten bland unga, 18-24 år, är avsevärt högre än för andra grupper. Är man dessutom ung och invandrare har man det ännu svårare.

Vad kan man då göra för att det skall bli lättare för ungdomar att få ett jobb? En sak vet vi är viktig och det är att få in en fot på arbetsmarknaden. Det är lättare att få ett nytt jobb om man redan har ett. Då kan man visa att man har erfarenhet och kan visa upp referenser. Samtidigt är det just att få in foten som är det stora problemet. Tröskeln är hög. Socialstyrelsen menar dessutom att den har höjts. ”Etableringsåldern”, den ålder då man får ett fast jobb, är högre idag än i början av 90-talet.

Centern har föreslagit att man skall göra något åt detta. Tröskeln måste sänkas på något vis, och centern föreslår att man skall ändra i anställningsskyddet för ungdomar. Det blir lättare för företag att anställa ungdomar om det också blir lättare för dem att säga upp dem om det skulle behövas. Särskilda ungdomsavtal bör därför införas.

Jag tycker det här låter som ett mycket klokt förslag, eftersom det ger ungdomar en chans att få in foten på arbetsmarknaden. Baksidan är att ungdomarna får en sämre anställningstrygghet under två år. Men vad är en anställningstrygghet värd om man inte får något jobb alls?

Dessutom är det så redan nu att ungdomar ofta börjar som vikarier för att efter ett par år kunna få en fast anställning. I praktiken har vi redan ett sådant system, så varför inte erkänna att vi tycker att det är OK?

Det märkligaste av allt är dock att den hårdaste kritiken mot förslaget kommer från LO. Det är ofta LO-medlemmarna som råkar värst ut på grund av arbetslöshet. Trots det är det LO som mest av allt vägrar sänka tröskeln för dem som har svårt att hitta sitt första jobb. För mig är det obegripligt att det är centern som råkat ut för stenkastning och inte LO.

_______________

Andra bloggar om: politik, centern, arbetslöshet

Jaha, så nu har Povel Ramel blivit rasist. I alla fall tycker Ungdomsförbundet för mångfald det. Ramel har aldrig utdelat sitt Karamellodiktpris till någon med invandrarbakgrund. Alltså är han rasist.

Så larvigt. Den här typen av reaktioner drar ett löjes skimmer över den seriösa integrationspolitiken, precis på samma sätt som när Jämo, Claes Borgström, förlöjligar jämställdhetspolitiken genom att kräva att Sverige inte deltar i Fotbolls-VM därför att det finns prostitution i Tyskland. Det blir bara larvigt.

Povel Ramel delar väl ut priset till vem han vill. Det är hans eget pris och då borde han väl få välja vem tusan han vill! Ungdomsförbundet för mångfald tycker att Ramel nästa gång skall ge priset till någon med invandrarbakgrund. Men vänta nu… att se mer till en persons etniska ursprung än till vad hon eller han gjort som artist, är det inte just det som är rasism?

*****

Nu ser jag ser också att Povel Ramel dessutom har gett priset till fler män än kvinnor, så han är väl antagligen sexist också.

Kan liberaler vara fördomsfulla? Ja, självklart. Ett lysande exempel på detta är Mette Fjelkner från Lärarnas Riksförbund. På DN Debatt skriver hon att hon vill att staten förbjuder religiösa friskolor. Hon påstår att religiösa friskolor inte klarar av att förmedla kunskaper som grundar sig i vetenskap. De ägnar sig åt ”indoktrinering”, säger hon.

Några bevis kan hon dock inte presentera. Finns det någon undersökning som visar att elever från religiösa skolor uppvisar sämre studieresultat än elever från kommunala skolor? Förekommer det mer eller mindre mobbning på religiösa skolor? Uppvisar elever från religiösa skolor mer eller mindre tolerans gentemot olika grupper i samhället? Om Fjelkner hade haft någonting att säga om dessa frågor då tycker jag att hennes åsikt hade varit värd att lyssna till. Men det har hon inte, utan istället är hennes uppfattning redan från början att tro på Gud är detsamma som att vara obildad. Ju mer man tror, desto enfaldigare är man.

Denna antireligiösa inställning är inte någon form av intellektuell djupsinnighet, om någon trodde det. Tvärtom handlar det om något så vanligt som en tvättäkta fördom. All religiositet dras över en kam, förklaras vara ett utslag av barbari, varefter en förkastelsedom utfärdas. Och allt utan någon form av hänvisningar till seriös forskning. Ett skolexempel på en fördom!

_______________

Andra bloggar om: politik, friskolor

Häromdagen var jag till folktandvården för den vanliga återkommande kontrollen. Medan jag låg i stolen och fick tandstenen bortpolerad blev jag informerad om den tandvårdförsäkring jag kunde köpa genom folktandvården. Märkligt. Jag trodde att jag redan betalade för tandvård liksom all annan vård genom skatten. Men så är det tydligen inte. Bryter man ett ben så får man gratis vård, men bryter man en tand så får man betala vården själv.

Då tänkte jag att regeringspartiet, som ju gjort sig känt för att försvara de höga skatterna med hänvisning till att det är för vårdens skull, möjligen kunde ge en förklaring. Men jag kunde inte hitta någon. Istället får jag på partiets hemsida läsa:

”Fler och fler vuxna uppger idag att de inte har råd att gå till tandläkaren för regelbundna kontrollundersökningar… En viktig anledning till detta är de höga tandvårdskostnaderna. Sedan den statliga regleringen av tandvårdspriserna upphörde 1999 har tandvården präglats av kraftiga prisökningar. Många struntar därför i de viktiga rutinkontrollerna med försämrad tandhälsa som följd.”

Ja, det är dyrt att gå till tandläkaren. Men vi har ju redan betalt, via skatten. Så varför får vi inte gratis tandvård? Vart har pengarna tagit vägen? Jag tycker det är märkligt att skatten alltid ligger kvar på samma nivå samtidigt som man måste betala mer själv för vården.

Nu är det ganska klart att Silvio Berlusconi förlorat valet i Italien (med 0,1 procent). I Sverige är Berlusconi allmänt sedd som en pajas, men det kan ju vara värt att påpeka att han ändå har ett starkt stöd hos sina väljare. Han har nämligen gjort något som ingen annan italiensk premiärminister före honom har lyckats med. Han har suttit hela mandatperioden. Just detta var också hans viktigaste vallöfte 2001, att han skulle sitta hela mandatperioden. Oavsett om man gillar honom eller inte så är han historisk.

I veckan som gick ”avslöjade” TV4 att moderaterna tagit emot pengar från privatpersoner. Nu plötsligt får vi dock veta att TV4 och socialdemokraterna har samarbetat för att samla in pengar till partiet, men att man inte ens har haft anständigheten att tala om det för allmänheten!

Sveriges Radio rapporterar:

”TV4 försvarar sig med att de anser att det är allmänt känt att socialdemokraterna har lotterier. Historiskt sett har partiet inte heller dolt sin roll, utan upplyst om partikopplingen på lotterna. Men i arbetet med Spero [dvs. socialdemokraternas spelbolag, förf. anm.] är det ett medvetet val att inte längre redovisa allt, säger partikassören Tommy Ohlström.”

Vad skall vi nu tro om TV4:s oberoende? Vilka andra samarbeten med socialdemokraterna har man genomfört?

Pinsamt är också att höra Marita Ulvskog ena dagen klaga över att moderaterna inte vill redovisa vilka som skänkt pengar till partiet, för att i nästa stund försöka bortförklara varför hennes eget parti medvetet fört allmänheten bakom ljuset.

Jag är helt och hållet för en så öppen redovisning som möjligt. Alla bidrag till partierna över ett visst belopp bör redovisas. Annars får vi till slut samma korruptionsskandaler som nästan alla andra demokratier lider av. Partifinansieringen är demokratins alkilleshäl. (Mer om hur detta kan ordnas kan man läsa i utredningen Allmänhetens insyn i partiers och valkandidaters intäkter, SOU 2004:22.)

______________

Andra bloggar om: politik, socialdemokraterna, media, TV4

Ett dygn tog det, sen kom första knivhugget. Fler lär komma. Nu skall Sjödin rensas undan.

Så här går det tyvärr ofta till i ”rörelsen”. Alla förstår att åtalet mot Anna Sjödin är ett problem inför valet. Partiledningen kan dock inte göra något utan att verka diktatorisk. Fram träder då ”kommunalrådet”. I det här fallet kommer han från Arjeplog, men det kunde ha varit vilket kommunalråd som helst. Sjödin är skadlig för partiet och måste gå, slås det fast. En efter en träder sedan partiföreträdarna fram och säger samma sak (SvD, AB). Till slut får hon gå eftersom ingen törs ställa sig på hennes sida.

Den politiska rättsskipningen är inte vacker. Om Sjödin nu faller så beror det inte på att hon skulle ha brutit mot lagen, vilket vi inte ens vet om hon har gjort. Inte heller beror det på att hon skulle ha upprätt på ett klandervärt sätt. Nej, den poilitiska rättsskipningen är densamma som inom maffian. Man hugger kniven i den som man tror är svag.

Sjödin är inte den ende sosse som har suttit illa till den senaste tiden. Laila Freivalds lyckades hålla sig kvar ett helt år efter sin misslyckade insats under tsunamikrisen. Lars Danielsson sitter också fortfarande kvar. Varför? Jo, därför att en annan stark figur hjälper dem.

Det kläder inte socialdemokraterna att ha en SSU-ordförande som blivit åtalad, men jag tycker att det kläder dem ännu sämre att så snabbt ge sig på en av sina egna, utan att hon har fått sin sak prövad i domstol. Anna Sjödin är såvitt jag vet bara åtalad, inte dömd. Ge henne en chans att rentvå sig, för tusan!

_______________

Andra bloggar om: politik, ssu, sjödin, socialdemokraterna

Det blir storseger för Alliansen i Stockholms län i höst. I senaste lokala Temo-mätningen får moderaterna 44 procent av väljarsympatierna. Det är rekord. Tillsammans med folkpartiet har man 56 procent. Vänsterkartellen får inte ihop mer än 36 procent. Vad är förklaringen? Ja, en inte alltför djärv gissning är väl trängselskatterna. Moderaterna har ju till skillnad från vänsterpartierna tydligt förklarat att de tycker att alla som berörs skall få vara med och bestämma. Det lönar sig inte att strunta i demokratin, helt enkelt.

SSU ordföranden Anna Sjödin har idag åtalats för sina krogäventyr i januari. Enligt åklagaren var det inte ett svårt beslut att fatta. Därmed inte sagt att hon kommer att fällas. Jag minns från min tid som nämndeman att krogslagsmål ofta var svåra att reda ut. Bevisningen består nästan bara av vittnesmål, och vittnen ser mindre än vad man kan tro. Händelseförloppet är snabbt. Mycket händer samtidigt. Det är mörkt. Många är berusade. Ett vittne ser lika mycket som man gör om man skulle se en hockeymatch utan möjlighet till repriser.

Inga slutsatser om Sjödins skuld bör därför dras förrän rätten har sagt sitt. Åtalet bör också prövas så fort som möjligt. Det bästa vore om det kunde ske före sommaren, åtminstone före valet.

SSU-ordföranden är inte vem som helst. Hon har en av de viktigaste uppgifterna i valrörelsen. Det är framför allt hon som skall försöka vinna de unga väljarnas förtroende för socialdemokraterna. Men hur skall hon kunna göra det om vi inte får ett klart besked om hon är skyldig till de brott hon åtalats för eller inte? Sjödins försvarare, Leif Silbersky, tror inte att det blir en rättegång förrän efter valet. Han har för mycket att göra. Jag tror dock att SSU begår ett misstag om man inte klarar ut den här saken så snabbt som möjligt. Förundersökningsprotokollet är en offentlig handling, och jag kan sätta min högra hand i pant på att Sjödins politiska motståndare inte kommer att låta detta vara. Mycket i materialet talar ju inte till hennes fördel. Ju närmre valet vi kommer, desto mer otrevliga Sjödin-historier kommer vi att få höra, tro mig.

____________

Andra bloggar om: politik, ssu, socialdemokraterna, sjödin

I Sverige är det ganska ovanligt att förtroendevalda byter parti, allra minst att man byter mellan vänster och höger. Men ibland händer det. Socialdemokraten Krister Svedhage i Kungsbacka har tröttnat på partiets vilja att kontrollera familjelivet. Kristdemokraterna låter folk få bestämma över sina egna liv, har han konstaterat, och sluter därför upp på deras sida istället. Grattis, Krister! (Lyssna på SR:s intervju.)

__________

Andra bloggar om: politik, socialdemokraterna, kristdemokraterna

Är du en av dem som använder cykelhjälm? Tycker du att det är en klok försiktighetsåtgärd som alla borde ta till sig? Tycker du att det skall finnas en lag som säger att alla, även vuxna, skall ha hjälm på huvudet när de cyklar?

Då kan jag berätta för dig att du har tänkt fel. Du är i så fall en av dem som okritiskt gått på Vägverkets kampanj om att det skulle vara förenat med livsfara att cykla utan hjälm. Kampanjen stöds inte av särskilt mycket forskning. Tvärtom visar många undersökningar att cykling utan hjälm är riskfritt. Av någon anledning vill Vägverket inte presentera dessa fakta. Därför gör jag det här istället.

- 1 cykeltur på 2 miljoner slutar med döden.
- I 90-92 procent av olyckorna är motorfordon inblandade.
- 32 procent av alla som skadas har druckit alkohol.
- 1/3 av alla dödsolyckor sker på vägar med en hastighetsbegränsning på 70 km/h eller mer.

Dessa siffror ger en annan bild en den Vägverket vill visa upp. 1 cykeltur på 2 miljoner är ju en fantastiskt liten siffra. Den kan inte ens uppskattas i promille! Det är även värt att notera att det nästan alltid är motorfordon inblandade och att olyckorna sker på vägar med höga hastigheter. Att man skulle råka ut för en dödsolycka om man tar en cykeltur i sitt bostadsområde eller på en skogsväg är alltså inte särskilt troligt. Inte heller är det helt överraskande att se att en stor del av de som råkat illa ut har varit berusade.

Jag förstår att alla kanske inte tror att dessa siffror är äkta. Men då kan man kolla upp saken själv. Uppgifterna kommer från Bicycle Helmet Safety Institute (http://www.bhsi.org/) i USA. Det är ett institut som pläderar för användandet av cykelhjälm, men som till skillnad från Vägverket törs presentera bevis som går emot den egna uppfattningen. Hemsidan rekommenderas dessutom av Cykelhjälmsgruppen, som är en underavdelning inom Vägverket.

Men händer det ändå inte att cykelolyckor slutar med döden? Jo, visst händer det. Men allt vi gör är riskfyllt. För att få en rationell uppfattning om vilka risker man bör skydda sig mot måste man jämföra olika aktiviteter med varandra. Enskilda procentsater säger ingenting om man inte jämför olika risker. Här kommer därför några siffror som visar hur farliga andra aktiviteter är:

Antal dödsfall per 1 milj. aktivitetstimmar

Källa: Bicycle Helmet Safty Institute

Statistiken visar alltså att det är precis lika farligt att ägna sig åt städning eller någon hobbyverskamhet i hemmet som att cykla. Det är lika troligt att du kommer att dö medan du dammsuger lägenheten som när du tar en cykeltur. Som framgår är det också mer än dubbelt så farligt att simma som att cykla. Är du rädd för att dö i en cykelolycka bör du alltså vara ännu mer rädd för att drunkna när du tar en simtur. Kanske du alltid skall bada med flytväst i fortsättningen?

Det är tråkigt att en statlig myndighet som Vägverket så envist driver en kampanj med så svagt stöd i forskningen. Visst räddar cykelhjälmen liv. Men så gör flytvästen också. Däremot är det ingen som talar om att vi borde införa en lag om att alla, även vuxna, måste bära flytväst.

________________

Andra bloggar om: politik, samhälle, cykelhjälm

Äntligen tycks förnuftet ha vaknat. Skall vi ha demokrati kan det inte bara gälla för några utan måste gälla för alla. Man kan inte ha en folkomröstning i en kommun som rör förhållanden i en annan kommun. Detta verkar nu de borgerliga partierna i riksdagen ha förstått. Radio Stockholm meddelar idag att de borgerliga partierna tänker lyssna på alla som bor i Stockholms län, innan de bestämmer sig för om biltullarna skall få vara kvar eller inte.

Fortfarande undrar man dock varför inte också socialdemokraterna bryr sig om demokratin i Stockholms län. Det är klart att det finns en chans att biltullarna avskaffas om alla skall få vara med och bestämma. Men hur dumdristigt är det inte att strunta i demokratin? Så viktig har väl denna fråga aldrig varit att man känner sig tvungen att fuska med reglerna?

______________

Andra bloggar om: politik, trängselskatt

Det här inlägget skriver jag bara för att ge stöd åt bloggaren Aqurette, som mycket riktigt påpekar att konservatismen i sin äldsta form var mot de fria marknadskrafterna. Aqurette skriver att SSU-ordföranden Anna Sjödin knappast vet vad hon talar om när hon påstår att centern driver en ”dammig konservativ politik från de äldsta historieböckerna. De vill att vi ska låta marknadskrafterna sköta sig själva helt på egen hand”. Nej, hon har nog aldrig öppnat någon bok i ämnet.

Ett lästips: Elvander, Nils, 1961: Harald Hjärne och konservatismen: Konservativ idédebatt i Sverige 1865-1922. Boken är ett standardverk för den som intresserar sig för svensk konservatism.

Gud så larvigt. Det är väl det mest intelligenta man kan säga om jämställdhetsombudsmannen Claes Borgström krav på att Sverige inte skall ställa upp i fotbolls VM. Hur kan man tycka att det är en vettig jämställdhetspolitik att förstöra ett av världens roligaste, engagerande och spännande idrottsturneringar? Det kan man inte, vilket varje vettig människa begriper.

Om det här utspelet bara drabbade Borgström personligen skulle jag inte bry mig. Han får gärna förlöjliga sig själv inför svenska folket om han vill det. Men hur skall vi någonsin få en sansad diskussion om jämställdhet, och inte minst om människohandel, om de centrala debattörerna beter sig som pajaser? Just nu känner jag mig mindre benägen att diskutera jämställdhetsfrågor än någonsin tidigare.

________

Andra bloggar om: politik, fotboll, jämställdhet

Varför rapporterar media gärna om splittring inom alliansen men inte inom vänsterkartellen? Exempelvis skriver SVT: ”Konflikten mellan folkpartiet och de övriga partierna i den borgerliga alliansen fördjupas ytterligare, sedan fp gjort upp med regeringen i sex olika frågor som rör rättspolitik.”

Samtidigt pågår det ännu värre konflikter inom vänstern. Både miljöpartiet och vänsterpartiet kräver ministerposter vid en eventuell valseger för vänstern: ”Det måste bli regeringsmedverkan eller opposition,” säger Agneta Börjesson från miljöpartiet. ”Vi eftersträvar regeringssamverkan. Eller så blir det oppositionsrollen,” säger vänsterpartiets Ingrid Burman.

Vårens budgetförhandlingar har inte heller varit så goda som vänstern påstår. Miljöpartiet menar att socialdemokraterna inte har velat genomföra tidigare överenskommelser, skriver SvD.

Till skillnad från vänstern har alliansen redan nu ett gemensamt politiskt program på sex områden och en uttalad avsikt att bilda en koalitionsregering vid en valseger. Vad har vänstern? Finns det något gemensamt program? Hur kommer en vänsterregering att se ut? Kommer en vänsterregering att kunna hålla samman? Om detta vet vi ingenting.

Jag undrar över hur det står till med förmågan att rapportera opartiskt när varje meningsmotsättning inom alliansen kallas för ”splittring”, samtidigt som vänsterpartierna inte ens kan presentera ett gemensamt valprogram.