Povel Ramel som rasist

Jaha, så nu har Povel Ramel blivit rasist. I alla fall tycker Ungdomsförbundet för mångfald det. Ramel har aldrig utdelat sitt Karamellodiktpris till någon med invandrarbakgrund. Alltså är han rasist.

Så larvigt. Den här typen av reaktioner drar ett löjes skimmer över den seriösa integrationspolitiken, precis på samma sätt som när Jämo, Claes Borgström, förlöjligar jämställdhetspolitiken genom att kräva att Sverige inte deltar i Fotbolls-VM därför att det finns prostitution i Tyskland. Det blir bara larvigt.

Povel Ramel delar väl ut priset till vem han vill. Det är hans eget pris och då borde han väl få välja vem tusan han vill! Ungdomsförbundet för mångfald tycker att Ramel nästa gång skall ge priset till någon med invandrarbakgrund. Men vänta nu… att se mer till en persons etniska ursprung än till vad hon eller han gjort som artist, är det inte just det som är rasism?

*****

Nu ser jag ser också att Povel Ramel dessutom har gett priset till fler män än kvinnor, så han är väl antagligen sexist också.

Liberala fördomar om friskolor

Kan liberaler vara fördomsfulla? Ja, självklart. Ett lysande exempel på detta är Mette Fjelkner från Lärarnas Riksförbund. På DN Debatt skriver hon att hon vill att staten förbjuder religiösa friskolor. Hon påstår att religiösa friskolor inte klarar av att förmedla kunskaper som grundar sig i vetenskap. De ägnar sig åt ”indoktrinering”, säger hon.

Några bevis kan hon dock inte presentera. Finns det någon undersökning som visar att elever från religiösa skolor uppvisar sämre studieresultat än elever från kommunala skolor? Förekommer det mer eller mindre mobbning på religiösa skolor? Uppvisar elever från religiösa skolor mer eller mindre tolerans gentemot olika grupper i samhället? Om Fjelkner hade haft någonting att säga om dessa frågor då tycker jag att hennes åsikt hade varit värd att lyssna till. Men det har hon inte, utan istället är hennes uppfattning redan från början att tro på Gud är detsamma som att vara obildad. Ju mer man tror, desto enfaldigare är man.

Denna antireligiösa inställning är inte någon form av intellektuell djupsinnighet, om någon trodde det. Tvärtom handlar det om något så vanligt som en tvättäkta fördom. All religiositet dras över en kam, förklaras vara ett utslag av barbari, varefter en förkastelsedom utfärdas. Och allt utan någon form av hänvisningar till seriös forskning. Ett skolexempel på en fördom!

_______________

Andra bloggar om: ,

För tandvård får man betala två gånger

Häromdagen var jag till folktandvården för den vanliga återkommande kontrollen. Medan jag låg i stolen och fick tandstenen bortpolerad blev jag informerad om den tandvårdförsäkring jag kunde köpa genom folktandvården. Märkligt. Jag trodde att jag redan betalade för tandvård liksom all annan vård genom skatten. Men så är det tydligen inte. Bryter man ett ben så får man gratis vård, men bryter man en tand så får man betala vården själv.

Då tänkte jag att regeringspartiet, som ju gjort sig känt för att försvara de höga skatterna med hänvisning till att det är för vårdens skull, möjligen kunde ge en förklaring. Men jag kunde inte hitta någon. Istället får jag på partiets hemsida läsa:

”Fler och fler vuxna uppger idag att de inte har råd att gå till tandläkaren för regelbundna kontrollundersökningar… En viktig anledning till detta är de höga tandvårdskostnaderna. Sedan den statliga regleringen av tandvårdspriserna upphörde 1999 har tandvården präglats av kraftiga prisökningar. Många struntar därför i de viktiga rutinkontrollerna med försämrad tandhälsa som följd.”

Ja, det är dyrt att gå till tandläkaren. Men vi har ju redan betalt, via skatten. Så varför får vi inte gratis tandvård? Vart har pengarna tagit vägen? Jag tycker det är märkligt att skatten alltid ligger kvar på samma nivå samtidigt som man måste betala mer själv för vården.

Berlusconi är historisk

Nu är det ganska klart att Silvio Berlusconi förlorat valet i Italien (med 0,1 procent). I Sverige är Berlusconi allmänt sedd som en pajas, men det kan ju vara värt att påpeka att han ändå har ett starkt stöd hos sina väljare. Han har nämligen gjort något som ingen annan italiensk premiärminister före honom har lyckats med. Han har suttit hela mandatperioden. Just detta var också hans viktigaste vallöfte 2001, att han skulle sitta hela mandatperioden. Oavsett om man gillar honom eller inte så är han historisk.

TV4 + socialdemokraterna = sant

I veckan som gick ”avslöjade” TV4 att moderaterna tagit emot pengar från privatpersoner. Nu plötsligt får vi dock veta att TV4 och socialdemokraterna har samarbetat för att samla in pengar till partiet, men att man inte ens har haft anständigheten att tala om det för allmänheten!

Sveriges Radio rapporterar:

”TV4 försvarar sig med att de anser att det är allmänt känt att socialdemokraterna har lotterier. Historiskt sett har partiet inte heller dolt sin roll, utan upplyst om partikopplingen på lotterna. Men i arbetet med Spero [dvs. socialdemokraternas spelbolag, förf. anm.] är det ett medvetet val att inte längre redovisa allt, säger partikassören Tommy Ohlström.”

Vad skall vi nu tro om TV4:s oberoende? Vilka andra samarbeten med socialdemokraterna har man genomfört?

Pinsamt är också att höra Marita Ulvskog ena dagen klaga över att moderaterna inte vill redovisa vilka som skänkt pengar till partiet, för att i nästa stund försöka bortförklara varför hennes eget parti medvetet fört allmänheten bakom ljuset.

Jag är helt och hållet för en så öppen redovisning som möjligt. Alla bidrag till partierna över ett visst belopp bör redovisas. Annars får vi till slut samma korruptionsskandaler som nästan alla andra demokratier lider av. Partifinansieringen är demokratins alkilleshäl. (Mer om hur detta kan ordnas kan man läsa i utredningen Allmänhetens insyn i partiers och valkandidaters intäkter, SOU 2004:22.)

______________

Andra bloggar om: , , ,