Demokratin räddas i Stockholm vid borgerlig valseger

Äntligen tycks förnuftet ha vaknat. Skall vi ha demokrati kan det inte bara gälla för några utan måste gälla för alla. Man kan inte ha en folkomröstning i en kommun som rör förhållanden i en annan kommun. Detta verkar nu de borgerliga partierna i riksdagen ha förstått. Radio Stockholm meddelar idag att de borgerliga partierna tänker lyssna på alla som bor i Stockholms län, innan de bestämmer sig för om biltullarna skall få vara kvar eller inte.

Fortfarande undrar man dock varför inte också socialdemokraterna bryr sig om demokratin i Stockholms län. Det är klart att det finns en chans att biltullarna avskaffas om alla skall få vara med och bestämma. Men hur dumdristigt är det inte att strunta i demokratin? Så viktig har väl denna fråga aldrig varit att man känner sig tvungen att fuska med reglerna?

______________

Andra bloggar om: ,

I SSU läser man inte böcker

Det här inlägget skriver jag bara för att ge stöd åt bloggaren Aqurette, som mycket riktigt påpekar att konservatismen i sin äldsta form var mot de fria marknadskrafterna. Aqurette skriver att SSU-ordföranden Anna Sjödin knappast vet vad hon talar om när hon påstår att centern driver en ”dammig konservativ politik från de äldsta historieböckerna. De vill att vi ska låta marknadskrafterna sköta sig själva helt på egen hand”. Nej, hon har nog aldrig öppnat någon bok i ämnet.

Ett lästips: Elvander, Nils, 1961: Harald Hjärne och konservatismen: Konservativ idédebatt i Sverige 1865-1922. Boken är ett standardverk för den som intresserar sig för svensk konservatism.

Bojkotta Jämo istället för VM

Gud så larvigt. Det är väl det mest intelligenta man kan säga om jämställdhetsombudsmannen Claes Borgström krav på att Sverige inte skall ställa upp i fotbolls VM. Hur kan man tycka att det är en vettig jämställdhetspolitik att förstöra ett av världens roligaste, engagerande och spännande idrottsturneringar? Det kan man inte, vilket varje vettig människa begriper.

Om det här utspelet bara drabbade Borgström personligen skulle jag inte bry mig. Han får gärna förlöjliga sig själv inför svenska folket om han vill det. Men hur skall vi någonsin få en sansad diskussion om jämställdhet, och inte minst om människohandel, om de centrala debattörerna beter sig som pajaser? Just nu känner jag mig mindre benägen att diskutera jämställdhetsfrågor än någonsin tidigare.

________

Andra bloggar om: , ,

Fortsatt splittring inom vänsterkartellen

Varför rapporterar media gärna om splittring inom alliansen men inte inom vänsterkartellen? Exempelvis skriver SVT: ”Konflikten mellan folkpartiet och de övriga partierna i den borgerliga alliansen fördjupas ytterligare, sedan fp gjort upp med regeringen i sex olika frågor som rör rättspolitik.”

Samtidigt pågår det ännu värre konflikter inom vänstern. Både miljöpartiet och vänsterpartiet kräver ministerposter vid en eventuell valseger för vänstern: ”Det måste bli regeringsmedverkan eller opposition,” säger Agneta Börjesson från miljöpartiet. ”Vi eftersträvar regeringssamverkan. Eller så blir det oppositionsrollen,” säger vänsterpartiets Ingrid Burman.

Vårens budgetförhandlingar har inte heller varit så goda som vänstern påstår. Miljöpartiet menar att socialdemokraterna inte har velat genomföra tidigare överenskommelser, skriver SvD.

Till skillnad från vänstern har alliansen redan nu ett gemensamt politiskt program på sex områden och en uttalad avsikt att bilda en koalitionsregering vid en valseger. Vad har vänstern? Finns det något gemensamt program? Hur kommer en vänsterregering att se ut? Kommer en vänsterregering att kunna hålla samman? Om detta vet vi ingenting.

Jag undrar över hur det står till med förmågan att rapportera opartiskt när varje meningsmotsättning inom alliansen kallas för ”splittring”, samtidigt som vänsterpartierna inte ens kan presentera ett gemensamt valprogram.