Kommentarer till Den demokratiska monarkin http://stefanolsson.nu/2006/07/14/den-demokratiska-monarkin/ Välkommen! Fri, 03 Feb 2012 19:53:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 By: 1994 http://stefanolsson.nu/2006/07/14/den-demokratiska-monarkin/comment-page-1/#comment-41225 1994 Wed, 29 Aug 2007 14:52:25 +0000 http://stefanolsson.nu/2006/07/14/den-demokratiska-monarkin/#comment-41225 Demokrati- Folk har makten Diktatur- Enskild person styr, militärmakt m.m. Sverige är ett demokratiskt land. Vart fjärde år är det politiska val i sverige. Man röstar till! Riksdagen Kommunfull mäktige Landstingsvalet Riksdagen uppgifter: * Stiftar lagar * Beslutar om statens utgifter och inkomster * Kontrollerar regeringens arbete. Regeringen leds av stadsministern. Regeringen styrs av riket men måste ha riksdagens förtroende, annars måste regeringen avgå. Det kallas perlametarism. Kommunens uppgifter! Kommunerna styr själva sin verksamhet med hjälp av riksdagen och regeringens lagar. Kommunerna bedriver bla. skola och står för renhållning i kommunen. Landstingets uppgifter! Landstinget styrs av kommunerna och kommunallagen. Landstinget ansvarar för sjukvård. Samtliga fem nordiska länder har demokratiskt statsskick. Där enmot finns det skillnader här det gäller statsformen. Som då är Monarki o Republik. Monarki_ En kung eller drottning som regent, statschef. Republik: President Sverige, Norge, Danmark = Monarki Finland, Island = Republik / Cazzandra 13 år, haha Glad över att kunna rättså mycket om politik :D fråga något så kanske jag kan hjälpa till. :P Demokrati- Folk har makten
Diktatur- Enskild person styr, militärmakt m.m.

Sverige är ett demokratiskt land. Vart fjärde år är det politiska val i sverige. Man röstar till!

Riksdagen
Kommunfull mäktige
Landstingsvalet

Riksdagen uppgifter:
* Stiftar lagar
* Beslutar om statens utgifter och inkomster
* Kontrollerar regeringens arbete.

Regeringen leds av stadsministern. Regeringen styrs av riket men måste ha riksdagens förtroende, annars måste regeringen avgå.
Det kallas perlametarism.

Kommunens uppgifter!

Kommunerna styr själva sin verksamhet med hjälp av riksdagen och regeringens lagar. Kommunerna bedriver bla. skola och står för renhållning i kommunen.

Landstingets uppgifter!

Landstinget styrs av kommunerna och kommunallagen. Landstinget ansvarar för sjukvård.

Samtliga fem nordiska länder har demokratiskt statsskick. Där enmot finns det skillnader här det gäller statsformen. Som då är Monarki o Republik.

Monarki_ En kung eller drottning som regent, statschef.

Republik: President

Sverige, Norge, Danmark = Monarki

Finland, Island = Republik

/ Cazzandra 13 år, haha Glad över att kunna rättså mycket om politik :D fråga något så kanske jag kan hjälpa till. :P

]]> By: 1994 says: http://stefanolsson.nu/2006/07/14/den-demokratiska-monarkin/comment-page-1/#comment-41224 1994 says: Wed, 29 Aug 2007 14:35:49 +0000 http://stefanolsson.nu/2006/07/14/den-demokratiska-monarkin/#comment-41224 Monarki är statusform där statsöverhuvudet innehar sitt ämbete på livstid och genom arc och titeln Kung, Kjäsare. / Cazzandra 13 år ;) Monarki är statusform där statsöverhuvudet innehar sitt ämbete på livstid och genom arc och titeln Kung, Kjäsare.

/ Cazzandra 13 år ;)

]]> By: Öpir http://stefanolsson.nu/2006/07/14/den-demokratiska-monarkin/comment-page-1/#comment-574 Öpir Sat, 15 Jul 2006 09:57:34 +0000 http://stefanolsson.nu/2006/07/14/den-demokratiska-monarkin/#comment-574 Jag har aldrig varit med och röstat om vem som skall vara domare. Har du? Nej, det har du inte för vi har inte demokratiskt valda domare i Sverige. Att det sedan finns en indirekt koppling till väljarna via riksdagen, via regeringen, via domstolsverket, gör det ju inte särskilt demokratiskt. Kungen är ju också tillsatt av riksdagen, dvs. svenska folket. Då kan man med ditt sätt att resonera säga att han är demokratiskt vald. :) /Stefan Jag har aldrig varit med och röstat om vem som skall vara domare. Har du? Nej, det har du inte för vi har inte demokratiskt valda domare i Sverige.

Att det sedan finns en indirekt koppling till väljarna via riksdagen, via regeringen, via domstolsverket, gör det ju inte särskilt demokratiskt. Kungen är ju också tillsatt av riksdagen, dvs. svenska folket. Då kan man med ditt sätt att resonera säga att han är demokratiskt vald. :)

/Stefan

]]> By: Thomas Andersson http://stefanolsson.nu/2006/07/14/den-demokratiska-monarkin/comment-page-1/#comment-566 Thomas Andersson Fri, 14 Jul 2006 14:56:31 +0000 http://stefanolsson.nu/2006/07/14/den-demokratiska-monarkin/#comment-566 När du skriver att det är domstolarna själva som utnämner domare så har du fel. Det är regeringen som utnämner ordinarie domare efter att ha erhållit förslag från DV:s tjänsteförslagsnämnd. Ordinarie domare har ju ett mycket starkt grundlagsskydd och kan i princip inte avskedas (förutom då de begått allvarliga brott). Det är inte helt ovanligt att regeringen frångår DV:s förslag och väljer en annan kandidat än den föreslagna personen. Icke ordinarie domare däremot utses av DV eller av domstolarna själva eftersom de inte har någon förstärkt anställningstrygghet. Utnämningen av ordinarie domare går alltså att härleda via regeringen tillbaka till riksdagen, allt enligt goda demokratisk principer. Ditt påstående att tillsättningen av domare "är en helt igenom odemokratisk procedur" framstår därför som minst sagt märkligt. Inte heller andra statliga tjänster tillkommer "odemokratiskt" eftersom alla myndigheter leds av chefer som utsetts av regeringen. Visst kan utnämningarna ske på helt andra grunder än de rimliga (oftast politiska) men dåliga chefer kan man ju bli av med i enlighet med de regler som gäller på arbetsmarknaden. Även regeringen kan man göra sig av med genom val. Kungen däremot. Han hade inte fått jobbet om han sökt det och han kan inte avsättas även om han gör ett dåligt jobb, eller ens om han begår brott. Att avsätta honom kräver en grundlagsändring och det tar tid. Kungen representerar därför för mig den sista statliga, odemokratiska institutionen i Sverige och av bland annat den anledningen vill jag avskaffa monarkin. När du skriver att det är domstolarna själva som utnämner domare så har du fel. Det är regeringen som utnämner ordinarie domare efter att ha erhållit förslag från DV:s tjänsteförslagsnämnd. Ordinarie domare har ju ett mycket starkt grundlagsskydd och kan i princip inte avskedas (förutom då de begått allvarliga brott). Det är inte helt ovanligt att regeringen frångår DV:s förslag och väljer en annan kandidat än den föreslagna personen. Icke ordinarie domare däremot utses av DV eller av domstolarna själva eftersom de inte har någon förstärkt anställningstrygghet. Utnämningen av ordinarie domare går alltså att härleda via regeringen tillbaka till riksdagen, allt enligt goda demokratisk principer. Ditt påstående att tillsättningen av domare “är en helt igenom odemokratisk procedur” framstår därför som minst sagt märkligt.

Inte heller andra statliga tjänster tillkommer “odemokratiskt” eftersom alla myndigheter leds av chefer som utsetts av regeringen. Visst kan utnämningarna ske på helt andra grunder än de rimliga (oftast politiska) men dåliga chefer kan man ju bli av med i enlighet med de regler som gäller på arbetsmarknaden. Även regeringen kan man göra sig av med genom val.

Kungen däremot. Han hade inte fått jobbet om han sökt det och han kan inte avsättas även om han gör ett dåligt jobb, eller ens om han begår brott. Att avsätta honom kräver en grundlagsändring och det tar tid. Kungen representerar därför för mig den sista statliga, odemokratiska institutionen i Sverige och av bland annat den anledningen vill jag avskaffa monarkin.

]]> By: Tobias Schelin http://stefanolsson.nu/2006/07/14/den-demokratiska-monarkin/comment-page-1/#comment-564 Tobias Schelin Fri, 14 Jul 2006 11:16:14 +0000 http://stefanolsson.nu/2006/07/14/den-demokratiska-monarkin/#comment-564 Formellt sett har konungen ingen makt i Sverige, men informellt eller indirekt så har konungen faktiskt stor makt. Hur tror du att den folkliga oppinionen skulle påverkas om konungen gick ut i en valrörelse och tog ställning för Socialdemokraterna? Då skulle det troligtvis bli så att Socialdemokraterna gynnas av detta. Förvisso ska konungen inte delta i allmänna val, men det är ett exempel på hur konungen faktiskt har makt i Sverige. Jag är republikan och jag accepterar till fullo att statliga ämbeten som domare tillsätts utanför den demokratiska ordningen. Detta beror främst på att denne måste tillsättas efter bästa möjliga kompetens, och inte efter vilken partibok som denne har. Det är också därför som jag är starkt kritisk till det statliga generella utnämningspolitiken där partibok snarare än kompetens styr (Winberg och Bylund är två exempel). För mig är en självklarhet att Sverige inte är en fullvärdig demokrati om vi inte har en demokratiskt vald statschef. Redan idag väljer vi vilka som ska representera oss i kommun, landsting och riksdag. Varför ska det då inte vara en självklarhet att statschefen ska vara demokratiskt vald? Formellt sett har konungen ingen makt i Sverige, men informellt eller indirekt så har konungen faktiskt stor makt. Hur tror du att den folkliga oppinionen skulle påverkas om konungen gick ut i en valrörelse och tog ställning för Socialdemokraterna? Då skulle det troligtvis bli så att Socialdemokraterna gynnas av detta. Förvisso ska konungen inte delta i allmänna val, men det är ett exempel på hur konungen faktiskt har makt i Sverige.

Jag är republikan och jag accepterar till fullo att statliga ämbeten som domare tillsätts utanför den demokratiska ordningen. Detta beror främst på att denne måste tillsättas efter bästa möjliga kompetens, och inte efter vilken partibok som denne har. Det är också därför som jag är starkt kritisk till det statliga generella utnämningspolitiken där partibok snarare än kompetens styr (Winberg och Bylund är två exempel).

För mig är en självklarhet att Sverige inte är en fullvärdig demokrati om vi inte har en demokratiskt vald statschef. Redan idag väljer vi vilka som ska representera oss i kommun, landsting och riksdag. Varför ska det då inte vara en självklarhet att statschefen ska vara demokratiskt vald?

]]>