Stefan Olsson

Här är ytterligare ett exempel på hur journalistkåren silar mygg och sväljer kameler. Aftonbladets reporter Irene Beertema tycker att alternativen i familjepolitiken nu har klarnat i och med alliansens familjepolitiska program. Sen jämför hon sossarnas förslag med alliansens.

Nu är det dock så att sossarna inte alls styr ensamma i det här landet, utan gör det tillsammans med miljöpartiet. Och miljöpartiet har en helt annan familjepolitik än den sossarna står för. Miljöpartiet är nämligen för kommunala vårdnadsbidrag.

Så hur ser då socialdemokraternas och miljöpartiets gemensamma familjepolitik ut? Är de för eller emot kommunala vårdnadsbidrag?

Om en sån här skiljelinje hade funnits inom alliansen hade Beertema, Hedenmo och andra ”opartiska” journalister skrikit ut att det fanns en djup splittring mellan partierna. Men när samma avgrundsjup står att finna inom vänstern sägs ingenting.

Så därför är det väl lika bra att jag säger det igen så att även våra politiska journalister fattar. Miljöpartiet är FÖR vårdnadsbidrag. Socialdemokraterna är MOT. Hajar ni?

Jag anser att Agneta Östman-Wenger i Nykvarn skall uteslutas ur moderaterna med omedelbar verkan.

1. Hon sympatiserar inte med partiets åsikter. Moderaterna har ingen uppfattning om vad tidning bör publicera för bilder, eftersom vi har pressfrihet. Att det råkar förekomma att en stor mängd skolbarn med utländsk härkomst förefaller vara naturligt med tanke på att det är så det ser ut i det område Länstidningen ges ut.

2. Hon torgför sina halvrasistiska idéer mitt under brinnande valrörelse. I en valrörelse skall man arbeta för partiet, inte mot det.

3. Hon har genom sitt agerande svärtat ned moderaternas anseende och orsakat väljarförluster.

_______________
Andra bloggar om: val2006, politik, . Pingat på intressant.se.

Jag har tidigare klagat på Aktuellts obalanserade behandling av alliansens valmanifest, särskilt Anna Hedenmo. Jag är inte ensam. Denna film är självklart tillspetsad, men inte mycket mer än vad Aktuellt själv kan prestera. Vissa reportar har inte förmågan att uppträda balanserat även om jag tror att de ärligt försöker. Anna Hedenmo är en av dem.

_________

Lars Danielsson kommer inte tillbaks som statsekreterare hos Göran Persson. Det får väl sägas vara väntat. Som valarbetare för motståndarlägret får man väl skicka en gratulation till valarbetarna på andra sidan torget (i Uppsala huserar de blocken på varsin sida av Stora torget). Jag förstår att ni känner er lättade.

Vad jag däremot inte förstår är varför ni som utgör partiets fotfolk inte har gjort ett endaste dugg för att rensa i ert partis ledning. Att det var något galet med Danielssons historia visste vi ju redan december förra året.

När Anna Sjödin åtalades tog det inte mer än något dygn förrän några kommunalråd trädde fram och krävde hennes avgång, långt före det att hennes sak prövats i rätten. Men när det gäller Danielsson är det ingen som har vågat säga någonting. Hur står det till i ert parti egentligen?

______________

Andra bloggar om: politik, val2006, socialdemokraterna, persson, danielsson, tsunamin, lars danielsson. Pingat på intressant.se.

Justitieombudsmannen riktar idag stenhård kritik mot Lars Danielsson för hans ovilja att låta sig granskas av Katastrofkommissionen. JO säger att Danielssons historia inte är trovärdig och att han dessutom försvårat kommissionens arbete.

Vad har då JO funnit? Var Danielsson på jobbet annandagen 2004?

”Jag har vid besök på Rosenbad informerat mig om gällande inpasseringsrutiner och har därvid kunnat konstatera att Regeringskansliets databaserade dokumentation över de inpasseringar som sker med användande av terminalerna för inpasseringskort inte innehåller någon uppgift om att L.D. med användande av sådant kort skulle ha besökt Rosenbad den 26 december 2004.”

JO har alltså gjort det som KU inte vågade göra, nämligen titta på inpasseringslistorna. Där finns inget spår av Danielsson. Han kan dock ha blivit insläppt av någon av säkerhetsvakterna, påpekar JO. Visst kan han det. Men det finns ingen som kan vittna om det. Inte en enda tjänsteman på Regeringskansliet har trätt fram och sagt att han eller hon sett Danielsson på jobbet denna dag. Det mesta talar därför för att han faktiskt inte alls var på plats denna ödesdigra morgon.

JO bedömer det inte heller som sannolikt att han verkligen skulle ha talat med kabinettssekreteraren Hans Dahlgren i telefon. Dahlgren har ju konsekvent hållit fast vid att inga samtal har förekommit. JO har inte hittat något som talar för att kabinettssekreteraren misstagit sig. Tvärtom menar JO att Danielsson visat en ”uppenbar ovilja eller oförmåga att bidra till ett klarläggande”. Med andra ord: Danielsson har ljugit och sen försökt sopa igen spåren.

Träffar JO:s kritik också statsministern? Ja, hur skall man annars se det. Danielsson är (var?) statsministerns närmaste man, med ansvar för att se till att regeringskansliet fungerar. Statsministern har också in i det längsta försvarat sin statssekreterare. Om nu Danielsson visar sig vara en lögnhals, säger det också någonting om statsministerns eget omdöme.

Ännu mer besvärande för statsministern är att hans egna uppgifter om tsunamidagen nu också kan ifrågasättas. Både statsministern och hans statssekreterare har sagt att de hade telefonkontakt med varandra redan 07.45 på morgonen. Skall vi tro på den uppgiften? Danielsson kan ju inte minnas vilka telefonsamtal han hade den här dagen, och så vitt vi vet var han inte alls på jobbet. Har de alls talat med varandra på morgonen? Om inte så har ju även statsministern farit med osanning.

För övrigt undrar jag hur det kommer sig att både Göran Persson och Lars Danielsson säger sig ha fått nyheten om tsunamin via TV, SkyNews respektive CNN, redan kl 7 på morgonen. Jag har aldrig varit vaken kl 7 en annandag så länge jag kan minnas. ´

Läs hela JO:s betänkande.

______________

Andra bloggar om: politik, val2006, danielsson, persson, tsunamin, socialdemokraterna. Pingat på intressant.se.

DN rapporterar att en majoritet av invånarna i Stockholms stad numera är för biltullarna. Ja, det kan man kanske förstå. För såsom biltullarna är utformade idag fungerar de som ett hinder mot att förortsborna tar bilen in till stan. Många innerstadsbor tänker sig nämligen att staden bara är deras och att det är forortsfolkets fel att det har blivit trängsel. Alltså gillar man att det satts upp en mur gentemot kranskommunerna.

Vad dessa människor knappast har funderat över är dock framtiden. Jag är helt övertygad om att två saker kommer att hända. 1) Systemet kommer att byggas ut med nya betalstationer i centrum. 2) Avgifterna kommer att höjas.

Att fler betalstationer är på gång förstår alla som verkligen lyssnat på vad miljöpartiet säger. De vill inte ha bilar i innerstan alls. För dem är det inte trängseln som är problemet, utan bilarna i sig. De agerar för att få bort bilarna i alla innerstäder i hela landet. Även i småstäder som Uppsala.

Sossarna i Stockholm har sagt att de inte tänker bygga ut systemet, men vilken trovärdighet har Annika Billström? I förra valrörelsen tog hon, framför TV-kamerorna, i hand med moderaternas Kristina Axén Olin och lovade att det inte skulle bli några biltullar. Två veckor senare svek hon sitt löfte.

Att det blir en höjning av avgifterna är också ganska självklart. Den avgift som hittills varit max, 20 kr, är ju så löjligt liten att man förstår att den är satt så för att den skall få väljarna positivt inställd till biltullarna. Den gäller bara fram till valet. Därefter kommer garanterat krav på höjningar. 50 eller 60 kr kommer det att kosta att köra in i Stockholm om ett eller två år.

__________

Länk till Stockholms Handelskammare, som studerat biltullarnas framtid.

__________

Andra bloggar om: politik, val2006, biltullar, trängselskatt. Pingat på intressant.se.

Oftast brukar partihögkvarterens kampanjmakare producera rätt tråkiga slagord. Men i det här valet tycker jag att mitt eget parti har spottat upp sig. Idag har jag fått denna fyndiga kommentar i brevlådan:

Det är Sveriges unga som behöver jobb. Inte AMS.

En fullträff tycker jag. Varje åtgärdsprogram regeringen hittar på ger ju i första hand mer jobb åt AMS. Men AMS i sig skapar inga jobb. Det är ingen jobbskaparmyndighet. Det finns ingen sådan.

__________________

Andra bloggar om: politik, ams, moderaterna, alliansen, val2006, arbetslösheten. Pingat på intressant.se.

Alliansens valmanifest var självklart huvudnyheten i SVT:s Aktuellt idag. Fredrik Reinfeldt och Maud Olofsson blev intervjuade i studion. Nyhetsankaret Anna Hedenmo koncentrerade sig på två frågor: Varför vill alliansen höja fastighetsskatten? Varför har alliansen inte kunnat enas om familjepolitiken?

Det är otroligt vilken uppförsbacke alliansen har i media. Varje nyansskillnad mellan partierna kallas för sprickor och varje förhandling kallas för oenighet. Här presenterar de borgerliga partierna gemensamt valmanifest, som är så detaljerat att det nästan skulle kunna gälla som regeringsförklaring redan imorgon, före valet. Det har aldrig hänt tidigare i svensk politisk historia. Det är en unik händelse. Men journalisterna fortsätter och tjatar om eventuell oenighet inom alliansen.

Samtidigt lanserar vänsterpartiet en alldeles underbar paroll:

”Fem hemlösa är fler än fyra godsägare”

Vad är det om inte ett generalangrepp på Göran Persson, den man som vänsterpartiet säger sig vilja regera tillsammans med? Men detta går SVT och Anna Hedenmo helt förbi. Hur stora angrepp skall vänsterpartiet behöva göra för att Aktuellt skall börja tala om splittring mellan vänsterpartierna?

_______________

Andra bloggar om: politik, val2006, svt, annahedenmo, aktuellt, media, alliansen. Pingat på intressant.se.

När Göran Persson trädde in i regeringen som finansminister 1994 var landet i en ekonomisk kris. Ungdomsarbetslösheten var då 22 procent. Idag 2006 då vi har en högkonjunktur är ungdomsarbetslösheten på exakt samma nivå! Till och med någon tiondel högre, 22,6 procent.

Det här är fullkomligen bisarrt. Hur kan vi ha 5 procents tillväxt i ekonomin samtidigt som vi har lika hög ungdomsarbetslöshet som om det vore lågkonjunktur. Vad är det som gör att ungdomar inte kan få jobb i vårt land?

Siffrorna kommer från EU och är sammanställda av Ekonomifakta (=Svenskt Näringsliv). AMS och SCB publicerar inte den här typen av statistik, eftersom de inte får göra det för regeringen. Tack EU!

_________________

Andra bloggar om: politik, val2006, arbetslöshet, alliansen, persson. Pingat på intressant.se.

Det var en otroligt dålig utfrågning Lars Leijonborg i morse i Sveriges Radio P1. Utfrågarna uppehöll sig bara vid en sak – att försöka hitta en ”spricka” i alliansen. Hur kan man så ensidigt uppehålla sig vid samma tema i 45 minuter?

Huvudsakligen tre frågor togs upp: fastighetsskatten, arbetsrätten och familjepolitiken. Varje fråga handlade om i vad mån det skulle finnas en splittring i alliansen, och Leijonborg fick sitta och försöka förklara vad Fredrik Reinfeldt menat med olika uttalanden.

Ingen gång fick Leijonborg frågor om folkpartiets egen politik. Inte en enda skolfråga togs upp. Jobb, brottsbekämpning, vårdköer. Alla viktiga frågor var som bortblåsta. All kraft statsades på att hitta skiljelinjer i de frågor där alliansen ännu inte är överens för att sedan kalla det för ”sprickor”.

Jag är helt övertygad om att detta gjordes med syftet att utmåla alliansen som splittrad i syfte att gynna socialdemokraterna. Det här var ingen allsidig och opartisk utfrågning.

Jag kanske får äta upp det jag skriver nu, men min gissning är att Göran Persson, när det är hans tur, inte kommer att få en enda fråga om vilken politik hans regeringskoalition kommer att driva efter valet. Vänsterpartierna har ju ingen gemensam politik i några frågor alls, men det är ett ämne som inte kommer att beröras av P1.

*********

Uppdatering 23/9.

Jag fick fel. Persson fick en del frågor om regeringssamarbetet. Däremot tycker jag fortfarande att utfrågningarna är bisarra. Nästan alla frågor Persson fick handlade om typiska vänsterfrågor, som varför inkomstskillnaderna ännu inte utraderats, och så vidare. Och återigen – ingen fråga om skolan. Varför ställer inte P1 frågor om det som folk verkligen undrar över?

Om jag var hustrumisshandlare skulle jag rösta på Lars Ohly. Vänsterledaren, ”feministen”, vill nämligen korta fängelsestraffen för dem som begår misshandel.

Jag skojar inte. Han fick frågan i Ekots utfrågning idag om vilka brott han tyckte att man kunde minska fängelsetiden för och sa självmant att misshandel var ett sådant brott. Gå in på Ekots hemsida och lyssna själva, 28 minuter in i intervjun.

Det är helt makalöst. Det enda som man inte förvånas över är att Lars Ohly i enlighet med den tradition som finns inom vänstern inte säger ett enda ord om brottsoffren. Allt handlar om gärningsmannen och hur synd det är om honom. Offrets rätt till upprättelse är i vanlig ordning som bortblåst hos vänstern.

_____________

Pingat på intressant.se. Andra bloggar om: politik, val2006, ohly, vänsterpartiet, våld, brott, misshandel

Som i alla fall alla borgerliga gnällspikar som jag vet, har Göran Persson en gång i tiden köpt privat vård på Sophiahemmet i Stockholm. Jag försökte hitta någon referens på nätet. Men det var svårt. Slutligen lyckades jag dock. Jag publicerar den här bara för att den skall bli tillgänglig. DN får ursäkta att jag inkräktar på upphovsrätten, men det är val snart och det är angeläget att väljarna får en korrekt bild av sina styresmän.

Rättelse införd 2012-01-30:
En läsare har gjort mig uppmärksam på att Göran Perssons höftledsoperation gjordes på Södersjukhuset 2004 och inte på Sophiahemmet. Jag har därför ändrat i rubriken på detta inlägg. Däremot stämmer såvitt jag vet i övrigt informationen i denna bloggpost, nämligen att socialdemokraternas partiledare fick vård via företagshälsovården hos det privata vårdbolaget Sophiahemmet.

__________________________

DN 010503

Engqvist inte emot privatvård

Regeringen har drivit igenom förbud mot utförsäljning av
akutsjukhus. Men statsministern själv har inte dragit sig för att
flera gånger söka vård på privata Sophiahemmet.

Tove Nandorf

Ja, det är faktiskt sant. I både Uppsala och Linköping vill moderaterna bygga upp ett trådlöst bredbandsnät. Målet är att alla inom respektive tätort skall ha gratis trådlös uppkoppling inom ett par år. (Läs här och här.)

Att inget annat parti kommit på att lova samma sak är obegripligt. Tekniken finns och det finns också städer som redan har detta, t.ex. Philadelphia i USA.

Det roliga är också att man även kommer att kunna ringa gratis. Snart finns det bärbara Skype-telefoner på marknaden, med vilka man ringer lika enkelt som en mobiltelefon, fast över nätet.

_________________

Andra bloggar om: politik, moderaterna, alliansen, val2006, telefoni, bredband, intressant.se.

”It was truly a historic moment when Sweden in 1950, as the first Western country, established diplomatic relations with the People’s Republic of China.”

Bosse Ringholm, 17 juli, på besök i Kina.

_______________ 

Andra bloggar om: politik, bosseringholm, intressant.se

”Regeringen har under de senaste åren genomfört stora satsningar på polisen” påstår regeringen på sin hemsida. ”Det finns i dag över 1500 fler poliser jämfört med för sex år sedan.”

Stora satsningar? Sällan. I sossarnas valmanifest från 2002 kan man läsa:

”Vi vill stärka polisens brottsbekämpande och brottsförebyggande arbete. För det krävs fler poliser och en fortsatt satsning på polisutbildning. 4000 nya poliser ska utbildas under de kommande åren.”

4000 nya poliser utlovades! Var är de? Enligt Rikspolisstyrelsen har bara 900 poliser utbildats under mandatperioden. Läs här. Det är väl snarare 1500 nya lagar man syftar på.

_______________

Andra bloggar om: politik, bodström, polisen, lögner, löftessvek, socialdemokraterna, intressant.se.

Jag kommer aldrig att rösta på vänsterpartiet. Aldrig någonsin. Inte ens om alla andra partier försvann och man bara kunde välja mellan ett nytt nazisitiskt parti eller vänsterpartiet. Då har jag redan emigrerat.

Jag kommer aldrig att rösta på vänsterpartiet av det enkla skälet att dess företrädare inte är demokrater. Vänsterpartiet är alltjämt ett kommunistiskt parti som anser att ”revolutionen” går före demokratin. Förtryck av människors åsiktsfrihet kan accepteras. Det gör ingenting om några människor avrättas för sina oppositionella åsikters skull.

Men är detta verkligen vänsterpartiets åsikt? Ja! Läs Ali Esbatis hyllning till diktatorn Fidel Castro i Expressen:

”Castro har varit en diktator. Han har dikterat det politiska livet på Kuba. Han har varit lagen och konstitutionen. Han har lett en enpartistat med inskränkt yttrande- och organisationsfrihet. Han har varit den yttersta ansvariga för att människor fängslats och trakasserats på grund av sina politiska åsikter. Han och hans skäggiga kamrater avskaffade inte demokratiska fri- och rättigheter.”

Nej, det stämmer. Castro har inte avskaffat några demokratiska fri- och rättigheter. Men har inte infört några heller. Precis på samma sätt som sin föregångare Batista har han spärrat in oppositionella i fängelse. Att den första diktatorn kanske var lite ondare än den andra gör inte att denne plötsligt är en ängel. Esbati fortsätter:

”…kombinationen av brist på demokratiska traditioner och det kalla krigets logik gjorde att det kubanska systemet i många avseenden kom att bli en blåkopia av den sovjetiska samhällsorganisationen – den som fötts fram ur bittra tsaristiska vedermödor och som kollapsade under sin egen tyngd. Samtidigt – och med Kuba är det alltid motsägelsefullt – har de sociala framstegen på Kuba gett människor ett större inflytande över samhällsutvecklingen än i många andra formella demokratier i den fattiga världen. Och det är för all del betydligt farligare att vara oppositionell i Colombia än på Kuba. Dubbelheten – den som också bör definiera Castros eftermäle – är inte en kompromisståndpunkt. Utan den blir både Castro och Kuba obegripliga.”

Castros diktatur är ursäktlig, den går att rättfärdiga, menar Esbati. Kuba har ju faktiskt gjort vissa sociala framsteg. Det gör ingenting att man inte har demokrati eftersom man ju har fri sjukvård istället.

Man häpnar. Så det är alltså OK att spärra in folk i fängelse bara man ser till att folket har tillgång till sjukvård? Och vad har Colombia med saken att göra? Att de politiska förhållandena i Colombia är usla ger väl inte Castro rätt att förtrycka folket på Kuba? Då blir det ju bara ännu mer förtryck.

För vänsterpartisten Ali Esbasti är demokrati och mänskliga fri- och rättigheter någonting relativt. Det är OK att förtrycka lite grann så där, bara man gör något annat bra istället. Fixa fram sjukvård åt alla och du får rätt att spärra in folk i fängelse. Det är också OK att förtrycka folket så länge man inte är lika elak som sin företrädare eller som andra diktatorer i andra länder. Se på Nordkorea. Där är förtrycket ännu större. Vad gör det då om Castro spärrar in några oppositionella i fängelse?

Diktatursvärmeriet inom vänsterpartiet är alltså inte alls slut, utan lever och frodas som det alltid gjort. För en vänsterpartist är inte förtryck av människors fri- och rättigheter något absolut ont som alltid skall bekämpas var det än förekommer, utan något som kan ursäktas. En sådan politik kommer jag ALDRIG att stödja.

_______________

Andra bloggar om: politik, förtryck, vänsterpartiet, esbati, ondska, kommunism, kuba, castro, intressant.se

Äntligen får verkar det som att vi håller på att få en ordentlig debatt om myglet med arbetslöshetsstatistiken. Den statistik som AMS och SCB tillhandahåller, och som många hittills trott varit opartisk och sanningsenlig, har nu slutligen visat sig vara ett politiskt beställningsverk. Det är framför allt moderaterna som vi har att tacka för att denna debatt har kommit igång. Det är moderaterna som har infört begreppet bred arbetslöshet i debatten. Den breda arbetslösheten omfattar alla som vill och borde kunna arbeta, även förtidspensionärer som ofrivilligt utestängts från arbetsmarknaden.

Men vi bör också sända ett stort tack till EU som vägrat att ta emot den svenska friserade statistiken. EU publicerar inte någon statistik över arbetslösheten i Sverige, eftersom Sverige inte räknar på samma sätt som andra länder. AMS och SCB räknar inte studenter som söker arbete som arbetslösa. De svenska siffrorna blir därför för låga och EU kan inte ta med dem i sin statistik. (Om detta kan läsa mer på SVT:s hemsida.)

Alliansen gör således helt rätt att gå till angrepp, inte bara mot regeringen utan också mot de politiskt utnämnda generaldirektörerna, som helt okritiskt levererar den politiska statistik regeringen vill ha. Generaldirektörerna för SCB och AMS är båda socialdemokrater, och de skulle aldrig ha fått dessa poster om de inte vore det. (Läs mer här.)

_______________

Bloggen Bent har också skrivit väl om problemet.

_______________

Andra bloggar om: politik, ams, alliansen, socialdemokraterna, arbetslöshet, scb, intressant.se

Under min semester har jag läst Vilhelm Mobergs Utvandrarna. En fängslande historia. Särskilt intressant är det att läsa Mobergs skildringar av rollfigurernas tankar. Moberg har verkligen försökt sätta sig in i dessa fattiga och strävsamma människors tankevärld.

Historien utspelar sig i en helt annan tid än den vi känner till, men vissa saker verkar inte ha förändrats. Då som nu fanns det människor som ville arbeta för att förbättra sina liv och då som nu en överhet som gjorde vad den kunde för att motarbeta dem i syfte att bevara sin egen maktställning.

Så här berättar Moberg om varför romanens huvudperson Karl-Oskar ville emigrera:

I fyra år hade de nu suttit i Korpamoen, och denna dag var de flera hundra riksdaler fattigare än den dag, då de började. I fyra år hade de gått här och bara spillt sin ungdomskraft. Om de stannade kvar skulle de få fortsätta med det, fortsätta att möda sig, tills de varken orkade röra hand eller fot, tills de till slut satt här utsläpade och uttröttade och halta och bräckta. Men ingen skulle då tacka dem för att de hade fördärvat sig till ingen nytta … Hur de än mödade sig och strävade, kunde de aldrig förkovra sig här i Korpamoen … Nu var de båda friska och starka och arbetsförmögna, och allt vad de behövde ta med sig, det var sin arbetsförmåga. Den var allt vad Amerika i gengäld begärde av dem. Kanske fick de där borta knoga lika hårt som här i landet. Men de skulle göra det med en annan lust, med en annan håg, med en annan glädje. För den stora skillnaden mellan länderna var denna: I Amerika kunde de förkovra sig med sitt arbete.

Karl-Oskar var inte nöjd. Han var fattig och ville inte vara det längre. Han var dock inte rädd för att arbeta och ta sig an utmaningar. Han både ville och kunde klara sig själv, om han fick chansen. Och han kom på en helt egen lösning på sitt problem. Han skulle emigrera.

Men vilken blev reaktionen hos överheten? Fick han beröm för sin initiativkraft, sitt mod, sin arbetsvilja? Tvärtom. När Karl-Oskar i romanen besöker prosten för att få sitt utflyttningbetyg får han istället veta att han är oansvarig:

- Du är känd som en rask och flitig lantman. Kan du inte nära dig i hemorten?
- Det liknar sej int’, så, herr prosten.
- Du har väl dock en nödtorftig spis åt ditt hushåll? Med en nödtorftig spis bör människan vara nöjd.

Att utvandra till Amerika var för prosten ett tecken på lättja. Förutom att Amerika var ett land som huvudsakligen drog till sig förlupna brottslingar och religiösa fanatiker var det lättjan som lockade.

Det var sant att svenskarna fick arbeta något mera för sin föda än amerikanerna och att de stundom måste äta sitt bröd i sitt anletes svett. Men deras fäder i Sverige åt under långa tider bröd av trädens bark och utstod svår svält, och de uträttade likväl stora ting, mycket större ting, än de nu levande svenskarna hade gjort. Barkbrödet gav människan själslig styrka. Fäderna fick kraften också ur sin förnöjsamhet och ur sin lydnad för Gud och överheten.
/…/
- Svara mig ärligt, Karl-Oskar: Är det inte begäret efter vällevnad som driver dig att utflytta?

Vad är det hos Karl-Oskar och andra driftiga personer som gör att de styrande känner sig tvungna att motarbeta dem? Byt ut den småländske bonden mot en småföretagare och prosten mot ett socialdemokratiskt kommunalråd och historien skulle ha kunnat utspela sig i dagens Sverige. Även idag finns det människor som vill förkovra sig med bara sin egen arbetsvilja som insats men som motarbetas av myndigheterna. Att tjäna pengar sägs vara fult. Man skall inte arbeta för sig själv och sin familj, utan för staten och kommunen. Man skall vara nöjd med sin lott och om man behöver hjälp skall man som Karl-Oskar gå med mössan i hand, inte till prosten, men till de sociala myndigheterna och be om hjälp. Man skall inte ta egna initiativ och göra anspråk på att få råda sig själv.

Det står inte väl till i ett land när initiativkraft, arbetsvilja och självständighet ses som negativa egenskaper hos folket. Också vår tids Karl-Oskar skulle utvandra om det fanns ett nytt obrutet land att flytta till.

_______________

Andra bloggar om: politik, moberg, alliansen, socialdemokraterna, val2006

Intressant.se