Stefan Olsson

Det är både rätt och fel att kalla Sverigedemokraterna för ett rasistiskt parti. Begreppet rasism kan användas på två olika sätt. Dels kan det syfta på den gamla rasideologin från tidiga 1900-talet, dels kan det syfta på de åsikter som går ut på att olika etniska folkgrupper skall behandlas olika.

Rotar man ordentligt i Sverigedemokraternas idéutveckling kan man förmodligen hitta en hel del som påminner om rasbiologiska föreställningar i partiets tidigare skrifter. Men som bekant har partiet arbetat mycket med att städa undan allt som kan göra att man blir förknippad med nazism och fascism. Idag är därför allt som Sverigedemokraterna producerar kliniskt rent från rasbiologiska idéer. I denna bemärkelse är det därför rätt att säga att partiet inte är rasistiskt. Partiet torgför inga rasteorier.

Begreppet rasism kan dock också användas på samma sätt som begreppet sexism. Med sexism menas en åsikt eller en attityd som är nedvärderande av endera könet. En person som exempelvis säger att han tycker att ”kvinnor ska stå vid spisen och föda barn”, uttrycker sig sexistiskt. En sexistisk politik i sin tur är en politik som bygger på den typen av föreställningar, t.ex. om ett parti inte tycker att kvinnor skall få göra lumpen.

På detta vis är det vanligt att använda begreppet rasism, särskilt utomlands. Vi använder sällan ordet ras i Sverige för att dela in befolkningen i olika grupper. Men i länder som Sydafrika eller USA är det ganska vanligt att göra så. I USA skiljer man mellan svarta, vita, hispanics och asiater. En rasist i dessa sammanhang är en person som uttrycker sig nedvärderande om folk som tillhör den ena eller den andra rasen. Och en rasistisk politik är en politik som förespråkar att man skall göra skillnad mellan dessa raser. Typexemplet är den politik som en gång fördes i den amerikanska södern där svarta och vita barn inte fick gå i samma skolor.

I denna senare bemärkelse tycker jag det är rimligt att säga att Sverigedemokraterna är ett rasistiskt parti. För partiets politik grundar sig på en indelning av folk i olika grupper efter etnisk härkomst och menar att dessa grupper skall behandlas olika. Antingen är man svensk eller utlänning, enligt Sverigedemokraternas sätt att resonera, och staten skall behandla svenskar och utlänningar olika. T.ex. förespråkar partiet ett förbud för muslimska kvinnor att använda burka. Svenskar skall ha rätt att bära religiösa symboler, men inte invandrade muslimska kvinnor. Därigenom särbehandlar man på ett negativt sätt vissa människor i samhället på grundval av deras etniska härkomst. En sådan politik förtjänar epitetet rasistisk.

Länk till Mauricio Rojas förvirrade debattinlägg om Sverigedemokraterna.
Länk till Jenny Sjödin som efterfrågat en begreppsutredning.

_______________
Andra bloggar om: politik, rasism, sverigedemokraterna, folkpartiet, rojas, främlingsfientlighet. Pingat på intressant.se.

Har ni märkt hur tyst det är omkring regeringsförhandlingarna? Inga utspel, inga läckor. Det är knäpptyst. Hur skall man tolka det? Jag tolkar det som att förhandlingarna går bra. Utspel och läckor är ju annars ganska vanligt i förhandlingsspel. Men nu är det hur tillknäppt som helst. Det känns ovanligt.

_______________
Andra bloggar om: politik, alliansen, regeringen. Pingat på intressant.se.

Försäkringskassan rapporterar tillsammans med IFAU att fusket med rätten att vara hemma med sjukt barn är stort. 22 procent av utbetalningarna sker på oriktiga grunder.

Överraskad? Inte jag. Det är ganska självklart att det fuskas med en försäkring som saknar självrisk och som dessutom helt och hållet saknar kontrollsystem. Det häpnadsväckande är inte att det fuskas, utan att systemet ser ut som det gör. Jag har aldrig trott något annat än att det fuskats som tusan med VAB, vård av sjukt barn. I den vanliga sjukförsäkringen har man en karensdag, som fungerar som självrisk. VAB har inte det. Alltså är det många som vabbar istället för att sjukskriva sig själva. En sån sak behöver man ingen utredning för att begripa.

Det utredningen visar är snarare hur ideologiskt hjärntvättade många är i vårt land. Under lång tid har företrädare för de borgerliga partierna tjatat om att det finns folk som fuskar med försäkringssystemen. Under lika lång tid har socialdemokraterna vägrat erkänna problemet. Det är bara för socialdemokrater som den här utredningen kommer som en överraskning.

Vad kan man då göra åt problemet? Enkelt. Inför en karensdag. En försäkring bör ha en självrisk för att inte överutnyttjas. Alla andra försäkringar har det. Det är en självklarhet.

_______________
Andra bloggar om: politik, fusk, vab, sjukförsäkringen. Pingat på intressant.se.

Wanja Lundby-Wedin, LO-pampen nr 1, med en årsinkomst på 1,1 miljoner kronor om året, är ledsen för att socialdemokraterna förlorade valet. Nu hotar hon därför med att gå ut i strejk mot riksdagen (DN).

Lundby-Wedin är en dålig förlorare som inte kan acceptera att folket valde en annan politik än den hon föreslagit. Hon är lika mycket ansvarig för den socialdemokratiska arbetslöshetspolitiken som Göran Persson. Lundby-Wedin sitter nämligen i socialdemokratiska partiets verkställande utskott, som är partiets allra högsta styrgrupp.

Vi lever i en demokrati. Där avgörs de viktigaste besluten genom omröstning. Den som hamnar på den förlorande sidan får finna sig i det. Att dra ut i strejk bara på grund av att man inte fick som man ville i valet är barnsligt.

Läs också DN:s kommentar.

_______________________
Andra bloggar om: politik, socialdemokraterna, alliansen, lo, lundby-wedin, demokrati. Pingat på: intressant.se.

För att komma in i riksdagen krävs det att ett parti får 222 052 röster. Sverigedemokraterna fick 162 463 röster. Det saknas bara 59 589 röster. Lyckas de vinna dessa röster i 2010 års val faller Alliansen.

Alliansen fick i valet 178 mandat mot vänsterkartellens 171. Det är en klar majoritet för Alliansen, men det skiljer faktiskt bara 7 mandat. Om valet 2010 går ungefär som i år fast Sverigedemokraterna tar sig över fyra-procentsspärren kommer de att få 14 mandat. Det betyder i så fall att Alliansen förlorar sin klara majoritet, även om man lyckas behålla hela den egna väljarkåren.

Sverigedemokraterna tar som bekant sina väljare huvudsakligen från socialdemokraterna. Men det är alltså ingenting som vi moderater bör rycka på axlarna åt. Varje röst som sd tar från sossarna gör att de kommer allt närmare riksdagen, och tar de sig in försvinner vår majoritet, även om vi, som sagt, gör ett lika bra val som den här gången, eller till och med ännu bättre.

Nu kan vi därför inte längre agera som att Sverigedemokraterna skulle vara ett parti som man inte behöver bry sig om. Även om vi moderater inte konkurrerar om samma väljare måste vi ta strid mot detta parti. Det måste pressas tillbaka, ordentligt.

___________________
Andra bloggar om: politik, sverigedemokraterna, socialdemokraterna, alliansen, moderaterna. Pingat på: intressant.se.

Vissa kolleger till mig, professorer i statskunskap, har påstått att förklaringen till varför Sverigedemokraterna gått framåt i valet beror på moderaternas omvandling. Moderaterna har lämnat högerflanken fri. Detta är dock fel. Helt fel. Tvärtom är det moderaterna som är bäst på att hålla Sverigedemokraterna borta.

I Uppsala, vars väljarkår jag granskat gansk noga, är Sverigedemokraterna som svagast i de valdistrikt där moderaterna är som starkast. De traditionella moderatfästena i Uppsala är de distrikt där Sverigedemokraterna har gått som sämst.

Luthagen-Fjärdingen, m 41,4, sd 0,7
Södra Centrum, m 43,7, sd 0,4
Gottsunda-Vårdsätra m 41,1, sd 0,3
Norra Sunnersta m 44,0, sd 1,0
Södra Sunnersta m 44,6, sd 1,0
Dalby-Uppsalanäs-Västeråker m 42,3, sd 2,9
Nåntuna-Vilan m 42,8, sd 0,7
Nåntuna m 42,5, sd 0,7
Faringe-Bladåker, m 41,2, sd 6,3

Med undantag för två disktrikt är mönstret tydligt. Ju starkare moderat närvaro, desto färre Sverigedemokrater. De typiskt moderata valdisktrikten har utan tvekan den lägsta andelen Sverigedemokrater. Sd har framför allt gjort sina framsteg på landet här i Uppsala. Faringe-Bladåker, Skyttorp-Tensta, Jumkil-Åkerby, Åland-Skogstibble.

Ser man på landet som helhet kan man se att sd går bra i gamla socialdemokratiska fästen. Läs vad Jens Rydberg, sociolog, säger till Göteborgs-Posten.

_______________
Andra bloggar om: politik, val2006, sverigedemokraterna, moderaterna, socialdemokraterna. Pingat på: intressant.se.

Fantastiskt. Jag är trött, bakis och glad. I Uppsala är nu moderaterna största parti. I mitt kampanjdistrikt Stenhagen har vi gått från 9 procent till 20. Helt otroligt. Tack alla som varit med och arbetat!

Man hinner inte blogga när man bedriver valkampanj. Men roligt har man, särskilt en dag som denna. Alla opinionsmätningar visar på en ledning för Alliansen. Det kan dock naturligtvis fortfarande gå åt h-e.

Idag har jag stått fyra timmar utanför ICA Maxi i Stenhagen. Där finns också en lokal för förtidsröstning. Märkligt nog packade sossarna ihop redan en timme före vallokalens stängning. Vi och centern gjorde inte det. Har sossarna tappat suget? Miljöministern Lena Sommestad var i alla fall där och piggade upp stämningen.

Nu ska jag ned på Stora torget. Mot segern!

Det kommer att bli nya tullar i innerstan. Jag har sagt det förr, men det måste sägas igen, eftersom alldeles för få tror på vad jag säger. I januari sa Annika Billström klart och tydligt att hon ville ha tullar i innerstan. Nu nekar hon till det. Se själva:

Det blir fler tullar. Det blir höjda avgifter.

_______________
Andra bloggar om: biltullar, billström, val2006, politik, lögner, svek, löftessvek Pingat på: intressant.se.

Det kanske är sant att det inte låg någon partitaktisk tanke bakom s-ledningens beslut att lägga sin presskonferens om fp-spionaget direkt efter utfrågningen av Fredrik Reinfeldt i TV. Men tanken att det skulle kunna vara så är allt annat än otrolig. Socialdemokraterna har ju tidigare både tjyvhållit på information för att den skall presenteras så lägligt som möjligt för att träffa de borgerliga så illa som möjligt. Så gjorde man med nyheten om den KDU-medlem som utgivit sig för att vara SSU:are. Den släpptes dagen efter utfrågningen av Göran Hägglund. Tidigare i våras, i samband med Danielsson-affärens höjdpunkt, då han tog time out, gjorde man på samma sätt. Ryktena om Danielssons påstådda otrohetsaffär var kända av s-ledningen i ett par månader innan man bestämde sig för att ge sig på folkpartiet. Attacken mot folkpartiet kom den 19 maj och som av en händelse hade Alliansen just denna dag tänkt ha en framtidskonferens, som alla visste skulle få stort utrymme i media.

Socialdemokraterna har själva velat beskriva dessa händelser som tillfälliga, men ju fler tillfällen som ser likadana ut och som spelar just sossarna i händerna, desto tydligare tycker man sig skönja ett modus operandi.

_________

Länk till Sjölander som inte tror på konspirationen.
Länk till Dagens Industri om fp-spionagets avslöjande.
Länk till Expressen om Danielsson-affärens avslöjande.
_________
Andra bloggar om: politik, val2006, socialdemokraterna, spionskandalen, danielssonaffären. Pingat på intressant.se.

Richard Aschberg på Aftonbladet var en av de reportrar som startade ryktesspridningen omkring Lars Danielssons påstådda otrohetsaffär. Nu försöker han skylla ifrån sig på sin kollega Niklas Svensson på Expressen.

I sin artikel om förhållandet mellan Niklas Svensson och folkpartisten Per Jodenius skriver Aschberg: ”Nu uppger källor i folkpartiet att Niklas Svensson också ligger bakom att det började bloggas om Lars Danielssons påstådda romans med Helen Eduards. Enligt källorna lämnade Niklas Svensson uppgifter om Lars Danielssons påstådda kärleksaffärer till Per Jodenius. Jodenius bad sedan folkpartister att skriva om ryktena på sina bloggar.”

Vad Aschberg inte skriver om är sin egen del i ryktesspridningen. Aschberg var den första reportern att publicera en insinuerade artiekl om att Danielsson skulle ha en affär med en yngre kollega. Aftonbladets artikel publicerades ett helt dygn före Johanna Nylander skrev något på sin blogg, och före Expressen. Jag har tidigare skrivit om detta tidigare här och här.

_______________
Andra bloggar om: val2006, politik, socialdemokraterna, folkpartiet. Pingat på intresse.se.

Jag känner mig ganska nöjd och belåten med kvällens debatt. Jag kan inte peka ut någon vinnare, förutom att jag finner Reinfeldt mer övertygande, konstigt vore det annars. Och jag har till och med hunnit sluta vara förbannad på Göran Persson. Han var ganska schysst. Jag trodde han skulle försöka klämma till Reinfeldt ordentligt, som han har försökt med i tidigare debatter, men nu lät han som en helt vanlig sosse. Ingen egen politik förstås, utan bara skräckpropaganda, men uppträdet var det inget fel på.

Det bästa med debatten var dock att den inte styrdes av några journalister. Fantastiskt skönt att höra en debatt, utan att frågställningarna vinklats och svaren tolkats journalister. Det kan ju faktist vara så att väljarna kan tolka innehållet i debatten själva.

________________
Andra bloggar om: politik, val2006, reinfeldt, persson, socialdemokraterna, alliansen. Pingat på intressant.se.

Jag tillhör den lilla minoritet i vårt land som inte brukar reta mig på Göran Perssons stöddighet. Men igår fick även jag nog. Att höra hur Persson ”äcklas” över fp-skandalen är sjukt. Perssons egna närmaste man, Danielsson, avgick bara för en dryg vecka sedan efter att under mer än ett och ett halvt år konsekvent ha ljugit för svenska folket, för riksdagen, för katastrofkommissionen och för JO. Varför ”äcklas” han inte över sin egen statsekreterares lögnaktighet?

Persson bör sopa rent framför egen dörr. Hans egna medarbetare har ljugit, förtalat, slagits med polisen och till och med han själv står under åtal. Inget av detta har han låtit sig ”äcklas” över. Det är först när han själv är måltavlan som han tycker att det blir jobbigt. Allt det som hans egna medarbetare gjort bryr han sig inte om. Hyckleri!

Nu är frågan, vill socialdemokraterna fortsätta debattera vem som står för de största skandalerna eller vill de fortsätta diskutera vilken politik vi skall föra i det här landet? Jag lämnar gärna skandalspåret och diskuterar skolan eller familjepolitiken istället. Men blir det ett skandalrejs så kan vi köra det också. Får jag påminna om Danielsson, Freivalds, Lövdén, Sjödin … och hur var det nu … är det inte så att socialdemokraterna har valarbetare i sina led som är dömda för valfusk?

_______________

Uppdatering 6/6. Marita Ulvskog tycker att dataintrånget är att jämställa med en våldtäkt. Hon har verkligen sinne för proportioner. Vet du, Ulvskog, att ljuga inför ett utskott i riksdagen är brottsligt i andra länder. I ett annat land hade din kompis Lars Danielsson suttit i fängelse för mened. Vill ni sossar verkligen tävla i vem som är värst, eller vill ni diskutera vilken politik som vi skall föra i det här landet?
_______________
Andra bloggar om: politik, val2006, persson, folkpartiet, hyckleri. Pingat på intressant.se.

Så här tror jag att det gick till på sossarnas kampanjhögkvarter i söndags kväll:

15 minuter in i SVT:s utfrågning av Fredrik Reinfeldt börjar oron sprida sig. Reinfeldt får tala om moderaternas paradfrågor och det går bra, mycket bra. När frågorna kommer in på det känsliga området om a-kassan tar han sig igenom gatloppet utan en skråma. Hela måndagen kommer att handla om Reinfeldts lyckade utfrågning. Panik!

Vad göra? Ett aggressivt flygblad som möter väljarna på väg till jobbet? Nej, det räcker inte. Tidningarnas löpsedlar måste ockuperas. Nåt stort måste hända. Ska bomben släppas? Det är pinsamt att behöva erkänna att de egna medarbetarna inte ha någon som helst koll på datasäkerheten, och att hela kampanjstrategin därför legat öppen för folkpartiet i flera månader. Men folkpartiet har brutit mot reglerna, och det kommer garanterat att väcka uppmärksamhet. Moderaterna har visserligen ingenting med dataintrånget att göra, men det är moderaterna som är den egentliga fienden. Valarbetarna som är stationerade på Dagens Industri kan inte heller hålla på nyheten mycket länge till. De har väntat nästan en hel vecka. Så det är lika bra att bränna av skiten. Presskonferens nu, genast. Det är mitt i natten, men nyheten måste ut.

Jag har naturligtvis ingen aning vad som egentligen utspelat sig. Det här är bara min gissning, men den är inte osannolik. Att det är Fredrik Reinfeldt som är den egentliga måltavlan är ganska självklart. Om sossarna hade velat straffa folkpartiet hade de ju väntat till på torsdag då det är Lejonborgs tur att bli utfrågad. Likaså är det uppenbart att Dagens Industri samarbetat med sossarna. Varför publicerade inte DI sin artikel redan när man fick kännedom om intrånget?

Att socialdemokraterna nu tar tillfället i akt för att ge sig på folkpartiet förstår jag. Fp får ju inte mer än vad det förjänar. Men varför dra in moderaterna? Det är smutsigt. ”Det äcklar mig,” för att citera Göran Persson själv.

_______________
Andra bloggar om: val2006, politik, folkpartiet, Reinfeldt, Persson, socialdemokraterna, moderaterna. Pingat på intressant.se.

Enligt SR har socialdemokraterna känt till att inloggningsuppgifter till det interna datornätet varit på villovägar sedan januari november. Dataintrånget har alltså varit känt för den socialdemokratiska partiledningen i åtta tio månader.

Det är först dagen efter Fredrik Reinfeldts utfrågning i TV som man tillkännager det för allmänheten och kommer på att man är upprörd och gör en polisanmälan. Partikassören Tommy Ohlström skickas fram och får spela indignerad. Om honom kan man läsa mer här. Han gillar att smyga med information.

Det är ganska självklart att dataintrånget inte har orsakat någon skada för socialdemokraterna, för då hade man ju polisanmält intrånget redan när det hände och inte åtta månader senare. Det är istället ett försök att stjäla medieutrymme från Fredrik Reinfeldt. Samma sak gjorde sossarna efter Göran Hägglunds utfrågning då historien om kd-tjejen som utgett sig för att vara SSU:are blev känd. Också det hade man känt till i mer än en vecka innan man gick ut i media.

Länk till fp:s pressmeddelande där vi får veta att ”spionen” gjorde sitt första intrång i november.
_______________
Andra bloggar om: politik, val2006, alliansen, socialdemokraterna, media. Pingat på: intressant.se.

Olof Petersson skriver i DN att han tycker att JO Nils-Olof Berggren har dåligt på fötterna när han kritiserar Lars Danielsson. Kunskapsunderlaget är för tunt för att säga något bestämt. Vi vet fortfarande inte vad Danielsson egentligen hade för sig annandagen 2004.

Det är sant, det vet vi inte, men det är inte heller det som har varit JO:s uppgift att ta reda på. JO:s uppgift är att granska om Danielsson brutit mot lagen eller på annat sätt uppträtt olämpligt som offentlig tjänsteman. Med detta som sin frågeställning har JO skrivit att Danielsson försvårat för katastrofutredningen genom att han inte har svarat på frågor som utredningen ställt.

Finns det stöd för denna slutsats? Javisst. I JO:s förhör med Danielsson framgår det att denne varit medveten om att katastrofkommissionen bett om att få svar på vissa frågor, men att han inte har brytt sig om att svara. Danielsson har inte ens hört av sig för att säga att han inte har något mer att säga, utan har ignorerat katastrofkommissionen. JO har valt att tolka detta som en ”ovilja” att samarbeta med kommissionen. Det är en ganska rimlig tolkning. Det är så människor brukar bete sig när de inte vill hjälpa till.

Petersson har dock rätt vi att vi borde få veta mer om vad som faktiskt hände. För det går ju att inhämta ännu mer information. Exempelvis kan man be mobilteleoperatören lämna ut uppgifter om var Danielsson har befunnit sig när han använt sin mobiltelefon. Data om detta registreras nämligen i mobilnätverkens basstationer (polisen brukar använda denna metod för att bevisa var vissa brottslingar har befunnit sig). Den riktigt modige granskaren ber att få titta i detta register också.

___________________
Andra bloggar om: politik, val2006, lars danielsson, persson, tsunamin, olof petersson. Pingat på intressant.se.

Kommunalanställda, särskilt kvinnor i vården, är som bekant en av de allra sämst betalda grupperna i vårt land. Hur obegripligt är det inte då att de röstar på socialdemokraterna, som ju är det parti som vidmakthåller detta låglönesystem?

För mig är det ett av svensk politiks stora mysterier hur kommunalanställda ständigt klagar över sina låga löner, men val efter val röstar på socialdemokraterna som har skapat den situation som de befinner sig i och som inte heller vill ändra på något.

Förklaringen till varför kommunalanställda har så låga löner beror på att kommunerna under en lång tid haft monopol på all omsorg. Den som har tagit anställning som vårdbiträde har bara haft en arbetsgivare att gå till. Där har hon blivit erbjuden en lön som hon inte kunnat tacka nej till eftersom det inte funnits någon annan arbetsgivare att gå till. Situationen liknar den som många industriarbetare befann sig i på 1800-talet. All makt över lönerna låg hos arbetsgivarna som kunde sätta vilka löner de ville. Det var då arbetarna organiserade sig. LO bildades för att ge arbetarna makt i förhandlingarna med arbetsgivarna, och man skapade också ett politiskt parti – socialdemokraterna.

Skillnaden mot 1800-talet är dock att nuförtiden står facket och arbetsgivaren på samma sida. Det samarbete mellan facket och socialdemokratin som en gång var en styrka för arbetarna har nu istället blivit det största hindret mot högre löner för kommunalanställda. Idag arbetar inte LO för att höja lönerna för sina medlemmar utan för att bevara socialdemokraternas maktställning. De kommunalanställdas misslyckade strejk 2003 ger ett alltför tydligt och tragiskt bevis för att det är på det viset. Det var en strejk som egentligen aldrig kom igång, eftersom den effektivt krossades av LO självt. LO hade nämligen tidigare lovat socialdemokraterna att det skulle vara återhållsamma med lönekraven.

SVT:s Uppdrag granskning har gjort ett utmärkt reportage om saken. Läs här. Det är ingen mindre än Janne Josefsson som själv håller i yxan.

_______________
Andra bloggar om: politik, val2006, socialdemokraterna, LO, svek. Pingat på: intressant.se.