Stefan Olsson

Av någon anledning har Sveriges riksdag bestämt att vi vanliga människor inte klarar av att ta in politiska budksap via reklamfilmer på TV och att det därför måste vara förbjudet. Den här filmen tycker jag är ett av de bäst formulerade debattinläggen jag har sett på länge. Det vädjar såväl till förnuft som känsla, precis som ett debattinlägg skall göra. Men i Sverige är detta förbjudet. Obegripligt.

______________
Andra bloggar om: politik, media, tv, reklam, demokrati, michael.j.fox. Pingat på intressant.se.

Finns det någon som är bättre än Carl Bildt i direktsändning? Kvällens intervju i Aktuellt, där han frågades ut om sina aktieaffärer, blev en ren uppvisning. På mindre än två minuter lyckades Bildt platta till både Jarl Alfredius och den inkallade expertkommentatorn professor Kristian Gerner. Att gå till angrepp mot den journalist som skall genomföra intervjun är egentligen helt emot läroboken. Journalisterna har alltid sista ordet, och kan alltid slå tillbaka vid nästa sändning. Läroboken säger därför att man aldrig skall mucka gräl med medierna. Men Bildt är en medial virtuos.

Se intervjun på Aktuellts hemsida.

_______________
Andra bloggar om: politik, bildt, regeringen, moderaterna, media. Pingat på: intressant.se.

Om någon undrar varför jag inte skrivit något på min blogg den senaste tiden så beror det på att jag har bytt jobb. Att byta jobb är jobbigt. Man hinner inte med mycket annat än själva bytet.

Numera är jag anställd av Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI.

Sverige är verkligen ett land där girigheten har brett ut sig. Och de nya statsråden är inte värst. DN/TT rapporterar idag att de avgående statsråden alla kommer att kvittera ut full statrådspension trots att de har fått nya jobb. F.d. statsministern Göran Persson har ett nytt jobb som ger bra betalt. Han är riksdagsman och som sådan får han 48 000 kr i månaden. Men det är han inte nöjd med för som statsminister hade han 121 000 kr, och det vill han ha nu också. Så då får han det, enligt det regelsystem som han och hans parti själv har hittat på.

Men bör inte statsråd ha avgångsvederlag? frågar sig kanske någon. De har ju ingen anställningstrygghet. Avgångsvederlaget motsvarar ju deras a-kassa. Jo, visst ska statsråden ha ett avgångsvederlag. Men varför ett helt år? Och varför skall de få behålla avgångsvederlaget trots att de har fått nya jobb? För vanliga arbetare är det olagligt att gå på a-kassa och jobba samtidigt. För en avgången minister är samma sak en rättighet.

Så ser det samhälle ut som socialdemokraterna har byggt upp. Klättrar man tillräckligt högt i hierarkin så får man ta för sig av skattebetalarnas pengar hur man vill.

_______________
Andra bloggar om: politik, socialdemokraterna, moderaterna, alliansen, regeringen, göran persson. Pingat på intressant.se.

Tydligen är det i alla fall någon som gjort något rätt under tsunamikrisen. Nu efter maktskiftet har någon enskild anställd tordats berätta för pressen (SvD) att en stor mängd e-posttrafik finns sparad och undanstoppad i ett rum på Statsrådsberedningen. Där ser man nyttan av ett maktskifte.

Den person som läckt ut uppgifter om detta hade aldrig vågat göra det om socialdemokraterna suttit kvar i Rosenbad. Det är visserligen förbjudet för myndigheten, i det här fallet Statrådsberedningen, att efterforska anonyma tipslämnare, men ibland kan kretsen av personer vara så liten att alla ändå vet vem läckan är. Jag har länge undrat över varför ingen enskild tjänsteman på Statsrådsberedningen lämnat ut uppgifter till media på egen hand. Rätten att anonymt skvallra för pressen är ju till och med grundlagsskyddad. Nu förstår jag att det måste ha varit av rädsla för repressalier av den förutvarande politiska ledningen.

Av allt att döma har den som sparat mejltrafiken brutit mot de normala procedurerna. Det vanliga är tydligen att all sparad trafik raderas efter 14 dagar. Att radera mejltrafiken hade dock varit ett stort misstag. Det tsunamikrisen har handlat om i slutändan är förtroendet mellan statsledningen och medborgarna. Förtroendet hotas när medborgarna inte kan granska vad makthavarna har haft för sig. I en välordnad konstitutionell stat måste det vara möjligt att granska statsledningen och en förutsättning för att det skall kunna ske är att det material som kan säga något om vem som gjort vad sparas. Särskilt i just kriser är det viktigt att dokumentera så mycket som möjligt. KU har klagat på regeringskansliets bristande dokumentation tidigare. Så även jag själv i en rapport jag skrev för Krisberedskapsmyndigheten.

Länk till min KBM-rapport.
Länk till SvD om rapporten.
Länk till SvD Brännpunkt om Danielssonaffären.

______________________
Andra bloggar om: politik, tsunami, regeringen, socialdemokraterna, lars danielsson, tsunamibanden. Pingat på: intressant.se.

Göran Persson har idag gått till storms mot kulturministern, ang. hennes obetalda TV-licens. “Det är ett flagrant exempel på hur ett statsråd sätter sig över lagen”, dundrar Persson.

Men hur var det nu med Perssons egen laglydighet? 1996 blev han statsminister. Då plötsligt rapporterade Expressen:

Snatts-ministern Persson “glömde” betala påskgodiset

NN tycker att statsministern borde visa gott omdöme och inte
äta förrän han betalat. Affärsinnehavaren är också upprörd över att Göran Persson inte berättade för personalen att han tagit en godisbit.
- Juridiskt sett så får du inte ens ta en Dumlekola. Det är 500 kronor i
böter, och vi har rätt att tillkalla polis. Detta klassas som snatteri.
- Det här är ett jätteproblem för oss. Det händer att hela gäng kommer in i butiken och börjar äta. Vi har faktiskt ingen gratis provsmakning, säger NN.

Källa: Expressen 960408, Niklas Svensson. (Tyvärr inte tillgänglig online.)

Det finns ett ord för den som anklagar andra för omoraliska handlingar utan att själv bry sig om sina egna tillkortakommanden – hyckleri.

_______________
Andra bloggar om: politik, göranpersson, tv-licens, stigö-chilo, hyckleri. Pingat på intressant.se.

Nu drar sossarna igång sin opposition, och inte helt överraskande hjälper SVT till. Idag har SVT i vanlig okritisk anda låtit meddela att alliansen tänker höja fackavgiften för alla LO-medlemmar med det dubbla.

Utan någon som helst kritisk reflektion påstår Rapportredaktionen att det är regeringen som bestämmer över fackavgiftens storlek:

“Genom att höja avgifterna vill den borgerliga regeringen få in ungefär 14 miljarder kronor som ska användas till sänkta skatter.”

Det är naturligtvis struntprat alltihop. Fackföreningarna bestämmer själva över sin medlemsavgift, vilket SVT mycket väl vet, men låter bli att säga.

Är det dyrt att vara med i facket så beror det på facket självt. Regeringen bestämmer inte över fackavgifterna. Det alliansen vill göra är att sänka inkomstskatterna för låg- och medelinkomsttagare. Skattesänkningen kommer att finansieras bland annat genom att man tar bort avdragsrätten för fackavgiften.

Denna avdragsrätt borde ha avskaffats för länge sedan. Den som är med i Röda korset eller Rädda barnen får inte göra skatteavdrag av för sin medlemsavgift. Varför skall fackföreningarna ha särskilda privilegier?

Det är direkt osmakligt av LO att hålla sig med höga avgifter i syfte att kunna skänka pengar till socialdemokraterna, för att sedan kräva skatterabatt för det. Skattebetalarna skall inte behöva vara med och finansiera LO:s miljonstöd till socialdemokraterna.

_______________
Andra bloggar om: politik, alliansen, lo, socialdemokraterna, svt, rapport. Pingat på: intressant.se.

Som moderat är man självfallet nöjd en dag som denna när partiet får tillsätta så många och tunga ministerposter. Men som allianskramare tycker jag att regeringen blev lite väl moderattung. Eftersom moderaterna är större än alla de andra partierna tillsammans är fördelningen egentligen helt rättvis, men utan Alliansen hade det inte blivit några moderata ministerposter alls. Därför tycker jag att vi, som tack för det goda samarbetet, kunde ha varit lite generösare.

I alla fall kd kunde ha fått någon ministerpost till. Vi moderater har ju aldrig tidigare velat profilera oss i biståndsfrågor. Varför skall vi då ha den posten?

Centern och folkpartiet kom bättre ut, särskilt fp. Partiet fick hela utbildningsdepartementet, både högre utbildning och skola. Dessutom fick man Nyamko Sabuni som jämställdhets- och integrationsminister. Hon är inte helt okontroversiell inom alliansen, bl.a. har hon uttalat sig mot religiösa friskolor. En sån utnämning måste ju tolkas som en eftergift från övriga partiers sida, i alla fall från kd:s.

Minst en ministerpost till till kd tycker jag således att vi moderater hade kunnat kosta på oss. Vi har råd med det och det vore bra för Alliansen. Men som sagt, en dag som denna är man nöjd…

(AB, Expr.)
_______________
Andra bloggar om: politik, regeringen, alliansen, moderaterna, kristdemokraterna. Pingat på intressant.se.

“Skolvalet”, den mycket roliga och pedagogiska idén att genomföra ett nationellt val bland skolelever, blev ingen lektion i demokrati. Istället blev det en lektion i valfusk. I nästan 10 procent av skolorna har lärarna förhindrat eleverna att rösta på några andra partier än riksdagspartierna. Lärarna försvarar sig med att det varit “naturligt” att bara låta eleverna välja mellan dessa partier, eftersom det är de som man har undervisat om.

Det är sånt här som kallas valfusk. De som ägnar sig åt valfusk förstår inte alltid vad de håller på med. De tänker sig att de “hjälper till” så att väljarna inte skall begå några “misstag”.

Jag kan tänka mig att de lärare som varit med och genomfört valet har sagt till sina elever att t.ex. Piratpartiet “inte är med i valet”. “Du vill väl egentligen inte rösta på det där konstiga fildelningspartiet, eller hur?” Det är inte ovanligt att vuxna behandlar barn på det viset. Det är bara det är det är precis så valfuskare i mindre välfungerande demokratier också tänker.

_______________
Andra bloggar om: politik, val2006, skolvalet, valfusk, demokrati. Pingat på intressant.se.

Första gången jag fick höra om förslaget att invandrare skulle behöva göra ett språktest för att kunna bli medborgare tyckte jag att det lät som en bra idé. Det är rimligt att den som vill ansluta sig till en ny gemenskap ger prov på att han eller hon verkligen menar allvar med sin inträdesansökan. Men efter att ha funderat på saken har jag ändrat mig.

Jag tycker fortfarande att den som vill bli en del av svenska folket på något sätt skall intyga sin lojalitet mot sin nya gemensskap, men språktest tror jag inte på. Skälet är att om man skall kräva att en ny medborgare kan tala svenska så bör man också tillhandahålla rimliga möjligheter för honom eller henne att lära sig svenska. Nu visar det sig dock att SFI-undervisningen (Svenska för invandrare) är för dålig för att många invandrare skall kunna lära sig svenska ordentligt. Bara en tredjedel lär sig svenska motsvarande grundskolans årskurs 6, rapporterar DN.

Ställ gärna krav, men ge först alla chansen att leva upp till kraven.

________________
Andra bloggar om: politik, integration, språktest, invandring. Pingat på intressant.se.

När den nyvalda riksdagen samlas i veckan skall en ny talman väljas. Alliansen har gemensamt nominerat Per Westerberg (m). Björn von Sydow (s) petas.

Det är tråkigt att det har blivit på det viset. Alla har varit nöjda med von Sydow, även de borgerliga ledamöterna, och om det bara vore honom själv det gällde skulle han säkert få sitta kvar. Men nu råkar han vara socialdemokrat och som sådan får han bära straffet för sitt partis tidigare agerande.

Sverige har haft en enkammarriksdag sedan 1971, och ända fram till 1988 brukade man komma överens över blockgränsen vem som skulle vara talman. Talmannen skulle vara en ledamot med gott anseende i båda blocken. Henry Allard (s) satt mellan 1971 och 1979 och Ingemund Bengtsson (s) satt mellan 1979 och 1988. Efter valet 1988 trodde många att Ingegärd Troedsson (m) stod på tur. Då fick dock plötsligt socialdemokraterna för sig att de skulle välja Thage G Peterson (s) istället. Därmed politiserades ämbetet, för Peterson var knappast känd som den socialdemokrat som de borgerliga kände störst tillit till. (Hans politikerstil påminde om Göran Perssons.) Och det blev mycket riktigt också bråk omkring Peterson i samband med Ingvar Carlssons (s) regeringskris 1990. Efter den borgerliga valsegern 1991 kickades därför Peterson. Istället blev Ingegärd Troedsson (m) talman. När socialdemokraterna kom tillbaks 1994 replikerade man genom att se till att talmansposten gick tillbaka till partiet. Ny talman blev Birgitta Dahl (s). I och med det var den gamla principen om hur man väljer talman död.

Det vore naturligtvis trevligt om vi kunde gå tillbaka till den gamla ordningen. Men det ser tyvärr inte ut att vara möjligt. von Sydow själv skriver på riksdagens hemsida att socialdemokraterna tidigare innehaft talmansposten därför att de varit det största partiet i regeringsunderlaget 1982-1991 och 1994-2006, men det är en efterhandskonstruktion. Socialdemokraterna har aldrig tidigare förrän i valet 2002 talat om att de skulle vara ett parti av flera i ett regeringsunderlag. Det har aldrig funnits en sådan princip. Skulle von Sydow återväljas skulle denna felaktiga tolkning av tidigare praxis godkännas. Därmed skulle det bli omöjligt för någon ur småpartierna att bli talman, vilket förefaller oschysst och dumt. Så tyvärr Björn, ditt parti har satt dig in en position som gör att alliansen måste kicka dig. Sorry. It’s nothing personal. Just business.

____________________
Andra bloggar om: politik, talmannen, vonsydow, alliansen, socialdemokraterna. Pingat på intressant.se.

Det är trist att alliansen ger efter i frågan om biltullar i Stockholms län. Det mesta talar för att länet inte alls vill ha några biltullar. En folkomröstning hade kunnat genomföras, men blockerades av socialdemokraterna.

Socialdemokraterna och miljöpartiet borde verkligen skämmas för sitt odemokratiska agerande. Fegt och uselt, har man betett sig. Att man vägrat genomföra en folkomröstning i hela länet är verkligen ett tecken på förakt för dem som bor i förorterna. Viljan att driva igenom biltullarna har varit viktigare än att låta demokratin ha sin gång.

Det enda positiva är att socialdemokraterna på grund av detta gjort ett av sina allra sämsta val i Stockholms förorter någonsin. Upplands-Väsby -8,2; Sollentuna -7,4; Solna -8,9; Sundbyberg -7,6. Moderaterna är nu största parti i alla Stockholmskommuner utom Botkyrka, Haninge, Nynäshamn, Södertälje och Upplands-Bro. Något gott kunde det tydligen komma ur biltullarna ändå till slut.

________________
Andra bloggar om: politik, biltullar, svek, socialdemokraterna, alliansen, demokrati. Pingat på intressant.se.