Det här är förbjudet i Sverige

Av någon anledning har Sveriges riksdag bestämt att vi vanliga människor inte klarar av att ta in politiska budksap via reklamfilmer på TV och att det därför måste vara förbjudet. Den här filmen tycker jag är ett av de bäst formulerade debattinläggen jag har sett på länge. Det vädjar såväl till förnuft som känsla, precis som ett debattinlägg skall göra. Men i Sverige är detta förbjudet. Obegripligt.

______________
Andra bloggar om: , , , , , . Pingat på intressant.se.

Carl Bildt, bättre än någonsin

Finns det någon som är bättre än Carl Bildt i direktsändning? Kvällens intervju i Aktuellt, där han frågades ut om sina aktieaffärer, blev en ren uppvisning. På mindre än två minuter lyckades Bildt platta till både Jarl Alfredius och den inkallade expertkommentatorn professor Kristian Gerner. Att gå till angrepp mot den journalist som skall genomföra intervjun är egentligen helt emot läroboken. Journalisterna har alltid sista ordet, och kan alltid slå tillbaka vid nästa sändning. Läroboken säger därför att man aldrig skall mucka gräl med medierna. Men Bildt är en medial virtuos.

Se intervjun på Aktuellts hemsida.

_______________
Andra bloggar om: , , , , . Pingat på: intressant.se.

Nytt jobb

Om någon undrar varför jag inte skrivit något på min blogg den senaste tiden så beror det på att jag har bytt jobb. Att byta jobb är jobbigt. Man hinner inte med mycket annat än själva bytet.

Numera är jag anställd av Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI.

Gamla statsråden girigare än de nya

Sverige är verkligen ett land där girigheten har brett ut sig. Och de nya statsråden är inte värst. DN/TT rapporterar idag att de avgående statsråden alla kommer att kvittera ut full statrådspension trots att de har fått nya jobb. F.d. statsministern Göran Persson har ett nytt jobb som ger bra betalt. Han är riksdagsman och som sådan får han 48 000 kr i månaden. Men det är han inte nöjd med för som statsminister hade han 121 000 kr, och det vill han ha nu också. Så då får han det, enligt det regelsystem som han och hans parti själv har hittat på.

Men bör inte statsråd ha avgångsvederlag? frågar sig kanske någon. De har ju ingen anställningstrygghet. Avgångsvederlaget motsvarar ju deras a-kassa. Jo, visst ska statsråden ha ett avgångsvederlag. Men varför ett helt år? Och varför skall de få behålla avgångsvederlaget trots att de har fått nya jobb? För vanliga arbetare är det olagligt att gå på a-kassa och jobba samtidigt. För en avgången minister är samma sak en rättighet.

Så ser det samhälle ut som socialdemokraterna har byggt upp. Klättrar man tillräckligt högt i hierarkin så får man ta för sig av skattebetalarnas pengar hur man vill.

_______________
Andra bloggar om: , , , , , . Pingat på intressant.se.

Tsunamibanden och nyttan av ett maktskifte

Tydligen är det i alla fall någon som gjort något rätt under tsunamikrisen. Nu efter maktskiftet har någon enskild anställd tordats berätta för pressen (SvD) att en stor mängd e-posttrafik finns sparad och undanstoppad i ett rum på Statsrådsberedningen. Där ser man nyttan av ett maktskifte.

Den person som läckt ut uppgifter om detta hade aldrig vågat göra det om socialdemokraterna suttit kvar i Rosenbad. Det är visserligen förbjudet för myndigheten, i det här fallet Statrådsberedningen, att efterforska anonyma tipslämnare, men ibland kan kretsen av personer vara så liten att alla ändå vet vem läckan är. Jag har länge undrat över varför ingen enskild tjänsteman på Statsrådsberedningen lämnat ut uppgifter till media på egen hand. Rätten att anonymt skvallra för pressen är ju till och med grundlagsskyddad. Nu förstår jag att det måste ha varit av rädsla för repressalier av den förutvarande politiska ledningen.

Av allt att döma har den som sparat mejltrafiken brutit mot de normala procedurerna. Det vanliga är tydligen att all sparad trafik raderas efter 14 dagar. Att radera mejltrafiken hade dock varit ett stort misstag. Det tsunamikrisen har handlat om i slutändan är förtroendet mellan statsledningen och medborgarna. Förtroendet hotas när medborgarna inte kan granska vad makthavarna har haft för sig. I en välordnad konstitutionell stat måste det vara möjligt att granska statsledningen och en förutsättning för att det skall kunna ske är att det material som kan säga något om vem som gjort vad sparas. Särskilt i just kriser är det viktigt att dokumentera så mycket som möjligt. KU har klagat på regeringskansliets bristande dokumentation tidigare. Så även jag själv i en rapport jag skrev för Krisberedskapsmyndigheten.

Länk till min KBM-rapport.
Länk till SvD om rapporten.
Länk till SvD Brännpunkt om Danielssonaffären.

______________________
Andra bloggar om: , , , , , . Pingat på: intressant.se.