Jag litar på Bildt

Kvällstidningarnas kampanj mot Carl Bildt är en kampanj. Något slags journalistik kan jag inte se. Så fort Expressen gör ett ”avslöjande” publiceras en klockren replik på Bildts blogg. I och med det frågar man sig vad Expressen håller på med. De faktauppgifter som Bildt presenterar är också tillgängliga för Leo Lagercrantz och Johannes Nesser på Expressen. Exempelvis påpekar Bildt att hans post i det påstått skumma företaget East Capital övertagits av den norske socialdemokratiske politikern Thorvald Stoltenberg. Är också han med i konspirationen? Eller är det möjligtvis så att East Capital är ett helt vanligt investmentbolag? Om detta har Lagercrantz & Nesser inte skrivit något. Varför? Varför förtiger Expressens journalister helt uppenbara fakta? Beror det på inkompetens? Nej, det beror på att de driver en kampanj. Det är nämligen så man gör när man driver en kampanj. Jag vet, för jag har gjort det själv. Jag är ju politiker.

Jag har i ett tidigare inlägg skrivit att jag tycker det är orealistiskt att tro att Bildt skulle sälja ut landet för 30 silverkannor rysk olja. Det tycker jag fortfarande. Att han arbetat med internationella företag, har kompisar i USA:s republikanska parti och är engagerad i Balkans framtid kan jag inte heller se något problem med. Tvärtom. Det visar på att han är den utrikesminister vi behöver. Det enda felet med Bildt är att han inte vill spela med i mediespelet på kvällstidningarnas villkor. Han följer inte det vanliga mönstret, och det retar Expressen. Plötsligt står de inte längre oemotsagda. Det har de svårt för att klara av.

Länk till Carl Bildts blogg.

______________

Andra bloggar om: , , , . Pingat på intressant.se.

Italiens vänster saknar vilja att regera tillsammans

Så skämmer Italiens vänster ut sig igen. Romani Prodi, den seriöse politikern, som skulle rädda landet från ”pajasen” Berlusconi, klarade inte att sitta på sin post i mer än 9 månader. Berlusconi satt i 4 år. Ingen premiärminister före honom har klarat av att göra det. Enligt SVT:s ”expert” som yttrade sig idag i Aktuellt är förklaringen till Berlusconis bedrift att man manipulerat valsystemet. Det är fel.

Valsystemet har bara en effekt och det är att det påverkar hur många partier som kommer att sitta i parlamentet. Det är inte valsystemet som gör att den ena koalitionen, högern, klarar av att hålla ihop medan den andra, vänstern, spricker. Det är likadant i Sverige. Valsystemet har gjort att borgerligheten är uppdelad i fyra partier, men det bestämmer inte hur väl de fyra samarbetar med varandra. Förut bedrev de borgerliga partierna kampanjer mot varandra. Idag står man enad i Alliansen. Skillnaden mellan förr och nu är viljan att hålla ihop.

____________

Andra bloggar om: , , , , . Pingat på intressant.se.

Rätt att sätta Mikael Wiehe i fängelse

Enligt Mikael Wiehes eget sätt att resonera borde han själv sättas i fängelse, för sina åsikters skull. Han är ju en regimkritiker och sådana har man rätt att spärra in.

Wiehe tycker nämligen att det är OK att Kuba har politiska fångar:

”Enligt Amnesty International finns det 69 så kallade samvetsfångar i kubanska fängelser, människor som sitter inspärrade för sina åsikters skull. Varje sådan fånge är en för mycket. Men det måste också sägas i sammanhanget att USA-stödda regimer i Latinamerika under 60- och 70-talen i Argentina mördade 30 000 människor, i Chile 6 000, i Uruguay 6 000, i Brasilien 30 000, i Nicaragua 40 000, i El Salvador 60 000, i Guatemala 20 0000, bara för att ta några exempel.”

Eftersom det finns andra länder som är mycket värre än Kuba så ligger Kuba på plus, kan man säga. Som siffrorna visar har Kuba ganska mycket tillgodo. Alltså gör det inte så mycket om Kuba råkar ha satt några oppositionella i finkan.

Ett annat land som har ännu mer tillgodo är dock Sverige. Följaktligen borde vi också kunna börja spärra in regimkritiker. Låt säga att vi låser in Mikael Wiehe och några andra kommunister på obestämd tid. Det vore visserligen ett brott mot de mänskliga rättigheterna, men vadå? Tänk bara på hur många människor som Tyskland avrättade under andra världskriget – miljoner. Sverige skulle ”i ljuset av detta” ändå framstå som en av Europas främsta försvarare av de mänskliga rättigheterna.

Så, Mikael Wiehe, tycker du att det vore OK om den svenska regeringen kastade dig i fängelse på obestämd tid?

_____________

Andra bloggar om: , , , . Pingat på intressant.se.

Alla människor har inte samma värde

enligt RFSU. ”En rimlig ståndpunkt”, är att en människa får ett högre värde när hon blir äldre. ”Fullt människovärde kan det anses ha efter förlossningen.” Konsekvensen är att en ung människa, med lågt människovärde, inte har samma rätt till liv som en gammal. Alltså kan den lilla människans liv offras.

Nu när aborter ånyo har blivit ett aktuellt debattämne och de stackars kristdemokraterna ska målas ut som kvinnoförtryckare för hundrafemtioelfte gången, tyckte jag det var värt att påvisa hur absurt abortkramarna resonerar. Det politiska trycket har gjort att kristdemokraterna för att överhuvudtaget ska kunna överleva som parti har varit tvunget att backa i frågan om aborter. Men när ska samma moderation utkrävas av en sådan organisation som RFSU?

baby.jpg

Är man bara 16 veckor gammal har man lågt människovärde, tycker RFSU.

Menar RFSU verkligen att människor har olika värde? Ja, tydligen gör man det. Förbundet förnekar inte att ett 18 veckors foster är en människa. Samtidigt tycker den att det är OK att ta livet av denna människa, eftersom hon inte har ett fullt människovärde. Det finns alltså människor som har lägre värde än andra, enligt förbundet. Låter teorierna bekant på något vis? Det är ganska hög stövelfaktor. Vilka är det egentligen som är de nya mörkermännen i vår tid?

______________________

Andra bloggar om: , , , , . Pingat på intressant.se.

Byggnads beskyddarverksamhet olaglig

En oorganiserad byggnadsarbetare tvingas betala 4000 kr per år till Byggnads för tjänster som de inte vill ha. Med hjälp av svensk lagstiftning har Byggnads haft rätt att tvinga på dem en beskyddaravgift. Byggnads säger sig behöva dessa pengar för att granska lönerna i branschen, och ingen byggnadsarbetare har kunnat stå utanför. Alla har varit tvungna att betala 4000 kr per år vare sig de vill ha den ”hjälp” Byggnads erbjuder eller inte.

godfather.jpg

Lyckligtvis har Europadomstolen i Strasbourg nu underkänt den svenska lagstiftningen (SR). Byggnads beskyddarversksamhet strider mot Europakonvantionen, och Sverige har åtagit sig att följa Europakonventionen. Den gäller som lag i vårt land, och Europadomstolens avgöranden skall vara vägledande för svensk rätt.

Nu får vi hoppas att de ca 10 000 byggnadsarbetare som bestulits stämmer Byggnads och begär pengarna tillbaka. Hanteringen har varit olaglig. Alltså är Byggnads skyldig att betala tillbaka dem.

__________________

Andra bloggar om: , , , , . Pingat på intressant.se.