Stefan Olsson

Så var vi där igen. Tidigare har vi fått höra om ”mäns våld mot kvinnor”. Nu är det dags för ”mäns våld mot djur”. I Expressen skriver en grupp radikalfeminister och djurrättsaktivister:

”En stor del av mäns våld mot kvinnor utspelas i familjens hägn och drabbar såväl kvinnor och barn som djur. Det förekommer även att män tvingar kvinnor att utföra sexuella handlingar med djuret.”

Återigen ser vi hur man vill skuldbelägga ett helt kollektiv för de kriminella handlingar som en liten grupp begår. Det är männen som grupp som tillskrivs ansvaret för våldet. Ingen skulle tordas skriva om kollektiven judar eller romer på samma vis. För då skulle de grova och fördummande generaliseringarna bli allt för tydliga. Men när det gäller gruppen män går det tydligen bra.

Men är det inte så att män i allmänhet är mer våldsbenägna än kvinnor? Jo, visst är det så, men fortfarande är det mest typiska karaktärsdraget för en man att han inte begår några våldshandlingar. Så varför ska den stora majoriteten fredliga män skuldbeläggas?
_________________
Andra bloggar om: politik, feminism, djurrätt, roks. Pingat på: intressant.se.

Socialdemokraterna angriper nu regeringen för att den i år inte satsar tillräckligt med pengar på forskning. Alliansen gav i valrörelsen ett löfte om att 1 procent av BNP alltid skall gå till forskningen. Nu backar man från det.

Jag tycker att reträtten är riktig. Det var aldrig något bra löfte att ge. Vi skall naturligtvis avsätta rikligt med medel för forskning. Men att säga att det alltid måste vara exakt 1 procent av BNP är inte bra.

För det första bör inget utgiftsområde i staten ges en privilegierad ställning gentemot övriga. Det kan komma dåliga tider då vi måste spara på allt. Forskningen får då inte vara ett fredat område.

För det andra kan BNP både växa och krympa snabbare än vad forskningsverksamheten kan. Med ett 1-procentsmål betyder det att det vräks pengar över universiteten när det går bra för Sverige, oavsett om de kan ta hand om pengarna eller inte. När det går dåligt får man istället mindre pengar än väntat och sitter plötsligt med för stora kostnader. Anslagen till universiteten bör inte svänga lika häftigt som konjunkturen.

För det tredje måste det ur statsfinansiell synpunkt alltid krävas av all verksamhet att den rationaliserar sin verksamhet. Alla som ansvarar för skattebetalarnas pengar bör alltid fundera över om de använder pengarna på ett effektivt och ansvarsfullt vis. Om någon sektor alltid kan räkna med att få 1 procent av BNP kommer den att förslappas när det gäller ansvaret för hushållningen av skattemedlen.

Det bra om 1-procentsmålet försvinner.

__________________

Andra bloggar om: politik, regeringen, socialdemokraterna, forskning. Pingat på intressant.se.

DN/TT rapporterar att Universitetsjukhuset i Lund betalar mer för att tvätta ett par kalsonger än vad det skulle kosta att köpa in ett nytt par. Hur kan det bli så? Jo, det beror på att landstingen inte styrs efter marknadsekonomiska principer. I ett vanligt företag är rationaliseringar på kostnadssidan ett ständigt pågående arbete. I landstinget gör man bara det när det kommer uttryckliga order därom från politikerna. Det finns ingen anledning att jaga besparingar om man inte måste.

Jag har sagt det förr och nu får jag anledning till att säga det igen. Landstingen är planekonomier. ”Den sista sovjetstaten” är inte Norge, utan de svenska landstingen. Jag är inte alls förvånad att en sån här sak dyker upp.

(Läs också gärna Trollhare som bisarrt nog inte tycker man bör kolla upp vad saker och ting kostar. Det är ”kapitalistiskt” att vara sparsam med skattemedel.) 

_____________________

Andra bloggar om: politik, landstinget, kalsonger, planekonomi, kapitalism. Pingat på intressant.se.

Efter Göran Perssons smörhistoria om Helmut Kohl är nätet idag fyllt med kommentarer som tar det för givet att historien är sann. Jag tror inte att den är sann. Jag tror inte att den är falsk heller. Jag vet inte vad som är sant eller falskt, men jag är inte så naiv att jag tror på en historia bara för att Göran Persson har berättat den för mig.

Dags för en liten föreläsning i elementär källkritik:

• Att en historia berättats i TV betyder inte att den är sann.
• Att historieberättaren har varit statsminister betyder inte att den är sann.
• Att historien är rolig betyder inte att den är sann.

Hur vet man då om en historia är sann? Enklaste sättet är att kolla vilka andra källor som säger samma sak. Tumregeln säger att man bör ha minst tre av varandra oberoende källor. Sök på Google så får ni se om ni hittar någon annan källa än Persson som säger att Kohl gillar att äta smör. Jag har inte hittat något.

____________

Andra bloggar om: politik, göran persson, persson, svt, media, helmut kohl. Pingat på intressant.se.

Idag fick jag i postfacket på jobbet ett brev från ett förlag som gjorde reklam för tre statsvetenskapliga tidskrifter:

• Critique: Journal of Socialist Theory
• Socialism and Democracy
• Totalitarian Movements and Political Religion

Passande, eller hur?

_____________

Andra bloggar om: politik, socialism. Pingat på intressant.se.

Dagens mest intressanta politiska händelse kan rimligen varken vara debatten mellan Reinfeldt och Sahlin, eller dokumentären om Persson, utan måste vara presentationen av Könstillhörighetsutredningens betänkande. Jag visste inte att det fanns en sådan. Ibland räcker inte fantasin till.

Därmed inte sagt att jag finner den onödig. De problem utredningen tar upp tarvar sin lösning. Ska en person som bytt kön ha rätt att fortplanta sig? Ska man kalla det för äktenskap om den ene i förhållandet byter kön samtidigt som paret fortsätter att leva ihop, eller ska man kalla det för registrerat partnerskap?

Det mest intressanta med gruppen könsbytare är annars deras bestämda uppfattning att könsidentiteten är något som man inte kan påverka. Den är medfödd. Könsbytarna menar att det är biologin som bestämmer om en person föds till kvinna eller man. Lustigt nog gör detta könsbytarna till en konservativ grupp. Deras uppfattning stämmer väl överens med vad traditionen säger – att män och kvinnor är olika redan vid födseln – och går på tvärs mot feminismens standardteori att alla könsroller är ”socialt” konstruerade.

_______________

Andra bloggar om: politik, feminism, biologism, könsbyte. Pingat på intressant.se.

Långt ifrån riksmedias intresse hade vi moderater i Uppsala län stämma idag, med celebert besök. Ingen mindre än statsministern själv hälsade på. Det var roligt. Fredrik är en förskräckligt bra talare. Han talade utan manus i 40 minuter, utan att det vare sig blev tråkigt eller rörigt. Det är få som klarar det.

Innehållsligt var det mest intressanta hans beskrivning av vad som nu återstår att göra. Väljarna kommer inte att rösta på alliansen om alliansens politiker i valet 2010 nöjer sig med att föreläsa om vad man åstadkommit under mandatperioden. Väljarna är framåtblickande. De vill veta vad alliansen tänker ta itu med härnäst. Alltså måste vi redan nu börja med att arbeta på 2010 års valprogram. Ut och lyssna på väljarna, var budskapet. Damma inte av gamla motioner från förra mandatperioden.

Jag tror att han har helt rätt, men jag fruktar att vi kommer att göra tvärtom. Det kanske gick lite väl bra för moderaterna på många håll, vilket riskerar att göra att vi blir lite för nöjda, och därmed inte så flitiga som vi varit hittills. Det stora problemet ligger dock i politikens arbetsformer, inte minst inom partiet. Vår nye partisekreterare Per Schlingman har en 50/50-vision. 50 procent av allt arbete som vi partiaktiva lägger ned ska vara inriktat på förtroendearbete, i nämnder och partiföreningar. 50 procent av arbetet ska vara inriktat på kampanj och samtal med väljarna. Vi är långt ifrån det målet. Jag skulle uppskatta att knappt 5 procent av det arbete jag lägger ned i partiets tjänst är utåtriktat. Jag vill verkligen inte att det ska vara så, men jag är fast i strukturerna. Vi jobbar på samma sätt som vi alltid har gjort. Interna möten där moderater träffar andra moderater prioriteras och tränger undan andra aktiviteter.

Efter väljarkollapsen 2002 genomgick moderaterna en ordentlig sakpolitisk renovering under Fredrik Reinfeldts ledning, samtidigt som Allians för Sverige bildades. Tillsammans förnyade detta både vårt parti och borgerligheten som helhet, vilket lade grunden för valsegern. Frågan är därför nu om en liknande renovering av politikens arbetsformer kommer att göras. Och då menar jag inte kommunernas och landstingens arbetsformer, utan partiets. Jag tror att vi måste göra det om vi ska bli det lyssnande parti som vi vill vara. För som det är nu spenderar vi nästan all tid på möten med varandra. Så kan vi i längden inte ha det.

______________

Andra bloggar om: politik, moderaterna, reinfeldt. Pingat på intressant.se.

I valet brölade sossarna om vilken skandal det vore om a-kassan sänktes. Efter valet brölade man ännu mer. A-kassan skulle sänkas för att skatten för de redan rika skulle kunna sänkas, påstod man. Nu låter det plötsligt tvärtom. I sitt ”hemliga” papper skriver Pär Nuder att det inte går att återställa a-kassan eftersom det måste finansieras med höjd skatt, vilket Nuder inte vill ha.

Mona Sahlin har också idag till Ekot på en direkt fråga svarat att hon inte vill lova att a-kassan återställs. Och tidigare har Wanja Lundby-Wedin sagt att hon inte vill gå till val på att höja skatten, i en intervju för Ekot 13/1.

Så nu accepterar alltså socialdemokraterna Alliansens politik!!?? Vad är det då man har bråkat om hela hösten? Det här är ju ingen liten fråga, utan valets i särklass hetaste debattämne. Jobb eller bidrag? Det var den frågan som avgjorde valet. Det var den som mer än någon annan fråga skilde höger och vänster åt. Men nu säger sossarnas partiledning plötsligt att den tänker köpa ”högeralliansens” politik rakt av.

Det ska bli roligt att höra Lars Ohlys kommentar. Kommer vänsterpartiet stödja en s-regering som permanentar ”högeralliansens” sänkning av a-kassan?
_______________

Andra bloggar om: politik, alliansen, socialdemokraterna, sahlin, nuder, ohly, regeringen. Pingat på intressant.se.

En av mina favoritjournalister, Johannes Nesser, har idag i UNT lyckats placera Norrtälje i Uppsala län. I artikeln skriver Nesser visserligen ”Uppland”, men han menar Uppsala län, för han skriver ingenting om de uppländska kommuner som ligger i Stockholms län. I pappersupplagan finns också en tabell över kommunerna i Uppsala län där Norrtälje är med. Grattis.

____________

Uppdatering:

Även idag, 17/3, publicerar UNT en tabell där Norrtälje sägs tillhöra Uppsala län. Grattis igen.
____________

Andra bloggar om: media, unt, nesser, expressen, norrtälje, uppsala län. Pingat på intressant.se.

Alla som tycker det är läskigt att Sveriges utrikesminister bloggar bör sluta läsa här. Jag har nämligen upptäckt något nästan lika otäckt. EU-kommissionären Janez Potocnik har en blogg. Här kommunicerar han direkt med den europeiska allmänheten i alla möjliga frågor som har med EU:s forskningspolitik att göra. Han nöjer sig inte med att bara prata om vem han har fikat med under dagen eller vad han har shoppat. Hur ska man veta när han uttalar sig som privatperson och när han talar som kommissinär? Inga journalister finns ju som kan ställa kritiska frågor. Det är ett hot mot demokratin. En EU-byråkrat ska vara otillgänglig. Var Expressen när man behöver dem?

_________________

Andra bloggar om: politik, bloggosfären, carl bildt, eu, expressen. Pingat på intressant.se.

Tack vare att privatpersoner olagligt lagt ut TV-klipp på YouTube har jag borta i Sverige kunnat se snuttar av amerikanska TV-program som jag inte hade en aning om att de fanns, men nu blivit intresserad av. Det tack vare YouTube som jag fick upp ögonen för USA:s förmodligen bäste politiske satiriker Jon Stewart. Berömd i USA, men okänd i vårt land.

Att Viacom nu stämmer YouTube, eller rättare sagt YouTubes ägare Google, måste i det perspektivet ses som idiotiskt. Tvärtom mot vad Viacom tror läggs inte hela TV-program ut på YouTube, utan bara snuttar, som dessutom ofta håller väldigt låg teknisk kvalitet. På så vis fungerar YouTube som ett skyltfönster. Här kan man se snuttar av program som man annars inte hade vetat om att de existerade. Vissa TV-bolag har också förstått detta och lagt ut klipp själva. Vad Viacom inte förstår är att de på detta vis förmodligen fått gigantiska mängder gratisreklam.

Jon Stewarts The Daily Show visas på kanalen Comedy Central, som ägs av MTV, som ägs av Viacom.

_____________

Andra bloggar om: politik, media, viacom, youtube. Pingat på intressant.se.

Erik Ullenhags angrepp på centern i DN känns väldigt nattståndet, som en avslagen öl. Det var något som borgerliga partier höll på med förr, då man på grund av bristande självförtroende och kortsiktig partiegoism jagade varandras väljare istället för att ta upp kampen med socialdemokratin. Det känns som en unken fläkt från en förgången tid.

Centerns politik skall självfallet diskuteras, men det är inte diskussion Ullenhag är ute efter, utan det här är ett typexempel på en artikel var syfte är att markera skillnaderna mellan ”oss” och ”dem”. Man kan diskutera grundtrygghet, marknadshyror och platt skatt utan att slänga sig med etiketter och att anklaga varandra för att utgöra ett hot mot Alliansen. Fp har inte haft några problem med att diskutera allt detta internt. Det är med flit som Ullenhag nu frångår denna saklighet och istället börjar babbla om Alliansens överlevnad. Det är för att jäklas med centern. Och varför vill han det? Jo, för så gjorde man förr, på den gamla tiden. Då slogs alla borgerliga partier mot varandra, medan socialdemokraterna såg muntert på och ägnade sin tid åt att regera istället. Det kan vara svårt att lära om.

_____________

Andra bloggar om: politik, alliansen, folkpartiet, centern, ullenhag, liberalism. Pingat på intressant.se.

Till min stora glädje ser jag att regeringen idag stoppat planerna på exploatering av naturreservatet på fjället Städjan i Idre. Stort tack för det! Projektet som gick under namnet Tre toppar syftade till att man skulle länka ihop de tre fjällen Gränjåsvålen, Fjätervålen och Städjan med skidliftar. Framför allt skulle ny skidliftar byggas på Städjan. Regeringen säger nej eftersom man vill bevara reservatet.

Men det finns även andra skäl till varför det är bra att projektet läggs ned. Ett är att Städjan inte alls lämpar sig för skidbackar. Fjället är betydligt mindre än vad man kan tro och har inte alls de långa och branta sluttningar som blir bra skidbackar. Berget bjuder på en synvilla. Det är inte så stort och häftigt som det ser ut.

Det är inte heller särskilt brant, annat än högst upp vid toppen, och där är det så brant och stenigt att man inte kommer kunna att lägga några backar där ändå. Det går inte att få snön att ligga kvar där. Man är istället tvungen att lägga backarna nere skogen och då blir de korta och flacka. Ingen som verkligen uppskattar utförsåkning har gått miste om något idag. Tvärtom har man besparats en besvikelse när det häftiga berget inte alls kan utlova någon dramatisk skidåkning, annat än på längden.

_________________
Andra bloggar om: politik, idre, skidåkning, utförsåkning, slalom, tre toppar. Pingat på intressant.se.

Vad menas egentligen med diskriminering? frågar man sig efter att ha läst om de kvinnor i Göteborg som försökt sig på att stämma kommunen för att de inte fick gå omkring med heltäckande kläder på sig i en simhall. Tingsrätten friade kommunen, men kvinnorna känner sig kränkta ändå. De menar att förbudet mot kläder i simhallen drabbar dem särskilt eftersom de är muslimer.

Spontant tycker jag att tingsrätten dömt rätt. Jag vet visserligen inte varför simhallar inte gillar att folk går omkring med kläder på sig. Men jag vill minnas att det är en regel som gäller i alla badhus överallt. Alltså kan det knappast vara fråga religiös diskriminering.

Det är tråkigt om muslimska kvinnor har problem med badhusreglerna. Kanske är det dags för en uppluckring? Men likväl handlar det inte om diskriminering när en situation av den här typen uppstår. Ofta har det med säkerhetsföreskrifter att göra. Tänk hur det skulle vara att ha heltäckande burka och arbeta vid en svarv. Det låter livsfarligt. Jag tycker verkligen att alla skall få bära sina religiösa attribut och att man så långt som möjligt skall anpassa samhället för det. Men av säkerhetsskäl eller hygienska går inte det alltid. I ett sånt läge är det löjligt att komma och klaga på diskriminering.

_______________
Andra bloggar om: politik, diskriminering, islam. Pingat på intressant.se.

Ibland är det inte svårt att bestämma sig i en politisk fråga. Jag vet väldigt lite om historien bakom Ungdomens hus i Köpenhamn. Ändå vet jag, utan någon som helst tvekan, vad som är rätt och fel i den här frågan. Och jag vet vilka de goda och de onda är.

Allt man behöver veta är följande. Det av staden ägda huset ockuperades för omkring 20 år sedan av en samling vänsterradikala ungdomar. År 2000 sålde staden huset till en församling. Församlingen begärde tillträdde till sin egendom. Ockupanterna vägrade flytta på sig. Polisen bad dem flytta frivilligt. Ockupanterna vägrade. Polisen hotade med våld. Ockupanterna lyssnade inte. Polisen ingrep med våld. Ockupanterna svarade med våld.

Slutsats: Ockpuanterna är onda eftersom de begått ett brott och vägrar låta sig gripas av polis. Polisen är god eftersom den upprätthåller lag och rättvisa.

I Dronningens og lovens navn!

BBC.
Berlingske Tidende.
Aftonbladet.
Danmarks Radio.
_______________
Andra bloggar om: politik, ungdomens hus, kravaller, våldsvänstern, danmark. Pingat på intressant.se.