FDSAP, Före detta socialdemokratiska arbetarpartiet

För mig är det alltjämt obegripligt hur socialdemokraterna fortfarande kan påstå sig företräda arbetarklassen. Sanningen är ju, vilket har visats förr, att den genomsnittlige socialdemokratiske politikern är en person i övre medelklass. Det är en person som antingen bor i villa eller bostadsrätt. Nu har Dagens Eko förtjänstfullt frågat de socialdemokratiska riksdagsledamöterna hur de bor:

Ekots undersökning visar att bara sex procent av de socialdemokratiska riksdagsledamöterna själva bor i allmännyttan, 7 av de 108 som svarade.

Jag är inte förvånad. Det var länge sedan socialdemokraterna var ett arbetareparti. Det som förvånar mig är att de är så få som vet om det att denna typ av undersökning ses som en nyhet. För mig är inte det någon nyhet alls. För mig är det så här verkligheten har sett ut så länge jag kan minnas.

Med socialdemokraternas väljare är det dock en annan sak. De bor ofta i hyresrätt eller radhus. Men just tanken att dessa människor som faktiskt bor i hyresrätter företräds av dem som själva gör det är inte sann. Det är skillnad på folk och folk i socialdemokratin. Ledarna bor i bostadsrätt, väljarna bor i hyresrätt.

_______________

Andra bloggar om: , . Pingat på intressant.se.

Att vara vänster är att vara opartisk, ett exempel

Igår hade TV4 ett helt vanligt ”neutralt” inslag om långtidsarbetslösa ungdomar. Det sades att långtidsarbetslösheten ökat och att flera handläggare på AMS menar att regeringen ”struntar” i dem. Inslaget var 3.06 minuter långt. Av dessa fick kritiker komma till tals i 2.58 minuter. Arbetsmarknadsministern fick 14 sekunder på sig att förklara regeringens politik.

Är detta opartisk och balanserad journalistik? Nej, jag tycker inte det. För det första kastar inte regeringen ut några i arbetslöshet som inte var där redan. De aktivitetsprogram som regeringen lagt ned är inga arbeten, utan åtgärder som funnits för att dölja den egentliga arbetslösheten. Det enda som har hänt är att man har flyttat siffror från den ena kolumnen till den andra. Regeringen menar som bekant att även de som är sysselsatta i åtgärder bör räknas som arbetslösa.

För det andra visar arbetslöshetsstatistiken från SCB och AMS tydligt att ungdomsarbetslösheten har minskat. SCB skriver:

Det är främst fast anställda som ökat. Ungdomar i åldern 16-24 år svarar för 36 000 av den totala sysselsättningsökningen. Av dessa var 27 000 fasta anställningar.

Jämfört med förra året har alltså de fasta jobben för ungdomar ökat med 27 000. Och då talar vi om jobb, riktiga jobb, och inte åtgärder. Varför berättar inte TV4 det? Och varför får kritikerna komma till tals 2.58 minuter och regeringen försvara sig i bara 14 sekunder. Opartiskt? Knappast, men inslaget är helt normalt för svenska förhållanden och skulle aldrig fällas av granskningsnämnden. I Mediasverige är opartiskhet detsamma som att vara vänster.
_______________

Andra bloggar om: , , , , , . Pingat på intressant.se.

Sd ljuger om kd. Sveriges Radio spelar med.

Idag var det dags igen. Denna gång var det Sveriges Radio P1 som spann vidare på temat att kristdemokraterna skulle ha samma väljare som sverigedemokraterna. I programmet ”Människor och tro” intervjuas en kvinna som säger sig ha bytt parti från kd till sd på grund av Göran Hägglunds linje i abortfrågan. Problemet är bara att hon aldrig har varit kristdemokrat. Hon är sedan 2005 engagerad för sverigedemokraterna i kyrkopolitiken. Uppdatering 18.02: Dessutom har jag precis upptäckt att hon t.o.m. sitter i partistyrelsen.

Att Margareta Sandstedt skulle ha bytt parti på grund av Hägglunds inställning i abortfrågan är alltså en ren lögn. Frågan om ”abortturismen” har Hägglund ärvt av den socialdemokratiska regeringen. Den har inte varit uppe till diskussion alls inom kd förrän nu.

uppsala-23.jpg

Margareta Sandstedt sitter i kyrkomötet för sd sedan 2005.

Ändå förmedlar P1 detta helt okritiskt. Varför? Jo, förklaringen är det som kallas för mediaspinn. Någon smart jävel har tutat i några okunniga journalister att kd och sd skulle ha nästan samma politik. Dessa har sedan gjort ett program om det för SVT. Och när ett sådant kraftigt medium som TV har sagt någonting börjar folk tro på det. Andra journalister hänger på, likaså vänsterbloggare. Syftet är att få igång snacket: ”…bla bla bla…det vet man väl att kd och sd är ungefär samma sak…bla bla bla…”.

Vem är det då som startar en sån här grej? Det är svårt att veta. Det kan vara sd självt. Hur kom P1 på att de skulle intervjua denne fullständigt okände sverigedemokrat om det inte var sd självt som kom med förslaget. Huvudmisstänkt är dock än så länge någon inom den kd-hatande vänstern. Sverigedemokraterna har såvitt jag vet inte många sympatisörer inom SVT, vilket dock man inte kan säga om vänstern, som bekant.

Länk till tidigare inlägg i ämnet.

Men varifrån kommer sd:s väljare? Svar: socialdemokraterna. Lästips: Jens Rydgren, “Från skattemissnöje till etnisk nationalism”.

_____________

Andra bloggar om: , , , , . Pingat på intressant.se.

Björklund är bästa valet

Får man som utomstående önska sig en partiledare för folkpartiet så blir det självklara valet Jan Björklund. Björklund är en av dem som arbetat hårdast på att tvätta bort velighets- och mesighetsstämpeln, som partiet dragits med de senaste 30 åren. Men ännu viktigare är att Björklund står för ett bevarande av Alliansen.

Till stor del har missnöjet med Leijonborg inte med spionskandalen att göra, utan med ”kravliberalismen” och tillbakagången i valet. Vänsterfalangen har aldrig gillat Leijonborgs nya inriktning för partiet eller Alliansen, eftersom den innebär att man måste göra upp med moderaterna. Tillbakagången i sin tur har gjort att många förtroendevalda måste lämna sina uppdrag, vilket de naturligtvis är sura över. Spionskandalen öppnade en möjlighet för partivänstern och gnällspikarna att köra bort Leijonborg.

Med Björklund som partiledare kan man hoppas att partiet ändå behåller sin nya profil och sin plats i Alliansen. Säga vad man vill om Leijonborg, men det går inte att ta ifrån honom att han lyft partiet från nära utplåning i valet 1998 då man fick 4,7 procent till dagens 7,5 procent. Dessutom har folkpartiet idag ett antal ministrar i regeringen och ett utbildningsdepartement fullproppat med folkpartistiska sakkunniga. De inom partiet som säger att valet var en förlust har helt tappat sinnet för proportioner. Fp är idag med och utformar regeringspolitiken. För bara ett år sedan hade man inget inflytande över någonting.

Det är Alliansen och ”kravliberalismen” som gjort att partiet idag har en starkare ställning än vad det hade i valfiaskot 1998. Så vad vill man? Behålla framgångskonceptet eller krympa ihop till ingenting? Var nu lite klyftiga. Byt ut ledaren, men behåll politiken.

(DN, DN, SvD)
_______________
Andra bloggar om: , , , , , . Pingat på intressant.se.

Listan över Bildts bortglömda uppdrag

Utrikesministern har på sin blogg publicerat ett brev till Dagens Eko där han begär en rättelse eftersom redaktionen påstått att han inte avsagt sig styrelseuppdrag för olika företag:

”Den lista som publiceras på Ekots hemsida innehåller tio fall där man enligt egen uppgift fått detta besked. I intet enda av dessa fall rör det sig om företag. Ekots allvarliga anklagelse är grundlös och felaktig.”

Här är organisationerna:

Turkish Policy Quarterly
Trilateral Commission
The Globalist
International Institute for Strategic Studies
Geneva Centre for the Democratic Control of Armed Forces
Fundacion Euroamerica
Friends of Europe
Centret för studier om terrorism och politiskt våld vid St. Andrews
CEPOS
Centre for European Reform

Av dessa skulle man till nöds kunna kalla Centre for European Reform för ett företag. De kallar sig själva för a ”non-profit company”. Tidskriften The Globalist är däremot ett företag, så på den punkten tror jag att Bildt misstar sig. Rätt skall vara rätt. Mitt förtroende för utrikesministern är dock orubbat. Han har ingen annan anställning än den om utrikesminister. Följaktligen bryter han inte mot grundlagen som Ekot påstår. Styrelseuppdrag i forskningsstiftelser eller ideella föreningar är inte otillåtet. På den punkten har Ekot missförstått grundlagen.

_______________
Andra bloggar om: , , , . Pingat på intressant.se.