Kommentarer till Det nyliberala spöket http://stefanolsson.nu/2007/05/19/det-nyliberala-spoket/ Välkommen! Thu, 11 Mar 2010 17:38:31 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 By: Erik Laakso | På Uppstuds » Insiktsfull utrensning i bloggkollegiet http://stefanolsson.nu/2007/05/19/det-nyliberala-spoket/comment-page-1/#comment-23459 Erik Laakso | På Uppstuds » Insiktsfull utrensning i bloggkollegiet Sun, 20 May 2007 11:41:16 +0000 http://stefanolsson.nu/2007/05/19/det-nyliberala-spoket/#comment-23459 [...] Under strecketDet där med det nyliberala spöket är intressant. Det kortet har väl även jag spelat nån gång, vem faller inte för ett bra och fungerande retoriskt knep? Stefan Olsson skriver tänkvärt om det i en kolumn, med anledning av Fredrick Federleys debattartikel i Dagens Nyheter igår. Även inom socialdemokratin är det vanligt att personer som törs tänka lite för yvigt och fritt klubbas med det nyliberala spökets retorik och det är knepigt att försvara sig emot eftersom argumentationen är så infantil. Man blir liksom både stum och irriterad. [...] [...] Under strecketDet där med det nyliberala spöket är intressant. Det kortet har väl även jag spelat nån gång, vem faller inte för ett bra och fungerande retoriskt knep? Stefan Olsson skriver tänkvärt om det i en kolumn, med anledning av Fredrick Federleys debattartikel i Dagens Nyheter igår. Även inom socialdemokratin är det vanligt att personer som törs tänka lite för yvigt och fritt klubbas med det nyliberala spökets retorik och det är knepigt att försvara sig emot eftersom argumentationen är så infantil. Man blir liksom både stum och irriterad. [...]

]]> By: Magnus Andersson http://stefanolsson.nu/2007/05/19/det-nyliberala-spoket/comment-page-1/#comment-23372 Magnus Andersson Sat, 19 May 2007 19:47:40 +0000 http://stefanolsson.nu/2007/05/19/det-nyliberala-spoket/#comment-23372 Federley surar för att han får kritik för att driva narkotikapolitik i egen regi, polygami i CUF:s regi osv. Rand-nyliberalen Federleys idë om en politiker är en hjälte i en Rand-roman och att friva politiken framåt är att driva sin övertygelse snarare än partiets. Jag kan inte se att det är fel i ett system där det fungerar så (och då kan faktiskt modiga konservativa tänkare vinna!), men Federley är nog mest lite bitter över att han inte fått bilfall när han kört egna race. Om han nu vill ha en politikerroll där politiker ska kära egna race utanför partiernas ramar så kan han väl inte vilja att det ska ske utan några som helst spärrar? Vad ska i så fall partier stå för? Och han ska ju inte heller sura för att han fått mothugg; med klagosången bevisar han nog att han är allt annat än hjälte i en Rand-roman. Federley surar för att han får kritik för att driva narkotikapolitik i egen regi, polygami i CUF:s regi osv.

Rand-nyliberalen Federleys idë om en politiker är en hjälte i en Rand-roman och att friva politiken framåt är att driva sin övertygelse snarare än partiets. Jag kan inte se att det är fel i ett system där det fungerar så (och då kan faktiskt modiga konservativa tänkare vinna!), men Federley är nog mest lite bitter över att han inte fått bilfall när han kört egna race. Om han nu vill ha en politikerroll där politiker ska kära egna race utanför partiernas ramar så kan han väl inte vilja att det ska ske utan några som helst spärrar? Vad ska i så fall partier stå för?

Och han ska ju inte heller sura för att han fått mothugg; med klagosången bevisar han nog att han är allt annat än hjälte i en Rand-roman.

]]>