Kommentarer till DN debatt fejkar citat http://stefanolsson.nu/2007/06/01/dn-debatt-fejkar-citat/ Välkommen! Mon, 06 Sep 2010 21:25:53 +0200 http://wordpress.org/?v=2.8.6 hourly 1 By: Stefan http://stefanolsson.nu/2007/06/01/dn-debatt-fejkar-citat/comment-page-1/#comment-26494 Stefan Sun, 03 Jun 2007 21:14:25 +0000 http://stefanolsson.nu/2007/06/01/dn-debatt-fejkar-citat/#comment-26494 Om DN hade låtit bli att sätta dit citattecknen hade jag inte klagat. Men nu finns det där och därför är det fel. Man ändrar inte i citat. Om DN hade låtit bli att sätta dit citattecknen hade jag inte klagat. Men nu finns det där och därför är det fel. Man ändrar inte i citat.

]]> By: bb http://stefanolsson.nu/2007/06/01/dn-debatt-fejkar-citat/comment-page-1/#comment-26269 bb Sat, 02 Jun 2007 18:25:32 +0000 http://stefanolsson.nu/2007/06/01/dn-debatt-fejkar-citat/#comment-26269 Ja, det är hyckleri helt enkelt= när man säger något a och egentligen vill ha b. Jag för min del ser ju mkt egoism, teknokrati mm. Man försöker vinna fördelar på andras bekostnad. Och sviker då en rimlig, bondförnuftig och akademisk sanning. Många fjärmar ju sig från denna - oavsett värderingar. Ja, det är hyckleri helt enkelt= när man säger något a och egentligen vill ha b. Jag för min del ser ju mkt egoism, teknokrati mm.

Man försöker vinna fördelar på andras bekostnad. Och sviker då en rimlig, bondförnuftig och akademisk sanning.
Många fjärmar ju sig från denna – oavsett värderingar.

]]> By: Gudrun Ivanhoe http://stefanolsson.nu/2007/06/01/dn-debatt-fejkar-citat/comment-page-1/#comment-26233 Gudrun Ivanhoe Sat, 02 Jun 2007 16:41:30 +0000 http://stefanolsson.nu/2007/06/01/dn-debatt-fejkar-citat/#comment-26233 Jag anar att det är ditt försvar för Fälldin & Co som spökar. I deras artikel står följande: [...] äktenskapet i grunden är en institution som syftar till reproduktion. Därmed måste följaktligen äktenskapet avse en relation mellan två personer av olika kön - detta som ett biologiskt faktum samt som en förpliktelse för både mamman och pappan. Rubriksättningen som citat är därför passande, inte som ett citat ur debatttexten, utan som en sammafattning av andrahandskällan. Jag anar att det är ditt försvar för Fälldin & Co som spökar. I deras artikel står följande:

[...] äktenskapet i grunden är en institution som syftar till reproduktion. Därmed måste följaktligen äktenskapet avse en relation mellan två personer av olika kön – detta som ett biologiskt faktum samt som en förpliktelse för både mamman och pappan.

Rubriksättningen som citat är därför passande, inte som ett citat ur debatttexten, utan som en sammafattning av andrahandskällan.

]]> By: Peter Swedenmarks blogg » Arkiv » Dåligt, DN http://stefanolsson.nu/2007/06/01/dn-debatt-fejkar-citat/comment-page-1/#comment-26090 Peter Swedenmarks blogg » Arkiv » Dåligt, DN Sat, 02 Jun 2007 05:57:39 +0000 http://stefanolsson.nu/2007/06/01/dn-debatt-fejkar-citat/#comment-26090 [...] Staffan Olsson påpekar helt riktigt att DN fejkar citat. Nu senast i artikeln om nej till homoäktenskap. Pressens Tidnings förre chefredaktör Torbjörn von Krogh påpekade detta gång på gång: DN presenterade citat som inte hade täckning i texten. Varför vilseleda läsarna på det sättet? Något bra svar har inte kommit från DN, kanske beroende på att det är svårt att på ett vettigt sätt förklara varför man fejkar. [...] [...] Staffan Olsson påpekar helt riktigt att DN fejkar citat. Nu senast i artikeln om nej till homoäktenskap. Pressens Tidnings förre chefredaktör Torbjörn von Krogh påpekade detta gång på gång: DN presenterade citat som inte hade täckning i texten. Varför vilseleda läsarna på det sättet? Något bra svar har inte kommit från DN, kanske beroende på att det är svårt att på ett vettigt sätt förklara varför man fejkar. [...]

]]>