Stefan Olsson

TV4 rapporterar att bidragsberoendet minskar. Allt färre går på a-kassa eller sjukpenning. Intressant att notera är att just sjukskrivningarna går ner. Det sägs bero på ”hårdare tag” av försäkringskassan, dvs. att man slutat betala ut sjukpenning till uppenbart friska människor. Så kan det vara, men den nya noggrannare regeltillämpningen hade aldrig kommit till stånd om det inte hade varit för en långvarig opinionsbildning från borgerligt håll.

Jag minns att Alf Svensson i valrörelsen 2002 hade fräckheten att påstå att det kunde finnas de som fuskade med sjukpenningen. Givetvis blev han utskälld. Från vänster vägrade man erkänna att något fusk överhuvudtaget existerade.

Idag vet jag inte ens om vänsterpartiet förnekar att det kan förekomma fusk med sjukpenningen. (Jag vet inte vad vänsterpartiet står i någon fråga nuförtiden, när jag tänker efter. Lars Ohly, är han fortfarande partiledare?)

Ett problem kvarstår dock och det är förtidspensionärerna. Vi har över 500 000 förtidspensionärer i vårt land. Det är ganska många. (Förtidspensionering var ett sätt för Göran Persson att sopa undan arbetslösheten.) Vi kan aldrig vara nöjda förrän dessa förtidsutdömda ges en värdig plats i samhället.

_______________

Andra bloggar om: politik, regeringen, alliansen, socialdemokraterna, vänsterpartiet. Pingat på intressant.se.

I veckan som gick konstaterade olika medier att primärvården i Uppsala kostar minst i landet per invånare. Vad betyder det? Att vi i Uppsala är snålast i landet?

Nej då. Om det vore så skulle vänstern ha kastat sig över oss i majoriteten för länge sedan. Men det är tyst från oppositionsbänken och det har sin enkla förklaring. Primärvårdens problem i Uppsala är inte att den får för lite pengar, utan att den fram till i höstas saknade ledning och organisation. Nu efter makskiftet börjar vi få hyfs och ordning.

Skillnaden i utgifter mellan vårt landsting och andras beror i första hand på att vi har en ung befolkning. I vårt län utförs också hemsjukvården till stor del av kommunerna.

När man jämför kostnaden per invånare mellan olika län måste man också ta produktiviteten i beaktande. Vad får man för pengarna? Typiskt för ineffektiva verksamheter är som bekant att de kostar mycket. Att ett landsting spenderar mycket pengar på primärvården är inget säkert tecken på kvalitet.

_______________
Andra bloggar om: politik, vård, uppsala, landstinget, sjukvård, primärvård, uppsala län. Pingat på intressant.se.

Andra bloggar om: videokonst, video, .

Måhända är många muslimers känslighet när det gäller avbildningar av profeten Muhammed överdriven. Däremot är det ganska klart att konstnären Lars Vilks avsikt inte är att skapa konst. För många som kommer från Mellanöstern är en hund ett smutsigt djur. Att kalla någon för en hund är en förolämpning, på samma sätt som vi i vårt land kallar människor vi inte gillar för svin. Jag är därför inte förvånad över att många muslimer känner sig förolämpade. Och jag tror att det var själva förolämpningen i sig som Vilks var ute efter.

Ändring 26/8.

Här hade jag tidigare en löjlig teckning som skulle föreställa Lars Vilks som rondellgris. Men idag i kyrkan kom jag på att man som god kristen inte ska straffa ont med ont. Fy på mig, alltså. Därför har jag tagit bort bilden.

______________

Andra bloggar om: politik, muhammed, lars vilks, vilks, islam, yttrandefrihet, religion, religionsfrihet. Pingat på intressant.se.

Nästan alla har ett par jeans, eller i alla fall väldigt många har det. Skulle man då inte kunna dra in en väldig massa skatt till staten om man la en extra skatt på jeansförsäljningen?

Låter det knäppt? Visst, men så knäpp är också idén bakom fastighetsskatten. Skälet till att man tar ut fastighetsskatt är att man kan. Mer avancerat än så är det inte. När ekonomerna säger att den inte har några ”skadliga effekter” är det det man egentligen menar. Man beskattar hus därför att de inte kan flytta ur landet.

Låt mig ge två exempel till på skatter som är på samma sätt:

Under Sveriges stormaktstid höll landet under lång tid flera flodmynningar längs med tyska Östersjökusten. Det gjorde man för att man skulle kunna ta upp tull. Vad fick då de som betalade tullen? Ingenting. Pengarna gick rakt ned i den svenska krigskassan. Man tog upp tull därför att man kunde. Flodmynningar är ett bra ställa att stoppa båtar på.

Ett annat exempel har som tur är inte blivit verklighet, men finns faktiskt som förslag, och bygger på samma logik. Det har föreslagits att EU skall ta ut en skatt på all e-post och alla SMS. Förslaget är att varje brev som skickas skall beskattas med 0,00001 cent och varje SMS med 1 cent. Varför? Därför att det går att göra. Pengarna är inte tänkta att de skall täcka någon särskild kostnad.

Fastighetsskatten är inte mer intelligent än så. Den har inget djupare syfte. Den finns bara för att kunna dra in pengar till staten.

_____________

Andra bloggar om: politik, fastighetsskatt, alliansen, regeringen. Pingat på intressant.se.

Självklart borde vi ha en folkomröstning om det nya EU-fördraget, som några i centern föreslår (DN Debatt). Det är bara två partier som kommer att bli lidande av det. Folkpartiet, eftersom det kommer att vara omöjligt för dem att försöka förklara varför de vill ha en ny folkomröstning om euron, men inte en om det nya fördraget. Socialdemokraterna för att de alltid är splittrade i EU-frågor.

Precis som centerpartisterna skriver i sitt debattinlägg saknar EU som sådant folklig förankring. Det kommer inte att bli bättre med ett totalt nej till en folkomröstning. Jag tycker därför att vi ska våga steget. Jag kommer förmodligen att rösta ja, av rent pragmatiska skäl, EU:s lagstiftning måste bli enklare. Men jag är inte ledsen om förslaget faller. För om det faller visar det bara att ”EU-eliten” verkligen saknar folklig förankring, och då är det kanske det EU ska lägga ned mer arbete på än att skriva nya fördrag.

Att inte våga folkomrösta om förslaget är i mina ögon fegt. Det kommer försämra EU:s folkliga legitmitet ytterligare.

_____________

Andra bloggar om: politik, eu, folkomröstning, centern, socialdemokraterna, folkpartiet. Pingat på intressant.se.

Nu orkar jag inte se hur ordet trovärdighet används på fel sätt längre. Vissa tycks tro att ordet betyder detsamma som seriositet eller auktoritet.

Här är ett exempel på en person som tycker att Sven-Otto Littorin har låg trovärdighet:

När Sven Otto Littorin först kraftigt försämrar arbetsmiljöarbetet och nu försöker satsa på det så ger det ett ihåligt intryck. Littorin har inlett hela sitt arbete med att från trovärdighetssynpunkt skjuta sig själv i foten. Men värst av allt är det försämrade arbetsmiljöarbetet. Jag skakar bara på huvudet åt Littorin som nu utan trovärdighet försöker reparera de problem och skador han åstadkommit. Högerns insatser på arbetsmiljöområdet bekräftar dess löntagarfientlighet. 

Men vad personen egentligen vill säga är att Littorin är oseriös eller saknar auktoritet. Vad är skillnaden? Jo, en person med stor auktoritet är en som vet vad han talar om, exempelvis en läkare som uttalar sig om en sjukdom som han är expert på. Trovärdighet är något helt annat. En trovärdig person är en som talar sanning, en person som klarar av att återge fakta på ett korrekt sätt. En trovärdig person kan vara dum i huvudet. Han kan sakna förmågan att lägga samman två plus två. Ordet trovärdighet används inte för att beskriva en persons omdöme eller intelligens.

Så om den som vill säga att Littorins arbetsmarknadspolitik är kass bör inte använda ordet trovärdig. Istället kan man säga att den är ointelligent eller bygger på dåligt omdöme, om man nu tycker det.

Jag skriver det här för att jag flera gånger har retat mig på hur ordet används. Häromdagen skrev en person på min blogg att han tyckte Bill O’Reilly saknade trovärdighet, fast det han egentligen ville säga var att O’Reilly är omdömeslös.

Rätt ska vara rätt. Undrar varför det har blivit på det här viset? Är det engelskan som spökar nu igen?

______________

Andra bloggar om: politik, svenska språket, språk, svenska. Pingat intressant.se.

Jag tyckte aldrig att USA:s invasion av Irak var en bra idé, och jag tycker att ockupationen har skötts uselt. Men jag kan ändå inte förstå poängen med att fastställa ett datum för ett tillbakadragande. Det har blivit en fix idé hos den amerikanska vänstern att ett datum kommer att lösa alla problem. Trots alla George Bush fel tror jag dock att han har rätt just på den här punkten:

”USA:s uttåg ur Vietnam kostade miljoner oskyldiga livet och att lämna Irak innan jobbet är slutfört vore katastrofalt”.

Ekot konstaterar att detta är första gången Bush liknar Irak med Vietnam. Det är en vågad liknelse, eftersom Vietnam ju också var ett misstag. På sätt och vis erkänner därmed Bush sitt misslyckande.

Dock är nog analysen den riktiga. Det finns ingen ordningsmakt som kan ta över om USA lämnar Irak. Det man kan hoppas på är en långsam utfasning under flera år med deltagande av FN och med trupper från så många olika nationaliteter man kan tänka sig. Ett plötsligt tillbakadragande skulle idag bara göra situationen ännu värre.

_____________

Andra bloggar om: politik, irak, bush, usa. Pingat på intressant.se.

Enligt SR Ekot har regeringen fått hård kritik för sitt förslag om hur fastighetsskatten bör avvecklas. Det stämmer, men vad som också varit värt att påpeka är att vissa myndigheter inte vill avskaffa skatten alls. Boverket t.ex. vill ha kvar skatten.

Det är ju inte så märkligt att myndigheterna är kritiska när de inte ens har förstått grunden för politiken, utan driver en helt egen agenda. Boverket skriver:

”Boverket anser att beskattningen av fastigheter inte bör avvecklas. Dess skadeverkningar är begränsade jämfört med många andra former för beskattning.”

Det har aldrig varit det som varit problemet, vilket finansministern har förklarat hundratals gånger. Skatten skall bort därför att den är orättvis. Den är orättvis eftersom den tvingar folk att sälja sina hem bara för att kunna betala skatten.

Sen kanske Boverket har en helt annan uppfattning om vad som menas med rättvisa, men det hör inte till saken. Boverket är inte experter på rättvisa, utan det är just det som folkets företrädare har till uppgift att bestämma.

Det är inte lätt att förbättra något i den svenska byråkratin. Det märks. Vissa myndigheter kan uppenbarligen inte administrera något annat än socialdemokratisk högskattepolitik, trots att folket har valt en helt annan väg.

______________

Andra bloggar om: politik, alliansen, regeringen, fastighetsskatten, socialdemokraterna. Pingat på intressant.se.

För den som intresserar sig för amerikansk politisk debatt vill jag rekommendera Bill O’Reillys bok ”Culture Warrior”. O’Reilly har gjort sig känd som en av den amerikanska TV-kanalen FOX News tuffaste debattörer: temperamentsfull, envis, orädd och konservativ.

Boken är underhållande och ger en intressant inblick i amerikansk debatt. Den amerikanska debatten skiljer sig mycket från den svenska i det att kulturella frågor spelar en större roll. Skatter och bidrag är inte alltid det som står främst på dagordningen, utan ofta handlar det om religiösa traditioners roll i samhället.

O’Reilly beskriver denna debatt som ett ”kulturkrig”, där två grupper står mot varandra, de sekulära-progressiva och traditionalisterna. De sekulära-progressiva kan beskrivas som den kulturradikala vänstern, medan traditionalisterna motsvaras av kristna och konservativa, där dock inte alla nödvändigtvis är republikaner (eftersom man ju kan vara demokrat och kristen också).

Boken är inte skriven med oss européer som tilltänkta läsare, utan är ett inlägg i den amerikanska debatten. Trots det finns det intressanta paralleller.

Det bästa kapitlet i boken heter ”The Battle for Christmas”. Under hösten 2005 tyckte sig O’Reilly notera att den svurne fienden American Civil Liberties Union, en enligt O’Reilly halvgalen sekulär-progressiv organisation, var på krigsstigen mot hälsningsfrasen ”Merry Christmas”. Ett flertal stämningar mot skolor och andra offentliga inrättningar hade lämnats in till olika domstolar i landet. ACLU menade att eftersom stat och kyrka ska hållas isär så skulle inte offentliga inrättningar använda en religiös hälsningsfras. Istället borde frasen ”Happy Holidays” användas. Han noterade också att vissa stora varuhus som Sears självmant hade gått över till att hälsa sina kunder med ”Happy Holidays”.

O’Reilly berättar i boken hur han tog upp detta till debatt i sitt program och vilka reaktioner det väckte. Trots att regelrätta stämningar hade inlämnats var det många vänsterdebattörer som vägrade acceptera att en ”kamp mot Julen” ens existerade.

Striden påminner mycket om den som pågick i våras i Sverige när det blev känt att hotellkedjan Scandic hade för avsikt att ta bort alla biblarna från hotellrummen. Vår svenska ”Bibelstrid” utkämpades mellan samma sorts sekulära krafter och traditionalister som i USA. På ena sidan stod ”humanisterna” som vill tömma det offentliga rummet på allt som påminner om religion, och på den andra vi traditionalister som inte kan se att det skulle vara ett problem att kristna böcker finns utspridda lite varstans i ett kristet land.

Denna debatt var bitvis lika absurd som den amerikanska där ”de sekulära” inte ville erkänna att de var kristendomen som sådan de var ute efter att motverka. Istället babblade de om att de inte ville vara ”exkluderande” mot religiösa minoriteter, fast sanningen är att de inte gillar några religioner alls vare sig utövarna är i majoritet eller minoritet.

O’Reillys bok är rolig och läsvärd. Han är kontroversiell figur. Kanske inte så mycket för sina åsikter, han är inte så extremt konservativ som han blivit utmålad som, men för sin kompromisslösa stil. Både hatad och respekterad. Boken har i alla fall gått mycket bra i butikerna.

Rekommenderas för den som vill tillföra den svenska debatten nya perspektiv.

Länk till boken.

______________

Andra bloggar om: politik, usa, debatt, media, konservatism, höger, o’reilly, bill o’reilly, fox news, litteratur. Pingat på intressant.se.

Förra året skrev jag ett inlägg där jag krävde en karensdag i den tillfälliga föräldrapenningen, populärt kallad VAB, vård av sjukt barn, för att stoppa fusket. En rad upprörda kommentarer postades. Flera trodde inte att det inte alls fanns något fusk och menade att jag bara var ytterligare en elak moderat som njuter av att trampa på fattiga människor.

Nu finns det dock färska siffror att ta del för den som intresserar sig för verkligheten. Under första halvåret 2007 överlämnade Försäkringskassan 150 ärenden om misstänkt VAB-fusk till polisen, rapporterar Sveriges Radio Sjuhärad.

Varför en karensdag? Jo, därför att en försäkring måste ha en självrisk för att inte överutnyttjas. Så fungerar hemförsäkringen och trafikförsäkringen, och likaledes den vanliga sjukförsäkringen. Det är rimligt att VAB fungerar på samma vis. Som VAB är utformat idag är det en ren lyxförsäkring – ingen premie och ingen självrisk. Det är ett oförsvarligt sätt att hantera skattebetalarnas pengar. Fusket är en ren stöd från dem som verkligen behöver pengarna.

Ytteligare ett lästips är Försäkringskassans tidning Dagens Socialförsäkring, nr 6-2006, sidan 9.

Länk till mitt tidigare inlägg.

29/8. Nyheten uppmärksammas också av Metro, som till och med menar att fusket med den tillfälliga föräldraförsäkringen är överrepresenterat jämfört med de övriga försäkringarna.

______________

Andra bloggar om: politik, fusk, vab, sjukförsäkringen, tillfällig föräldrapenning. Pingat på intressant.se.

Nu klagas det på etanolen igen. Det finns risk för att den blir dyrare med ökad efterfrågan. Ja, jädrar vilket problem! Hur dum får man vara? Säg en annan vara som inte går upp i pris när efterfrågan ökar!

Den utveckling som vi ser nu med ökad försäljning av etanolbilar är resultatet av den politik som vi själva röstat fram. Regeringen ger som bekant en bonus för varje ny miljöbil. Såvitt jag vet är det ingen som har varit emot det. Resultatet har blivit att efterfrågan på etanol ökat, och det är inte ett problem. Tvärtom är det sunt och bra.

Om vi vill minska vårt beroende av olja måste vi gå över till andra bränslen. Och det bästa stället att börja med är bilarna. För bilarna finns det nämligen utmärkta alternativ till bensin: el, biogas, rapsdiesel och etanol.

Men finns det kapacitet att möta en ökad efterfrågan på etanol? Självklart. När priset på etanolen stiger blir kommer fler företag att vilja ge sig in i branschen. Konkurrensen hårdnar och priset sjunker. Så brukar marknaden fungera och varför skulle den inte göra det i det här fallet?

Dessutom finns det ett annan orsak till höga priser på etanol – EU:s strafftullar. EU är mer intresserat av att försvara sin ineffektiva jordbruksnäring istället för att ge utvecklingsländerna en ärlig chans att börja sälja etanol till oss. Här finns chansen att göra något för både det globala klimatet och den globala rättvisan på en och samma gång. Ta bort tullarna!

_________________

Andra bloggar om: politik, miljöbilar, miljö, klimat, etanol, bilar, biobränsle. Pingat på intressant.se.

Är det odemokratiskt med kommunala nyval? Nej, är det något som är odemokratiskt så är det förekomsten av vågmästarpartier. Dessa partier bör rätteligen kallas utpressningspartier.

Varför ska småpartier som har ett eller två mandat i vissa kommuner kunna förhandla sig extra inflytande i politiken? Jag tar gärna emot argument för varför det är fint och bra med utpressningspartier. Jag kan nämligen inte komma på några själv.

Det kommer bli mycket intressant att se vad Grundlagsutredningen kommer fram till angående kommunala extraval. Ser fram emot jämförelser med andra länder (om det blir några).

____________

Andra bloggar om: politik, demokrati, miljöpartiet, sverigedemokraterna, alliansen. Pingat på intressant.se.

Som kommentar till debatten om det är bra med KK eller inte, här är klamydiastatistiken för de senaste åren:

Antal smittade personer per 100 000 invånare i Sverige

Källa: Smittskyddsinstitutet.

Kanske inte är så dumt med nymoralism, trots allt.

_______________

Andra bloggar om: politik, sex, klamydia, nymoralism. Pingat på intressant.se.

Självförnekelse, är vad en holländsk biskop föreslår som metod för att få den kristna majoritetsbefolkningen i landet att bli mer integrerat med den muslimska minoriteten. Ordet Gud bör tas bort ur kyrkornas gudstjänster och ersättas med Allah.

Det är pinsamt. Integration kan aldrig ske genom att majoritetsbefolkningen utplånar sin egen identitet. Som bekant är Allah det arabiska ordet för Gud, så det här handlar inte om religion. Biskopen vill fortfarande be till den kristne guden, men på arabiska. Uppenbarligen tror han att detta ska förbättra integrationen.

Jag har aldrig trott på en integrationspolitik som går ut på att majoritetsbefolkningen utraderar sina egna seder. Tyvärr är det dock många som tror att det är så man måste göra, som alltid tycker att det är majoriteten som måste ändra sig för minoriteternas skull, för att de inte skall känna sig ”exkluderade”. Det är en korkad politik. Resultatet blir att folk i majoritetsgruppen känner sig förtryckta, och högerpopulistiska rörelse växer fram som påstår sig tala för ”den tysta majoriteten”.

Läs mer om biskopen här.

_______________

Andra bloggar om: politik, religion, islam, kristendom, integration. Pingat på intressant.se.

Idag påstår Ekot att ungas inflytande i politiken har minskat. Det sägs stödjas av en rapport som Ungdomsstyrelsen givit ut. Men så står det inte i rapporten. Av siffrorna framgår att inflytande legat på ungefär samma nivå de senaste 6-7 åren.

Andelen kommuner som har ungdomspolitiska handlingsprogram har gått från 21 procent år 2000 till 28 procent 2006. Det är det som Ekot kallar en minskning. Och visst, år 2005 var det 37 procent av kommunerna som hade ungdomsprogram. Men ser man till hela den tidsserie som visas i rapporten kan man se att nivån är ganska konstant eller att det möjligen finns en trend mot att fler kommuner skaffar sig ungdomspolitiska program

När det gäller ungdomarnas känsla av inflytande är det samma sak. Nivån verkar vara konstant, men med en rejäl ökning för 2006. Det finns i alla fall inga tecken på en nedgång.

Det är trist när nyheter värderas efter hur dåliga de är. I det här fallet finns det ingenting som pekar på att sakernas tillstånd skulle ha förvärrats. Ändå påstår Ekot just detta. Viljan att berätta något hotfullt och dramatiskt har tagit över. Faktagranskningen har fått stå tillbaka.

Men, tänker kanske den journalist som läser det här, man hinner inte kolla allt. Det är ju myndigheten själv som påstår att ungdomarnas inflytande har minskat, och då får man väl rapportera det.

För mig tog det dock inte ens 5 minuter att leta rätt på rapporten på nätet. Siffrorna finns på sidan 84, tabell 4.16 och 4.17.

_______________

Andra bloggar om: politik, demokrati, media, ekot, ungdomar. Pingat på intressant.se.

Socialdemokraterna gillar inte att bli kallade för ett bidragsparti. Bidragen finns ju bara till som ett skyddsnät, så att den som är sjuk eller blir av med jobbet inte skall behöva svälta ihjäl, säger man. Men se då på detta, här har vi en livs levande sosse som på allvar föreslår att barnfamiljer skall få bidrag för att kunna köpa mobiltelefoner till barnen:

Det är mycket viktigt att ungdomarna inte hamnar på efterkälken och att pengar ska utgöra en begränsning för om de ska vara med på det digitala spåret eller inte. Ett mobil-bidrag skulle gå till de barnfamiljer där den unge behöver en mobiltelefon.

Bidrag till alla för allt – typiskt socialdemokratin. Förslagsställaren heter Roger Jönsson och är kommunpolitiker i Ystad.

Billigaste mobiltelefonen på Onoff kostar 459 kr.
_______________

Andra bloggar om: politik, socialdemokraterna, bidrag, roger jönsson. Pingat på intressant.se.

Eftersom en bloggkollega gillar att lyssna på den sovjetiska nationalsången, tyckte jag det var värt att sprida lite kännedom om den sång som var Rysslands nationalsång före 1917, och som troligtvis hade varit det än idag om inte kommunismen kommit i vägen.

Tsar Nikolaj II, den siste tsaren

Klicka här för att höra musiken.

Боже, Царя храни!
Сильный, державный,
Царствуй на славу нам;
Царствуй на страх врагам,
Царь православный!
Боже, Царя храни!

I engelsk översättning:

O God, save the Tsar!
Strong and majestic,
Reign for glory, For our glory!
Reign to foes’ dismay,
O Orthodox Tsar.
God, save the Tsar,
Save the Tsar!

__________________

Andra bloggar om: politik, ryssland, sovjetunionen, musik, nationalsång. Pingat på intressant.se.

Så har regeringsrätten kommit fram till att kommuner inte får ge vårdnadsbidrag (SR Ekot). Inte oväntat tyvärr. Nu behövs det därför en lagändring. Dels måste det vara upp till kommunerna att bestämma vilken typ av barnomsorg den vill ha. Barnomsorg bör inte vara en statlig angelägenhet. Dels är det på tiden att vi får en barnomsorg som bygger på  rättvisa och familjens rätt till självbestämmande.

Trots borgerlig regering lever vi fortfarande med ett socialdemokratiskt regelverk som är designat för att kontrollera barnfamiljernas liv. Enligt det socialdemokratiska sättet att tänka är det ett problem om vanliga människor lämnas ifred, eftersom de då riskerar att följa ”traditionella” livsmönster, som att föräldrar vill uppfostra sina egna barn.

Det är sjukt. Vi talar nu inte om föräldrar som på ett eller annat sätt har det svårt och därför behöver samhällets stöd, utan om helt vanliga människor, som har samma förnuft och kunskaper om barnuppfostran som de politiker som är satta att styra över dem. Helt vanliga människor som vill göra helt vanliga saker.

Inte nog med att denna politik är högfärdig och nedlåtande. Den är också orättvis. Vi har subventionerad barnomsorg i vårt land, men inte för alla. Inte för dem som vill ta ansvar för sina egna barn. De måste vara med och betala skatt, men får inte del av det ekonomiska stödet. Varför? Jo, därför att de inte vill leva i enlighet med den socialdemokratiska ideologin. Det är höjden av orättvisa.

___________

Andra bloggar om: politik, barnomsorg, socialdemokrati, orättvisa. Pingat på intressant.se.

”Nymoralism” brukar många fnysa när högerpolitiker för livsstilsfrågor på tal. Men vad är det egentligen för fel på moraliserande? Idag i Expressen kan man läsa en artikel som väl beskriver vad som händer när ingen vill diskutera moral. Den handlar om utelivet i Stockholm:

Oscar har funderat över hur vissa sexakter gått över styr. Han beskriver många av sina kompisar som ”okunniga”, och menar att det klassiska uttrycket ”ett nej är ett nej” kan bli ”svårt att hantera” i stundens hetta.
– Många inser inte riktigt vad de gör. Min barndomskompis berättade att han haft analsex med en tjej som sov. Han tyckte det var kul, men det var ju ren och skär våldtäkt. Han är obildad och har dålig koll på vad grejen är. Han hade inget ont uppsåt, förklarar han.

/…/

Oscar menar att bilder på ”hemsläp” är vanligt förekommande.
– Det ligger en sorts triumf i att kunna visa nakenbilder och sexbilder på tjejer man dragit hem. Det förekommer också att folk skickar smygfilmer till mig, säger han.

Låter det fint? Jaså inte? Då kanske också du är en ”nymoralist”.

_____________________

Andra bloggar om: politik, nymoralism. Pingat på intressant.se.

Maria-Pia Boëthius klagar i SvD på att ingen klagat på att Ingmar Bergman en gång i tiden beundrade Hitler. Jaha, och? Vad är det meningen att vi ska tycka eller tänka om det? Jag fattar inte riktigt poängen.

Det vanliga är när en person går bort att man berättar om alla hans goda sidor, som en tröst för alla dem som kommer att sakna honom. Samtidigt vet man att det i varje människas liv finns mörka platser. Ingen är ju syndfri. Men det är sällan dessa omnämns i de dödsrunor som skrivs. Det finns ingen större mening med att göra det. Vi kan säkert göra en ganska lång lista över fel som Bergman begått under sitt liv. Men vad ska det tjäna till?

Därmed inte sagt att man aldrig ska tala illa om de döda. Men det måste ha ett syfte. Exempelvis är det viktigt att t.ex. Hitlers alla illgärningar beskrivs. Det är viktigt för att alla offer ska få upprättelse och att vi aldrig ska begå samma misstag igen. Rättvisan kräver det.

Hur stor illgärning begick Bergman? Enligt Boëthius själv trodde han att Hitler var en god kraft mellan åren 1936-1946. Dumt och fel, naturligtvis. Men vad är det vi ska göra med denna bit information? Är det meningen att vi ska börja förakta honom, eller vad då?

______________

Andra bloggar om: politik, kultur, film, bergman, ingmar bergman. Pingat på intressant.se.

TV4 rapporterar felaktigt att fackföreningarna tappar medlemmar på grund av höjningen av a-kasseavgiften. Det är inte a-kasseavgiften som är problemet utan medlemsavgiften. En medlem i Kommunal som tjänar 24 000 kr i månaden måste (om hon bor i Uppsala) betala 260 kronor i månaden, vilket blir 3120 kr om året. Det är ganska mycket.

Jag själv är inte med i facket av just denna anledning. Jag skulle vilja vara med, men jag tycker inte att 3000 kr om året är en rimlig avgift. Det är alldeles för mycket pengar. Ingen annan förening jag är med i begär så mycket av mig.

Jag förstår att särskilt lågavlönade lämnar facket. LO borde verkligen förklara vad de gör med pengarna. Jag tror att de flesta medlemmar inte har den blekaste aning om vad pengarna används till. Hur mycket går raka vägen till socialdemokraterna? Hur hög lön har Wanja Lundby-Wedin? Hur många anställda finns det i LO-borgen? Jag tvivlar starkt på att den vanlige LO-medlemmen har koll på det.

___________

Andra bloggar om: politik, lo, socialdemokraterna. Pingat på intressant.se.

Jag är helt säker på att de fått nått i utbyte av sossarna. Om det bara var moderaterna det var fel på skulle de två lika gärna kunnat gå över till fp, kd eller c. Det finns ju några borgerliga partier att välja mellan. Eller varför inte mp? Nej, det är klart det rör sig om en uppgörelse mellan överlöparna och sossarna. De har väl fått löfte om några schyssta nämnduppdrag, eller nåt.

För den intresserade kan det vara kul att veta att det i Sydafrika inte är tillåtet att byta parti under mandatperioden. De har en lag mot det. Vet tyvärr för lite för att kunna säga något om hur den funkar.

__________

Andra bloggar om: politik, moderaterna, socialdemokraterna, sundbyberg, överlöpare. Pingat på intressant.se. Länk till SvD.

Fp vill tydligen ha en ny omröstning om EMU redan 2010. Det är lite löjligt faktiskt. Dels var det ganska nyss folkomröstningen genomfördes, dels förstör det legitimiteten i folkomröstningar om man skall göra om dem var sjunde år, bara för att folket röstat ”fel”.

Jag tycker i och för sig att det är fullt rimligt att göra om folkomröstningar. Inte minste borde vi göra om kärnkraftsomröstningen med tanke på att majoriteten av oss som lever nu inte fick vara med och rösta. Men i det här fallet är det uppenbart att folkpartiet mest är gnälligt. Det har inte gått mer än tre år.

Dessutom har en av de värsta farhågorna med EMU för länge sedan infriats – vare sig Frankrike eller Tyskland har klarat av att hålla sig till stabilitetspakten. Alltjämt dras de med stora budgetunderskott och verkar vara oförmögna att arbeta bort dem. Så länge stabilitetspakten saknar trovärdighet finns det ingen anledning att ge sig in i Euro-experimentet.

_____________

Andra bloggar om: politik, eu, euro, emu, folkpartiet, alliansen. Pingat på intressant.se.

”Regeringen underskattar väljarna, och tror att de måste ‘skyddas’ från förändringar som de i själva verket efterfrågar,” skriver Urban Bäckström i DN. Han har nämligen konstaterat att bland dem som bytte från det röda blocket till det blå i senaste valet spelade skattepolitiken en viktig roll. I och med det frågar han sig varför inte Alliansen satsar på ännu fler skattesänkningar. Det är ju vad väljarna vill ha, menar han.

Men så kan man självklart inte tänka. Det kan mycket väl stämma att marginalväljarna, de som fick vågskålen att tippa över till Alliansens fördel, var positivt inställda till ytterligare skattesänkningar. Men marginalväljarna är inte detsamma som väljarna, dvs. väljarna som helhet. Det är dock så Bäckström resonerar. Först talar han om ”blockbytarna” för att sedan prata om ”väljarna”.

Faktum är att man kan inte generalisera till hela gruppen blockbytare heller, från den undersökning som Bäckström presenterar. Det undersökningen visar är att fler blockbytare än stabila väljare tyckte att skattefrågan var viktig. Men det sägs inget om att alla, eller ens majoriteten av blockbytarna, tyckte så.

Den försiktiga skattesänkningspolitik som har blivit Alliansens ledstjärna är bevisligen den som valet vanns på. Det vore hur dumdristigt som helst att avvika från den linjen nu, särskilt på grundval av en enskild opinionsundersökning.

_____________

Andra bloggar om: politik, regeringen, alliansen. Pingat på intressant.se.

För en dryg vecka sedan skrev Eva Johnsson i SvD att ”säg bara att du tycker att abort är ett etiskt dilemma så placeras du genast i extremisternas skara”. Hur sant är inte det?

I gårdagens SvD publicerade Ann-Lis Söderberg en debattartikel till stöd för ett mer aktivt abortförebyggande arbete i samhället. Ett flertal konstruktiva förslag fördes fram, mer eller mindre genomtänkta, men inte konstigare än vad som annars förs fram på debattsidorna. Vilken blir reaktionen? Får vi se en konstruktiv diskussion?

Självklart inte. Fördömanden och invektiv kommer som vanligt i första rummet. Så här ser det ut bland bloggkommentarerna till artikeln:

Jaha, man ska alltså avsluta sin semester till tonerna av att SvD upplåter plats åt abortmotståndare som inte kan hålla reda på bokstäverna? … Ann-Lis Söderberg är av den värsta sorten. (Syrran)

en bigott kristdemokrat (Svensson)

Inte i USA, inte i Sverige, inte någonstans. Kan inte puckade KD-kärringar fatta det? (Snegurotjka som menar att uppmuntra ungdomar till sexuell avhållsamhet inte fungerat i andra länder.)

Man blir fan mörkrädd över de unkna Ja Till Livet-idéerna och insikten att dessa idéer numera sitter i regeringsläge. (Deep Edition)

Om man googlar på Ann-Lis Söderberg, kommer man till Upprop Bevara Äktenskapet, som är lika unket som det låter som. (The Blogger Formerly Known as Ensamma Mamman)

Som ni ser, det går inte att debattera abortfrågan i Sverige. Det finns inte utrymme för seriös diskussion. Den ena sidan, abortvännerna, vägrar tala på ett civiliserat sätt.

_______________

Andra bloggar om: politik, abort. Pingat på intressant.se.

Semestern är slut. Bloggandet återupptas. Kommentarer är åter välkomna!