Kommentarer till Etanolen är framtiden

By: Fredrik Gustafsson

Fredrik Gustafsson — Mon, 03 Sep 2007 08:41:53 +0000

Ska vi minska koldioxidutslappen eller inte? Jo det maste vi, och det nu!

Etanol finns som fungerande alternativ nu idag. De problem som finns med produktionen av etanol ar till for att losas. Att sticka huvudet i sanden och tycka etanol ar dumt loser inga problem. Ex: effektivare etanolmotorer, effektivare produktionsmetoder, avskaffa EUs skyddstullar, kravmaerk etanol…

Dessutom sa handlar det inte bara om att byta bransle, vi maste ocksa minska vara transporter: aka kommunalt, ta taget, handla narproducerat, helt enkelt var och en fundera igenom hela konsumtionen.

By: Stefan

Stefan — Mon, 20 Aug 2007 12:29:16 +0000

Som sagt … sticka huvudet i sanden …

By: Kennedy Karlsson

Kennedy Karlsson — Mon, 20 Aug 2007 03:33:49 +0000

Biomassa har det räknats på världen över. Resultaten är samstämmiga.
Vid ett överslag där mängden biomassa anges till ett genomsnitt uthålligt av 7 ton per hektar och år skulle det krävas 2,6 hektar per person för att försörja världen med bioenergi.

Med tanke på att vi till år 2025 med rådande befolkningsökning endast kommer att ha tillgång till 0,17 hektar per capita faller det på sin orimlighet.
Det skulle erfordras flera jordklot enbart för att sörja för energikonsumtionen. Och, märk väl, inga andra livsnödvändigheter skulle kunna tillgodoses.

Även om man bryter ut det glesbefolkade Sverige och gör motsvarande beräkningar, finner man, att disponibel åker- och skogsmark är otillräcklig.

Vi står inför en sannolikt omöjlig uppgift, att få våra populistiska politiker att förstå den komplicerade energifrågan.

Källor: World Energy Outlook 2007.
Linköpings Universitet, Med brödfödan som drivkraft, C-uppsats.

By: Putte

Putte — Sun, 19 Aug 2007 20:50:22 +0000

Till Stefan:
Som alternativ till att sticka huvet i sanden kan du ju köpan en häst. Garanterat inget bensinberoende.
Och det där med export av etanol och import av mat o dyl. var ju ganska smart.
Det är ju samma sak som nu när polarisen smälter, så blir den olja som inte var exploiterbar, nu tillgänlig. Ennuiterna, som ju bekant lever i ständig misär sedan vi europeer installerat oss i Nordamerika, kommer nu att sätta lite sälolja på moset, och byta ut sina töande igloos mot modernare byggen. Så gör som jag, slå ett slag för utvecklingen av den tredje världen, köp en SUV, och varför inte ha den att gå på tomgång i garaget hela natten medans vi ändå håller på.

By: Stefan

Stefan — Sun, 19 Aug 2007 14:51:53 +0000

Jo, en sak till. Svältteorin – att etanolen tränger undan matproduktion i fattiga länder och därmed orsakar svält – tror jag inte på. Det är bara spekulationer. Minst lika troligt är att etanolproducenterna i utvecklingsländerna kommer att tjäna pengar och således kunna importera den mat landet behöver. En gång i tiden lyckades industrin svälja hela den arbetskraft som fanns på landsbygden. Ändå har vi klarat av att producera mat. Marknaden fixar sånt här åt oss.

By: Stefan

Stefan — Sun, 19 Aug 2007 14:47:20 +0000

Ack, ni klentrogna.

Jag håller dock med om att ökad användning av biodiesel, el och hybridmotorer också tillhör framtiden.

Det fina med etanolen är att den är så lik bensinen och man kan därför använda samma typ av teknik. Med en flexifuel-motor behöver man inte bli rädd för att hamna på en mack där de inte har etanol. Då tar man bensin istället.

På så vis är etanolen vägen ur bensinberoendet. Vi får en bekväm övergång.

Dummast av allt är dock att sticka huvudet i sanden, dvs. klaga på etanolen men inte komma med några konstruktiva förslag till hur vi skall bli av med bensinberoendet.

By: Kennedy Karlsson

Kennedy Karlsson — Sun, 19 Aug 2007 05:55:57 +0000

Befängt påstående att etanolen har framtid för sig. Försöker Du lura någon, eller är Du bara okunnig?

Stefan A Johansson här på bloggen är nog den som bäst sammanfattat nuvarande kunskap om etanolen.

By: Putte

Putte — Sat, 18 Aug 2007 15:16:12 +0000

Jag visste inte att det låg en “framtid” att skövla den sydamerikanska urskogen. Sverige kanske skulle göra det med sin egen skog först så kan vi ju se hur mycket “framtid” det ligger i det.

By: Magnus A

Magnus A — Sat, 18 Aug 2007 13:56:19 +0000

Att etanol tar mer än all odling (eller sll skogsmark) i anspråk i ett land som Sverige, och är än mer problematisk i mer tätbefolkade länder, det är inte relevant Stefan? (Se exvis ett inlägg (av mig) på Argument länkat från min sienaste bloggpost i kategorin “Etanol” på min blogg.)

Att bara experiment med etanol ger högre matpiser och försvårar ekonomin och näringsintaget för det fattigaste, är det är irrelevant, Stefan?

Att etanol innebär sklövling av regnskog, lika allvarlig som den som sker för “biobränslets” skull (SIC! Extremt förödande både för CO2-utsläpp och mlijön i stort) på Borneo, är det irrelevant, Stefan?

Nej, etanol är i dag enbart negativt och inte alls framtidens lösning.

By: Anders Kjellström

Anders Kjellström — Sat, 18 Aug 2007 12:46:26 +0000

Etanol är en återvändsgränd, betänk att eldrift för fordon gör att vi kan köra på motsvarande 0,1 l milen.