Juntan i Burma förklarar sig

Hur förklarar man att man skjuter ned obeväpnade demonstranter? Jag har alltid roats av att lyssna till folk som vill förklara det omöjliga. Det ligger något humoristiskt i det hela, hur tragiskt det än är. Jag tänkte därför att militärjuntan i Burma skulle få komma till tals här på min blogg. Även mördare bör få chansen att förklara sig. Det har inte varit så lätt att hitta officiell information på nätet, men den statliga tidningen har i alla fall en uppfattning om vad problemet med demonstrationerna är:

The government has been striving day and night together with the people for the emergence of a peaceful, modern and developed discipline-flourishing democratic nation.

Men nu har ordningen störts av ”sabotörer” som stöds av krafter utomlands som är avundsjuka på Myanmars nationella fred och utveckling. Munkarna som lett demonstrationerna är egentligen bara en liten grupp bråkstakar.

The people who wish to earn their living in peace do not accept or take part in the protests. Thus, some saboteurs of the protest walks forcibly urged families of the homes all along their route, whether they know them or not, to provide alms and other requisites for monks. Those saboteurs told the families that if they failed to yield to their demand, the protesters would not take care of their personal and property safety. Moreover, they threatened the families demanding them to join the protest or provide financial assistance, adding, the protesters would not guarantee the security of the lives and property of the families. The saboteurs were acting like extortionists in a threatening way. Moreover, some protester monks entered homes and demanded families to offer soft drinks, urging families who could not join the strike to make donations for the convenience of administrative affairs. According to those families, they had never seen or known those so-called monks in the past and they were not their mentor monks.

Så ser det ut i militärjuntans värld, åtministone enligt den officiella versionen. Nyhetsorganet heter New Light of Myanmar, och är såvitt jag kan bedöma regimens engelskspråkiga nättidning. Den citerade texten är från den 26/9.

________________
Andra bloggar om: , , . Pingat på intressant.se.

Hjältemunkarna

En dag som denna bör man uttrycka sitt stöd för demonstranterna i Rangoon. Stå på er! Hoppas att ert mod inte brister. Vi är många i den fria världen som följer er kamp och vet att det ni kämpar för är rätt och riktigt.

Ett särskilt beröm måste riktas till de buddistiska munkarna, som visat mod och offervilja. Det svåra med demonstrationer där motståndaren besitter en överväldigande vapenmakt är att hålla samman folkmassan. Massans kraft ligger i sammanhållningen, men sammanhållningen bryts lätt om modet sviktar. I Rangoon är det munkarna som håller den samman. Läs hur Ekot beskriver situationen:

– Vid ett tillfälle såg jag hur munkar stod i stillsam bön medan soldater närmade sig i ett brett led med vapnen riktade mot dem, skjutklara. Munkarna rörde inte en fena och bad, medan studenter runt omkring sprang i panik. Munkarna stod kvar och bad och efter ett tag återvände studenterna och hämtade inspiration och mod från munkarna (Bengt Therner).

Återigen kan man notera vad religiösa människor är kapabla att göra. I ett sekulariserat land som Sverige är det många som uppfattar religiositet som roten till allt ont i vår värld. Utan religion skulle världen vara ”förnuftig” och ingen ondska råda mer. Men nu har vi i Rangoon åter ett bevis på att religiösa människor ofta vågar gå ett steg längre i kampen för frihet, just tack vare sin övertygelse. När såg vi senast en ateist stirra in i en gevärsmynning i kamp för demokrati?

Uppdaterat 28/9

SVT länkar till min blogg: http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=73339&a=
923178&lid=puff_923178&lpos=bild

_______________
Andra bloggar om: , , , , , , . Pingat på intressant.se.

Bamse befäster det patriarkala förtrycket

Kommer ni ihåg för några år sedan då Margareta Winberg förklarade att Evert Taubes lyrik stod för könsförtryck? Nu är det dags igen. Den här gången är det Bamse som det är fel på. Genusexperten och bokförläggaren Marie Tomicic skriver följande om världens starkaste björn:

Att Bamse är stor och stark och snäll och omtänksam är bra men inte tillräckligt. Varför vacklar aldrig Bamse? Var är alla tjejer och varför framställs Lille Skutt med sin oro och försiktighet som mesig och småkorkad?
Skärpning.

Tomicic ger därför Bamse betyget ++, dvs. en tvåa på en femgradig skala, i Aftonbladet.

Pippi Långstrump klarar sig inte heller något vidare. Själva rollfiguren får beröm, men böckerna når bara upp till mediokra +++, dvs. en trea. Det är Tommy och Annikas familj som är problemet. Det är ur genussynpunkt en dålig familj.

Att Bamse och Pippi älskats av både barn och föräldrar i snart fyra generationer räknas inte i genusvärlden. Det politiskt korrekta går alltid före. Så om du som läser det här har barn och råkar äga dessa böcker och tidningar. Gör dig av med dem! Bränn dem! Du blir aldrig en god feminist annars.

________________
Andra bloggar om: , , , , . Pingat på intressant.se.

Näste professor Skytteanus blir…

…någon av dessa fyra, säger ryktet:

Jens Bartelson
Li Bennich-Björkman
Torbjörn Bergman
Joakim Palme

Bartelson kan jag för lite om för att säga något. Bennich-Björkman känner jag väl. Hon handledde mig när jag skrev min C-uppsats. Bergman har jag lite koll på. Han har många och bra internationella publikationer. Det har också Palme. Han är dock ursprungligen sociolog, vilket kan ligga honom i fatet, eftersom statsvetarna naturligtvis vill värna sitt revir. Ska man verkligen våga sig på att släppa in en sociolog i familjen?

Jag gissar att Li Bennich-Björkman tar hem segern. Hon har precis fått en annan professur på institutionen och redan konkurrerat ut Torbjörn Bergman i den tävlingen. I så fall blir hon första kvinnan på världens äldsta professur i statskunskap.

Avtalsförsäkringar är orättvisa och bör avskaffas

Anders Borgs förslag att sänka sjukersättningen för dem som har avtalsförsäkring kommer att skapa rättvisa. Avtalsförsäkringarna uppmuntrar till fusk och dränerar statskassan på pengar. Därmed blir det mindre över till dem som är sjuka på riktigt och till dem som inte har tillgång till fackföreningarnas lyxförsäkring.

Avtalsförsäkringen är en tilläggsförsäkring. Staten står för 80 procent av sjuklönen. Tilläggsförsäkringen står för 10 procent. Resultatet blir att den anställde får 90 procent i ersättning. Detta gör att många stannar hemma ett par dagar extra efter att de har varit sjuka. Och det är inte tilläggsförsäkringen som måste betala den extra dagen, utan det är staten. Staten står ju får 80 procent, även för de dagar som den som frisknat till tar ut extra.

Att det är på detta vis berättade Institutet för arbetsmarknadspolitisk utvärdering i Uppsala i juli i år:

När kommunalanställda fick högre ersättning vid sjukdom genom en kollektivavtalad försäkring ökade den långvariga sjukfrånvaron med 4,7 dagar i genomsnitt. Det innebar i sin tur att statens kostnader för sjukfall som omfattades av tilläggsförsäkringen ökade med tre procent, visar en ny IFAU-rapport.

Hela undersökningen hittar man här:
http://www.ifau.se/templates/DatedPage.aspx?id=8257

Finansministerns reform rättar alltså till en orättvisa. Jag tycker att det är helt OK med privata tilläggsförsäkringar, men de ska i så fall inte drabba statskassan. Antingen reglerar vi avtalsförsäkringarna så att de inte parasiterar på den allmänna försäkringen eller så inför vi ett helt marknadsstyrt försäkringssystem. Den modell som fackföreningarna nu lyckats tillskansa sig är oacceptabel eftersom den stjäl pengar från dem som är sjuka på riktigt. Alla som jobbar har inte heller avtalsförsäkringar. Det är orättvist att de ska tvingas vara med och betala fackföreningarnas lyxförsäkring.

_______________
Andra bloggar om: , , , , , , , . Pingat på intressant.se.