Jag förstår inte varför detta är så kontroversiellt inom socialdemokraterna. Socialdemokrater i Norge, Danmark, Tyskland, Spanien, Grekland m.fl. länder tycker att NATO är bra. Det är bara svenska socialdemokrater som fått för sig att NATO är någonting läbbigt.

Du skriver i ditt inlägg att “Det enda vi har sagt att vi inte ska göra är att komma till Norges, Danmarks och Estlands hjälp, om de skulle bli attackerade.” vilket kräver en förklaring. Inom NATO så finns det en artikel 5 klausul (ömsesidig försvarsgaranti) vilket gör att alla medlemmar i NATO är skyldiga att försvara det land inom NATO som attakeras eller hotas. Vilket alltså skulle betyda att Sverige skall bistå med trupper om något land inom NATO hamnar i en konflikt. Lite mer tydligare kanske än ditt antydande till svek mot våra nordiska grannar tycker jag. Tycker du att detta skall vara en självklarhet att skicka vår killar och tjejer för att försvara NATO territorium?

Vidare om samarbetet så skall Sverige fullt medverka i NATO operationer som berör samverkan som handlar om internationell krishantering och fredsfrämjande verksamhet, inte vårt eget försvar. Precis som det är idag. Man skall inte heller glöma den aspekten att ett medlemskap i NATO skulle göra Sverige till ett land med tillgång till kärnvapen, känns inte så fräsht 2007 tycker jag.

Men iofs, det vore kul att se opinionssiffrorna för den så kallade alliansen om ni tvångsanslöt oss! He he he…

Men ärligt talat, jag antar att du (liksom jag) är en av dem som aldrig riskerar att bli indragen om det skulle bli krig? Har jag rätt?