Kommentarer till Ambres är Sture, och inget annat

Av: Stefan

Stefan — Thu, 24 Jan 2008 22:05:33 +0000

Det är inte de kloka orden som är problemet. Jag lyssnar gärna till dem. Ambres/Sture är en klok farbor, och man kan säkert ha nytta av att lyssna till honom.

Problemet är att påstår sig vara en 3000 år gammal egyptier. Det är det diskussionen i den här tråden har handlat om. Jag och många andra har svårt att tro att en 3000 år gammal egyptisk ande inte kan tala fornegyptiska, utan bara stockholmska.

Därmed sättes det punkt för denna debatt. Tack för alla inlägg.

Stefan

Av: Gittan

Gittan — Wed, 23 Jan 2008 14:25:54 +0000

Men oj oj oj så mycken vrede programmet verkar väcka. Lyssna på de kloka orden och bekymra er inte om hur de kommer fram…

Av: Stefan

Stefan — Mon, 14 Jan 2008 21:38:50 +0000

Fick precis syn på att filmens regissör Grönros skrivit i Expressen före jul:

”Men vad har de då för erfarenheter som gör den kunskap jag samlat på mig under 30 år som filmregissör – om hur skådespelare uttrycker absolut
äkthet framför kameran, hur man kan ”lura” en publik i sitt spel och som gett mig ett litet kvitto på min förmåga genom bland annat en guldbagge i filmregi – fullständigt värdelös?”

Varför skulle 30 år som filmregissör göra en person kompetent att bedöma en persons psykiska hälsotillstånd? Varför talar inte Ambres fornegyptiska, om han nu är fornegyptisk? Svara på det du Grönroos, du som har 30 år i filmbranschen.

Av: Lennart Regebro

Lennart Regebro — Thu, 20 Dec 2007 08:02:53 +0000

Kan, kan det nog. Men det är inte.

Av: joel

joel — Wed, 19 Dec 2007 22:40:08 +0000

Nej det verkar konstigt, men i ditt fall Lennart kan det nog vara så.

Av: Lennart Regebro

Lennart Regebro — Wed, 19 Dec 2007 15:34:12 +0000

Så när man yttrar en åsikt, så gör man enligt dig detta för att man är osäker?

Jadu, det var ju logiskt.

Av: mariah

mariah — Wed, 19 Dec 2007 12:30:46 +0000

eftersom att ni alla sökte er hit till denna sidan betyder ju att ni inte riktigt vet, men behöver läsa andras tro för att bli övertygade själv. vet ni inte vad ni tror på sj? skit i alla andra tro på dej sj. det är ju hela budskapet för fan=)

Av: mariah

mariah — Wed, 19 Dec 2007 12:29:10 +0000

Man ska inte lysna på ambres,inte heller på sture det är inte vad han säger som är det viktigaste eller från vem orden kommer. ringer dom en sanning i dej så bevisar det vad du redan tror på. ingen vet. och disskutera kan man hålla på med i evigheter. ta till er det som sagts ist. för att sitta här o ch övertyga varandra med fakta hit och dit. pointless.

Av: Lennart Regebro

Lennart Regebro — Wed, 19 Dec 2007 11:22:40 +0000

Det är nog bara vissa typer av människor som behöver det. Jag har om Michael Moore hört kommentaren ”men han får ju fart på debatten”, till exempel. som är ett liknande argument. Jo, det får han ju, men varför måste man använda ett, som du säger bländande utanpåverk, eller som jag säger lögner, för det? Och dom människor som inte lyssnar om inte utanpåverket finns, lyssnar dom verkligen på sanningen, eller lyssnar dom på den falska utanpåverket?

Av: joel

joel — Tue, 18 Dec 2007 23:59:53 +0000

Jag blev också drabbad av dokumentären; har aldrig stött på fenomenet Ambres förut. Det är underhållande att så många här blir provocerade. Jag vill så gärna tänka mig allt förhåller sig som det presenteras, men naturvetaren i mig stretar emot. För mig spelar det emellertid ingen roll, såväl Ambres som dokumentären utgör ju en så raffinerad och magnetisk dimridå för det centrala – själv budskapet. Sture/Ambres och Grönros gör på ett sånt skönt sätt gemensam sak i sin strävan att förmedla detta budskap. I bruket av ett uppseendeväckande och uppenbart provocerande lockbete är de, medvetet eller ej, helt enkelt mycket begåvade marknadsförare av ett tidlöst förhållningssätt som jag (likt Ambres) tror är livsviktig för mänskligheten. Synd bara att det ska behövas så bländande utanpåverk för att vi människor av idag ska spetsa öronen!