Stefan Olsson

Vid den tiden utfärdade kejsar Augustus en förordning om att hela världen skulle skattskrivas. Det var den första skattskrivningen, och den hölls när Quirinius var ståthållare i Syrien. Alla gick då för att skattskriva sig, var och en till sin stad.

Och Josef, som genom sin härkomst hörde till Davids hus, begav sig från Nasaret i Galileen upp till Judeen, till Davids stad Betlehem, för att skattskriva sig tillsammans med Maria, sin trolovade, som väntade sitt barn.

Medan de befann sig där var tiden inne för henne att föda, och hon födde sin son, den förstfödde. Hon lindade honom och lade honom i en krubba, eftersom det inte fanns plats för dem inne i härbärget.

I samma trakt låg några herdar ute och vaktade sin hjord om natten. Då stod Herrens ängel framför dem och Herrens härlighet lyste omkring dem, och de greps av stor förfäran. Men ängeln sade till dem: ”Var inte rädda. Jag bär bud till er om en stor glädje, en glädje för hela folket. I dag har en frälsare fötts åt er i Davids stad, han är Messias, Herren. Och detta är tecknet för er: ni skall finna ett nyfött barn som är lindat och ligger i en krubba.” Och plötsligt var där tillsammans med ängeln en stor himmelsk här som prisade Gud: ”Ära i höjden åt Gud och på jorden fred åt dem han har utvalt.”

När änglarna hade farit ifrån dem upp till himlen sade herdarna till varandra: ”Låt oss gå in till Betlehem och se det som har hänt och som Herren har låtit oss veta.” De skyndade i väg och fann Maria och Josef och det nyfödda barnet som låg i krubban. När de hade sett det berättade de vad som hade sagts till dem om detta barn.

Alla som hörde det häpnade över vad herdarna sade. Maria tog allt detta till sitt hjärta och begrundade det. Och herdarna vände tillbaka och prisade och lovade Gud för vad de hade fått höra och se: allt var så som det hade sagts dem.

När åtta dagar hade gått och man skulle omskära pojken fick han namnet Jesus, det som ängeln hade gett honom innan hans mor blev havande.

* * * * * *

Med dessa ord av Lukas önskar jag alla läsare en God Jul.

Bloggen tar semester och återkommer i januari. Kommentarerna stängs av under tiden.

/Stefan

De senaste siffrorna från Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen visar att nästan 400 000 personer lämnat A-kassan under året. Är det ett problem? Vänstern kommer naturligtvis hävda det. Men varför? Många av dem som lämnar a-kassan har trygga anställningar och kan mycket väl överblicka sin anställningssituation. Varför ska de vara med i a-kassan?

Några lämnar säkert a-kassan bara därför att de tycker att avgiften är för dyr. Inte heller det ser jag som ett problem. Tvärtom är det ett sundhetstecken. Genom de höjda avgifterna har det blivit tydligare för var och en att se vad arbetslöshetsförsäkringen verkligen kostar. Förut doldes kostnaden i statens gigantiska budget. Ingen förstår hur mycket pengar flera miljarder i en statsbudget är, men ett par hundralappar i plånboken kan man relatera till.

Kompensationen för den höjda avgiften kommer i form av sänkt inkomstskatt.

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, a-kassan, skatter, bidrag. Pingat på intressant.se.

Vill du också stjäla några hundratusen ur Allmänna arvsfonden? Det är enkelt. Hitta på ett idiotiskt projekt om att bryta ned könsroller eller nåt liknande och pengarna är dina.

Jag prenumerar på Olle Wästbergs nyhetsbrev. I det senaste numret visar han exempel på vad pengarna verkligen går till:

Man kan föreställa sig ett par som dör barnlöst och som har byggt sitt egna hem ­ som sedan visar sig vara värt åtskilligt. Vad kan då pengarna från ett strävsamt liv gå till?

Djurens rätt i Växjö har fått pengar för att samla in 10.000 namn mot import av hund- och kattskinn inom ramen för ett EU-projekt som Djurens rätt också fått EU-pengar för.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, stöld, allmänna arvsfonden. Pingat på intressant.se.

Statsministern meddelade idag att tjänsten som rikspolischef ska utlysas som en vanlig tjänst. Alla som vill ska kunna söka. Det är linje med alliansregeringens nya rekryteringspolitik till de högsta tjänsterna i staten. Det gamla myglet ska bort.

Nu tycks dock Expressen ha tolkat det som att nya rikspolischefen ska vara ”medborgarnas”, och har utlyst en omröstning på sin hemsida med olika kända namn.

Det rör sig om en missuppfattning som det är lika bra att korrigera med detsamma. För när regeringen sedan utnämner en ny rikspolischef kommer hjärnorna på Expressen fråga om ”folket” har fått vara med och säga sitt. Regeringen kommer naturligtvis att svara att den gjort en professionell bedömning, varvid Expressen kommer att utropa: ”Regeringen valde inte folkets kandidat till riskpolischef”.

Mitt tips till pressenheten på justitiedepartementet är därför att redan imorgon påpeka för Expressen att myndighetschefer inte väljs genom öppna och demokratiska val i Sverige. Det demokratiska inslaget utövas av regeringen. Myndighetschefer ska inte vara politiska.

___________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, media, expressen. Pingat på intressant.se.

SR Ekot konstaterar att det finns en stor majoritet bland riksdagens ledamöter mot den rysk-tyska gasledningen i Östersjön. Det är därför rimligt att regeringen säger nej. Vi själva behöver inte ledningen alls. Vi har inget behov av att importera gas från Ryssland. Dessutom har landet hittills visat på mycket dåligt omdöme i det att man har utnyttjat sina leveranser av gas och olja för att sätta press på sina små grannländer.

Problemet är dock att gasledningen egentligen inte alls kommer att gå över svenskt territorium utan bara över vår ekonomiska zon. Att stoppa ledningen är därför juridiskt sett knepigt, om man vill bry sig om de internationella konventionerna. I slutändan kan därför regeringen vara tvungen att acceptera ledningen i alla fall.

Hade rollerna varit omvända, dvs. att vi hade bett om att få dra en gasledning över ryskt-tyskt vatten, är jag inte säker på att vi hade fått det. Stora länder är inte lika noga med internationella konventioner som små. Jag har därför ingenting emot om vår regeringen struntar i konventionerna och följer förnuftet istället. Vill vi ha en naturgasledning inpå oss eller inte? Om vi inte vill det så bör vi säga det.

__________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, tyskland, ryssland, gasledningen. Pingat på intressant.se.

Opinionssifforna är de sämsta tänkbara, men är det Svenska Dagbladets fel? Nej, självklart inte. Det är fånigt att hävda. De usla siffrorna beror på den usla kommunikationen från moderaternas sida. Jag tycker att de andra tre allianspartierna sköter sig väl. Inte minst Göran Hägglund klarar sig väl med tanke på den interna kritik han fått inom sitt eget parti.

Mitt parti är dock fortfarande under isen i kommunkationshänseende. Den glöd och entusiasm som fanns i valrörelsen är som bortblåst. Det var ett misstag att flytta över det fantastiskt skickliga kampanjteam som drev valrörelsen till regeringskansliet. Där har de inte kommit till sin rätt. Utan moderaterna som kampanjmotor klarar sig inte alliansen. Men nu står allt stilla. Det är dött i maskineriet.

Att SvD skulle bli moderaternas knähund var det väl ändå ingen som trodde? Så var det inte mellan 1991 och 1994 heller. Då gnisslade det ordentligt mellan partiet och tidningen. Vi bör istället vara glada att SvD finns som en fri arena för konservativ debatt. Särskilt många andra arenor för detta finns faktiskt inte.

___________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, svd, media. Pingat på intressant.se.

Thomas Bodströms fotbollsklubb Boo FF ska göra en elitsatsning på barn. Det rör sig om tioåringar. Bodström är både för och emot på samma gång.

DN:
- Utan denna satsning skulle barnen gå till andra klubbar längre bort, och då lägger de snabbt av med fotboll, säger han.

SvD:
- Jag är emot den.

Kan nån förklara?

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, bodström, fotboll. Pingat på intressant.se.

Om man tycker det är viktigare att försvara fackliga särintressen än att vara lojal styrelseordförande för en statlig myndighet bör man avgå. Fast frågan är om man egentligen inte borde fått sparken redan tidigare.

Inger Efraimsson, som nu lämnar sitt uppdrag som styrelseordförande för Försäkringskassan med buller och bång, är före detta ordförande för SKTF, Svenska kommunaltjänstemannaförbundet. Hon är en TCO-pamp. Hon har inte kunnat distansiera sig från TCO:s agressiva linje i frågan om avtalsförsäkringarnas belastning på statsbudgeten.

- Jag är ju tidigare fackligt engagerad och det här är allvarligt. Det strider mot ILO-konventionen, hävdar Inger Efraimsson (DN).

Vari ligger nyheten att en fackpamp försvarar sitt facks särintresse? Avtalsförsäkringarna orsakar kostnader för staten på ett sätt som staten inte kan kontrollera. TCO har konsekvent vägrat erkänna att problemet ens existerar.

Det är bra att Efraimsson avgår. En offentlig tjänsteman ska kunna vara lojal mot regeringen oavsett dess färg. Kan man inte det ska man inte ha jobbet kvar. Det är ju pinsamt att hon ens har haft uppdraget.

________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, efraimsson, facket, tco, regeringen. Pingat på intressant.se.

Jag har i ett tidigare inlägg skrivit om extrema muslimer larviga offermentalitet. Här är ytterligare ett exempel på en muslim som skämmer ut sig och sin religion. En turkisk adovkat gillar inte att hans fotbollslag förlorat mot Inter. Nu försöker han påskina att Inter är ”korsfarare”, och därmed per definition förtryckare.

http://www.sportal.se/sport/fotboll/inter/64807

Jag tror många upprörts av att nio pojkar/män som genomfört samlag med en tioårig flicka i Australien har friats. Domen är obegriplig. Problemet ligger dock inte hos domstolen, utan hos åklagaren som alltför mycket har betonat att flickan varit med på allt. Hur sjukt det än låter så har ingen bestridit att flickan faktiskt var med på det hela. Saken är dock att ett barn aldrig egentligen kan sägas vilja ha sex, eftersom hon inte förstår vad hon gör. Åklagarens fel ligger i att han fått för sig att hon verkligen förstått innebörden i sina handlingar.

Det kan också vara värt att veta att det inte rör sig om nio fullvuxna män, utan huvudsakligen omyndiga pojkar. I Sverige skulle dessa inte ha åtalats alls. Bland pojkarna finns dock åtminstone tre äldre. Den äldste lär har varit 25 när brottet begicks, men inte mental sett, enligt åklagaren. Det rimliga är att fallet omprövas. Ett överklagande är på gång.

Sen en liten hälsning till svensk media: Om något händer i Australien så finns det australiska nyhetsmedia tillgängliga via nätet. Man måste inte köra ”copy” och ”paste” på det man hittar hos BBC.

Länk till The Australian.

_______________
Läs även andra bloggares åsikter om juridik, media, barn, våldtäkt, australien. Pingat på intressant.se.

Den republikanske presidentkandidaten Mitt Romney höll i veckan ett uppmärksammat tal. Han är mormon, och många har undrat vilket inflytande religiösa ledare i hans kyrka skulle komma att ha över hans presidentämbete. Är han skyldig att följa ledarna i sin kyrka?

Titta gärna på talet. Det intressanta kommer redan efter 6 minuter, så man behöver inte se hela.

Den som intresserar sig för politisk retorik bör dock se hela talet. Det är drygt 20 minuter långt, men är en uppvisning. Oavsett vad man tycker om innehållet måste man hålla med om att amerikaner är lysande talare.

Innehållet är också intressant för den som vill lära sig mer om en av de viktigare frågorna amerikansk politik. Vilken roll skall religionen spela i vårt samhälle? Det rapporteras sällan i svenska media om denna debatt, men den kommer att spela en stor roll i det kommande valet.

________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, usa, retorik, romney, mitt romney, religion, mormonerna. Pingat på intressant.se.

Ena dagen är det rätt med nakna kvinnobröst i offentligheten. Andra dagen är det fel. Nu vet jag varken ut eller in längre. Är vänsterfeminismen för eller mot nakna bröst?

Häromdagen var den feministiska kampens ståndpunkt att kvinnor alltid ska har rätt att bada topless i kommunala badhus. Nu rapporterar dock Aftonbladet att det igår afton, i samband med Nobelfestligheterna, framförts en studentrevy i vilken det har förekommit nakna kvinnobröst, vilket kraftigt ogillas från samma håll.

Är det någon som kan förklara? Är det feministiskt eller är det inte feministiskt att exponera kvinnobröst offentligt?

_________________

Läs även andra bloggares åsikter om politik, feminism, nakenhet. Pingat på intressant.se.

Säg en sak som Sverige är känt för i hela världen? – Nobelpriset. En gång per år står vårt land i centrum för all nyhetsbevakning. All internationell media är där. Alla med intresse för vetenskap och litteratur vänder sina blickar mot oss. Presidenter och premiärministrar i andra länder sneglar avundsjukt på oss. Vårt land får dela ut det finaste vetenskapliga priset av dem alla!

Därför är det av yttersta vikt att svenska folkets företrädare är på plats: kungen, statsministern, talmannen, och alla partiledarna. Det handlar om representation. Om vi även i framtiden vill att vårt land skall åtnjuta omvärldens respekt, och även i fortsättningen skall få sitta på främsta raden i det finaste av alla vetenskapliga sammanhang, krävs det av våra företrädare att de medverkar vid prisutdelningen och den åtföljande banketten.

Mona Sahlin tänker tydligen helt annorlunda. Oppositionsledaren, socialdemokraternas statsministerkandidat, tänker istället gå på konsert med Bruce Springsteen.

För mig är det obegripligt. Hon får gärna gå på sin rockkonsert, men hur kan hon göra anspråk på att få leda landet om hon inte har den blekaste aning om vad som menas med att representera Sverige? Att inte vara med på Nobelbanketten är detsamma som att säga att man fullständigt skiter i Sveriges vetenskapliga anseende.

Jag har inget emot att Sahlin gör bort sig på det här viset. Hon får gärna demonstrera sin inkompetens offentligt. Men är det verkligen ingen inom socialdemokratin som törs förklara hur pinsamt det här är?

_______________

Sahlins pinsamma förhållande till Bruce Springsteen har föranlett ett tidigare inlägg av mig. Klicka här.

_______________

Läs även andra bloggares åsikter om politik, sahlin, socialdemokraterna, nobelpriset. Pingat på intressant.se.

Bland de mer märkliga inläggen i diskussionen om Ambres/Sture här på min blogg är de som säger att ”Det kan vara sant” och menar att detta är en vetenskaplig hållning, eftersom vetenskapen aldrig kan bevisa något bestämt. Jag ska därför nu lägga fram ett ”vetenskapligt bevis” för att en krossad spegel ger sju års olycka:

Den som krossar en spegel drabbas av sju års olycka. Jag tror att man kan säga det. Det har varit känt i historien att det är på det viset. Varför skulle annars folk ha pratat om det så länge? Det är först nu i vår tid som vi har fått för oss att vi ska ifråga sätta denna tes. Men har den egentligen testats? Har det gjorts några efterforskningar? Nej. Alltså är det rimligt att tänka sig att tesen faktiskt är sann. Vi har visserligen inga omedelbara belägg för tesens riktighet, men det betyder ju inte att den inte skulle kunna vara sann. Bara för att det saknas bevis, betyder det inte att en sanning inte är sann. Det beror ju på hur mycket man har forskat om saken. Varför skulle så många människor akta sig för att slå sönder speglar om de inte var övertygade om att det skulle ge dem olycka? Om de inte trodde så skulle de ju kunna slå sönder hur mycket speglar som helst, men det gör de ju inte. Dessutom vet vi att vetenskapen är föränderlig. Det som är sant idag kan vara falskt imorgon. Vetenskapen står inte still. Därför är det fel att säga att det bara skulle vara viskepelse att tro att en sönderslagen spegel skulle ge sju års olycka. Det kan ju vara sant. Det vet vi inte eftersom frågan aldrig har prövats.

Någon som tycker argumentet ovan är hållbart? Kom med kritik! Jag lovar att försvara min tes.

__________________

Läs även andra bloggares åsikter om vetenskap, ockultism, esoterika, vidskepelse. Pingat på intressant.se.

Med sedvanlig känsla för absurditeter fortsätter kampen mot Julen. En rektor i Hoby i Blekinge vill förbjuda Jultomten. Han är ju Santa Claus, ett helgon. Inga kristna traditioner får förekomma. Skolavslutning i kyrkan går bra förutsatt att inget kristet förekommer.

Så här kommer det nog tyvärr att se ut framöver. Hur löjliga de än är kommer tyvärr de anti-kristna rektorerna fortsätta sin kamp mot julfirandet. Varför? Jo, de gillar inte kristendomen. Så enkelt är det faktiskt. I det nu aktuella fallet finns en överväldigande majoritet för att behålla de kristna traditionerna. Rektorn själv uppskattar majoriteten till 99,9 procent. Men det spelar ingen roll. Bara blotta möjligheten att någon kanske, eventuellt, möjligen skulle känna sig lite kränkt är tillräckligt för att anställa total utrensning av allt kristet.

Håll ögonen öppna. Det här är bara början. Det kommer att bli både löjligare och värre.

Länk till mitt förra inlägg i ämnet.

Läs gärna också min recension av Bill O’Reillys bok ”Culture Warrior”.

________________

Tack till SvD som gjorde mig uppmärksam på artikeln. Läs även andra bloggares åsikter om politik, religion, julen, jultomten, kristendom. Pingat på intressant.se.

Mona Sahlin kräver att moderaterna svär på att aldrig under några omständigheter samarbeta med Sverigedemokraterna. ”Det handlar om demokrati”, säger hon. Visst, gärna det, om socialdemokraterna svär på att aldrig mer samarbeta med vänsterpartiet.

Vänsterpartiet är det enda parti i Sveriges riksdag som har problem med demokratin. Ända fram till 1991 hette det vänsterpartiet kommunisterna och hade Lenin som sin stora förebild. Det var först efter att Sovjetdiktaturen föll som partiet började tänka om. Denna tankeprocess har dock inte gått särskilt fort. Fortfarande försvarar många vänsterpartister Fidel Castros diktatur. Det är också allom bekant att det inte finns någon klar gräns mellan vänsterpartiet och allsköns stenkastande vänsterextremister. Ena dagen uppträder man som städad kommunalpolitiker för att nästa dag krossa skyltfönster och slåss med polisen.

I vänsterpartiet finns det många som fortfarande inte har fattat vad demokrati är. Partiet utan demokratisk kompass är dock sedan länge stödparti till socialdemokraterna. Mona Sahlin har aldrig klagat på det. Det är kanske dags? Kan du lova att aldrig mer samarbeta med vänsterpartiet, Mona?

_______________

Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, moderaterna, sahlin, sverigedemokraterna, vänsterpartiet. Pingat på intressant.se.

Jag tror de flesta som känner mig undrar varför jag överhuvudtaget skrivit ett inlägg om snickaren Sture Johansson och hans fantasifigur Ambres. Varför alls diskutera ockultism? Vad ska jag skriva om härnäst? Astrologi?

Skälet är att, hur bisarrt påståendet att anden Ambres bor i snickaren Sture än är, så tror många att det är sant. Dessutom har SVT låtit sända en dokumentär som alls inte ifrågasätter äktheten i påståendet, vilket sannolikt gjort att ännu fler kommit att tro att det är sant.

Att det här är ett bekymmer visar sig också av att mitt förra inlägg om Sture/Ambres är det mest kommenterade någonsin på min blogg.

Det här är naturligtvis inte bra, eftersom det visar att många människor inte alls begriper vad vetenskap är. Trots att vi lever i det mest vetenskapliga samhället någonsin är det många som tror på tomtar och troll. Det är skrämmande, eftersom det är samma vidskepelse som legat till grund för häxbränningar och annat vansinne i historien. 

Vad är då vetenskap? Jo, det är prövbara teser. Vetenskapsfilosofen Karl Popper har uttryckt det så att en bra teori ska vara möjlig att falsifiera. I princip ska alla teorier, även de som vi verkligen tror är sanna, vara möjliga att motbevisa.

Vilka teorier når inte upp till detta kriterium? Den mesta kända teorin är påståendet att Jesus är Gud, och allt som har med det att göra. Den kristna läran saknar all form av vetenskaplighet. Jag är kristen själv. Men jag klarar inte av att försvara den kristna tron med vetenskapliga argument på en enda punkt.

Anledningen till att jag ändå säger att jag tror på Gud, men inte på tomtar och troll, är en inre övertygelse. All min kunskap kommer sig inte ur de vetenskapliga böcker jag har läst. Jag har även inhämtat kunskap på annat sätt. Inte minst har jag lyssnat på dem som säger sig ha kunskap om Jesus. De är många, de säger ungefär samma sak, de är övertygade, de kan svara på kritiska frågor, de låtsas inte veta allt, de erkänner vetenskap som en väg till kunskap, de utsätter varenda byggsten i det egna teoribygget för de allra hårdaste prövningar. Jag har lyssnat på dem och tycker att det ligger något i vad de säger. Starkare än så är inte min tro, men jag känner inte någon press på mig att den ska vara starkare än så heller.

Teorin om Ambres lever dock inte upp till något av dessa krav för intellektuell hederlighet.  Att tro att Ambres är en självständig ande som bor i snickaren Sture är inget annat än vidskepelse. Det är som att tro på tomtar och troll.

Ingen tycker väl att samtliga kommunala badhus i landet ska omvandlas till nakenbad. Varför tycker då två kvinnor i Uppsala att de har blivit felbehandlade när de förbjudits bada topless i det kommunala badet Fyrishov? Det tycker att de har rätt till det eftersom killar har rätt att bada med bar överkropp. De anser sig diskriminerade.

Men är det verkligen diskriminerande att bli ombedd att inte bada naken, eller halvnaken? Det personalen på Fyrishovs badanläggning inte vill ha är gäster som springer omkring och visar sina könsorgan. För det är vad det handlar om. Kvinnors bröst är inte kroppsdelar av samma typ som fötter eller händer. De är kroppsdelar med stark sexuell innebörd.

Varför får då män visa upp sina bröst? Jo, eftersom män inte har några bröst. I alla fall inte på samma sätt som kvinnor. Män har bröstvårtor, men bröst på samma sätt som kvinnor, med samma sexuella laddning har de inte. Män och kvinnor är skapade annorlunda. Är det ett problem? Hur jobbigt är det att ha en bikiniöverdel på sig?

Men även om jag skulle ha fel när jag säger att mäns så kallade bröst är mindre sexuella än kvinnors leder detta mig ändå inte till att dra slutsatsen att alla som besöker ett kommunalt badhus ska få ha så lite kläder på sig som möjligt. Jag antar att det är likabehandling som dessa kvinnor eftersträvar. Men likabehandling kan innebära att männen också ska ha kläder som täcker deras ”bröst”.

Inte mig emot. Hellre en återgång till rejäla baddräkter för både män och kvinnor i så fall. Det är under alla omständigheter inte rimligt att förvandla alla kommunala badhus till utställningshallar för könsorgan.

______________

 Läs även andra bloggares åsikter om politik, feminism, nakenhet. Pingat på intressant.se.