Stefan Olsson

Svenska Dagbladet har en “Dagens fråga” som lyder: “Ska politiker bestämma vilken konst som ska få visas?” 90 procent har svarat nej. 10 procent har svarat ja. Jag tolkar det som att det finns ett massivt stöd för kristdemokraternas linje i utställningsbråket i Alingsås. Kristdemokraterna tycker inte att kommunens skattepengar ska gå till att sponsra den pornografiska fotografiutställningen.

Partiet skriver i Alingsås tidning:

Som företrädare för våra medborgare vill vi att våra begränsade kommunala resurser används på ett sätt som gagnar alingsåsarna. Kommunens uppgift är definitivt inte att med uppsåt provocera genom obscena bilder. Låt oss i Alingsås visa att de demokratiska partierna har den styrka som krävs och bevisa att det går att förena ett öppet samhälle med ett gott omdöme.

Från Kristdemokraterna tar vi därför klart avstånd från att den här utställningen blivit verklighet. Det enda rimliga är att minimera den skada som redan är gjord. Därför vädjar vi till dem som tog hit utställningen att omedelbart ta ner bilderna och avsluta utställningen.

Nu är det säkert någon som tror att jag har tolkat siffrorna fel, och som menar att de 90 procenten riktar sig mot kd, att det är kd som är “politikerna” som vill bestämma över utställningen.

Men vad är politiskt i det här fallet? Det största politiska ingripandet i det fria kulturlivet står rimligen folkpartiet och övriga partier för, som stödjer finansieringen av utställningen. Kristdemokraterna tycker inte att kommunen ska ha att göra med utställningen alls. De står alltså för en linje som säger att politikerna inte ska ingripa överhuvudtaget.

________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, serrano, alingsås, kristdemokraterna. Pingat på intressant.se.

Dagens Nyheter-TT: “Strax före klockan 18 svensk tid meddelade New Yorks republikanske majoritetsledare att också Rudy Giuliani drar sig ur.” Just nu, kl 23.10, svensk tid är det dock ingen amerikansk media som rapporterar samma sak. Kan DN se in i framtiden?

Det är troligt att Giuliani hoppar av tävlingen om någon dag, säger CNN, med hänvisning till två källor i Giulianis kampanjstab. Denna nyhet har sedan DN-TT förvandlat till att han också har hoppat av.

Nåväl, Giulianis tal efter förlusten i Florida är dock ett avskedstal. Inget talar för att han är kvar i tävlingen veckan ut.

Ett tips för alla som vill följa med i primärvalen: Läs amerikansk media. Allt finns gratis på nätet. Det är därifrån DN-TT hämtar sina uppgifter.

___________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, giuliani, rudy giuliani, usa, dn, media. Pingat på intressant.se.

Den som vill titta på porr tycker jag får betala för det ur egen ficka. En kommun ska inte lägga 25 procent av sin budget för konstutställningar på porr.

Jag stöder till fullo kristdemokraterna i Alingsås som inte vill spendera skattebetalarnas pengar på en porrutställning, och undrar vad i hela fridens namn mina moderata partikamrater i Alingsås håller på med. Säg nej, för tusan! Den som vill se på porr får betala för det själv.

Gå inte på snacket om att fotografen Serrano skulle vara en stor konstnär och det därför inte alls är porr. Porr är porr även om det är en fotograf med världsrykte som står bakom. Hur tror ni han fick sitt rykte till att börja med?

Kan inte porr vara konst då? undrar kanske någon. Jo, det kanske det kan vara. Likförbannat är det porr. De flesta som ser porrbilder tänker porr, de tänker inte konst. Säger de något annat så ljuger de. Det är inte ovanligt att folk som vill vara intresserade av konst babblar en massa strunt därför att alla andra gör det. Inte minst brukar förståsigpåarna tycka att blottade könsorgan, exempelvis erigerade penisar, är väldigt “intressanta” och därför åtnjuter ett särskilt högt konstnärligt värde. Det finns skitsnackare i alla branscher.

För övrigt rekommenderas till läsning Kejsarens nya kläder av H. C. Andersen, som ta mig tusan är en av de bästa politiska skrifter jag vet.

____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, porr, pornografi, alingsås, kristdemokraterna, serrano. Pingat på intressant.se.

Hallå där! Alla ni i kultureliten. Ni som står för humanistiska, upplysta, jämlika ideal. Har ni missat att den reaktionära katolska tidskriften Signum har fått 75 000 kr av Statens kulturråd? Hur har ni kunnat missa det? Varför är det ingen som har reagerat?

Katolska kyrkan är ju världens mest reaktionära rörelse. Den är:

- Mot fria aborter
- Mot preventivmedel, även kondomer i HIV-drabbade länder
- Mot homosexualitet
- Mot kvinnliga präster
- Mot skilsmässor, även i de fall mannen misshandlar kvinnan
- Mot könseneutrala äktenskap
- Mot homoadoptioner
- Mot lesbisk insemination

Ska verkligen våra solidariskt insamlade skattemedel gå till att subventionera en tidskrift som vill sprida dessa idéer? Är detta förenligt med en humanistisk och jämlik människosyn? Det står i grundlagen att homosexuella inte får diskrimineras. Ändå har staten gett 75 000 kr till en tidskrift som är uppenbart homofob. Hallå var är ni!

Jag undrar…

Nej, nu kom jag på det! Kulturvänstern är naturligtvis upptagen med att försvara sina egna bidrag. Det är därför de inte har tid med att angripa katolska kyrkan. Att jag inte tänkte på det.

________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, kulturrådet, katolska kyrkan, vänsterkulturelitmaffian. Pingat på intressant.se.

I fredags kom nyheten att den vänsterradikala vänstertidskriften “Mana” får 225 000 kr i produktionsstöd, samt 50 000 kr för sin hemsida. Idag nås vi av beskedet att Statens kulturråd drar in 300 000 kr från Musik i Uppland (dvs. länsmusiken).

Musik i Uppland har länge haft en ansträngd ekonomi och fått högre hyra sedan flytten till sina lokaler i Uppsalas nya konserthus. Det här kan innebära uppsägningar. Det är priset för att Mana ska få sina subventioner.

Kan vi i landstinget göra något? Jo, vi skulle nog kunna skjuta till de 300 000 kronorna. Problemet är bara att det innebär 300 000 mindre i vården. Det är när man ser prioriteringarna som man verkligen blir förbannad på hur staten slösar med bidrag. Varför ska halvtokiga socialister få flera hundra tusen i bidrag för att skriva en skittidning som ingen verkar efterfråga? Varför kan inte dessa pengar gå till att anställa musiker istället? Nu tvingas vi välja mellan vård eller musik, trots att vi hade kunnat få båda två, om det inte hade varit för Kulturrådets sjuka prioritering.

_________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, mana, musik, kultur, kulturpolitik, kulturrådet. Pingat på intressant.se.

…tycker jag. Om den radikala vänstertidskriften MANA ska få 225 000 kr för att ge ut sin propaganda tycker jag att det är rimligt att jag som står till höger får samma summa för min blogg.

Häromdagen var jag av åsikten att inga skattepengar alls ska gå till produktion av politiska tidskrifter. Men då tänkte jag inte på att vi lever i bidragslandet Sverige, där statens kassa läcker som ett såll. Det gäller att hålla fram börsen så att några kronor hamnar hos en själv.

Nu är ju inte min blogg någon tidskrift. Den uppdateras också högst oregelbundet. Men med 225 000 kr, då kan jag börja blogga på heltid. Då ska ni se att det blir ordning på saker och ting.

Så hit med stålarna! Om ni inte gör det så begår ni ett brott mot yttrandefriheten! Ni förhindrar det fria ordet att komma ut! Ni inför censur! Jag har rätt till pengarna. Ge mig dem. Nu!

__________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, media, mana, kulturrådet. Pingat på intressant.se.

I svensk media ansågs det allmänt att Silvio Berlusconi var en halvtokig pajas. Han var korrupt och maktlysten. Att Italien hade valt honom som premiärminister, dessutom för andra gången, var obegripligt. Det var helt enkelt ett misstag. Ordningen återställdes när vänsterledaren Romano Prodi lyckades besegra honom. Media pustade ut. Italien var räddat.

Faktum kvarstår dock att Berlusconi hittills är den ende italienske premiärminister vars regering har suttit en hel mandatperiod. Ingen annan har klarat av det.

Idag har vi kunnat se att inte heller medias gullegris Prodi klarade detta. Jag tycker det därför är på tiden att Beslusconis rykte återupprättas. Men var han inte korrupt? Det stämmer att han varit anklagad för det, men nu handlar det här om Italien, och vad tror ni ligger bakom regeringen Prodis fall? Jo, en korruptionsskandal. Prodis justitieminister är föremål för utredning.

Men hur är det med pajaserierna då? Ja, så här agerar Prodis regeringsunderlag, som nu bröt samman:

Stefano Cusumano, en av udeur:s tre senatorer, förklarade att han tänkte rösta för regeringen Prodi. Det var tvärt emot vad partiledaren Mastella indikerat och kom som en kalldusch för partiet.

Partikollegan Tommaso Barbato hoppade på Cusumano inne i senaten och kallade honom för “skitstövel, bög och förrädare” och spottade på honom. Cusumano blev så arg att han svimmade och fick bäras ut på bår utan allvarligare konsekvenser (DN).

Berlusconi kom tillbaks! Allt är förlåtet!

___________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, italien, prodi, berlusconi. Pingat på intressant.se.

Kör du på bensin? Då dödar du fattiga barn. Koldioxidutsläppen från bensinbilarna gör att klimatet blir varmare. Detta leder till förvärrade torkperioder och översvämningar, med försämrade skördar som följd. Särskilt södra Afrika kommer att drabbas, den fattigaste delen av världen.

Du som kör på bensin bidrar alltså till att fattiga barn i Afrika får mindre att äta. De kommer att bli sjuka och dö. Vill du det? Du som kör på bensin.

Det är IFPRI, International Food Policy Research Institute, som har konstaterat att det är troligt att det blir på detta vis.

“With the increased risk of droughts and floods due to rising temperatures, crop-yield losses are imminent. In more than 40 developing countries—mainly in Sub-Saharan Africa—cereal yields are expected to decline, with mean losses of about 15 percent by 2080.”

Här är länken till den som vill läsa undersökningen själv:

http://www.ifpri.org/pubs/agm07/jvbagm2007.asp

Varför påstår då Joachim Kerpner i Aftonbladet att det är etanolbilen som dödar barn? Ja, därför att han inte har läst den undersökning han hänvisar till. Det brukar annars vara bra att göra det. Särskilt om man vill sticka ut huvudet och påstå att alla som kör på etanol dödar barn. Huvudförklaringen till varför det just nu blivit brist på mat i världen beror på ökad efterfrågan i Kina och Indien. Detta står att läsa i IFPRI:s undersökning. Läs på.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om miljöbilar, politik, etanol, bensin, aftonbladet. Pingat på intressant.se.

Enligt redaktionen på DN Debatt varnar fyra experter vid SNS Konjunkturråd för att regeringens skattesänkningar kommer att leda till att höginkomsttagare kommer att arbeta mindre, vilket skulle leda till minskade skatteintäkter. Den som hoppar över DN:s vinklade ingress och läser vad författarna själva skriver (jag antar här att det finns läsare som klarar av att läsa en debattartikel utan att DN måste förklara för dem vad de läser) ser snart att vad som föreslås är sänkta marginalskatter. Med andra ord att värnskatten ska tas bort.

Värnskatten infördes på mitten av 90-talet då statsbudgeten skulle saneras. Det var viktigt menade Ingvar Carlsson (s), som då var statsminister, att höginkomsttagare betalade större procentandel i skatt än låginkomsttagare. Som höginkomsttagare räknades alla som hade mer än 25 000 kr i månaden (ungefär).

Det skulle naturligtvis vara en god idé att, som nästa steg i arbetet med reformera arbetsmarknaden och skapa ett fungerande system för att finanisera välfärden, minska marginalskatten. Det är inte en skatt som bara höginkomsttagare betalar. Det har aldrig varit så, utan det är en skatt som väldigt många betalar, nästan alla med högskoleutbildning. Den berör många. Problemet med den är att den drar ned viljan att utbilda sig, att ta på sig chefsuppdrag, att jobba extra, osv. Den är ett strypkoppel på alla som vill göra något extra.

Tyvärr kommer vi inte att kunna ta bort skatten den här mandatperioden. Lögnen om att marginalskatterna bara betalas av “de rika” är alltför seglivad. Det skulle bli alltför lätt för sossarna att påstå att moderaterna bara gynnar höginkomsttagare. Därför måste sänkingen av marginalskatterna vänta. Det viktiga nu är att visa att det går att upprätthålla arbetslinjen, att visa att det går att leva på sin lön, att man inte måste be socialdemokraterna om hjälp för att kunna försörja sig själv.

___________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, jobbavdraget, värnskatten, media, dn, regeringen. Pingat på intressant.se.

Igår lyssnade jag på Sveriges Radio P1 och fick höra ett inslag om att Kulturrådet inte omedelbart har sagt ja till att betala ut 100 000 kronor i subvention till den radikala socialistiska tidskriften MANA. Kritiker har hävdat att tidningen är antisemitisk och antidemokratisk. Nu frågar sig kritikerna av kritikerna om det är rätt av Kulturrådet att stoppa ett bidrag av politiska skäl. Företrädare för tidskriften kallade det för “stalinism”.

Men Herregud! Det är självklart rätt att dra in bidraget av politiska skäl. Det är ju politiska skäl som har gjort att tidskriften har fått bidrag till att börja med!

Kulturrådet är en statlig myndighet med en styrelse som är utnämnd av regeringen. Förut var det sossarna som bestämde vilka som skulle sitta i styrelsen. Nu är det de borgerliga partierna. Därför är det först nu som någon vettig människa ens har ställt frågan om varför staten ska sponsra socialistisk propaganda. Att tidningen hittills fått pengar beror på att socialisterna i den förra styrelsen gillade tidningen. En god socialist ser det inte som ett problem att staten understödjer en viss ideologi. Det är ju det som är socialism.

Jag vill inte med mina skattepengar understödja en radikal socialistisk tidskrift. Den får klara sig själv. Om den är bra kommer den att få prenumeranter. Om inte, ja så vadå? Då får den väl läggas ned. Den har inget större existensberättigande än min blogg. Jag begär inte 100 000 kronor om året för att skriva högerpropaganda. Jag begär ingenting annat än yttrandefrihet. Det duger åt mig och det borde duga åt gnällspikarna som driver tidskriften MANA också.

__________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, mana, media, kulturrådet. Pingat på intressant.se.

Marknadsföring genom bloggare är en bra och beprövad teknik. Men det kommer liksom av sig när det blir uppenbart att det är en kampanj som pågår. Gå in på den här länken och fråga er som dessa åtta bloggare spontant har velat blogga om just den här filmsnutten eller om ni tror att det finns en kampanj i bakgrunden, och att möjligtvis pengar har bytt händer:

http://knuff.se/video/klipp/3e4db/laat-den-raette-komma-in

_________________
Läs även andra bloggares åsikter om bloggosfären, media, reklam, bloggar. Pingat på intressant.se.

Socialdemokraternas nya taktik – att inte tala med väljarna – verkar vara framgångsrik i opinionsmätningarna. Någon kanske dock mot förmodan ändå är lite intresserad av vad partiet kommer att gå till val på 2010. Jag presenterar därför här vad jag tror.

1. Bibehållet jobbavdrag, både del 1 och del 2.

Skattesänkningarna kommer att behållas av den enkla anledningen att man inte kommer att kunna gå till val på skattehöjningar och bidragshöjningar samtidigt. Det blir i så fall alldeles för lätt för högern att säga att sossarna höjer skatten på dem som arbetar för att ge pengar till dem som inte arbetar. Skattesänkningarna blir därför kvar.

2. Höjd A-kassa, dock ej tillbaks till samma nivå som 2006.

Eftersom det har blivit en symbolfråga att sänkningen av A-kassan är fel måste socialdemokraterna om de vill behålla sin trovärdighet genomföra en höjning. Utan en skattehöjning kommer det dock att bli dyrt. Dessutom finns det också sossar som inte vill betala folk för att de inte ska arbeta. Någon återställare till hur det var 2006 kommer det därför inte att bli. Men det gör inget. Det viktiga är ju att man i valrörelsen kan säga att man ska höja A-kassan.

3. Avdragsrätt för fackföreningsavgiften.

Facket måste ju få sitt.

4. Fortsatt hårda tag från försäkringskassan. Jakten på fuskare och latmaskar forsätter med oförminskad styrka.

Eftersom man inte kan gå tillbaka till 90-talet då ingen brydde sig om det fuskades eller inte, och inte heller kan höja skatten måste det sparas på något annat vis. Karensdagar och andra former av självreglerande meknismer är tabu inom vänstern. Istället går man ännu längre på kontrollinjen. Thomas Bodström skriver ett lagförslag om att ge försäkringskassan rätt att använda hemlig avlyssning.

5. Betyg från årskurs sex.

Alliansens skolpolitik behålls. Mona Sahlin har redan krävt att partiet ska vara för betyg i skolan. En taktisk anpassning högerut.

6. Avskaffad avdragsrätt för hushållsnära tjänster.

På något sätt måste bidragshöjningarna finansieras och det här är väl den reform som sossarna lättast kan offra.

7. Vårdnadsbidragen avskaffas.

En ideologisk styggelse.

8. Gratis förskola.

Finansieras genom avskaffat vårdnadsbidrag. Staten bestämmer men kommunerna får betala.

Slutligen har vi så några schyssta löften utan täckning i budgeten:

9. Gratis tandvård för alla under 25 år.

10. Friår.

11. 6000 nya jobb till förskolan. 3000 nya jobb till fritids. 1000 nya jobb som “resurspersoner” till skolan.

Ja, jag vet att det är ett krav som fanns med redan i valet 2002, men vad tusan, det genomfördes ju aldrig, och väljarna kommer väl inte ihåg det? De bästa vallöftena är ju de som man inte genomför och som väljarna glömmer bort lagom till nästa val. Då kan man köra dem igen.

Så kommer det att bli. Om någon undrar över förmögenhetsskatten och fastighetsskatten så kommer inte heller dessa tillbaks. Det är ingen idé. Förmögenhetsskatten är verkningslös, vilket socialdemokraterna har vetat länge, men inte kunnat säga av ideologiska skäl. Fastighetsskatten är så impopulär att det vore självmord att ta tillbaka den. Man får ju in lika mycket pengar ändå via den “kommunala avgiften”.

____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, 2010. Pingat på intressant.se.

Idag på morgonen fällde ordföranden för Lärarnas Riksförbund Metta Fjelkner ett ganska sensationellt uttalande. Hon förklarade att hennes förbund inte har förtroende för skolornas rektorers förmåga att utforma fungerande principer för skriftliga omdömen.

Det var i P1 Morgon som hon debatterade betygsfrågan med skolminister Jan Björklund. Skolministern drev tesen att eftersom lärare idag redan avlägger muntliga omdömen om sin elever till deras föräldrar så borde man också kunna göra det skriftligt. Det är fånigt att det ska finnas ett förbud mot skriftliga men inte muntliga omdömen. Fjelkner tycktes inte förstå, men till sist kröp det fram. Hon har inte tilltro till rektorernas förmåga att sköta om en sådan sak. Omdömen om elever är detsamma som betyg, enligt henne, och en sådan viktig sak är rektorerna inte kompetenta att sköta. Det kan bara staten centralt hantera.

För första gången på länge känner jag en viss optimism när det gäller skolpolitiken. Betygen är på väg tillbaks och därmed fokus på vad skolan egentligen är till för, att ge elever kunskap. Flumskolan är äntligen på väg bort. Man trodde att Lärarnas Riksförbund var positiva till denna utveckling, men på senare tid har jag börjat undra om det kanske inte är lärarförbunden som är ett av problemen. Det är ju inte lärarkåren som har varit drivande i kampen mot flummet, utan borgerliga politiker. I vilket fall som helst är det minst sagt märkligt att höra hur Lärarnas Riksförbund totalt dömer ut Sveriges alla rektorer som inkompetenta att sätta betyg.

__________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, skolan, björklund, fjelkner, betyg, lärarnas riksförbund. Pingat på intressant.se.

Det råder oklarheter ifråga om regeringen kommer att lägga ett förslag om ny äktenskapsbalk som alla fyra regeringspartier är eniga om. Fredrik Reinfeldt vill gärna har en enig regering, har det sagts.

Jag vet inte om det stämmer, men det vore i så fall en onödigt hård linje att driva. Regeringen måste lägga en proposition. Den ska författas av justitieministern och undertecknas av statsministern efter regeringsbeslut. En helt enig regering behövs inte. Visserligen har det såvitt jag känner till aldrig hänt att några ministrar reserverar sig mot ett regeringsbeslut, men varför inte? Alla som tjänstgjort i en helt vanlig föreningsstyrelse har någon gång stött på att en nedröstad minoritet reserverar sig. Det tillhör normal demokratisk praxis. Föreställningen om att regeringen ska vara ett lag där alla drar åt samma håll hela tiden är larvig och har ingenting med verkligheten att göra.

Den som vill ha total enighet i alla frågor hela tiden tycker jag ska söka medlemskap i någon sekt istället.

Kristdemokraterna har låst sig hårt i äktenskapsfrågan, och det är väl lika bra att de får löpa linan ut. Det kostar inte regeringen något. Det finns en stor majoritet för införandet av homoäktenskap. Kd kommer inte att kunna blockera frågan i all evärdelig tid, och den är inte en så stor prestigefråga att det ska vara värt att spräcka regeringen för. Låt därför kristdemokraternas riksdagsledamöter rösta fritt. Det finns dessutom en och annan moderat som kommer att rösta som de själva vill.

_________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, kristdemokraterna, regeringen, reinfeldt, hägglund. Pingat på intressant.se.

Ulf Kristerssons förklaring till varför han “råkat” få en lägenhet på 125 kvm i centrala Stockholm är lika dålig som de som sossepamparna brukar köra med: “Jag är egentligen en helt vanlig människa som råkat haft tur. Jag har stått i kö som alla andra. Sen det var lite bråttom och så dök det här upp.” Men det som är struntprat när sossarna häver ur sig det låter lika illa när det kommer från en moderat.

Det finns bara en förklaring till varför sossepampar som Laila Freivalds och Lars-Erik Lövdén kan fixa lägenheter till sig själva i Stockholms innerstad. De tillhör makteliten. De har de rätta kontakterna och det finns de som vill fjäska för dem. Det finns alltid någon som vill ställa sig in.

Det är likadant i detta fall. Fastighetsägarens bortförklaring visar hur enfalden ter sig:

–Vi har inte gett honom någon favör alls eller begärt någon gentjänst, men har han löst ett problem för oss eftersom lägenheten stått tom i över ett år och inte gett oss några intäkter. Vi har verk­ligen försökt hitta en hyresgäst, men inte fått några svar (SvD).

Vem tror på allvar att det skulle vara svårt att hyra ut 125 kvm i centrala Stockholm på ett treårskontrakt? Det är så dumt så att man smäller av.

Vad bör då Kristersson göra? Flytta, naturligtvis. Säga upp lägenheten och köpa sig en bostadsrätt istället. Med 80 000 kronor i månaden har han råd.

____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, socialdemokraterna. Pingat på intressant.se.

Ett urfånigt gräl startades idag av socialdemokraterna i Sälen där Folk och Försvars årliga konferens pågår. Håkan Juholt (ni vet, han med röjsågen, trimmern), anklagar försvarsministern för att inte kunna tala ur skägget när det gäller Sveriges förhållande till NATO. Är vi alliansfria eller inte?

Grälet är fånigt för om det är något parti som hymlat om NATO så är det Juholts eget. Under socialdemokratisk ledning blev Sverige medlem i NATO:s program Partnerskap för fred. Det innebär att Sverige får vara med i allt som NATO gör. Även de militära delarna. Redan idag står svenska trupper under NATO-befäl i Kosovo. Sverige har även omorganiserat sina trupper så att de ska passa in i NATO:s befälsstruktur. Vi genomför också regelbundet militära övningar tillsammans med NATO.

Det är bara en sak vi inte gör och det är att vi inte ställer några styrkor till förfogande om ett NATO-land blir utsatt för ett väpnat angrepp. Men i övrigt deltar vi i NATO:s verksamhet på samma villkor som alla andra NATO-länder. Vi står i praktiken inte längre utanför. Så ser det ut, och det är våra socialdemokratiska vänner som lett in Sverige på denna bana.

___________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, nato, socialdemokraterna. Pingat på intressant.se.

Tänk er att ett tiotal poliser plötsligt en dag kommer till era barns skola och hämtar fem lärare till förhör på polisstationen. Det låter ganska osannolikt, eller hur? Grundskolelärare är ju inte kända för sin samhällsfarliga verksamhet direkt. Om det rörde sig fem stökiga elever så skulle jag kanske kunna tänka mig att det kunde ha hänt. Bråk i skolorna är ju inte något ovanligt tyvärr. Men fem vanliga lärare på grundskolan? Det hände i alla fall i veckan i Flen.

Det rör sig dock inte om ett gripande, utan ett hämtande till förhör. En åklagare kan beordra hämtning med polis om det anses vara viktigt för utredningen i ett fall. Någon kanske inte vill vittna eller riskerar att förstöra utredningen genom att tala med de misstänkta. Alla vittnen står inte på rättvisans sida, så det är fullt rimligt att åklagaren har denna befogenhet i sin hand.

Icke desto mindre är det förvånande att se att detta maktmedel har satts in mot fem lärare på en vanlig grundskola. Vad är det för maffiaverksamhet som åklagaren tror sig vara på spåren? Odlar man cannabis i lärarrummet? Har man spelat bort kommunens pengar på trav? Har man vägrat betala elräkningen? Det är svårt att komma på vad det skulle vara. Nåväl, den som lever får se.

Jo, förresten, bör jag nämna att det är en kristen friskola?

(Läs mer: Världen idag.)
____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, friskolor, religion, kristendom. Pingat på intressant.se.

Håll med om att det är ganska roligt att se en reklamfilm från arbetarpartiet där man inte har koll på vilket arbetsredskap man använder. Röjsåg? Det är ju en trimmer.

_______________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna. Pingat på intressant.se.

Ytterligare en filmsnutt från 70-talet med stort kulturellt värde. Otroligt.

Vad är det för fel på nya konserthuset i Uppsala? Jo, det var gammalt redan när det ritades. Entrén ser ut som en tunnelbanestation byggd på 70-talet, och huset i övrigt är ett plagiat av Kulturhuset vid Sergels torg i Stockholm. Mest pinsamt av allt är dock att huset redan ser lika slitet ut som om det verkligen var byggt på 70-talet.

Så här ser golvet ut, rödmålad betong som blivit gråflammig. Det ser ut som en sliten linoleummatta.

Smuts? Slitage?

Ska det verkligen vara smutsflammigt?

Det här är tyvärr två mycket representativa bilder för hur det ser ut. Det är inte smuts och det kan inte heller vara resultatet av 30 års slitage. Det kan rimligtvis inte heller varit arkitektens mening att det skulle se ut på det här viset. Så varför ser det ut som det gör? Man anar en hög grad av inkompetens i byggledningen.

______________________

Läs även andra bloggares åsikter om politik, musikens hus, uppsala, arkitektur. Pingat på intressant.se.

Vad hände egentligen med den berömda “mikrofonfrillan”?

Amerikaner är bättre talare än européer. Det är min bestämda uppfattning. Ta gärna del av Barack Obamas tal efter segern i primärvalet i Iowa. Ett typexempel på ett inspirerande tal. Det är sällan vi får höra sådana tal i vårt land.

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, obama, retorik, usa. Pingat på intressant.se.

Återigen påstås det i media att Vårdval Stockholm innebär att resurser tas från socioekonomiskt belastade områden och ges till mer välbeställda områden. Följden blir att de socioekonomiskt belastade områdena, som har fler sjuka än andra, får mindre pengar. Orättvist! Det är den “neutrala” journalisten Anna Gustafsson på SvD som kommit fram till denna slutsats.

Sanningen är dock att Vårdval Stockholm innebär en ökad rättvisa eftersom fördelningen av resurser till vårdcentralerna från och med nu kommer att göras efter hur sjuka patienterna är, inte var de bor någonstans. Den vårdcentral som behandlar fler patienter med svårare sjukdomar får mer pengar än den som har få och friska patienter. Låter rätt vettigt, eller hur?

Varför skriver inte SvD så då? Det vet jag faktiskt inte, för information om hur Vårdval Stockholm fungerar finns på Stockholms läns landstings hemsida.

På sossarnas tid var det så att vissa vårdcentraler fick mer pengar än andra beroende på var de låg geografiskt. Sossarna förutsatte att människor i socioekonomiskt utsatta områden behövde mer vård än andra. Därför fördelade man pengar klumpvis efter område. Bodde man i Jordbro fick man alltså mer pengar till sin vård än om man bodde i Danderyd, oavsett om man var sjuk eller inte. Vårdval Stockholm innebär dock att man fördelar pengar efter varje enskild patients behov. Inte helt överraskande fördrar borgerliga politiker att se till de enskilda människornas behov, medan sossarna föredrar att klumpa ihop folk i olika grupper.

_________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, vårdval stockholm, media, svd. Pingat på intressant.se.

Under de senaste dagarna har jag funderat över frågan om vi i Uppsala kommun ska säga ja till att öppna Ärna flygplats (f.d. F16:s flygplats) för civil trafik. Jag har nu kommit fram till att jag är för en sådan utveckling.

Argumentet emot är att det sannolikt leder till en ökad flygtrafik med ökade koldioxidutsläpp som följd. Detta stämmer nog, till viss del. Bättre möjligheter att landa flygplan i Uppsalatrakten kommer att göra oss Uppsalabor mer benägna att flyga. Ska vi då inte säga nej till detta?

Nej, eftersom det inte är flygtrafiken i sig som är problemet, utan koldioxidutsläppen. Hur kommer vårt land att se ut framledes med avseende på flyget? Sannolikt kommer vi se en ökning av trafiken, inte minst i vårt område som ju är en del av Sveriges snabbast växande regioner. Vi kommer att få ett ökat tryck på Arlanda hur vi än gör. I det läget är det inte fel att föra över mer av trafiken till Uppsala.

De boende i Sigtuna, Upplands-Väsby, Sollentuna m.fl. kommuner kommer att tacka oss för detta. De lider redan nu av att ha mycket flyg över sina huvuden, och det är inte rimligt att deras börda ska öka ytterligare för vår skull.

Men miljön då? Jo, visst måste flygtrafikens koldioxidutsläpp minska. Men varför måste det betyda att flygtrafiken minskar? Det är nämligen inte samma sak. Att flygtrafiken ökar i världen är inte ett problem. Flyget är vårt enda sätt att kunna mötas över kontinenterna. Det har ett oerhört stort värde för alla, inte bara ekonomiskt utan också kulturellt.

Problemet är koldioxidutsläppen och vi som inte är fullständiga utvecklingspessimister ser lösningar framför oss. Ett första steg är att lägga en koldioxidskatt även på flygbränsle. Det är obegripligt att inte detta gjorts tidigare. Nästa steg är att statsa så mycket vi bara kan på att utveckla ett miljövänligt flygbränsle. Kunskapen finns redan. Allt vi behöver göra är att satsa på den nya tekniken.

Tänk framåt, för tusan. Tänk om vi om 15 år har miljövänligt flyg. Det är inte osannolikt. Vore det då inte en fullständigt genial lösning att avlasta Arlanda genom att lägga mer flyg till Uppsala? Alternativet är att den avlastande flygplatsen läggs söder om Stockholm. En avlastning kommer att behövas. Varför ska vi då säga nej till den?

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, uppsala, ärna, miljö. Pingat på intressant.se.

Semestern är slut. Bloggen är öppen för kommentarer.