Låt oss attackera Zaremba som person, eftersom vi inte vet vad vi ska säga

Har precis läst Åsa Linderborgs angrepp på Maciej Zaremba i Aftonbladet, ett skolexempel på ett angrepp ad hominem.

Problemet är inte, enligt Linderborg, att det finns människor i vårt land som går omkring och hävdar att de är kränkta och diskriminierade för vilken skitsak som helst och anmäler arbetsgivare, skolor m.m. för diskriminering. Nej, problemet är Zaremba. Han är en skurk. Han vinklar och vrider på sanningen, och han är höger. En sådan hemsk människa ska man inte tro på!

Det är som vanligt. Har man ingenting att säga i sak får man gå på person.

Zaremba är verkligen en finne i baken på vänstern, och det måste ju reta dem till vansinne att han får skriva på DN Kultur. Där ska ju vänstern få lägga ut sin världsbild, och så kommer han och stör! Jädrans typ, alltså.

Är det rätt att säga att han är höger? Javisst, kan man säga det, åtminstone borgerlig. Men jag ser inte det som ett problem. Vi har blivit så vana vid att journalister är vänster att detta har blivit normen. Många tror att ”neutralt” är det samma som vänster. När Zaremba gör vad Janne Josefsson och andra vänsterjournalister gör, fast tvärtom, tar det hus i helsicke.

____________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , . Pingat på intressant.se.

Gör inte upp med sossarna om skolan!

Just nu pågår riksdagsdebatten om betygen i skolan. Socialdemokraterna säger att de vill göra upp med alliansen om skolpolitiken och är missnöjda med att regeringen inte ställt upp.

Gå inte på det! säger jag. Vi vet att sossarnas skolpolitik är svag och bidrog till valförlusten. Vi vet också att vänsterpartiet är närmast fanatiska motståndare till betyg. Det taktiska motivet – att oskadliggöra skolfrågorna som ett hot mot en valseger 2010 – skiner igenom. Vad sossarna vill är att skolfrågorna är borta från dagordningen lagom till nästa val.

Det finns även andra skäl till att alliansen inte bör göra upp med sossarna. För det första är det den socialdemokratiska skolpolitiken i sig som har skapat de problem vi nu har. Varför ska vi alls kompromissa med just det som är problemet? Sjukdomen heter socialdemokratisk skolpolitik. Lösningen heter därför mindre socialdemokratisk skolpolitik. Att göra upp med sossarna är detsamma som att inte lösa problemet.

För det andra bör frågan av rent demokratiska skäl utvärderas av väljarna 2010. Alliansen lanserar nu en ny politik. Den måste prövas och utvärderas av folket. Gillar inte folket reformerna så kan de rösta ned dem. Men hur röstar man bort ett misch-masch som ingen egentligen vill ha men som alla partier ändå stöder?

Att låta alliansen styra över skolpolitiken fram till 2010 är det ur demokratisk synpunkt det bästa. Det skapar tydlighet och ger folket en möjlighet att göra ett reellt val.

________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.

Vägverket vill förbjuda stående i buss

Idag rapporterar Ekot att Vägverket inte skulle vilja att det ska vara föbjudet att stå i bussar. Men i intervjun säger företrädaren för Vägverket precis tvärtom:

Vägverket ska under våren tillsammans med branschen ta fram råd och riktlinjer för den frivilliga vägen, men helt utesluter inte Andreas Green en framtida lagstiftning.

– Det här är ett första steg och visar det sig att det inte fungerar så kanske man får ta till lagstiftning för det är ändå kanske det som blir nästa lösning, säger Andreas Green på Vägverket.

Vad Vägverket inte tänker göra är att föreslå lagstiftning just nu, men det framgår med all önskvärd tydlighet att lagstifta är precis vad man vill.

Behövs det då? Nej, inte alls. För just samma företrädare för verket säger ju också:

– Vi har i dagsläget inte tillräckligt med underlag för att kunna säga att det är farligt att stå i bussar. Det är för få olyckor som har skett och det finns ingen statistik som visar det.

Vägverket har någon slags idé om att allt som möjligtvis, eventuellt, kanske, skulle kunna vara farligt MÅSTE FÖRBJUDAS! Sluta med detta. Gör nåt annat för pengarna istället. Bygg om några korsningar där verkliga olyckor sker.

____________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , . Pingat på intressant.se.

Siste diktatorn av den gamla sorten

Det börjar bli ont om diktatorer i världen nu när Fido Carlsson på Kuba lämnat in sin avskedsansökan. Det är nästan så att man blir lite nostalgisk. Visserligen fortsätter förtrycket på Kuba med en ny diktator, sannolikt Fidos lillebror, men Fido var ju i en klass för sig. Han tillhörde den gamla sorten, Stalin, Franco, Breznjev, Kim Il Sung. Det är bara en sak som saknas. Han avgår inte med döden. Det tycker jag är lite svagt. Nog hade han kunnat härda ut något år till och väntat in en schysst stroke.

Vem är världens främste diktator efter det här? Kim Jong Il får väl sägas ligga bra till. Robert Mugabe ligger inte långt efter heller. Men i övrigt börjar det faktiskt bli lite tunnsått. Vad är det som händer i världen? Börjar vi få slut på självutnämnda tyranner?

___________________
Twinglylänkar: DN, SvD. Pingat på intressant.se. Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , .