Välkommen!
Det har inte blivit mycket bloggat i veckan. På grund av ombyggnad i min lägenhet har jag inte tillgång till Internet på kvällstid. Nu när påsken kommer blir min tillgång till Internet ännu mer begränsad. Jag tar därför en paus i två veckor, ett kombinerat påsk- och bygglov. Återkommer 1 april. (Fram tills dess går det tyvärr inte att lämna några kommentarer.)
/Stefan
Alla vet att sjukskrivningstalen i Sverige är för höga. Vi har aldrig haft så många sjukskrivna som nu trots att vi aldrig haft så bra sjukvård som nu. Att detta beror på försäkringssystemet kan knappast någon bestrida. Sjukförsäkringen har under flera år läckt som ett såll. Överutnyttjande och fusk har varit vardagsmat.
Nu finns det politisk enighet om att något måste göras. Alliansen vill ha stramare ersättningar, eftersom de tänker sig att varje sunt fungerande försäkringssystem måste ha en självrisk. Socialdemokraterna vägrar röra ersättningsnivåerna och vill istället att Försäkringskassan ska utöka sina kontroller.
I valet mellan dessa två modeller tar jag utan tvekan den borgerliga med högre självrisk. Det vi nu får se där Försäkringskassan alltmer börjar likna en försäkringspolis är inte tilltalande. Försäkringskassans kontroller blir allt hårdare och alltmer integritetskränkande. Det är väl bara en tidsfråga innan myndigheten får rätt att göra husrannsakan och använda hemlig avlyssning.
Det är socialdemokraterna som initierat denna utveckling mot ett hårdare kontrollsystem. Det är också deras enda svar på hur man kan komma till rätta med sjukskrivningarna. Kontroll, kontroll, kontroll.
Det som behövs är inte hårdare kontroller, utan frihet under ansvar. Det kan man åstadkomma genom att ha ordentliga självrisker, dvs. strama ersättningsnivåer som gör det tydligt för var och en vad det kostar att överutnyttja försäkringen. Det är ett system som bygger på att människor kontrollerar sig själva. Det känns som en betydligt mer människovärdig väg att gå.
_________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, försäkringskassan, alliansen, socialdemokraterna. Pingat på intressant.se. Twingly: Aftonbladet.
Ett nytt sanslöst exempel på politisk korrekt idioti har nått mina öron. Händelsen är några månader gammal, men har nyss nått mig. Det är studentföreningen Västgöta Nation i Uppsala som till ämbetet nationspräst valt en person som inte är prästvigd, eller kyrklig på annat vis. Nationen vill nämligen vara en religiöst obunden organisation. Följaktligen har man kommit på den geniala lösningen att utnämna en psykolog till nationspräst.
Kan detta verkligen vara möjligt? frågar sig läsaren. Ja, därför västgötarna uppenbarligen också saknar allmänbildning. Nationsprästen brukar nämligen ha titeln Nationskaplan, och tydligen verkar majoriteten av medlemmarna inte veta att en kaplan är en präst. Kaplanens huvuduppgift är att fira gudstjänst och att undervisa om Kristus. En person som inte gör detta är inte en kaplan. Det är inte konstigare än att konstatera att en busschaufför kör buss eller att en rörmontör monterar rör.
Men på Västgöta nation i Uppsala har den politiskt korrekta intoleransen mot religion satt självklarheter som dessa ur spel. Det naturliga för de intoleranta religionsmotståndarna hade ju varit att avskaffa kaplansämbetet helt och hållet. Nu försöker man låtsas att ämbetet är kvar fast utan den förhatliga religionen.
____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, religion, vg nation, västgöta nation, uppsala, politisk korrekthet. Pingat på intressant.se.
För mig är det fortfarande obegripligt hur media försöker framställa Vårdval Stockholm som en omfördelning från fattiga till rika områden. Det kan bara bero på att man antingen är vänster eller inte är påläst. Något intresse för att förklara hur reformen funkar verkar inte finnas.
Fråga: Är det rättvist att en vårdcentral får pengar av landstinget efter hur många patienter man tagit hand om? Är det rättvist att varje patient får så mycket av sjukvården som hon behöver för att bli frisk? Ja, det låter ganska rättvist, eller hur?
Det är så Vårdvalet kommer att funka. Så har det nämligen inte varit. Fram till nu har folk fått olika mycket pengar till sin vård beroende på var de har bott. Själva den plats man har bott på har gjort att vissa fått bättre vård, eftersom pengarna fördelats geografiskt. Är det rättvist? Ska inte vårdresurserna fördelas efter behov?
Vårdval Stockholm rättar alltså till en orättvisa i systemet. Följden av detta kan bli att nya vårdcentraler öppnas i välbärgade områden. Men förklaringen är inte att de som bor där är kapitalstarka, för de betalar ju inte vården själva, utan att det finns fler patienter där. Pengarna följer patienten. Det är det som är själva poängen. Finns det ett överskott på patienter i Stockholms södra förorter kommer det också att nyetableras vårdcentraler där. Men finns det ett överskott?
__________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, vårdval, vårdval stockholm, rättvisa. Pingat på intressant.se.
I Sundsvall har en anställd på Vin & Sprit av misstag råkat släppa ut 25 000 liter sprit som skulle bli Explorer. Nyhetssajten Processnet rapporterar:
Spriten rann rakt ut i det kommunala avloppsnätet och orsakade stora problem för reningsverket Tivoliverket, som fick ta hand om utsläppet. Spriten slog ut delar av verket och orsakade driftsproblem i tre dagar.
Tre dagar! Jädrar vilken baksmälla.
___________________
Läs även andra bloggares åsikter om sprit, explorer, vodka. Pingat på intressant.se.
När Sovjetunionen bröt samman 1991 var vi många som hoppades att Ryssland skulle utvecklas till en demokrati. Boris Jeltsin reformerade både det politiska och det ekonomiska systemet. Demokratin tog sina första stapplande steg. Det var en tung tid för landet. Med Vladimir Putin trodde man att vägen till demokrati skulle fortsätta. Så blev det inte.
Putin har istället lett landet in i ett system som man kallar för ”suverän demokrati” eller ”styrd demokrati”, vilket är ett skämt. Att Putins parti Edina tidigare i år fick mer än 70 procent av rösterna, och att Dimitri Medvedev nu också fått över 70 procent beror i allt väsentligt på valfusk. Skulle de ställa upp i ett rättvist val skulle de få ca 30 procent. Det menar i alla FOI-forskaren Carl Holmberg i en ny rapport om parlamentsvalet. Holmberg konstaterar att valdeltagandet i flera regioner legat på nästan 100 procent, vilket är ett tydligt tecken på fusk. Inte ens länder där röstning är obligatoriskt når så höga siffror.
Holmberg skriver också om många andra konstigheter i den ryska politiken, som t.ex. bluffpartier som bildats av regimen bara för att distrahera väljarna så att de ska blanda ihop dem med de riktiga oppositionspartierna.
Med Putin försvann demokratin i Ryssland. Det är hög tid att vi säger som det är. Vi har inte velat göra det eftersom relationerna med Ryssland ändå varit bra, och det finns ingen anledning att råskälla på Putins regim. Med ryska mått mätt är den ändå ganska frihetlig och marknadsekonomiskt orienterad. Men såsom systemet ser ut idag går det inte ens med all välvilja i världen påstå att Ryssland är en medlem i den demokratiska familjen.
___________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, ryssland, putin, medvedev. Pingat på intressant.se.
