Familjen – den naturliga gemenskapen för alla utom vänstern

Veckans mest ”upprörande” debattinlägg kom idag i DN. Kristdemokraterna Mikael Oscarsson och Alf Svensson konstaterar att majoriteten av svenska folket lever i familjer och att politiker bör tänka på det när de fattar sina beslut. Folk vill ha sina familjer och politikerna bör därför hjälpa dem att leva såsom de själva har valt.

För mig är detta en enkel och naturlig åsikt att ha. Den överensstämmer med vad en överväldigande majoritet av folket tycker. Men enligt vänstern, ja, till och med vissa folkpartister, är detta en sjuk åsikt. Det är ”stolligheter”, ”skenhelighet”, ”ondska” och ”medeltid”. De klassiska invektiven haglar. Det är som taget ur boken ”Så klagar du på konservativa politiker utan att behöva tänka själv”.

Vi lever i ett märkligt land när den som försvarar vanliga människors vanliga liv sägs vara stollig och ond. Vad är det då vänstern vill ha istället? Något annat än familjer? Varför lever då även majoriteten av alla som inte vill erkänna familjens roll i samhället själva i familjer? Om ni nu inte vill leva i familjer och inte tycker att politikerna ska motverka detta, varför splittrar ni inte era familjer då? Hycklare.

Men hyckleriet är bara ett litet problem. Det stora problemet är vänsterns (möjligtvis även vissa folkpartisters) totala ointresse för hur folk verkligen lever. Folkförakt, är det enda ord jag kan komma på som kan beskriva deras attityd.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.

Rätt att ta ned bajsaffisch

En rådig tjänsteman i Linköpings kommun plockade ned en affisch från en kommunal anslagstavla, föreställandes djävulen bajsandes på Jesus. Nu anmäls hon till JO för brott mot yttrandefriheten.

Trams, säger jag. Det borde väl ändå varje vuxen människa begripa att om man sätter upp en affisch med bajsande människor på en allmän anslagstavla så åker den ned. Bajs är otrevligt och varför ska kommunen vara skyldig att visa upp det? Samma sak gäller pornografi. Det går inte att kräva att få sätta upp pornografiska affischer på kommunens anslagstavla heller. Är det i så fall också ”censur”, som anmälarna kallar det?

Anmälarna, en kulturförening som anordnade en punkfestival, menar att affischen togs ned därför att den föreställde Jesus. ”Jämför med Muhammedkarikatyrerna, bägge är bilder som religiösa grupperna kan uppfatta som stötande. I det ena fallet försvarar man yttrandefriheten, men när det gäller kristendomen vill man censurera”, säger föreningen till Expressen.

Återigen – trams. Sätt upp en bild på en helt anonym människa som bajsar på en annan helt anonym människa, så får ni se hur länge den får sitta kvar. Det är inte en kommuns skyldighet att visa upp bajsbilder på sina anslagstavlor. Den som vill göra det får hitta sitt eget forum. Det är det som yttrandefriheten går ut på, att man ska få trycka egna bilder. Det handlar inte om att kommunen måste sätta upp vilka affischer som helst. Inte heller att man ska få fribiljett till publicering bara för att man har Jesus med. Varför ska affischer som förnedrar religiösa auktoriteter ges särskilda privilegier?

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , . Pingat på intressant.se.

Ingen mobiltelefon i ett par dagar

Hej, mina vänner

Om det är någon av er som undrar varför jag inte svarar i telefon så beror det på att jag åkt bort ett par dar och glömt att ta mobilen med mig. Sorry. Ni får mejla istället.

Ha en trevlig Valborg!

/Stefan

Etanolhotet mest en fråga om spekulation

Just nu är det många som skäller på etanolproduktionen och menar att den skulle vara orsaken till de stigande matpriserna. Det man måste ha klart för sig är dock att det långt ifrån skulle vara bevisat att det är så. Det är gissningar och prognoser. Domedagsprofetior.

Låt mig förklara varför jag inte är oroad:

1. Att matpriserna stiger förklaras huvudsakligen av en ökad konsumtion i Indien och Kina. När folk får mer pengar vill de äta mer och bättre. Framför allt vill de ha kött och ökad köttproduktion kräver ökad spannmålsproduktion.

2. Att fattiga länder drabbas hårdast beror på att Europa och andra länder i väst under lång tid har vägrat handla med dem. Vi har haft strafftullar på jordbruksvaror från fattiga länder. I ljuset av de stigande matpriserna är detta en fullständigt vidrig politik. Vi har kunnat, men inte velat, utveckla de fattiga ländernas jordbruk genom handel.

3. Den ökade efterfrågan på jordbruksprodukter kommer att ge fattiga bönder bättre betalt. Investeringarna i jordbrukssektorn ökar och produktiviteten höjs. Vissa delar av det afrikanska jorbruket bedrivs idag med stenåldersmetoder. Det finns enorma produktivitetsvinster att göra.

Matsituationen är inte orsakad av etanolen. Jag tror helt enkelt inte på den teorin. Jag har hittills inte sett någon undersökning som visar att det är så. De som uttalar sig i media stödjer sig oftast på prognoser, och av någon anledning tar man inte hänsyn till handelshinder och produktivitetsökningar i dem.

Det enda som jag tycker är bekymmersamt med etanolproduktionen är att man inte alltid väljer de bästa metoderna. All etanolproduktion reducerar inte CO2-utsläppen och det är inte bra att skogsmark med rik växtlighet omvandlas till åker, eftersom skogsmarken binder mer CO2 än åkermarken. Det är ett bekymmer, men handlar inte om matpriserna.

En mycket lärorik länk om bioenergi: SLU:s forskarblogg. (Tack gode Gud för att det finns de som verkligen kan något och gillar att resonera istället för att skrika i megafon.)

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , . Pingat på intressant.se.

Äntligen börjar moderaterna tala om rättvisa

Jag brukar alltid tjata på mina partikamrater att vi ska använda ordet rättvisa i vår kommunikation. Kampen om orden får inte underskattas. Länge har vänstern ockuperat begreppet rättvisa. Vi moderater har istället fått ta hand om ordet frihet. Väljare med en förenklad syn på politik har därför trott att de valt mellan rättvisa och frihet. (Jag har till och med haft en doktorandkollega i statkunskap som inte kunde förstå att högerpolitik kunde vara rättvis. ”Rättvisa är väl inte det man förknippar med högern”, tyckte hon, utan att ens fundera över saken.)

Nu äntligen har vårt kära kampanjkontor i Stockholm förstått problemet. På första maj kommer därför detta flygblad att spridas i landet. Jag hoppas att fler flygblad av denna typ kommer. Jag vill därmed uppmana alla moderater i landet att tala mer om rättvisa. Var inte rädda för att ordet är mångtydigt. Det är det för vänstern också. Men de har inte upphovsrätt på begreppet. Vår politik är rättvis och vi ska därför också säga det.

moderatblad.jpg

Ett tidigare inlägg i ämnet hittar man här.
_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , . Pingat på intressant.se.