Stefan Olsson

Som omtalats i nyheterna har LO skickat ut upprörda brev till människor som bor i samma område som vissa borgerliga riksdagsledamöter, med anledning av de förestående reformerna i sjukförsäkringen. Syftet är, som alla förstår, att grannarna ska uppröras och sätta press på ledamoten. Hon eller han ska utsättas för iskalla blickar och obehagliga kommentarer i kön till kassan på ICA.

Sånt här kallas för negative campaigning. Istället för att visa var man sjäv står smutskastar man sina motståndare. Väljarna ska skrämmas. Metoderna är oftast hämtade från USA där debatterna är tuffare.

Jag är inte helt emot negativa kampanjer, eftersom granskning av motståndare är nödvändigt i en demokrati, och det som är fel och dåligt måste lyftas fram. Men anonym smutskastning, ger jag inte mycket för. LO balanserar här på gränsen. Breven har ingen undertecknare. Ingen enskild företrädare för LO har tordats ge kritiken ett ansikte. Det är fegt och ger intryck av att det är smutskastningen i sig som man är ute efter. Borgerliga riksdagsledamöter ska pekas ut som häxor inför sina grannar.

____________________

Läs även andra bloggares åsikter om politik, lo, socialdemokraterna, negative campaigning. Pingat på intressant.se.

Att vara ung är ofta att vara radikal. Vad händer då i en tid där vuxna tävlar med varandra om att vara radikala? Ungdomen vänder sig till traditionen. Ett underbart exempel på det såg jag idag på Tiundaskolan i Uppsala. Niondeklassarna anordnar bal!

Att ställa till med bal, det är i sanning radikalt och nytt, även om bal i sig är traditionellt. Jag tror därför att man kan vara säker på att det är något niondeklassarna kommit på själva. Det finns inte en chans att någon vuxen ligger bakom. De vuxnas uppgift är att upprätthålla samhällets normer, och normen säger ju att “borgerliga riter” som baler är förtryckande. Underbart är det därför att se en samling 15 och 16 åringar som gör som de själva vill.

________________________

Läs även andra bloggares åsikter om politik, bal, skola, traditioner, radikalism. Pingat på intressant.se.

Om en stor majoriet av elever och föräldrar vill att deras skola ska ha terminsavslutning i kyrkan ska de ha rätt att göra det. Annars bryter man mot regeln om att alla ska behandlas lika och alla människors lika värde.

Om 70 procent av elever och föräldrar vill ha skolavslutning i kyrkan och 30 procent vill ha den i gymnastiksalen, vem bör då få sin vilja fram? I en demokrati är det naturliga att låta majoriteten bestämma. Följer man regeln om att alla ska räknas som lika mycket värda blir det naturligt att sammanväga allas viljor och därur bestämma vad gruppen som helhet ska göra. Så gör vi i nästan alla andra frågor och därmed bör vi också kunna göra det när det gäller skolavslutningar. Annars låter vi ju minoriteten bestämma över majoriteten.

I den religiösa intoleransens Sverige gäller dock helt andra regler. Nu senaste är det Kristinelundsskolan i Östhammar som bestämt sig för att inte ta hänsyn till vad en överväldigande majoritet av elever och föräldrar vill. Det lilla fåtal som inte vill ha terminsavslutningen i kyrkan räknas som viktigare än alla andra. Ett solklart brott mot regeln om allas lika värde, om ni frågar mig.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, religion, skolavslutningar. Pingat på intressant.se. Läs också Mikael Oscarssons inlägg i SvD.

Försvaret har haft svårt att förklara hur de har kunnat slarva bort 1,5 miljarder. Ekonomistyrningsverket fick i uppdrag att utreda vad som hade hänt och levererade svidande kritik. I Landstinget i Uppsala län har vi en närmast identisk situation. Vi har också en myndighet, Akademiska sjukhuset, som går med ett jätteunderskott och som styrs av självrådiga generaler=överläkare, som inte bryr sig om budgeten går ihop eller inte, och på samma sätt som ÖB har en egen politisk agenda.

Akademiska sjukhuset kommer i år att gå med 81 miljoner i underskott, och sjukhusledningen verkar inte veta vad det beror på (UNT).

Ackis behöver en organisatorisk upprustning. Här är några förslag:

- Be Ekonomistyrningsverket göra en granskning på samma sätt som gjordes med Försvarsmakten.
- Tillsätt en styrelse som består av både tjänstemän och politiker. Idag finns bara en ledningsgrupp med tjänstemän.
- Förstatliga sjukhuset. Den högspecialiserade vården är inte en regional angelägenhet utan en nationell.

___________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, uppsala läns landsting, andstinget i uppsala län, akademiska sjukhuset. Pingat på intressant.se.

Tommy Hammarströms sågning av den kårhusockupation han själv var med om 1968 rekommenderas till läsning. Jag har själv alltid tyckt att kårhusockupationen är det i särklass löjligaste som hänt i svensk politik, någonsin. Om någon påstod att 68-rörelsen bestod av utomjordingar så skulle jag tro honom.

När man ser TV-bilderna och hör hur ockupanterna resonerade infinner sig en känsla av overklighet. Trodde verkligen dessa människor att de var på väg att starta en revolution? Ja, tydligen. Sen verkar man på något konstigt vis ha nyktrat till. Några år senare var allt glömt, särskilt av dem som var med.

I Lund häromdagen gick jag förbi Smålands nation. Där pågår 68-rörelsen ockupation fortfarande. Nationen grundades på 1600-talet av studenter bördiga från Småland, en helt vanlig studentnation således. Men under 68-hysterin utropades den till en socialistisk rörelse. Smålänningarna gjordes hemlösa. Det är verkligen skandalöst att man inte återgår till normala förhållanden. Om man hade någon slags heder i kroppen borde man lämna tillbaka nationen till dem den egentligen tillhör, studenter från Småland av samtliga politiska åsikter.

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, smålands nation, lund, 68-rörelsen, ockupation. Pingat på intressant.se.

Sossarna klagar över de kommunala vårdnadsbidragen som nu kommer att införas i vissa kommuner. De säger att det strider mot arbetslinjen. Men är det något som verkligen strider mot arbetslinjen så är det föräldraförsäkringen!

Att klaga på vårdnadsbidraget, som inte kommer att få överstiga 3000 kr per månad, men älska föräldraförsäkringen som kan ge en förälder upp till 872 kr per dag, är löjligt.

Fast samtidigt förstår jag varför sossarna inte ser problemet. För sossarna har nämligen aldrig barnen varit i fokus, utan jämställdheten. Föräldraförsäkringen finns inte till för barnen, utan för att kvinnor ska kunna förvärvsarbeta. Hela poängen med försäkringen är att kvinnor ska kunna vara hemma första tiden efter att de fött sitt barn utan att de ska förlora ekonomiskt på det. Och det är också därför som man vill att papporna ska vara hemma mer. Vad som är bäst för barnen bryr man sig inte om.

För övrigt anser jag att barnpassning är ett arbete, även när det sker i hemmet och av barnens egna föräldrar. Föreställningen att det arbete som utförs i hemmet inte är ett arbete, var en idé som män i övre medelklass en gång i tiden hade eftersom deras fruar hade tjänstefolk som skötte hushållet. Nu har denna idé bisarrt nog tagits över av vänstern.

____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, socialdemokraterna, vårdnadsbidraget, föräldraförsäkringen. Pingat på intressant.se.

I Gröna Bilisters nyhetsbrev kan man läsa om att plug-in-hybrider, dvs. bilar som har el som huvudsakligt drivmedel och bensin som reserv och som laddas i ett eluttag, kan börja säljas redan nästa år. Längst fram i täten hittar man tydligen kinesiska och amerikanska biltillverkare.

Säger inte detta något tragiskt om svensk bilindustri? Det är uppenbart att bensinbilens dagar är räknade. Plug-in-hybriderna kommer att ta över. Men ingenstans ser vi Volvo eller Saab. Jag fruktar att svensk bilindustri är utplånad om 15-20 år. Ingen kommer att vilja ha en bensinslukande Volvo V70.

Vi lever i ett land där vi säger oss vara framgångsrika inom miljöteknik. Tillåt mig tvivla. Vi vet att bilismen är en av huvudorsakerna till växthuseffekten, och vi vet att kinseser och indier kommer att vilja ha bilar precis som vi. Varför är det då inte svenska företag som redan nu kan annonsera att de utvecklat plug-in-hybrider?

Läs mer på www.gronabilister.se.

________________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, miljöbilar, elbilar, elhybrider, plug-in-hybrider. Pingat på intressant.se.

Hur kommer det sig att de sossar som vill modernisera sitt partis politik alltid går högerut och blir alltmer borgerliga? Ett praktexempel på detta hittar man i f.d. statssekreteraren m.m. Berit Rollén. Hon har varit med och skrivit en bok om äldreomsorgen med titeln “Vi vill inte bli gamla”. Hon känner inte förtroende för dagens äldreomsorg. Hon vill ha förändringar. Vad säger hon då?

“Visst behövs det mer skattepengar. Men vi som har råd måste betala betydligt mer får vår omsorg själva.”

Hon tycker dessutom att moderatkommunen Nacka är ett föredöme:

“Vi måste komma bort från dagens förmynderi. Folk ska få välja själva, gärna med hjälp av äldrecheckar.”

Så tänker en socialdemokrat som vill modernisera sig. Borgerligt!

_______________________
Källa: Dagens Samhälle nr 16/2008. Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, äldreomsorg, valfrihet. Pingat på intressant.se.

Snart är alla politiska krav “mänskliga rättigheter”. Vanja Lundby-Wedin sa idag på IF Metalls kongress att “Vid en konflikt med den fria marknaden så ska de mänskliga rättigheterna gå före”, apropå Waxholmsdomen. Byggnadsarbetare från Lettland som arbetar i Sverige enligt lettiska avtal får inte sina mänskliga rättigheter uppfyllda, enligt henne. Det får man bara genom kollektivavtal med hennes fackförening.

Att använda begreppet “mänskliga rättigheter” på detta sätt blir verkligen löjligt. Mänskliga rättigheter handlar om att inte bli kastad i fängelse utan rättegång, att inte bli torterad, att inte bli avrättad, att få säga vad man vill, att få tro vad man vill osv. Det rör sig om de allra mest centrala rättigheterna för att kunna leva ett värdigt liv. Det är rättigheterna som inte under några omständigheter ska få kränkas.

Nu jämställer LO:s ordförande svenska kollektivavtal med dessa rättigheter. Att inte få arbeta under LO:s beskydd jämställs med tortyr. Det är verkligen löjligt. Dessutom är det skadligt eftersom det urholkar värdet i begreppet. Vad härnäst är en mänsklig rättighet? Maxtaxan i barnomsorgen?

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, kollektivavtal, waxholmsdomen, lo, lundby-wedin, mänskliga rättigheter.Pingat på intressant.se.

Under ett par dagar har jag diskuterat vad som egentligen ingår i garantin för den som köpt en mobiltelefon hos El-Giganten. Jag har varit i butiken, ringt servicenumret och mejlat. Man möts av en mur av lojala tjänstemän med inövade svarsrepliker fastställda av företagets kundtjänst. Det känns som att tala med en statlig myndighet, alternativt ett politiskt parti under en valrörelse, där varje aktivist lärt sig rabbla valmanifestet utantill.

Mitt problem är att batteriet i min telefon som är mindre än ett år gammal, och som därmed fortfarande omfattas av El-Gigantens garanti, laddar ur alldeles för snabbt. Jag måste ladda upp batteriet varje dag. Något är fel, har jag därför menat. Efter mindre än ett år ska inte ett normalt mobilbatteri vara slut. Högst troligt är att telefonen drar för mycket ström. Vad gör man då från företagets sida? Tar man sig an problemet? Självklart inte.

Så här går det till istället:

1. Man skyller på batteriet. På batterier är nämligen garantin bara sex månader.

2. När kunden klagar på den snåla garantitiden, skyller man på leverantören, i det här fallet LG. LG vill inte ge längre garanti än sex månader, säger man, och slår ut med händerna.

3. När kunden påpekar att han inte köpt telefonen av LG, utan av El-Giganten, erbjuder man sig att sända in telefonen för undersökning. Man upplyser dock kunden om att eftersom sex månader gått kan kunden bli tvungen att betala en undersökningsavgift om det visar sig att felet inte var ursprungligt.

4. När kunden påpekar att det inte är batteriet som ska undersökas, utan telefonen, och att telefonen omfattas av en garanti på ett helt år, påstår man att kunden i alla fall riskerar att åka på en undersökningsavgift om det visar sig att felet inte var ursprungligt.

Kunden har nu något argt påpekat att El-Giganten på sin hemsida uttryckligen skrivit att företaget under ett års tid tar på sig ansvaret för att bevisa om ett fel är ursprungligt eller inte. Kunden menar nämligen att den som tar på sig bevisbördan också får stå för själva framtagandet av bevisningen och de kostnader som är förknippade med den, oavsett vad bevsningen i slutändan säger. Tar man på sig ansvaret får man också ta på sig kostnaden.

Efter att ha mötts av samma argumentation fast från olika företrädare är jag helt säker på att jag inte bara stött på något enskilt oförstående butksbiträde, utan att jag kämpar mot någon chef högre upp i hierarkin. Denne har bestämt sig för att vägra släppa fram reklamationer på mobiltelefoner och därför drillat sina fotsoldater i enlighet med den ovan karaktäriserade taktiken.

Jag tror därför tyvärr inte att jag kommer att vinna den här kampen. El-Giganten är ett för stort och otrevligt företag för att jag ska orka kämpa mot det. Man får hoppas på ett ingripande av Sverker Olofsson istället.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om mobiltelefoni, el-giganten, fusk, ohederlighet, mobiltelefon, mobiltelefoner, mobilbatteri, LG. Pingat på intressant.se.

Luciano Astudillo och Sven-Erik Österberg skriver i DN att en opinionsmätning visar att folket inte tror att sänkt a-kassa och sänkta skatter ger fler jobb. Men inte helt överraskande har man glömt att ställa den motsatta frågan. Tror folket att höjd a-kassa och höjda skatter ger fler jobb?

Att göra en SIFO-undersökning och fråga om regeringens politik, men inte sin egen, är inte särskilt övertygande. Varför vågar ni inte fråga om er egen politik? Är det möjligen så att svenska folket inte alls vill ha höjda skatter? Jag förstår att ni inte törs ställa den frågan.

Fast socialdemokraterna själva är ju faktiskt inte mot skattesänkningarna längre. De har meddelat att de inte tänker ta bort jobbskatteavdraget, precis just den skattesänkning som Astudillo och Östberg nu klagar på. Eller så är det tvärtom. Jag vet inte riktigt. Den som vet om socialdemokraterna är för eller mot regeringens skattesänkningar får gärna berätta om det här på min blogg.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, skatter, regeringen. Pingat på intressant.se.

Göteborgs-Posten har lyckats få förhandsinformation om hur förslaget till obligatorisk a-kassa kommer att se ut. Alla som idag inte är med i a-kassan kommer att få betala 5000 kr per år.

Nej, nej, nej! Det är fel tänkt alltihop! Jag har ytterst svårt att tänka ut skälen till varför man alls skulle vilja ha obligatorisk a-kassa. Är det solidariteten? Vi har obligatorisk sjukförsäkring. Eller är det för att höja minimilönerna? Är man tvungen att betala a-kassa kommer man att kräva mer i lön.

Oavsett vad är frågan fullständigt idiotisk. I möjligaste mån måste man alltid låta alla som kan stå utanför tvingande åtgärder. In i det längsta måste man därför arbeta för en frivillig lösning, och en sådan har vi ju idag. Den är rätt OK. Alltså kan vi ha den kvar. Och resonemanget om höjda minimilöner förutsätter en fackföreningsrörelse som är tuff och fokuserar på lönerna och inte politiken. Så är det inte alls i Sverige. Fackföreningarna kommer att gå till storms mot regeringen, inte mot arbetsgivarna. Är det verkligen en ny anstormning mot regeringens a-kassepolitik som vi behöver just nu?

Vem i alliansen är det som driver den här korkade frågan! Finansministern har rykte om sig att gilla att mixtra med ersättningsnivåer och avgifter hit och det, men han har redan förklarat att han inte gillar idén. Så varför utreder vi den ens? Begrav skiten omedelbart!

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, alliansen, regeringen, a-kassan. Pingat på intressant.se. Läs också SvD:s kommentar.

Idag bevistade jag Föreningen Heimdals årsmöte. Heimdal är den borgerliga studentföreningen i Uppsala. Föreningen har kritiserats för att inte vilja öppna sitt arkiv för allmänheten. Det har hittills bara varit öppet för forskning och efter tillstånd. Idag diskuterade vi ånyo hur öppet arkivet ska vara.

I debatten menade jag att det bästa vore att öppna hela arkivet fram till 1945. Det är 30- och 40-talen som har varit de känsliga åren. Då verkade nämligen en och annan skum (läs: brun) typ i föreningen. Seriösa forskare har velat studera denna period och har också kunnat göra det. Frågan är nu om också journalister och oseriösa vänstertyper som vill hitta smuts i Heimdals garderober också ska få tillgång till arkivet.

Jag menade att det var lika bra att släppa fram allt. Det kan då tyvärr leda till att några vänsteraktivister letar upp namn på personer som de menar har haft samröre med diverse fascistiska organisationer. Men jag tror inte att det finns så mycket att hämta där att någon skulle kunna ta skada. Istället tar föreningen skada eftersom vi alltid hamnar i ändlösa debatter där det påstås att vi skulle ha något att dölja.

Min linje vann dessvärre inte. Istället vann uppfattningen att hela arkivet ska öppnas till 1945, men att uppgifter om medlemsskap ska maskeras. Argumentet var att de som var medlemmar på 30- och 40-talet och som idag är 80 eller 90 år inte ska behöva möta falska anklagelser om att ha haft samröre med bruna rörelser. Något som tyvärr är en reell risk.

Två var för sig rimliga principer stod mot varandra. Röstning genomfördes med siffrorna 9 mot 9. Dödläge uppstod. Stadgarna plockades fram. Ingen klarade av att tolka dem på rätt sätt. Hade ordföranden utslagsröst? Slutligen fick lotten avgöra.

Jag har dock inga problem med att stödja beslutet eftersom det ändå innebär ett öppet arkiv. De enda som blir ledsna är de som vill missbruka arkivet genom att leta upp namn som de kan misstänkliggöra för att de skulle ha haft nazistiska sympatier. Om detta verkligen är en angelägenhet kan det vänta några år till. Det tråkiga är dock att arkivdebatten kommer upp – igen.

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, heimdal, föreningen heimdal, historia. Pingat på intressant.se.

Igår bad landstingsstyrelsens ordförande sin moderata partigrupp om fria händer att förhandla med landstingen i Gävleborg, Dalarna, Värmland och Örebro om bildandet av en storregion. Det var inget roligt beslut. Men vad ska man göra när man står med pistolmynningen mot huvudet?

Förhoppningen står nu till att regeringen ingriper och sätter stopp för det utpressningsspel som vi i Uppsala län har utsatts för.

Vårt landsting har under de senaste veckorna varit utsatta för ett hot av landstingen i de fyra ovannämnda länen. De har förklarat för oss i skarpt tonläge att de kommer att sluta köpa vård av Akademiska sjukhuset om vi inte lämnar in gemensam ansökan till regeringen om att bilda en storregion med dem. Ett sådan hot, om det blev verklighet, skulle dra undan 600-700 miljoner kronor från sjukhusets budget. Pengarna skulle istället hamna hos Örebro “universitetssjukhus”. Tyvärr är hotet högst reellt och dessutom understött av socialdemokraterna och miljöpartiet i vårt eget landsting.

Landstingsgruppen beslöt därför att vi skulle gå med på förhandlingar. Jag kan inte ärligt säga att jag är glad över detta. Jag litar inte på människor som tvingar andra till förhandlingsbordet med hotelser. Däremot har jag stort förtroende för vår landstingsstyrelses ordförande Erik Weiman, och hans önskan att bli av med regionfrågan är högst förståelig. Den står just nu i vägen för all annan politik. Jag kan därför leva med detta beslut, eftersom jag ändå tror att regeringen kommer att sätta stopp för den här farsen.

Därmed inte sagt att stridsyxan är nedgrävd. Tvärtom. Jag kommer att forstätta motarbeta alla planer på bildandet av dessa idiotiska storregioner. Jag är bara ersättare i landstingsfullmäktige, men tjänstgör jag den dagen då det ska röstas om att Akademiska sjukhuset ska överlåtas i händerna på sossarna i Örebro, Karlstad, Falun och Gävle, vilket är det som kommer att hända om storregioner införs, säger jag nej. Det vore slutet för vårt universitetssjukhus.

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, regionfrågan, uppsala län, akademiska sjukhuset. Pingat på intressant.se.

Tyvärr tror jag att vi går mot en tid av ökad religiös intolerans. Det som händer i USA kommer för eller senare även till Europa. Men intoleransens nya ansikte är de som vill utrota all religion.

Av en slump stötte jag på en nyhet från Wisconsin om en high-school-elev som fått underkänt i bild därför att han målat ett kors och skrivit “John 3:16 – A Sign of Love”. Skolan hade nämligen som policy att eleverna inte får ge uttryck för “violence, blood, sex or religious beliefs”.

Kan intoleransen mot kristendomen beskrivas på ett tydligare vis? Kristna symboler jämställs med våldsromantik.

Nu har skolan ändrat sin policy, men det var först efter att den blivit hotad med stämning. Tyvärr tror jag att vi går en likadan framtid till mötes i vårt land om sekulariseringens apostlar får fritt spelrum. Vi närmar oss terminsslutet och då brukar det dyka upp krav på förbud mot “Den blomstertid nu kommer” och andra psalmer vid skolavslutningarna. Det är tråkigt, men vi lever tyvärr inte i världens mest toleranta land även om vi ofta tror det.

Se den underkända teckningen här: http://www.telladf.org/UserDocs/APDrawing.pdf.

Källor: CBN1, CBN2, Wasau Daily Herald.

___________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, religion, intolerans, usa, kristendom, religionsfrihet, religiös intolerans. Pingat på intressant.se.

Ledningen för Akademiska sjukhuset med sjukhuschefen Marie Suurküla i spetsen har hotat med att säga upp sig om inte alliansen i landstinget i Uppsala län ger efter för omkringliggande landstings hot om att sluta köpa vård av sjukhuset. De socialdemokratiskt styrda grannlandstingen Gävleborg, Dalarna, Örebro och Värmland, har hotat med att sluta köpa vård av sjukhuset om inte Uppsala läns landsting bildar storregion med dem.

Det är en bluff, naturligtvis. Ett tomt hot. Det finns inget annat högspecialiserat sjukhus som över en natt kan ta emot patienter från fyra landsting. Alliansen har valt att syna bluffen. Den har sagt nej, eftersom det är fullständigt orimligt att ge efter för hot.

Cheferna på Akademiska sjukhuset tycker dock att det är just precis det man ska göra – ge efter för hot. Det hotar annars själva med att avgå.

Ja, men gör det då! Det är inte så att den nuvarande uppsättningen chefer är den bästa tänkbara. Tvärtom kanske det vore bra med en utrensning. Verksamhetschefer ska vara lojala med den politiska ledningen, och dessutom inte dra över budget med 70 miljoner, som de gjorde förra året.

Det mesta talar för att det inte blir några regioner alls. Inte ens socialdemokraterna i Värmlands län är säkra på att de vill ingå i någon region. Ändå springer nu sjukhuscheferna omkring och skriker för full hals att de vill ha en jätteregion i norra Svealand. Det är patetiskt.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, regionfrågan, akademiska sjukhuset, uppsala län. Pingat på intressant.se.

Thomas Östros klagar idag på utförsäljningen av statliga företag. Hans kritik är att regeringen säljer svenska statliga företag till statliga företag i andra länder. Likförbaskat blir de ju då statliga fast i andra länder.

Ja, fast varför har Östros problem med det? Menar han att statligt ägande i Sverige är bättre än statligt ägande i Norge eller Frankrike. Om man nu som Östros gör, gillar statligt företagande, spelar det väl ingen roll om det är norska eller franska staten som står för ägandet. Företagen får ju då den ”demokratiska styrning” som Östros vill ha.

Fast sanningen är väl den att vad Thomas Östros vill är att företagen ska vara just svenska. Jag tror att det är där skon klämmer. Det känns väl otäckt i den nationella själen att utlänningar ska äga svenska företag.

_________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, östros, socialdemokraterna, 1 maj, nationalism, regeringen. Pingat på intressant.se.