Tragiskt men ändå rätt
TT/Aftonbladet rapporterar om en rumänsk flicka, 11 år gammal, som våldtagits med graviditet som följd, men som nu vägras abort eftersom tiden har gått för långt. Det hela är naturligtvis extremt tragiskt, och varje sunt tänkade människa lider med flickan. Abortförespråkarna kommer med all sannolikhet utnyttja denna händelse som bevis på hur kvinnor får sina rättigheter kränkta i länder med hårdare abortlagstiftning än den svenska.
I vanlig ordning glöms dock barnet bort. Abort innebär att en människa inte får födas. Hur stor kränkning av de mänskliga rättigheterna är inte det? Dödstraff, därför att man inte blev till på rätt sätt.
Antar att jag nu i vanlig ordning kommer att få skäll för att jag tar ställning för barnet.
________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, abort, rumänien, mänskliga rättigheter. Pingat på intressant.se.
Ett foster är inte ett barn.
Även om det vore ett barn så har det ingen rätt att vistas i flickans kropp. Lika lite som jag har rätt att bosätta mig i ditt hem eller utnyttja andras kroppar som det behagar mig.
Hoppas denna tråd blir utan fler inlägg. Ingen vill väl ta enkla debattpoäng på en barnvåldtäkt som slutar i graviditet? Ja, förutom Christopher då förstås.
Jo, ett foster är en människa. Jag vet att det finns folk som inte kan förstå det, men det har funnits folk som inte kunnat se mörkhyade som riktiga människor heller. Det är tragiskt.
Jag tycker att de två sista inläggen här endast blandar bort korten och använder sig av retoriska knep för avsluta diskussionen. Mårten du talar inte om sakfrågan och Stefan liknelse mellan foster och svarthyade upplever jag inte som relevant. Att Martin sedan ser foster som bosättare som kan kastas ut efter behag är även det lite konstigt även om han inte ser ett foster som en självständig individ.
Jag står fast i min åsikt i att varje abort är en tragedi för de inblandade, men att det måste vara upp till kvinnan själv att bestämma. Utifrån det synsättet är det min ståndpunk i denna fråga tämligen enkel. Låt henne välja själv! Att hon sedan är 11 år och tvingas att mot sin vilja föda ett barn med allt vad det innebär gör att jag personligen har en åsikt om vad hon bör välja, men det är inte relevant.
Var i Bibeln kan man finna grund för att ett barn som våldtagits och därmed blivit med barn måste föda fram det? Är det månne Guds vilja att just hon skulle gravid? Är det vidare hans vilja att fostret skall födas fram? Försök hantera frågan som om det vore en egen 11-åring det handlade om. Jag ber varje kväll att jag inte skall utsättas för prövning.
Respekten för människan är viktig även för 11-åriga flickor som är gravida.
Bra skrivet Stefan!
Till saken hör att Rumänien har fri abort t.o.m. vecka 14 och Sverige t.o.m. vecka 18. I Sverige har vi sedan legal abort t.o.m. vecka 22 (under dessa veckor så sker aborter om det finns medicinska eller sociala skäl till vilket bl.a. Downs syndrom räknas). Rumänien medger aborter även efter vecka 14 om barnet eller moderns liv är i fara, men inte per automatik vid våldtäkt. (Det ansågs dessutom från början inte heller klarlagt om graviditeten var resultatet av en våldtäkt.)
Flickans graviditet upptäcktes i vecka 17. Det är alltså på gränsen att hon skulle omfattats av fri abort ens i Sverige, men däremot skulle hon säkerligen fått legal abort p.g.a. sociala skäl om det varit mellan vecka 18-22.
Det intressanta är dock att inte ens i Sverige skulle hon kunnat få legal abort efter vecka 22. Men denna lilla detaljen glöms bort i försöken att få vår abortlag att se ut som världens bästa. (Gränsen för när dödfödda ska räknas som barn har för övrigt nyss sänkts från vecka 28 till vecka 22 som är den nuvarande gränsen för överlevnad av för tidigt födda.)
Nej, lika lite som jag kan försvara att skyldiga mördare avrättas efter demokratiska domstolsbeslut – lika lite kan jag försvara att oskyldiga barn aborteras för vad deras fäder har gjort…
Barnet, vilket av dem?