Stefan Olsson

Tidningen Dagen berättar att en berusad gäst på en krog på Göteborgs Stadsmuseum pissat i en tusen år gammal dopfunt. “Det spårade ur”, säger museets chef, Ingrid Lomfors, till tidningen.

Jo, det kan man tycka. Men varför inte bara kalla det för konst? Folk som pissar är ju något som Kultursverige tycker är “intressant”. Att pissa på kristna symboler är ännu mer “intressant”. Då kan man bli beröm och få resa världen runt på skattebetalarnas bekostnad.

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, kultur, religion, kristendom, konst. Pingat på intressant.se.

Heteronormen är inte förtryckande. Heteronormen är bra. Istället bör man ifrågasätta homonormen och våga ställa frågan om inte det är den som är förtryckande.

Igår, 30 juli i SvD, skrev moderata ungdomsförbundets ordförande Niklas Wykman en artikel tillsammans med förbundsorföranden för RFSL Ungdom. Innehållet i sig är inte så märkvärdigt. Det säger ungefär detsamma som MUF tidigare sagt, att staten bör införa enkönade äktenskap.

Däremot är det första gången, så vitt jag vet, som MUF-ordföranden sjunger med i klagokören gentemot “heteronormen”. Det är bekymmersamt. Att vara mot diskriminering av homosexuella är en sak. Att klaga på heternormen är en helt annan.

Akademiskt sett tycker jag att myntandet av begreppet “heteronormen” är lysande. Jag tänkte själv inte förut på att en sådan existerar, men det gör det självfallet, och det är bra att det påpekas att det är så. På den punkten känner jag mig medvetandegjord tack vare RFSL och andra opinionsbildare. Tack för det.

Men att normen skulle vara förtryckande och att kampen mot diskrimnering av homosexuella förutsätter att heteronormen utplånas är trams. Jag köper inte snacket om strukturell rasism, där allt vanligt svenskt uppfattas som rasisitiskt. Jag köper inte heller snacket om patriarkatet, där allt manligt tolkas som att det är förtryckande. Även om jag då faktiskt håller med om att Sverige till strukturen är svensk och att det faktiskt finns patriarkal struktur.

Jag tror nämligen inte att vägen till frånvaro av diskriminering är att vi utraderar vår nuvarande livsstill och ersätter den med någon annan, vilken den nu skulle vara. Diskriminering ska bekämpas på individnivå. Det är i slutändan bara människor som kan diskriminera andra människor.

Heteronormen är samlingsnamnet på alla de seder som den heterosexuella majoriteten, 95%, av befolkningen har kommit att leva efter. Den finns överallt. Att skrota den och ersätta den med en “homonorm” skulle innebära att 5% av befolkningen får sätta levnadsreglerna för övriga. Då kan man verkligen börja tala om förtryck.

Det vore klokt av MUF att inte kopiera vänsterretoriken om mystiska förtryckande strukturer, och börja läxa upp folk för att de lever sina liv som de brukar göra. Bekämpa den diskriminering som verkligen förekommer istället för att ge folk dåligt samvete för att de råkar vara heterosexuella.

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, muf, rfsl, heternormen, homonormen, diskriminering. Pingat på intressant.se.

Ytteligare ett bevis för att något inte står rätt till hos DN:s ledarsida fick vi igår (29/7) av Lisa Bjurwald. Hon kommenterar reaktionerna på bloggaren “Blondinbellas”, Isabella Löwengrips, berättelse om hur hon blev trakasserad sexuellt i Italien. Bjurwald påstår att “ett högljutt gäng flåsmoraliska gubbar” skrivit en samling otrevliga inlägg där de skulle säga att Löwengrip får skylla sig själv för att hon är blond, svensk, tjej, utmanande klädd, ensam etc. Problemet är bara att några sådana kommentarer knappt går att finna, och ännu mindre av män.

Som “Blondinbella” är en publik figur med en mycket läst blogg har hon utnyttjat detta till att skriva om vad hon råkat ut för. Det klokt gjort, eftersom hon inte är den enda tjej som råkat ut för detta. På så vis gör också Bjurwald rätt som tar upp ämnet till diskussion på DN:s ledarsida.

Men, men. Att gå till källorna skadar inte. Jag har skummat igenom 250 kommentarer av cirka 500 i det första inlägg där Löwengrip berättar vad hon råkat ut för. Till att börja med fann jag knappt några kommentarer med “flåsmoraliserande” innebörd alls. De flesta är fyllda av sympati. Ett par är dock så idiotiska som omnämnts. Men är det gubbar som skrivit dem? Så här ser det ut:

Isabella:
Alltså du tror att du kan gå omkring i ett land fullt av män som inte vill göra något annant än att ta på blonda flickor under hög-säsongen för turister? Skärp dig för fan och skyll dig själv om du går omkring full som ett jävla pack varje kväll och utstrålar den dryghet som du gör här hemma i Sverige! Så du får helt enkelt ta och lära dig av det här och tänka ett steg längre i framtiden lilla gumman, även när du inte är i Sverige.

Jenny:
Man behöver inte ha mnanligt sällskap för att inte bli utsatt för övergrepp. Heregud ni är väl minst tre vänner? Det man INTE ska göra är att vistas helt själv nånstans, och ens inte frivilligt med en person man inte känner. Speciellt inte i samband med att tycka det är häftigt med gratisdrinkar och därmed dricka sig packad.. Nåt vett i skallen måste man väl ha..!

Christine:
Bort förklaring kanske ? För det är väl aldrig snyggt att vara otrogen, eller hur ? Så du kanske ljuger så förbannat för dig själv så du börjar tro dig själv, så nils bara ska tycka synd om dig! Men i självverket var du med på precis allting.
och du , du vet att det är livs farligt att gå ut på italiens krogar utan manligt sällskap, men ändå gör du det ? Vad trodde du, en blondliten fjortis fi**a dom lockas , synd att du inte insåg det själv. Kanske är bra att ta med pojkvännen nils på resen nästa gång, Dessutom är det ganska underligt att det inte hänt i sverige redan så.

Alex:
Hemskt, ingen ska behöva utsättas för detta.
Säger inte att det i första hand är tjejernas eget fel, det är väl självklart vems fel det är, MEN i andra hand ÄR det tjejens eget fel, vems annars? Vad tror du själv när du åker ner till Rimini med största mål att springa runt i små cocktailklänningar och klackar och leka hollywood och “visa upp dig”? Det är ju att utmana ödet. Det finns så mycket SKRÄMMANDE unga tjejer som klär sig så utmanande att det inte är konstigt att de blir våldtagna.
Som sagt – hemskt att sådant händer – men klä er då också efter det ökade antalet våldtäkter. Tråkigt att man ska behöva anpassa sig, men vad väljer man?

Tre tjejer och en man. Jenny och Christines identiteter går att kontrollera i och med att de lämnat adress till sina egna bloggar.

Därutöver finns det också ett och annat inlägg som bara skrivits för att förolämpa Löwengrip av typen “Skyll dig själv idiot!”. Dessa har jag inte brytt mig om eftersom de knappast innehåller någon mänsklig tanke överhuvudtaget.

Att det skulle vara moraliserande gubbar bakom kommentarerna är alltså högst tveksamt. Men det passar väl Bjurwalds fördomar att tro att det är så. Varför tror hon inte att kvinnor skulle kunna vara lika “flåsmoraliserande” som män? Det är fördomsfullt.

____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, media, blondinbella. Pingat på intressant.se.

Dan Josefsson journalist med antifolklig demokratisyn, skriver i DN att Sverige är utsatt för en “statskupp i slowmotion”. Jag brukar alltid framhålla att det är skillnad mellan att vara konservativ och att vara reaktionär. En konservativ reformerar för att bevara. En reaktionär vill återinföra ett gammalt samhällssystem. Josefsson är en typisk reaktionär.

Karaktäristiskt för den reaktionäre är också att han saknar konstruktiva idéer om hur vårt samhälle ska kunna förbättras samt älskar skräckpropaganda. Helst osann skräckpropaganda. Så är det också med Josefsson. Efter att ha jämrat sig över att allt inte var som när han var barn, då det alltid var sol på sommaren och snö på vintern, presenterar han den stora lögnen, den som ska få alla att känna avsky för dem som vill reformera samhället:

Alliansregeringen vill till exempel ge den som tagit en privat försäkring förtur till vård.

Påståendet görs helt utan hänvisning till någon källa, vilket också är omöjligt eftersom det inte går att hitta någon. (Om jag vore redaktör på DN skulle jag ha krävt att författaren kunde belägga alla sina påståenden. Men så funkar det tydligen inte på den redaktionen.)

Det ges idag ingen förtur för den som har privat sjukförsäkring och söker vård hos landstinget eller någon privat vårdgivare som arbetar för landstinget. Ingen borgerlig politiker vill ändra på det.

Däremot har försäkringsbolagen kommit att sälja fler privata sjukförsäkringar under de senaste tiotalet år. Med privat sjukförsäkring kan man leta upp en egen vårdgivare var som helst, även utomlands.

Skälet till att många har börjat köpa egna försäkringar är de långa vårdköerna hos landstinget. Den “solidariskt” finaniserade sjukvården har ett fantastiskt gott rykte när det gäller kvalitet, men ett uselt, riktigt uselt, rykte när det gäller kötider.

Det här har vanligt folk upptäckt på egen hand. Det är därför som försäkringsbolagen lyckas sälja sjukförsäkringar som egentligen borde vara helt onödiga. Folk i allmänhet är inte dummare än att de kan se samhällsproblem med egna ögon. Det är också därför som de röstar på partier som kommer med förslag på reformer som kan lösa de problem som de själva har upplevt. Väljare röstar inte på reaktionära stofiler, oavsett om dessa står till höger eller vänster.

Slutligen, att Josefsson hävdar att demokratiskt framröstade reformer innebär en “statskupp” visar att han inte ens klarar av att ställa upp på de grundläggande spelreglerna för vår demokrati. Större förakt för folket kan ingen visa än den som ifrågasätter folkets rätt att bestämma över sig självt.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, dn, dan josefsson, demokrati, reaktionen, sjukvård. Pingat på intressant.se.

Kritiker av det nya kommunala vårdnadsbidraget har anmärkt på att det är för lågt. Vem kan leva på 3000 kr i månaden (DN)? Mycket talar för att det bara är de par med höga inkomster som kommer att kunna utnyttja bidraget. Jag håller med. Det är alldeles för lågt.

Därför bör det höjas, ordentligt. 3000 kronor per barn och månad är en bra början men en också en dålig halvmesyr. Misstanken säger att liberala folkpartiet inte kunnat smälta en större frihetsreform än så. En fördubbling skulle ge en förälder 72 000 kr per år, vilket fortfarande är mindre än en förskoleplats som kostar omkring 100 000 kr per år.

På sikt bör vi dock gå över till någon form av barnkonto istället, dvs. att man slår ihop föräldraförsäkringen, barnbidraget, förskolesubventionerna och vårdnadsbidraget till ett enda megabidrag som föräldrarna själva förfogar över. Föräldrarna kan så själva bestämma vad som passar dem bäst, förskola eller hemmavistelse.

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, vårdnadsbidrag. Pingat på intressant.se.

I går (onsdag) i SVT Aktuellt kom DN:s Hanne Kjöller med kommentaren att i svensk rättstradition begås inga brott mot enskilda invidider, bara mot staten.

Ja…alltså…är det någon som kan komma på något att säga?

Få se nu. Engla Höglund blev våldtagen och mördad. Men enligt Kjöller så var detta alltså inte ett brott mot henne, mot Engla, utan mot staten. Engla var en privatperson, och enligt DN:s ledarskribent kan man i Sverige inte begå brott mot privapersoner, utan bara mot staten. Det var staten som våldtogs och mördades inte Engla.

Det är för bedrövligt. Nu talar vi alltså om en borgerlig tidning, liberala DN.

Vad krävs egentligen för att bli anställd på DN:s ledarredaktion? Att man har examen från Pyonyang University?

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, media, dagens nyheter, hanne kjöller, engla. Pingat på intressant.se.

Dagens Brännpunktare av Fredrik Bynander är värd att läsa eftersom den förklarar varför FRA en gång skapats och vilket säkerhetspolitiskt tänkande som legat bakom.

Dessutom sätter han fingret på den ömma punkten, att det är Sveriges vilja att inte binda upp sig i försvarssamarbete med andra länder som gjort att vi behöver en egen stark underrättelsetjänst.

Bynander uppmanar därför regeringen att tala i klarspråk och visa ledarskap. Jag håller med. Men faktum är att även Bynander själv inte riktigt törs säga som det är, eftersom han är mån om sin objektivitet som forskare.

Problemet är socialdemokraternas ovilja att låta Sverige bli medlem i NATO. Det är där skon klämmer. Hade Sverige varit med i NATO hade vi varit en del av det västliga försvarssamarbetet. Vi hade då inte varit i behov av ett starkt och effektivt FRA.

NATO-medlemsskap har ingenting med socialdemokratisk ideologi att göra. Socialdemokrater i länder som Norge, Danmark, Spanien, Tyskland, Grekland m.fl. är stolta över NATO. Svensk socialdemokrati är dock så inskränkt och totalt hjärntvättad när det gäller NATO att man förvånas över att det här är människor som går upprätt. Vad kommer nästa försvarspolitiska utspel från socialdemokraterna att bli? Är det dags att investera i nya stenyxor? Eller klarar vi oss med träklubbor ett tag till?

_______________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, fra, fra-lagen, nato, socialdemokraterna. Pingat på intressant.se.

Ny amerikansk tradition. Den årliga mooningen av Amtrak i Laguna Niguel. Sann folkhumor. Inget budskap, bara en rolig grej.

De politiska bloggarnas inflytande är fortfarande ganska litet. Det tror jag alla är överens om. Men liten tuva stjälper ofta stort lass. Det fick i alla fall New York Times lära sig i måndags. Läxan kan tjäna som lärdom även för svenska kampanjmakare och debattredaktörer.

För några dagar sedan publicerade New York Times en debattartikel om Irakkriget av Barack Obama. Därefter bad man John McCain göra detsamma. Debattredaktören tyckte dock inte att McCains artikel höll måttet och refuserade den.

Vad då inte höll måttet? undrade McCains stab, det är väl inte upp till debattredaktionen att avgöra om innehållet är bra nog. McCain själv tycker att innehållet är bra och det är han som kandiderar till att blir president. Ska han inte får presentera sin syn på Irakkriget som han själv vill?

Tidningen stod dock på sig och släppte inte fram artikeln. Vad hände? Jo, McCains stab skickade artikeln plus e-postkorrespondensen till bloggaren Matt Drudge, legendarisk politisk skvallerförmedlare. Vips var händelsen första nyhet på alla TV-kanaler samtidigt. McCains artikel blev plötsligt mer spännande och mer omtalad än Obamas, kanske till och med mer läst.

Alla republikanska debattörer fick också chansen att ännu en gång klaga över New York Times liberala hållning. Tidningen är ständigt under kritik från konservativt håll för att den favoriserar Obama i nyhetsbevakningen.

Politiska bloggar kan ha en sjudundrande effekt om de utnyttjas på rätt sätt. Att skeppa över allt till Matt Drudges blogg var ett genidrag.

(Tack till Dick Erixon som gjorde mig uppmärksam på detta.)

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, bloggar, bloggosfären, media, new york times, mccain, obama. Pingat på intressant.se.

Smålandsposten har idag en lysande sågning av det nya borgerliga nätverket mot FRA-lagen som sägs bestå av “tunga” politiker. Tidningens ledarskribent Marcus Svensson konstaterar att uppropet av allt att döma leds av Per Hagwall, en nyliberal moderat från Bromma, som nu senast bloggat om att vuxna män borde få ha sex med 14-åringar:

Exemplet säger oss att Hagwall är en perifer person inom sitt parti, både ur ett idé- och maktmässigt perspektiv. Ändå väljer Dagens Nyheter att beskriva honom som en tung borgerlig politiker, en av de 15 som startat ett nätverk mot regleringen av den verksamhet FRA bedriver. Bland övriga på listan finner vi ett oppositionsråd i Ljusdal, ett annat i Norrköping, borgerliga ungdomsförbundsordförande och kristdemokraternas europaparlamentariker Anders Wijkman, som lever lika långt från sitt partis markcirkel som den som rekryterade honom – Alf Svensson.

Läs hela artikeln.

Beröm måste också delas ut till MUF:s Niklas Wykman som inte lurades att skriva på uppropet.

___________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, fra-lagen. Pingat på intressant.se.

Det verkar som att FRA-motståndet är lite rörigt. Tre linjer tycks finnas samtidigt. Att bara riva upp beslutet kommer därför inte att lösa något problem. Det bildas ju i så fall bara en ny motståndsfront.

En första grupp är de som anförs av piratpartiet. De är emot kabelspaningen som sådan, eftersom det tekniskt sett bara finns ett sätt att kabelspana på och det är att låta FRA ha tillgång till all e-post. I princip kan FRA spana på även e-post mellan svenskar i Sverige. Piratpartiet vill därför inte ha någon kabelspaning alls. (Varför har egentligen piratpartiet kommit att intressera sig för den här frågan överhuvudtaget? Den har ju ingenting med fildelning att göra. Nån som vet?)

En andra grupp är de förvirrade folkpartister, som tillsammans med de likaledes förvirrade Mona Sahlin och Thomas Bodström, som accepterar kabelspaning, men som vill att det bara ska mot personer som är misstänkta för något brott. De är för kabelspaning, men vet inte vad det är för något. De tror att FRA-lagen är till för att man ska kunna spana på brottslingar i Sverige. De har fortfarande inte riktigt greppat att kabelspaningen har en säkerhetspolitisk funktion, att det handlar om att spionera på andra länders underrättelsetjänster och försvarsmakter, eller terrornätverk, dvs. potentiella fiender.

Den tredje gruppen är den som presenterar sig på DN Debatt idag. De vill ha kabelspaning, de tycks också veta vad det är för något, men vill ha starkare garantier för rättsäkerheten.

Den sista gruppen verkar resonabel. Den har ungefär samma uppfattning som jag, dvs. att vi egentligen i grund och botten borde ha ett helt annat system för kontroll av underrättelsetjänsterna, även SÄPO. Däremot förstår jag inte varför man tar till så stora ord om att lagen ska “rivas upp”. Man överdramatiserar, eftersom man ju faktiskt inte är emot kabelspaningen som sådan.

Det är alltså inte helt lätt för regeringen att veta vilka FRA-motståndare som är värda att lyssna till. Motståndet ser olika ut. Gör man den ena gruppen till viljes har man kvar de andra två som motståndare ändå.

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, fra-lagen, fra-motståndet, regeringen, piratpartiet. Pingat på intressant.se.

Är det någon som minns vad Marita Ulvskog kallade religiösa friskolor? Hon kallade dem barnfängelser (SvD). Nu vill hennes partikompisar i SSU starta socialistiska friskolor. Det blir alltså fråga om socialistiska barnfängelser, enligt Ulvskogs sätt att resonera.
Så fint.

Jag är faktiskt inte helt emot att SSU ska får starta en friskola, eftersom jag är för friskolor, och tror på folks förmåga att välja det som är bäst för dem. SSU:s skola har knappast någon framtid, eftersom ingen vettig människa rimligen kommer att sätta sin barn i den skolan, annat än de socialdemokrater som vill använda sina barn som försökskaniner.

Dessutom finns det ett visst nöje i att se Skolverket säga nej till SSU. För varje nej SSU får blir ju en bekräftelse på att själva idén med en socialistisk friskola är värdelös.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, ssu, ulvskog, socialdemokraterna, friskolor. Pingat på intressant.se.

Jag fick en avi om ett stort brev för ett tag sedan, som jag skulle hämta ut hos lokala tobakshandlaren. Tyvärr var jag bortrest och avin blev liggande. Tydligen måste man hämta ut ett sådant brev inom två veckor. Jag kom försent och nu har posten skickat tillbaks brevet.

Jag ringde därför till posten för att fråga om det går att få tag på brevet på något vis ändå, men nej, det går inte. Posten har skickat tillbaks det utan att anteckna vem avsändaren är eller nämna för avsändaren orsaken till att brevet skickats tillbaks.

Någon har alltså skickat ett stort brev till mig. Jag vet inte vem. Denne har fått brevet i retur utan att ha en aning om varför. Nu kanske avsändaren tror att jag har flyttat eller själv har skickat tillbaks det.

Vad som är ett stort brev brukar vara ganska godtyckligt. Det bestäms av brevbäraren. Hade brevet bara varit någon centimeter mindre hade det kanske hamnat i min brevlåda och kommit fram precis som vanligt.

Systemet verkar rätt korkat. “Första klass-brev” kallar man det för. Men vad är det för service när man skickar tillbaks brevet utan att berätta vem brevet kom ifrån eller orsaken till att det gick i retur.

____________________
Läs även andra bloggares åsikter om posten, brev, stort brev, utdelning.

Otroligt. Kolla vad SR Ekot rapporterar:

Efter massiva protester från fattiga på Elfenbenskusten beslutade regeringen på söndagen att sänka bensinpriset och halvera alla ministrars löner.

Regeringen ska halvera sin lön. Hur ofta händer det att politiker sänker sina löner? Dagar som dessa borde skrivas in i historieböckerna.

____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, elfenbenskusten. Pingat på intressant.se.

Göran Skytte liknar idag i SvD förhållandet mellan regeringen och dess väljare som ett nyligen ingånget äktenskap. I början är allt bra, fantastiskt bra, och romantiskt. Men sen upptäcker man varandras fel, och då är det inte riktigt som man trodde att det skulle vara.

Liknelsen är träffande. Jag skrev för någon vecka sedan i Smålandsposten att man som borgerlig väljare rimligen inte borde ha väntat sig en fyra år lång skördefest.

Tyvärr är det många borgerliga väljare som surar över att det inte blivit en fyra år lång skördefest, eller en fyra år lång smekmånad. Det gnälls. Det är ingen större konst att räkna upp saker som inte blivit bra: fastighetsskatten, FRA-debatten, försvarspolitiken osv. Det är inte vad man kallar för balanserat omdöme, utan gnäll.

Tidningen Riksdag & Departement visade i sitt senaste nummer (30/6) att regeringen håller på att sätta svenskt rekord i infriandet av vallöften. För den som vill veta vad regeringen faktiskt gjort finns alltså oberoende information att tillgå.

Själv tar jag i min ledare i Smålandsposten upp det faktum att den skattesänkning som nu genomförs är den största någonsin, i modern tid, och större än vad Bildtregeringen lyckades med 1991-1994. Något att tänka på för “gammalmoderater” som gnäller över att partiet inte går till val på 1985 års program, det året då de gick med i MUF.

Jag tycker således att det nu är hög tid för borgerliga väljare att sluta gnälla. Det är gnäll när man bara letar upp fel. Det är inte konstruktivt. Det är omoget. Läs på istället och fundera över om det går åt rätt håll när det gäller skatter, jobb, skola.

Efter det här inlägget blir man väl kallad för nyttig idiot, eller nåt, men är det något som är tröttsamt så är det att höra kommentaren “Man ju inte vad man ska rösta på i nästa val” som om regeringen inte skulle ha gjort någonting alls överhuvudtaget. De flesta som säger så brukar inte ens kunna nämna vilka löften det är som regeringen skulle ha svikit. Gnäll, är vad det är.

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, alliansen. Pingat på intressant.se.

Landreformer har länge varit en viktig ideologisk fråga i Latinamerika. Jordägandet har varit mycket ojämlikt. Nu kommer en ny jordreform – på Kuba. Jordbruksmark ska privatiseras. Kuba har konstaterat att det kanske finns en poäng i att öka produktiviteten i jorbrukssektorn nu när maten blivit så dyr. Vad gör man? Man privatiserar.

Undrar vad den svenska Kuba-vänstern säger om det. Här har man ett socialistiskt land med “gemensamt” ägande av land, och så plötsligt privatiserar man! Det måste kännas lite ledsamt.

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, kuba, kapitalism, socialism. Pingat på intressant.se. Källor: SR Ekot, New York Times.

Nu börjar folkpartiet bli patetiskt i FRA-frågan. SR Ekot rapporterar att vissa folkpartister nu vill riva upp FRA-beslutet. Men de hade ju chansen att göra det när det begav sig 18 juni! Solveig Hellquist frånvarade på omröstningsdagen. Hon tordes inte ta ställning. Nu träder hon fram och spelar hjälte:

En av dem är Solveig Hellquist, folkpartistisk riksdagsledamot för Västernorrland. Ett av hennes krav är att det måste finnas en brottsmisstanke mot en person innan avlyssning används.
– Vi är väldigt kritiska till den här lagen och vi vill gärna att den rivs upp. En så pass viktig lag kräver att man får en blocköverskridande överenskommelse i den här frågan, säger Solveig Hellquist.

Obegripligt okunnigt. Hade hon alls läst propositionen hade hon förstått att signalspaning inte alls handlar om brottsbekämpning, utan säkerhetspolitisk underrättelsetjänst. Det har skrivits om detta i tidningarna i flera veckor. Har hon varit på semester hela tiden?

Kanske har hon faktiskt varit det eftersom hon inte var närvarande den dag riksdagen röstade om FRA-lagen. Hon var helt enkelt inte där. Det framgår av protokollet. Sannolikt var hon inte det därför att hon inte gillade lagen, men inte hade mod nog att rösta emot. Minst sagt löjligt är det därför att hon nu träder fram och vill spela hjälte.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, fra-lagen, folkpartiet. Pingat på intressant.se.

Dagens antihjälte måste ju vara Ulf Ekman. Plötsligt är den i liberala kretsar utskällde pastorn en frihetssymbol. Hur gick det till? Gud har humor.

Men det kanske kan komma något gott ur det hela. Ulf Ekman är ju känd för att tala i tungor och problemet med tungotal är att det brukar vara svårt att förstå. Med hjälp av FRA:s superdator kanske det går att få fram ett budskap?

Tungotal är, om jag förstått saken rätt, inte bara bludder utan riktiga språk, om än helt okända för alla jordens folk. Är det ett språk så finns det en symmetri i det hela som en dator borde kunna hitta.

Skämt åsido. Är det inte märkligt att just denna FRA-nyhet inte blivit känd förrän nu? På Ekmans blogg finns händelsen omtalad redan 19 juni då han blev uppringd av Ekot, men tydligen blev det aldrig någon nyhet:

Ekotjournalisten vände och vred på det hela och ville uppenbart få mig attt höja rösten och säga något högst indignerat. Han fick nog tag i fel person. Med tanke på allt annat vi utsatts för under 80- och 90-talet både i Sverige och på missionsfälten så var detta inte så märkvärdigt att jag skulle börja storgråta i telefonen. Jag är inte säker på att intervjun kommer att spelas upp.

Och Ekot har inte sagt ett pip om saken på hela dagen. Kanske är det hela ingenting. Stefan Swärds artikel i SvD bygger ju faktiskt inte på något substantiellt. Hans källa är “en blogg”. Gissa vilken blogg. Det går alltså inte att fälla något omdöme i frågan ännu. Det hela kanske inte ens har hänt. Däremot undrar man verkligen varför Ekot ringde till Ekman? Redaktionen är oss svaret skyldig.

Läs gärna också Martin Tunströms ledare på smp.se/ledare (kommer ut på nätet 16/7).
_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, fra, fra-lagen, ulf ekman. Pingat på intressant.se.

Idag är det kronprinsessans födelsedag! Hurra! Den Småländska högerpressen firar detta med två utmärkta ledare, medan Dagens Nyheter trampar runt i könsfördomar.

De småländska ledarartiklarna hittar man här:

Smålandsposten: Kronprinsessan, kungahuset och kräftor

Barometern: Monarken är hela folkets representant

Dagens löjligaste inlägg står Dagens Nyheters ledarsida för. Det verkar ha utbrutit en tävlan bland republikaner om vem som kan tänka ut det allra mest fåniga argumentet. DN tycker att det strider mot de mänskliga rättigheterna att Victoria “tvingas” vara kronprinsessa. Victoria är förtryckt, menar DN. Problemet är väl bara att hon inte ser så himla förtryckt ut och inte heller själv tycker det. Men DN-liberalismens kännetecken är ju att man vet vad som är bäst för alla, så det gäller väl kronprinsessan också.

“Jag är villig att ta på mig rollen som statschef” har Victoria upprepat hur många gånger som helst i olika intervjuer. Men hon är tjej och därför blir hon inte tagen på sina ord. Hon blir förminskad. DN har uppenbarligen inte gjort sin genusteoretiska hemläxa. Nästa steg att vänta är att DN börjar beskriva Mona Sahlins randiga kavaj istället för begränsningsreglerna i förslaget om fastighetsskatt.

___________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, monarki, republik, victoria, kronprinsessan. Pingat på intressant.se.

Igår i SvD kom äntligen den artikel som borde publicerats för länge sedan. Det är Mikael Holmström, förmodligen landets bäste försvarspolitiske reporter, som fått bekräftat från källor innanför FRA:s stängsel att det är den ryska internettrafiken som är det FRA helst av allt vill spana på.

Därmed tycker jag på något vis att allt viktigt har sagts i den här debatten. För oss som fortfarande minns kalla kriget och som på 80-talet läste spionromaner har det hela tiden varit klart vad signalspaningen ska användas till. Sverige är inte i krig, men vi är ändå utsatta för hot. Främmande makter (oftast stormakterna) hotar oss inte med vapen men bedriver underättelseverksamhet i vårt land. De spionerar på oss. Förr handlade det oftast om militära hemligheter, men idag rör det främst industrispionage.

Ett helt nytt hot är IT-attacker. Genom att kapa vanliga människors hemdatorer kan IT-soldater (de heter fakstiskt så) utsätta ett land för ett mejlbombande som skulle få Expressens FRA-kampanj att framstå som en fis i cyberrymden.

Sen finns också den traditionella militära signalspaningen, den som går ut på att se vilka främmande trupper som rör sig i vårt närområde, eller i insatsområden.

Främmande makter, med inte särskilt goda avsikter, opererar på vårt territorium, inte bara vårt fysiska territorium, utan vårt elektroniska. De utnyttjar vårt kabelsystem för aktiviteter som vi inte aldrig skulle tillåta om det skedde öppet. Frågan är därför om vi ska ned och gräva i kablarna för att se om vi inte kan snappa upp något som gör att vi kan skydda oss.

Jag tycker att det är OK. Först tänkte jag att det var som att bryta brevhemligheten, och kände därför att jag instinktivt var mot. Men eftersom nu kabeltrafiken har ersatt radiotrafiken har saken hamnat i ett annat läge. Den fråga jag har ställt mig är därför om analogin mellen e-post och traditionella brev håller. Kabeltrafiken är lika snabb som radio. Man kan använda kablar istället för radio. Jag tror därför att vi får överge tanken på att kabeltrafik är detsamma som post, och istället se det som något som motsvarar radio.

Det obehagliga ligger i att all min e-post därmed ligger öppen för FRA, precis som om jag hade skickat den över radio. Alltså måste det finnas ett drakoniskt integritetsskydd, och det är på den punkten som också jag är kritisk mot nya lagen. Vi har av tradition ett alldeles för dåligt rättsskydd för individen i vårt land. Jag skulle vilja ha ett helt annat övervakningssystem över underrättelseverksamheten än vad vi har idag. Det är alldeles för slappt och det gäller inte bara FRA utan SÄPO också. Jag vill gå så långt att tjänstemännen på dessa myndigheter ska kunna åtalas om de missbrukar sin makt, även för små förseelser.

Men i slutändan accepterar jag signalspaningen i min e-posttrafik (all min e-post går över Atlanten). Det är en avvägning mellan mina rättigheter och landets säkerhet. Det är för mig av stor vikt att de främmande makter, Ryssland, Kina, USA och andra som vi vet bedriver intensiv underrättelseverksamhet, inte får härja fritt i vårt land. Länder som dessa sitter redan nu med örat mot kabeltrafiken och lyssnar av bara tusan. Min e-post är redan övervakad fast utomlands ifrån. Vill jag därför ge mitt eget lands signalspanare samma möjligheter som andra länders? Ja, det vill jag. För jag litar nämligen mer på FRA än signalspanare från andra länder. FRA är i alla fall på min sida.

____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, fra-lagen. Pingat på intressant.se.

________________________

Är det något som jag verkligen ogillar så är det dumdryga debattredaktioner. Redaktörerna vet nog inte det själva, men det är oerhörd skillnad på hur man blir behandlad som skribent. UNT har exempelvis den mycket konstiga policyn att inte ge besked alls om ens bidrag blir accpeterat eller inte.

Att en redaktion stjäl en artikel från en annan tidning har jag dock aldrig sett tidigare. Men tydligen är det precis vad som nu har hänt. Det är DN Debatt som inte kunde smälta att konkurrenten SvD nappade på ett erbjudande snabbare än vad man själv gjorde. Man publicerade därför artikeln på nätet trots att författarna bett om att få dra tillbaka den.

Läs mer på SvD:s hemsida om stölden: svd.se/brannpunkt.

DN kommer att försvara sig med att man blev tillfrågad först, och det är sant, men eftersom tidningen inte kunde ge besked förrän en konkurrent hann före, så tycker jag att man får skylla sig själv. Att som hämnd lägga ut artikeln på nätet är barnsligt. Antagligen är det inte ens lagligt.

Artikeln handlar om Bredbandsleverantörernas oro över FRA-lagen och går att läsa på Brännpunkt. Självklart länkar jag inte till DN, även om den går att läsa på den tidningens hemsida också.

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, media, dn, dn debatt, svd. Pingat på intressant.se.

Någon som hunnit med att lyssna på radioprogrammet Heliga familjen? Sämsta sortens journalistik. Sämsta tänkbara.

Hur kan man göra ett program som ska handla om “familjebegreppets lyckohyckel och nattsvarta historia” och påstå att det är objektiv journalistik?

Jag har inga problem med vinklad journalistik. Politiskt bloggande och skriva ledare i tidningar är just det. Det är ärligt och renhårigt. Man utnyttjar sina journalistiska förmågor för att övertyga andra. Men då erkänner man också att det är så.

Sen finns det journalister som Maria Sveland och Johanna Langhorst som inte gör det, som kanske inte förstår, eller så förstår de men bryr sig inte, eller kanske bryr sig, men tycker det är fullt rimligt att Sveriges Radio P1 ska sända deras politiska material. Jag sitter själv nu varje dag och skriver ledarartiklar, och jag kan inte se någon som helst skillnad mellan vad de gör i sitt program och vad jag gör. Förutom att jag då kallar mig för ledarskribent.

Jag har nu lyssnat på första avsnittet. Tydligen ska man sända hela åtta program. I åtta heltimmar ska alltså ett par radikalfeminister få klaga ostört på kärnfamiljen i Sveriges Radio. Det är en kampanj mot familjen.

Länk till programmet.
____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, genus, feminism, media, sveriges radio, heliga familjen, familj. Pingat på intressant.se.

På fredagseftermiddagen trillade det in ett telegram på jobbet (dvs. Smålandsposten) om att Lord chief of Justice for England and Wales, lord Phillips, en av Englands högsta jurister, förklarat att vissa delar av Sharian passar väl ihop med engelsk lag. Tidigare har ärkebiskopen av Cantebury menat samma sak.

Det här är bekymmersamt och något jag verkligen inte hoppas att vi tar efter i Sverige. Den som vill följa Sharialagarna kan göra det, som det är idag. Det är fritt fram. Det blir då fråga om icke-juridiskt bindande överenskommelser, och det borde vara bra nog för Allah, eftersom hans lag rimligen står över den världsliga lagen, om jag nu har förstått islam rätt.

Lord Phillips går dock ett steg längre i och med att han skänker Sharian legitimitet som likvärdig engelsk lag. Symboliskt har detta en helt annan betydelse. Sharian blir då mer än bara frivilliga regler. Vi får då om inte reellt sett så i alla fall symboliskt, dvs. ideologiskt, sett två uppsättningar lagar med samma status.

Ett land kan inte ha mer än en lag. Det är därför man inte ska inkoprorera religiösa lagar i den vanliga lagen, även i de fall den religiösa lagen säger samma sak som den sekulära. Lagen ska vara lika för alla, och den ska inte uttolkas av den som tror sig stå närmare Gud än någon annan, inte ens symboliskt.

___________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, religion, islam. Pingat på intressant.se.

Eftersom jag är lite smånöjd över min egen ledare i Smålandsposten idag vill jag gärna göra lite reklam:

Med tanke på hur känsligt det är i Sverige att tala till förmån för äktenskap och livslång trohet är det förvånande att filmen Sex and the City inte blivit utskälld för att vara nymoralistisk. När TV-serien kom för tio år sedan blev den en jättesuccé. Den skildrade fyra självständiga kvinnor i New York som bestämt sig för att kvinnor lika mycket som män kan bestämma över sitt eget kärleksliv. Budskapet var utpräglat individualistiskt och liberalt, närmast radikalt. En kvinna ska inte följa några etablerade konventioner. Något förvånande är det därför att se att när TV-serien blivit film, och kvinnorna kommit upp i 40-års åldern, är det ett annat budskap som träder fram.

Läs hela på smp.se/ledare.

_________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, sex and the city, satc, konservatism. Pingat på intressant.se.

FRA är fortfarande hetaste samtalsämnet i kvällstidningarna och fortfarande det mest ombloggade ämnet. Min gissning är att det kommer att vara så hela nästa vecka också på grund av att det är Almedalsvecka. Men sen tror jag att stormen mojnar.

Några tecken: Efter att intressant.se och knuff.se knappast länkat till något annat än FRA-relaterade inlägg i flera veckor finns det nu plats för annat. Morgontidningarna börja också tröttna. Det är mest kvällstidningarna som håller på. Sossarna har, sin opportunism till trots, ändå hållit sig lugna. (Till och med Thomas Bodström har varit förvånansvärt försiktig.) Ingen tränad lobbyorganisation driver FRA-motståndet.

På något vis tror jag att entusiasmen dog när Expressen började spamma riksdagen. Barnsligheterna tog över den seriösa diskussionen. Eftertänksamheten började komma. FRA själva skrev artiklar (där tror jag dock att en PR-firma haft ett finger med i spelet). Till slut vågade också statsministern sticka ut näsan genom dörrspringan.

Frågan kommer med detta inte att vara död. Den ska tröskas i riksdagen ett varv till. Men det kommer sannolikt att kunna ske under ordnade former. Långt ifrån alla FRA-kritiker är ju mot signalspaning i sig, och en hel del seriösa synpunkter har också kommit fram. Både när det gäller tekniska frågor och när det gäller rättssäkerhet. För egen del tycker jag det är glädjande att just rättsäkerheten kommit upp som en viktig fråga. Det är sällan Sverige haft så många som engagerat sig för integritetsfrågor.

__________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, fra-lagen. Pingat på intressant.se.

I dagens Aftonblad skriver Lotta Gröning att ordet utanförskap är att jämställa med boskap. Som var och en förstår är det ett försök att klistra på regeringen något otrevligt. Problemet är väl bara att det är hon själv som har tänkt ut liknelsen. Det är i hennes hjärna som likheten mellan att vara arbetslös och vara ett djur finns.

Så går det när man försöker tillskriva andra sjuka idéer som de inte har. Man avslöjar sina egna sjuka idéer istället. Hur har hon alls kunnat komma på att arbetslösa skulle vara som djur? Jo, hon tänker så.

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, utanförskap, lotta gröning. Pingat på intressant.se.