I Sverige finns inga brottsoffer, enligt DN:s ledarskribent

I går (onsdag) i SVT Aktuellt kom DN:s Hanne Kjöller med kommentaren att i svensk rättstradition begås inga brott mot enskilda invidider, bara mot staten.

Ja…alltså…är det någon som kan komma på något att säga?

Få se nu. Engla Höglund blev våldtagen och mördad. Men enligt Kjöller så var detta alltså inte ett brott mot henne, mot Engla, utan mot staten. Engla var en privatperson, och enligt DN:s ledarskribent kan man i Sverige inte begå brott mot privapersoner, utan bara mot staten. Det var staten som våldtogs och mördades inte Engla.

Det är för bedrövligt. Nu talar vi alltså om en borgerlig tidning, liberala DN.

Vad krävs egentligen för att bli anställd på DN:s ledarredaktion? Att man har examen från Pyonyang University?

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.

Antingen FRA eller NATO-medlemsskap

Dagens Brännpunktare av Fredrik Bynander är värd att läsa eftersom den förklarar varför FRA en gång skapats och vilket säkerhetspolitiskt tänkande som legat bakom.

Dessutom sätter han fingret på den ömma punkten, att det är Sveriges vilja att inte binda upp sig i försvarssamarbete med andra länder som gjort att vi behöver en egen stark underrättelsetjänst.

Bynander uppmanar därför regeringen att tala i klarspråk och visa ledarskap. Jag håller med. Men faktum är att även Bynander själv inte riktigt törs säga som det är, eftersom han är mån om sin objektivitet som forskare.

Problemet är socialdemokraternas ovilja att låta Sverige bli medlem i NATO. Det är där skon klämmer. Hade Sverige varit med i NATO hade vi varit en del av det västliga försvarssamarbetet. Vi hade då inte varit i behov av ett starkt och effektivt FRA.

NATO-medlemsskap har ingenting med socialdemokratisk ideologi att göra. Socialdemokrater i länder som Norge, Danmark, Spanien, Tyskland, Grekland m.fl. är stolta över NATO. Svensk socialdemokrati är dock så inskränkt och totalt hjärntvättad när det gäller NATO att man förvånas över att det här är människor som går upprätt. Vad kommer nästa försvarspolitiska utspel från socialdemokraterna att bli? Är det dags att investera i nya stenyxor? Eller klarar vi oss med träklubbor ett tag till?

_______________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.

Läxa för alla som föraktar politiska bloggar

De politiska bloggarnas inflytande är fortfarande ganska litet. Det tror jag alla är överens om. Men liten tuva stjälper ofta stort lass. Det fick i alla fall New York Times lära sig i måndags. Läxan kan tjäna som lärdom även för svenska kampanjmakare och debattredaktörer.

För några dagar sedan
publicerade New York Times en debattartikel om Irakkriget av Barack Obama. Därefter bad man John McCain göra detsamma. Debattredaktören tyckte dock inte att McCains artikel höll måttet och refuserade den.

Vad då inte höll måttet? undrade McCains stab, det är väl inte upp till debattredaktionen att avgöra om innehållet är bra nog. McCain själv tycker att innehållet är bra och det är han som kandiderar till att blir president. Ska han inte får presentera sin syn på Irakkriget som han själv vill?

Tidningen stod dock
på sig och släppte inte fram artikeln. Vad hände? Jo, McCains stab skickade artikeln plus e-postkorrespondensen till bloggaren Matt Drudge, legendarisk politisk skvallerförmedlare. Vips var händelsen första nyhet på alla TV-kanaler samtidigt. McCains artikel blev plötsligt mer spännande och mer omtalad än Obamas, kanske till och med mer läst.

Alla republikanska debattörer fick också chansen att ännu en gång klaga över New York Times liberala hållning. Tidningen är ständigt under kritik från konservativt håll för att den favoriserar Obama i nyhetsbevakningen.

Politiska bloggar kan ha en sjudundrande effekt om de utnyttjas på rätt sätt. Att skeppa över allt till Matt Drudges blogg var ett genidrag.

(Tack till Dick Erixon som gjorde mig uppmärksam på detta.)

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , . Pingat på intressant.se.

Nya borgerliga FRA-nätverket sågas

Smålandsposten har idag en lysande sågning av det nya borgerliga nätverket mot FRA-lagen som sägs bestå av ”tunga” politiker. Tidningens ledarskribent Marcus Svensson konstaterar att uppropet av allt att döma leds av Per Hagwall, en nyliberal moderat från Bromma, som nu senast bloggat om att vuxna män borde få ha sex med 14-åringar:

Exemplet säger oss att Hagwall är en perifer person inom sitt parti, både ur ett idé- och maktmässigt perspektiv. Ändå väljer Dagens Nyheter att beskriva honom som en tung borgerlig politiker, en av de 15 som startat ett nätverk mot regleringen av den verksamhet FRA bedriver. Bland övriga på listan finner vi ett oppositionsråd i Ljusdal, ett annat i Norrköping, borgerliga ungdomsförbundsordförande och kristdemokraternas europaparlamentariker Anders Wijkman, som lever lika långt från sitt partis markcirkel som den som rekryterade honom – Alf Svensson.

Läs hela artikeln.

Beröm måste
också delas ut till MUF:s Niklas Wykman som inte lurades att skriva på uppropet.

___________________
Läs även andra bloggares åsikter om , . Pingat på intressant.se.