Världshistoria oavsett utgång i valet

Vid sidan av Barack Obamas ”acceptence speech” har John McCains val av Sarah Palin som vicepresidentkandidat varit ett stort samtalsämne de senaste dagarna.

För mig var hon helt okänd men även för TV-kommentatorerna är hon ganska ny. Hon är guvernör i Alaska, en delstat som knappt ens brukar räknas. En helt otippad kandidat således.

Om Palin kan berättas att hon är fembarnsmamma, ”pro-life”, ”pro-guns”, och sägs vara en hårding i lokalpolitiken. Men har hon den erfarenhet som krävs? frågar sig kommentatorerna. Hon har ju varit guvernör i bara två år. Nåväl, med två års erfarenhet slår hon dock hela gänget. Obama, hans vicepresidentkandidat Biden och McCain har inte någon av dem ”executive experience”. De är alla tre senatorer. Det är bara Palin som har egen erfarenhet av att härja med byråkrater.

Kommer hon att kunna dra kvinnliga väljare från Demokraterna? Tveksamt. McCains tanke är snarare att se till att bredda stödet inom det egna partiet. Han har som bekant rykte om sig att vara liberal för att vara republikan, medan Palin sägs vara traditionellt moralkonservativ. Sen är det naturligtvis också mycket taktik med i spelet. Demokraternas kvinna, Hillary Clinton, föll ju i från. Nu är det därför plötsligt Republikanerna som går främst när det gäller att ge plats för kvinnor i politiken.

Man kan tycka att det spelet är löjligt, men faktum är att oavsett valutgången kommer det att leda till något ganska stort. Vinner McCain sitter för första gången en kvinna på en av världens allra viktigaste politiska poster, eftersom hon i praktiken kommer att få första tjing på att ställa upp som republikanernas presidentkandidat när McCain avgår. Förlorar McCain blir istället Obama president och då får vi för första gången i världshistorien en svart man på den allra mäktigaste politiska posten i världen. Det är allt annat än löjligt.

_______________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , . Pingat på intressant.se.

Obama kopierar Nya moderaternas skattesänkningar

Att vara i USA samtidigt som det pågår valrörelse är som att hitta guld för en statsvetare. I veckan som gick hade Demokraterna sitt konvent och om någon dag drar Republikanerna ingång sitt konvent.

I torsdags lyssnade jag på Barack Obamas tacktal efter att han blivit vald som presidentkandidat för Demokraterna. Amerikanska politiker är retoriker av världsklass och Obama gjorde naturligtivs succé. TV-stjärnan och Obamaförespråkaren Oprah Winfrey berättade att hon grät så att lösögonfransarna lossande.

Talet var väl antagligen riktat i första hand till partiaktivisterna, och på så vis var det lysande, men själva sakfrågorna kom verkligen i skymundan. Exempelvis sa Obama att han skulle se till att USA redan om tio år inte ska vara beroende av olja från mellanöstern. USA importerar två tredjedelar av sin olja. Hur tusan ska det gå till? På bara tio år?

Men det mest intressanta för svensk del är nog ändå Obamas skattepolitik. Jag kan inte detaljerna ännu, men i princip föreslår han en skattesänkning av samma typ som Alliansen, dvs. en bred skattesänkning för låginkomsttagare. Obama vill dock gå mycket längre än vad Alliansen har tordats göra. Han föreslår en skattesänkning på så mycket som 1000 dollar per familj!

Rättelse 2/9: se nedan i kommentarerna.

Hos den svenska vänstern kan det knappast finnas någon som inte hejar på Barack Obama i det kommande valet. Ironiskt nog hejar de därför på en skattepolitik som är just densamma som de bekämpar i Sverige.

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , . Pingat på intressant.se.

Semester

Hej. Bloggen vilar nu ett par veckor på grund av semester. Kommentatorsfunktionen är därför avstängd tillsvidare. Ha det bra. /Stefan