Stefan Olsson

26/10 till 2/11 blir det inget bloggande här på grund av semester. Vi ses i november.

Stefan

Amatöropera är egentligen en omöjlighet. Opera är för stort och svårt. Därför vill jag ösa beröm över Operafabrikens uppsättning av Trollflöjten som spelats här i Uppsala. Det är min gamla körkompis Fredrik Ell som står bakom, regi, produktion, kostymering och barnslig entusiasm.

Uppsalas musikaliska styrka ligger onekligen i sången. Att en sån här sak alls går att göra beror på att det finns många duktiga körsångare i staden. Det går att hitta riktigt bra amatörsolister.

Jag har nu varit och sett näst sista föreställningen och jag är verkligen imponerad. Även orkestern lät riktigt bra, med undantag för förstaviolinisterna som inte höll måttet. Men sånt får man räkna med när det är en amatöruppsättning. När hela ensemblen brakade loss lät det inte sämre än på kungliga operan. Vissa delar var så bra att de faktiskt också skulle platsa där, exempelvis sista duetten mellan Papageno och Papagena.

Bravo!

______________________________
Läs även andra bloggares åsikter om musik, kultur, opera, uppsala, trollflöjten, mozart, operafabriken. Pingat på intressant.se.

____________________________________

Igår kom nyheten att Landstinget i Uppsala län fällts för diskriminering i Uppsala tingsrätt. Målet gäller ett lesbiskt par som inte fått fullfölja en serie inseminationsbehandlingar på grund av att den tilltänkta mamman blivit för gammal. Paret menar dock att de blivit diskriminerade på grund av deras sexuella läggning.

Jag kan inte mer om målet än vad som rapporterats i tidningen, och därför måste jag som förtroendevald med ansvar för diskrimineringsfrågor vara försiktig. Jag skulle dock gärna se att målet blev överklagat till hovrätten. Fallet är nämligen inte så enkelt.

Det rör sig om ett lesbiskt par som genomfört tre av sex inseminationsbehandlingar. Sex försök är vad barnlösa par har rätt till oavsett om de är hetero eller homo. En förutsättning är dock att den tilltänkta mamman är under 40 år. I det här fallet passerade den tilltänkta mamman 40-års strecket efter de tre första försöken. Paret ville då att de tre återstående försöken skulle göras på partnern som var yngre. Landstinget sa nej med motiveringen att paret fått samma behandling som ett heterosexuellt par hade fått. Om en kvinna i ett heterosexuellt par fyller 40 år får inte hon heller fortsätta behandlingen.

Tingsrätten har nu ansett att paret har blivit diskriminerat. Jag känner mig inte helt övertygad. Jag har i och för sig inget emot att partnern skulle fått ta över de tre sista behandlingarna, eftersom det är vad de skulle ha fått från början. Men är det verkligen diskriminering på grund av sexuell läggning det är fråga om? Lesbiska par har ju en fördel gentemot heterosexuella i det att man kan utföra insemination på båda partnerna. Jag tycker därför att det snarare låter som att det är heterosexuella par som blir diskriminerade i dessa fall.

Jag skulle därför gärna se ett överklagande bara för att reda ut vad som ska räknas som diskriminering i det här fallet.

____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, lesbisk insemination, diskriminering, uppsala, landstinget i uppsala län. Pingat på intressant.se.

Jag vill tacka alla som kom på min fest i lördags. Det var oerhört trevligt! Tack för alla fina presenter! Inte mindre än 13 flaskor vin.

Som ni minns fick ni komma med förslag på hur övervåningen kan inredas. Här är några av de seriösa förslagen:

“Kanske en läshörna med öronlappsfåtölj och låg bokhylla under de två takfönstren till höger om trappan.”

“Sackosäckar i läder. Fuskpalmer i hörnen. Rund stor matta.”

“Naturligtvis några väggfasta, platsbyggda bokhyllor, samt några klubbfåtöljer och rökbord, persisk matta och några sablar på väggarna, en stor jordglob.”

Sen var det några råd som jag inte riktigt vet vad jag ska göra med:

“Järnjungfru, sträckbänk, 4-6 köttkrokar i taket.”

“Då takhöjden på övervåningen är tämligen låg på sina ställen bör du märka upp den för att förebygga olyckor. Många bättre byggaffärer tillhandahåller snygg gulsvartrandig tejp för dylik markering.”

“Föreslår tema: Beduintält med tillhörande vattenpipa.”

“Skär av hälften, installera lönndörr, bygg operationscentral för motståndsrörelsen.”

Tack allihop. Jag hade jättetrevligt!

Oftast är svensk media trendkänslig och vänstervriden. Man kan lugnt utgå ifrån att nästan alla journalister nuförtiden är skolade i genusteori. Därför är det med förvåning man tar del av rapporteringen omkring Sarah Palin. Nu är det tydligen ett problem att republikanska partiet stajlat henne och hennes familj för mer än 150 000 dollar. Men varför tror ni att de har gjort så?

Jo, därför att media inte klarar av att skriva om kvinnliga politiker utan att kommentera deras kläder. Så var det med den genusmedvetenheten. Både Aftonbladet och Svenska Dagbladet har Palins nya garderob som förstasidestoff på sina hemsidor idag.

Jag har full förståelse för att hon har gått med på att låta sig stajlas. Om hon alls ska kunna komma ut med ett budskap måste kläderna sitta snyggt. Det är först då media kan tänka sig att lyssna på vad hon säger. Det är bedrövligt.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, media, genusteori, sarah palin, usa. Pingat på intressant.se.

Hur kan föreningen Djurens rätt tro att den gör en god insats för djurskyddet när man vill förbjuda dagisbarn att leka älgjakt? Det blir så oerhört löjligt.

Idag på morgonen lyssnade jag på P1 Morgon. Jag har nog aldrig skrattat så mycket åt en debatt i radio. Alexandra Leijonhufvud från Djurens rätt kritiserade ett dagis i Västerbotten för att de skapat en lek på temat älgjakt. Barnen får “jaga”, dvs. leta efter en tygälg i skogen som har kanelbullar i magen. Anledningen till att man leker denna lek är att det här är i älgjägarland. Alla vuxna är på ett eller annat sätt involverade i älgjakten. På dagis får då barnen sin egen älgjakt.

Men Leijonhufvud tycker det är fel. Antingen ska det inte vara någon lek alls eller så ska den vara realistisk. Det ska komma blod och tarmar ur älgen, inte kanelbullar. Det är så dråpligt att man måste lyssna själv. Här är länken:

http://www.sr.se/webbradio/?type=db&Id=1409051&BroadcastDate=&IsBlock=0

Lyssna, men kom ihåg att det är på riktigt. Hon skojar inte. Det är inget humorprogram.

Jag uppskattar verkligen att det finns människor som engagerar sig för djurens bästa. Men jag kan inte ta såna här människor på allvar. Och jag vet inte heller hur jag ska beskriva dem på annat sätt än att det är löjliga. Det är inte min mening att såra någon, men jag blir full i skratt.

________________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, djurrätt, djurens rätt, älgjakt. Pingat på intressant.se.

Att DN Kultur fungerar som DN:s andra ledarsida med socialistiska skribenter är bekant. Att SvD:s kultursida skulle göra samma sak är dock förvånande. Men idag skriver SvD-medarbetaren Magnus Eriksson apropå en ny roman av Björn Ranelid:

När vi dessutom, mig veterligen för första gången, har en regering som öppet visar förakt för svaghet är det tid att sjunga för de dömda.

Handlar Ranelids bok om regeringen? Nej, inte alls. Varför påstås det då att regeringen känner förakt för svaghet? Jo, därför att det finns en person i Ranelids bok som är nazist, eller i alla fall nazistsympatisör, enligt Eriksson. Så jag antar att det är det han vill ha sagt, ministären Reinfeldt är nazister.

Jag rekommenderar verkligen läsning av recensionen, ett svårslaget rekord i tönterier. Om jag skulle skriva en parodi på en litteraturrecension skulle jag skriva just så. Själva höjdpunkten kommer när han berömmer Ranelid för att ha stavat fel och inte kollat faktauppgifter:

Likt en skicklig improvisatör vårdar sig Ranelid också om dissonanserna. När han sätter in ett bindestreck i Per Albin Hanssons namn eller när han skriver att Greta Ankers make ogillade att Eichmann och Heydrich ställdes inför rätta i Nürnberg, markerar de skenbara misstagen just en dissonans, en påminnelse om det mänskliga sammanhang där inget slutligen kan vara ofelbart. ­Eller har han slarvat?

Om två teorier konkurrerar med varandra, är den enklaste oftast också den korrekta. (Heydrich dog 1942.)

_____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, svd, kultur, björn ranelid, regeringen. Pingat på intressant.se.

Aftonbladets Anna Eklund förtjänar verkligen beröm för sin fina artikel om att barn som föds med Downs syndrom bör få leva. En mycket fin artikel, nästan poetiskt vacker. Det är allt för få som törs ta ställning på detta vis och säga det som man med både hjärta och förnuft bör kunna räkna ut själv – barn med Downs syndrom är människor.

Det är dock inte alla som förstår vad mänsklig kärlek är. Så här skriver en anonym bloggare:

Hur fan kan man med vett och vilja önska sig ett barn som kommer att bli en belastning för samhället och skattebetalarna? Förutom att barnet lider av Downssyndrom så brukar de drabbas av andra sjukdomar då de blir äldre, äldre i deras fall är typ 30 år. Är Anna Eklund så säker på att barnet själv tycker det är så djävla roligt att föra en vegeterande tillvaro som lallande fåne? I fallet med foster med Downssyndrom är abort en välsignelse för samhället och skattebetalarna.

Otäckt, eller hur? Människor som är en ekonomisk belastning förtjänar inte att leva, tycker den här personen. Dessutom tror hon/han att barnet självt hellre skulle vilja vara dött, som om någon skulle veta hur det är att vara död.

En annan anonym bloggare tror att föräldrar med handikappade barn tar illa upp av en artikel som Eklunds. Har hon/han kollat upp saken? Knappast. Om det är några som är varma förespråkare för att inte abortera foster med Downs syndrom så är det just föräldrar till barn med Downs syndrom. Kolla själva: http://www.svenskadownforeningen.nu.

Lyssna också här: http://www.sr.se/webbradio/?type=db&Id=875062&BroadcastDate=&IsBlock=0

___________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, etik, downs syndrom, abort. Pingat på intressant.se.

Jag har hittills inte velat räkna ut John McCain som segrare i amerikanska presidentvalet. Skälet härtill har varit att han ligger väldigt nära genomsnittsamerikanen i sina värderingar. För svenskt vidkommande alltför mycket höger, men helt lagom i USA. När jag nu kollat opinionssiffror och tagit del av några kommentarer är jag inte längre säker på att han tar hem spelet.

Det hände något i och med finanskrisen. Före krisen låg kandidaterna jämsides, men nu är Barack Obama nästan tio procentenheter före i varje mätning. Jag har också varit inne på den mycket informativa sidan http://www.electoral-vote.com som följer alla opinionsmätningar och desutom räknar om dem till elektorsröster. Just nu leder Obama med 352 elektorsröster mot 171 för McCain (15 oavgjorda). Det är en betydligt större ledning än vad George Bush hade över John Kerry vid samma tidpunkt i förra valet.

Det är svårt att säga varför och på vilket sätt finanskrisen gynnat Obama, eftersom ingen av kandidaterna kan sägas vara ansvariga för eländet. Det var dessutom demokraterna som en gång skapade politiken som ledde fram till den bolånekris som senare blev världsomspännande finanskris.

Däremot tror jag att Sarah Palin funkar precis som det var tänkt och har drar röster till McCain. Eftersom hon är pro-life (mot aborter) drar hon på sig en skur av kritik från vänster, men det passar hennes väljare perfekt. De älskar att få liberala Hollywood kändisar mot sig.

Slutligen, Ladbrokes tror inte heller McCain. Nu får man 6,50 gånger pengarna om man satsar på att McCain vinner valet. Obama ger bara 1,10 gånger pengarna.

____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, usa, mccain, obama, presidentvalet. Pingat på intressant.se.

Jag tjatar ständigt på mina partikamrater om att vi måste använda ordet rättvisa i vår retorik. Vi skulle inte stå för vår politik om vi inte tyckte att den var rättvis. Därför måste vi vara tydliga med att säga det. Annars lämnar vi fältet helt fritt för vänsterns version av vad de påstår är rättvisa.

Jag vill därför ge ordentligt med beröm till statsmininstern, men även vice statsmininstern, för att de idag i partiledardebatten försvarat regeringens politik med att den är rättvis: “Det är också vi som har politiken för rättvisa. Det har man om man har politiken för jobben. Det är jobben som är grunden för att rättvisan ökar”, sa Reinfeldt i debatten (SR Ekot).

Skälet till att det är viktig för oss moderater, men även alla andra inom alliansen, att tala mycket om rättvisefrågor är att begreppet under lång tid monpoliserats av socialdemokrater och vänsterpartister. Det är knappt ens så att miljöpartiet kunnat tala om rättvisa. Samtidigt är rättvisefrågor viktiga för svenska väljare.

Att därför inte kunna utmana socialdemokraterna på debatt om vad som menas med rättvisa har varit en allvarlig svaghet. Man kan inte ducka i rättvisedebatter genom att tala om ekonomisk effektivitet eller att säga att rättvisa är ett “subjektivt” och därför omöjligt begrepp att använda. Det går inte. Man måste ta debatten, och så svårt är det faktiskt inte.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, regeringen, alliansen, reinfeldt, fredrik reinfeldt, rättvisa, retorik. Pingat på intressant.se.

Är det ett problem att en sjukhuspräst kallar sig för präst? Ibland vet inte den politiska korrektheten några gränser. I sitt senaste nummer föreslår Svensk Kyrkotidning på ledarplats att beteckningen sjukhuspräst ska tas bort och ersättas med något “neutralt”.

Det är skribenten Kajsa Ahlstrand som ser det som ett problem att Svenska kyrkan finns närvarande på alla sjukhus, eftersom kyrkan därmed kommer att framstå som “det normala”.* Med detta menar hon att andra religioner trängs undan.

Det hela är ju otroligt! Här har vi alltså en präst i Svenska kyrkan som tycker det är ett problem att kyrkans präster talar om att de är präster. Hur dåligt självförtroende har man inte då? Är inte just meningen med att vara präst att man ska vara en tydlig representant för sin kyrka?

Ahlstrand föreslår istället att prästerna ska kalla sig . . . kaplaner. Genialt, eller hur? Särskilt med tanke på att en kaplan är en präst! Ahlstrand påstår att begreppet på engelska har en breddad innebörd, och nu omfattar även präster från alla religioner samt även lekmän.

Jaså? Källa? Enligt mitt lexikon, Oxford Advanced Learners Dictionary, så är en kaplan “a priest or other Christian minister who is responsible for the religious needs of people in a prison, hospital, etc. or in the armed forces”. Inte ett ord om andra religioner.

Jag har tidigare skrivit om Västgöta Nation i Uppsala som redan avskaffat sin nationspräst och utnämnt en psykolog till kaplan istället. Därmed tänkte de sig ha gjort nationen mer “inkluderande”** för religiösa minoriteter.

Men hjälp… Tror dessa människor att vi får ett generöst och accepterande samhälle genom att sudda ut kyrkans närvaro? Vi har haft frågan om religiösa minoriteter uppe till diskussion i landstingets utskott för integrationsfrågor. I stor partipolitisk enighet var vi överens om att det ska finnas plats för alla religioner i sjukvården. Vi ser gärna att sjukhusimamer tar plats bredvid dagens sjukhuspräster. Det är fritt fram och det finns gott om plats. Och ingen företrädare för någon religion ska behöva skämmas för sig själv!

____________________________

*Är det fel att vara normal? Ja, det är just nu ett ute-ord. Det finns inne-ord och ute-ord i PK-världen, och det kan vara svårt veta vad som gäller. Just nu är i alla fall “normal” ute.
** Inkluderande är ett inne-ord.
____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, religion, kristendom, politisk korrekthet, svenska kyrkan. Pingat på intressant.se.

Just nu är det många som undrar vad som hände med Mona Sahlin förra veckan. En dagen slår man igen dörren i ansiktet på vänstern, för att sedan direkt backa. Hur smart var det?

Det gick totalt snett, men det hade kunnat lyckas om hon hade haft partiet med sig. Hennes fel låg i att hon inte kollat upp ordentligt vilket stöd hon hade.

Det pågår alltid maktkamper inom partier som vi inte kan se utåt annat än ibland. Sahlin har redan en gång fått uppleva ett hugg i ryggen av sina egna när hon kandiderade till partiledarposten 1996, så det är lite förvånande att hon inte var bättre förberedd.

Att det skulle vara något annat än den interna maktkampen är dock inte troligt. Vänsterpartiet är nu precis som alltid annars i en strategiskt hopplös situation. Eftersom det inte kan göra upp med de borgerliga i någon fråga har de aldrig någon möjlighet att sätta sig emot socialdemokraterna. Göran Persson körde därför helt enkelt bara över vänstepartiet. Sahlin hade kunnat göra detsamma.

En alternativ förklaring skulle vara att socialdemokraterna ute i landet gillar vänsterpartiet som de ser som sin naturliga samarbetspartner, eller att många sossar ogillar att miljöpartiet gjort upp med de borgerliga förut. Så skulle det kunna vara, men det har aldrig hindrat partiledningen för sossarna att köra över vänsterpartiet i riksdagen ändå.

Vänsterpartiet är ett parlamentariskt mycket svagt parti. Sahlins perssontaktik hade därför kunnat bli succé. Svårt att vara partiledare när ens partivänner försöker dra undan mattan för en.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, sahlin, mona sahlin, socialdemokraterna, vänsterpartiet, miljöpartiet. Pingat på intressant.se.

En dansskola nekade en kvinna att delta i undervisningen eftersom hon ville dansa som man, dvs. föra. Jämo har granskat ärendet, men tycker inte att kvinnan blivit könsdiskriminerad.

Det tycker inte jag heller. Tvärtom är det ganska korkat att anmäla sig till en kurs i foxtrot i en dansskola där man vill att kvinnor och män ska dansa parvis, dvs. på det sätt som foxtrot brukar dansas, och be om att få dansa som en man.

Att detta påstås vara diskriminering förvånar dock inte eftersom det finns människor som tror att allt som handlar om könsroller eller heteronormativitet per definition måste vara förtryckande. Den här dansskolan vill uppenbarligen lära ut foxtrot på traditionellt vis, och följer således traditionella könsroller. Alltså måste det vara fel, tänker de.

Men så vitt jag vet är inte rätten att få dansa foxtrot på sitt eget vis på kommersiella danskurser en grundläggande mänsklig rättighet. Jag är inte säker på att jag tycker att det ska vara det heller. Däremot tycker jag att fria näringsidkare ska få ge vilka danskurser de vill. Om de då vill utforma sin kurs på klassiskt heteronormativt sätt måste de rimligen också få göra det. Vi lever i ett fritt land!

Om nu någon ändå tycker att det är diskriminerande så kan jag upplysa om att det finns queerdans, dvs. pardans där man själv får bestämma om man vill dansa herre eller dam. Friheten att dansa som man vill finns alltså redan. Det är att tvinga på alla andra dansskolor i landet obligatorisk queerdans som vore det förtryckande.

___________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, dans, foxtrot, heteronormativt, jämställdhet, jämo. Pingat på intressant.se.

Om man påstår att någon är historielös, bör man då inte kunna sin historia ganska väl? Jag gillar själv, som en besserwisser att slå andra på fingrarna med fakta, samtidigt som jag vet att det är dumt, för man gör ofta fel, och det är sällan i petimeteraktiga fakta som kraften i argumenten ligger.

Vad sägs då om författaren Ola Larsmos utläggning om kristdemokraterna i DN apropå den religionsfientlighet som utbrutit vid Lunds universitet:

“Kristen” betyder plötsligt homofobiker och vetenskapsfientlig. Jag vet inte vem man ska klandra för detta – historielösa debattörer, Åke Greens fanclub eller ett kristdemokratiskt parti som gör Gud till nyliberal.

Vi får väl tacka Larsmo för att han försvarar kyrkan, men hur kom han på att han skulle kalla kristdemokraterna för nyliberala?

Som sagt, om man vill anklaga någon för att vara historielös kan det vara bra att vara påläst. Varifrån har kristdemokraterna sitt ideologiska ursprung? Kanske hade varit en god idé att kolla upp det, särskilt när man som Larsmo börjar sitt inlägg med att klaga på att kristdemokraterna förespråkar en allt annat än liberal äktenskapslagstiftning. Pinsamt, Larsmo.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, religion, kristdemokraterna, ola larsmo, larsmo, lunds universitet, lund, historia, kristendom. Pingat på intressant.se.

PANIK! Socialdemokraternas nya taktik verkar vara att skrika PANIK! så fort något händer i ekonomin. Visst har det hänt mycket de senaste veckorna, men är landet verkligen i kris? Dessutom undrar jag varför socialdemokraterna vill ge Ford och General Motors 500 miljoner kr i bidrag.

Volvos varsel om uppsägningar är tråkigt, visst är det så. Men någon kris för Sverige är inte det. Det skreks ut att det var panik när varvsindustrin och textilindustrin försvann från Sverige på 70-talet. Även då var Västsverige hårt utsatt. Men det tog inte mer än något decennium för att ingen ens ska komma ihåg att vårt land varit stort inom dessa områden. Västsverige har också under lång tid varit ett av Sveriges välmående områden.

Följaktligen tycker jag att socialdemokraternas förslag att satsa 500 miljoner på forskning och utveckling i personbilsindustrin är idiotiskt. I praktiken blir detta ett kontantbidrag till de stora biltillverkarna Ford och General Motors, som ju äger Volvo respektive SAAB. Några andra biltillverkare har vi inte.

Det är inte säkert att bilindustrin kommer att överleva i Sverige alls. Branschen har haft lönsamhetsproblem under flera år. Att ge utkonkurrerade industrier bidrag för att hålla verksamheten ingång känns väldigt 70-tal. Vi kan använda pengarna bättre.

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, volvo, finanskrisen, socialdemokraterna. Pingat på intressant.se.

Nu kommer intressanta nyheter om plug-in-hybridernas stundande ankomst. I Berlin ska det om ett år finnas 500 laddningsstolpar för dessa bilar. Plug-in-hybriden är den elbil som till skillnad från anda elhybrider laddas upp via ett helt vanligt eluttag.

Men varför sker denna satsning i Tyskland och inte i Sverige? Var är alla de politiker som skryter om Sverige som ett föregångsland på miljöområdet? Ser ni inte att vi håller på att bli omsprungna?

I Sverige har vi tyvärr talat alldeles för mycket om hur bilismen ska kunna begränsas, med exempelvis trängselskatter. Men bilarna kommer inte att försvinna, särskilt inte nu när det äntligen kommer riktiga elbilar. Om Berlin kan ha laddningsstolpar på plats nästa år borde Stockholm också kunna ha det. Det handlar ju för tusan bara om att fixa fram vanliga eluttag!

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, miljö, miljöbilar, elbilar, stockholm, berlin. Pingat på intressant.se.

Är det någon som minns kriget i Georgien? Det var inte så länge sen så någon borde kunna komma ihåg det. Det var i augusti i år. Socialdemokraterna var då, direkt efter kriget, villiga att gå ifrån sitt krav på ytterligare nedskärningar i försvaret. Idag kom dock besked på vad sossarna egentligen vill – nedskärningar!

Läs på sidan 120 i socialdemokraternas budgetmotion så ser ni själva hur det ser ut. 3,8 miljarder ska bort. Dessutom ska Sverige stänga ned sin insats i Kosovo och inte ta ledningen för Nordic Battle Group 2011 som vi lovat övriga länder i EU att göra.

Den socialdemokratiska lärdomen av Georgienkriget är alltså att vi ska dra ned på försvaret. Vi ska inte delta i internationella fredsbevarande operationer. Och vi ska inte ha något försvarspolitiskt samarbete med länder som Norge eller Estland.

Georgienkriget måste ha gått sossarna helt förbi eller så är minnet ovanligt kort. Det minsta man kan begära är väl i alla fall att man kommer ihåg vad man själv har sagt.

______________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, försvaret, georgien, ryssland. Pingat på intressant.se.

Idag har blivande rektorn för Lunds universitet känt sig tvungen att besvara de anklagelser som riktats mot honom på grund av hans kristna tro. Det är sorgligt. Och en skamfläck för Lunds universitet. Universitetets styrelseordförande håller dock fanan högt.

Med tanke på den obildning som tycks råda på vissa håll i landet kommer här några citat ur regeringsformen (dvs. grundlagen) som stadgar vad som gäller för ämbetsmän i offentlig tjänst:

Det allmänna skall motverka diskriminering av människor på grund av kön, hudfärg, nationellt eller etniskt ursprung, språklig eller religiös tillhörighet… (1 kap. 2 §).

Vid tillsättning av statlig tjänst skall avseende fästas endast vid sakliga grunder, såsom förtjänst och skicklighet (11 kap. 9 §).

Att kräva av en universitetsrektor vid ett statligt universitet att han inte får ha en viss tro strider således mot vårt lands grundlag. Faktum är att staten inte ens har rätt att fråga vilken tro han har.

En företrädare för staten som faktiskt har förstått detta är Allan Larsson, styrelseordföranden vid universitetet. Han kommenterar idag också den kritik som riktats mot styrelsen:

I något debattinlägg har styrelsens beslut ifrågasatts med argumentet att Per Eriksson tillhör en frikyrklig församling. På det vill jag bara svara att det råder religionsfrihet.

Mer än så finns inte att säga. Allt annat vore ett brott mot lagen. Hedersamt av Larsson.

_______________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, lunds universitet, lund, religion, intolerans, ateism, vetenskap, kristendom, religionsfrihet. Pingat på intressant.se.

Så visar sig den antireligiösa intoleransen igen. En grupp lärare vid Lunds universitet har till sin stora förskräckelse upptäckt att nye rektorn tror på Gud. Och inte på vilket sätt som helst. Han är F R I K Y R K L I G ! Å nej! Vilket misstag! Hur kunde det ske!

Sydsvenska Dagbladet rapporterar att lärarna nu har skrivit ett brev till styrelsen och protesterat mot valet av nye rektorn. Skälet som anges är att det inte framkom under förberedelserna att han var troende kristen, f.d. medlem i en pingstkyrka och nu medlem i en baptistkyrka/evangelisk frikyrka. “Pingstkyrkan är ju en rätt extrem vetenskapsfientlig rörelse” menar en av lärarna. Alltså är nye rektorn Per Eriksson olämplig.

Det finns tyvärr en tilltagande religiös intolerans i vårt land, dvs. en intolerans mot religion. Den här typen av extrema åsikter fanns inte förut. Att de har fått fotfäste på universitetet känns verkligen inte uppmuntrande. Universitetet är den fria tankens hemvist. Det gäller också dess rektor. Allt annat vore otänkbart.

Skönt är därför att läsa universitetsstyrelsens ordförandes avväpnande kommentar: “Det finns inget i vår kravprofil som säger att man måste vara ateist för att bli rektor vid Universitetet”. (Ordförande är Allan Larsson f.d. finansminister och riksdagsledamot för socialdemokraterna.)

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, religion, kristendom, ateism, religiös intolerans, lunds universitet. Pingat på intressant.se.

Idag fick jag ett reklamblad från den lokala vårdcentralen. Jag tror det är första gången någonsin som landstingets läkare hör av sig och berättar att de finns. Vad har hänt?

Jo, sedan 2006 styr de borgerliga partierna i landstinget här i Uppsala län (där jag har nöjet att få vara med på en blygsam post som ersättare i landstingsfullmäktige). Vårdcentralerna har länge varit ett sorgebarn. När vi nu fick väljarnas förtroende drog vi igång ett ambitiöst renoveringsprojekt.

Här det viktigaste åtgärderna till dags dato:

1. Vårdcentralerna tar idag emot samtal under hela arbetsdagen istället för bara under vissa begränsade telefontider.

2. Ökade öppettider för vårdcentralerna, minst 8–17, mån–fre. Tidigare hade vårdcentralerna lunchstängt. Några vårdcentraler hade dessutom stängt en halv dag i veckan.

3. Hemläkarjouren har fått ett utökat uppdrag och man kan nu ringa dit själv och boka hembesök. Hemläkarjouren gör akuta hembesök till främst barnfamiljer.

4. Nytt listningssystem till vårdcentraler och husläkare. Det nya listningssystemet gör att alla patienter får möjlighet att byta
vårdcentral eller husläkare. Ingen patient blir tvångslistad. Därmed får också privata husläkare arbeta på samma villkor som landstingets egna vårdcentraler.

5. Vi har infört gratis influensavaccin för pensionärer och andra riskgrupper. Administreras av primärvården.

6. Tre vårdcentraler har upphandlats, i Enköping, Sävja och Liljeforstorg i Uppsala.

7. Uppsala Närakut har etablerats. Närakuten har öppet 7–23 alla dagar i veckan och tar emot drop in-besök.

Allt står inte still i landstinget som ni ser. Men mer kan naturligtvis göras. Hör jättegärna av er med synpunkter: stefan.olsson@moderat.se.

____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, vård, uppsala, uppsala län, landstinget i uppsala län, sjukvård, alliansen, moderaterna. Pingat på intressant.se.

Jag har tidigare skrivit om den socialdemokratiska riksdagsledamoten Carina Hägg från Värnamo. Hon gillar att ställa frågor till socialministern om abortfrågor, men har haft lite problem med formuleringsförmågorna.

Nu har hon spottat upp sig. I en ny fråga till ministern skriver hon att vårdpersonal som jobbar med aborter känner sig hotade och trakasserade av abortmotståndare. Hägg undrar därför vad regeringen tänker göra åt det:

Det är ytterst angeläget att regeringen är tydlig mot vad vi nu fått rapporterats om personalens situation.

Tja, det är ju inte lika illa som förra gången, men varför är det ingen på partikansliet som kan hjälpa till!

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, carina hägg. Pingat på intressant.se.