Kommentarer till Jag vill inte ha någon energiöverenskommelse http://stefanolsson.nu/2009/02/13/jag-vill-inte-ha-nagon-energioverenskommelse/ Välkommen! Fri, 03 Feb 2012 19:53:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 By: Stefan http://stefanolsson.nu/2009/02/13/jag-vill-inte-ha-nagon-energioverenskommelse/comment-page-1/#comment-113520 Stefan Fri, 13 Feb 2009 18:58:45 +0000 http://stefanolsson.nu/?p=1183#comment-113520 Det mest demokratiska är att göra frågan till en valfråga eftersom väljarna då får diskutera frågan och säga hur de vill ha det. Skolpolitik är för övrigt också en fråga som inte heller skulle må bra av en blocköverskridande uppgörelse av samma skäl. Sossarna vill ha en bred uppgörelse i skolfrågan av valtaktiska skäl. Det är en svag fråga för dem. Det mest demokratiska är att göra frågan till en valfråga eftersom väljarna då får diskutera frågan och säga hur de vill ha det.

Skolpolitik är för övrigt också en fråga som inte heller skulle må bra av en blocköverskridande uppgörelse av samma skäl.

Sossarna vill ha en bred uppgörelse i skolfrågan av valtaktiska skäl. Det är en svag fråga för dem.

]]> By: Christoffer http://stefanolsson.nu/2009/02/13/jag-vill-inte-ha-nagon-energioverenskommelse/comment-page-1/#comment-113118 Christoffer Fri, 13 Feb 2009 08:01:31 +0000 http://stefanolsson.nu/?p=1183#comment-113118 Är det inte så att du vill att det ska bli en valfråga för att du tror att det ökar alliansens chanser att vinna nästa val, snarare än att det skulle vara så mycket mer demokratiskt? Breda energiuppgörelser är väl visst att föredra, energipolitik måste bedrivas långsiktigt. Ska vi ha en situation i riksdagen där man ömsom bestämmer sig för att bygga ut kärnkraften och ömsom bestämmer sig för att avveckla den? Det finns ju ett antal områden där man behöver ha blocköverskridande överenskommelser, som t.ex. säkerhetspolitik, viss skolpolitik m.m. Att låta de folkvalda gemensamt komma överens på de områden där det är önskvärt med blocköverskridande politik är väl inte odemokratiskt, vi har ju valt dem delvis för att de ska sätta sig in i ämnesområden och fatta beslut. Det borde ingå i deras ansvar att utforma en långsiktig energipolitik. Är det inte så att du vill att det ska bli en valfråga för att du tror att det ökar alliansens chanser att vinna nästa val, snarare än att det skulle vara så mycket mer demokratiskt?

Breda energiuppgörelser är väl visst att föredra, energipolitik måste bedrivas långsiktigt. Ska vi ha en situation i riksdagen där man ömsom bestämmer sig för att bygga ut kärnkraften och ömsom bestämmer sig för att avveckla den?

Det finns ju ett antal områden där man behöver ha blocköverskridande överenskommelser, som t.ex. säkerhetspolitik, viss skolpolitik m.m.

Att låta de folkvalda gemensamt komma överens på de områden där det är önskvärt med blocköverskridande politik är väl inte odemokratiskt, vi har ju valt dem delvis för att de ska sätta sig in i ämnesområden och fatta beslut. Det borde ingå i deras ansvar att utforma en långsiktig energipolitik.

]]>