Låt Wanja sitta kvar som LO-ordförande

Jag känner inte att jag är en del i drevet mot Wanja Lundby-Wedin, i debatten kallad bara Wanja, eftersom hon är kvinna. Allra minst förstår jag varför hon på grund av sitt misstag med AMF skulle vara tvungen att avgå. Hon har klantat till det, men vadå? Hon är som vilken direktör som helst.

Lars Törnman, Kirunapartiet, gammal LO-medlem, f.d. socialdemokrat men socialdemokrati själen, skriver på Newsmill:

Finns väl ingen som tar henne på allvar när hon i kommande valrörelse bombaderar näringslivet och borgerligheten för dessa extrema fallskärmar. Alla människor har ju bilden av henne som en i gänget.

Törnman tycker därför att hon ska avgå, eftersom hennes trovärdighet som företrädare för arbetarna är körd i botten.

Jag tycker det är fånigt, eftersom jag aldrig sett henne som något annat än en i ”gänget”. Hon tillhör den svenska makteliten. Hon sitter i socialdemokraternas verkställande utskott, och Sverige är ett land som under långa tider har styrts av socialdemokraterna. Hon lyfter styrelsearvoden till höger och vänster, och har en årsinkomst långt över en vanlig LO-medlem. Hon är en helt normal LO-ordförande.

Törnman och andra som nu kräver hennes avgång borde istället skaffa sig en mer realistisk uppfattning om sig själva och sin så kallade arbetarrörelse. Att fackligt aktiva socialdemokrater skulle besitta någon slags övermänsklig moral och intelligens är dumt att tro. Om Törnman och andra slutar inbilla sig detta kommer motgångar av den här typen att bli lättare att smälta.

PS.
Notera gärna hur Törnman i sin artikel kallar Wanja Lundby Wedin för Wanja men Stig Malm för Malm. Killen har inte läst genusteori.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , . Pingat på intressant.se.

När politisk korrekthet blir olaglig

Politisk korrekthet är att anamma ytliga politiska modeåsikter som man tror att många gillar utan att närmare tänka efter varför. Ofta handlar det om att de politiskt korrekta vill visa sig duktiga. Sveriges lantbruksuniversitet i Uppsala, SLU, har nu dömts för diskriminering efter att ha försökt vara politiskt korrekta.

En politisk modeåsikt i vårt land är att det är bra med jämn könsfördelning inom alla utbildningar. Jämställt är det, tror man, när en utbildning har lika många kvinnor som män. Utan att fundera på varför det skulle vara så är det många som tycker att det är bra. När det så konstateras att en utbildning domineras av ett kön, säger man att det är dåligt, och så försöker man ändra på det.

Mycket mer eftertanke än så kan inte heller SLU ha lagt ned på sin idé om att kvotera in män till vetrinärutbildningen. Utbildningen domineras av kvinnor. Det stämde inte med den gällande modeåsikten. Då valde man att följa en annan modeåsikt, att kvotering är bra, och så kvoterade man in 44 män med sämre meriter.

Men hade SLU ägnat problemet ett uns av eftertanke hade man kunnat ringa till Juridiska institutionen på det andra, stora universitetet, i samma stad som också försökt med kvotering men också misslyckats. Det är faktiskt förvånande att SLU alls gav sig på försöket, med tanke på hur välkänt fallet med den olagliga kvoteringen på juridiska institutionen är. Tar man inte del av nyhetsrapporteringen?

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , . Pingat på intressant.se.

Varför berättar inte LO vad det kostar att gå med i facket?

Har ni sett sidan www.gåmedifacket.nu? Det är LO som försöker locka medlemmar. Många goda skäl anges. Men kanske någon undrar vad det kostar. Det säger man inget om.

Fackföreningarna har tappat medlemmar. Det är lite trist faktiskt eftersom just arbetare i LO-yrken har stor nytta av sina fack, särskilt när det gäller arbetsmiljöfrågor. Men måste det verkligen kosta 300-400 kronor i månaden? Behöver de verkligen så mycket pengar? Gå gärna in på värvningssidan och kolla. Är det här en förening som ni skulle vilja betala 4000 kr om året för att får vara med i?

____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , . Pingat på intressant.se.

Regeringen-Oppositionen 1-1

Oppositionen trodde att de hade övertaget i bonusdebatten, men tji fick man. Det är väl lika bra då att enas om att ingen har haft koll på bonusköret. Inte ens Lars Ohly.

Jag har haft svårt att förstå vilket jättedrev som gått mot Wanja Lundby Wedin i veckan. Egentligen är hon inte dummare eller latare än någon annan. Problemet är snarare en överdriven föreställning hos LO-medlemmar och socialdemokrater att just deras företrädare skulle vara godare och förståndigare än alla andra.

Det var en taktisk miss att begära en extra debatt i riksdagen. Oppositionen trodde att de äntligen fått grepp om Maud Olofsson, som inte riktigt klarat av att förklara regeringens lönepolitik. Dessutom gjorde regeringen helt om. Upplagt så för smash för oppositionen. Men så kom AMF-historien.

Dagens riksdagsdebatt blev därför ingen höjdare för oppositionen. Vänsterkartellen var dessutom dum nog att redan den 17 mars gå ut med ett pressmeddelande om att man ville ha tillbaks de gamla bonusreglerna för statliga företag, alltså de som gällde fram till i somras. Dessa regler innebar ju att bonusar faktiskt var tillåtna. Smart va?

Här ska man göra en jättegrej över att regeringen inte tydligt kunnat ta ställning i bonusfrågan, men istället för att vara mot bonusar helt och hållet vill man ta tillbaka en äldre bonuspolitik – som tillåter bonusar.

Och i och med att detta var ett samlat besked från vänsterkartellen innebär det att vänsterpartiet också var med på det. I riksdagen idag försökte Lars Ohly påstå att han var mot allt vad bonusar hette. Men så var det i alla fall inte så sent som den 17 mars i år.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , . Pingat på intressant.se.

Nye ÖB. Var folkpartiet på väg att spräcka alliansen?

Idag, den 25 mars, tar den nye överbefälhavaren Sverker Göransson över befälet över Sveriges väpnade styrkor. Tidigare har det antytts att alliansens partiledare varit osams om utnämningen. Nu kommer det fram uppgifter om att folkpartiet till och med varit beredd att spräcka regeringen på frågan.

Alliansen har för vana att inte bråka inför öppen ridå. Men bråkas gör det. Häromveckan fick jag informationer från en tjänsteman att försvarspropositionen åkt på en rejäl bakläxa när den skulle föreläggas alliansen. Sånt kan hända, och är egentligen inte något att oroas över.

Nu kryper det emellertid fram att det också varit ordentliga strider om valet av ny ÖB. Tidigare har SvD:s ledarsida antytt att det skulle ha varit konflikter. Men av allt att döma har folkpartiet gått så långt att partiet till och med hotat med att spräcka alliansen.

Försvarsministern säger på sin blogg att valet av Göransson som ny ÖB gjordes efter noggrann prövning med hjälp av inhyrda rekryteringskonsulter. Men han berättar inte att Mats Nilsson var departementets huvudkandidat ända tills folkpartiet satte sig på tvären.

Interna bråk mellan alliansen partier måste man stå ut med. Det kommer med att vara en allians. Men hur kan en sån här sak gå så långt som att det handlar om regeringsmakten? Jag är inte säker på att jag vill veta svaret, men jag vill åtminstone veta att hot om avgång inte är en vanligt förekommande förhandlingstaktik inom regeringen. Det är oseriöst.

Källa? undrar någon. Deep Throat, naturligtvis. En välplacerad person i försvarsdepartementets korridorer. Men märk väl att SvD:s ledarsida också haft tillgång till liknande informationer.

______________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , . Pingat på intressant.se.