Omskärelse für alle

Samarbetsorganet för kommuner och landsting, SKL, har nu gått ut med en rekommendation om att alla landsting bör tillhandahålla omskärelse, alltså även religiöst motiverad omskärelse (för pojkar). Det är klokt tänkt, och som ledamot i integrationsutskottet i Landstinget i Uppsala län förordar jag detsamma.

Hittills har inte alla landsting i Sverige velat tillhandahålla omskärelse av pojkar, eftersom det inte finns några medicinska skäl att göra det. Detta tillsammans med att invandrade familjer inte vet om att det finns tillgång till medicinskt kunniga omskärare i Sverige, har tyvärr lett till att ett stort antal pojkar omskärs under okontrollerade former. Det rör sig om kanske 2000 fall per år. Otrevliga komplikationer har blivit följden.

Omskärelse är ifrågasatt i Sverige eftersom det sker när barnen är mycket små och inte kan bestämma själva över sin kropp. Samtidigt är manlig omskärelse medicinskt sett ofarligt. Det finns till och med forskning som visar att risken för peniscancer minskar.

Med tanke på att all medicinsk expertis, som behövs för att göra säkra omskärelse, finns i vårt land är det lika bra att se till att så många pojkar som möjligt, som ska omskäras, får hjälp av landstingen. Det religiösa bruket med manlig omskärelse kommer inte att försvinna (och är fundamentalt annorlunda jämfört med kvinnlig omskärelse) bara för att det finns en liten opposition i Sverige. Alltså bör vi göra vad vi kan för att hjälpa till.

Viktigt att påpeka är att omskärelsen inte heller belastar skattebetalarna. Eftersom den inte är medicinskt befogad får föräldrarna betala. Priset är ett par tusen.

Läs mer hos Dagen, Kyrkans tidning och SKL.

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , . Pingat på intressant.se.

Så kan kristdemokraterna komma igen

Stämningen inom kristdemokraterna är inte den bästa, rapporterar SR Ekot. Varför går det dåligt i opinionen? Är det moderaternas fel? I någon mån är det det, men lösningen heter inte kortsiktiga mediautspel, utan att verkligen satsa på det som kristdemokraterna alltid varit bra på.

Jag är en mycket stark anhängare av allianssamarbetet. Därför lider jag med kd när siffrorna dalar. Vad kan då ett litet parti göra för att stärka sin ställning utan att profilera sig på sina borgerliga vänners bekostnad?

Till att börja med gäller det att inte återfalla i gamla synder, dvs. den borgerliga kannibalismen. Det är alldeles sant att moderaterna har gjort oförtjänt stora framgångar i opinionen, men det beror återigen på att den stora gruppen partilösa allmänborgerliga väljar beter sig så. De gillar att sluta upp bakom det borgerliga parti som visar ledarskap. Och just nu är det mycket Reinfeldt och Borg i TV-rutan på grund av den ekonmiska krisen.

Mitt tips till vännerna i kd är istället att studera folkpartiets återhämtning under Lars Leijonborg. Fp var efter valet 1998 i kris. Partiet hade bara 4,7 procent av rösterna. Det var då man lanserade nya och tuffa folkpartiet. Plötsligt blev partiet tydligt i sitt budskap. Samtidigt kan man egentligen inte påminna sig om att budskapet förändrades. Det blev mer tal om ordning i skolan, visst, men det var ingen ny åsikt. Tvärtom satsade faktiskt fp på en fråga som alltid varit en profilfråga för partiet. Nu äger man skolfrågan.

Kristdemokraterna var som störst och bäst när Alf Svensson stod i TV och talade om familjen, om omsorgen om våra äldre och om moral. Svensson kunde med övetygelse måla upp en bild av äldreomsorgen på ett sätt så att ingen kände fruktan över att bli gammal och bortglömd. Likaså kunde han med trovärdighet säga en sån sak som att Sverige behövde ”en våg av godhet” utan att bli utskrattad.

Det går inte att återuppväcka Alf Svensson som partiledare, men idéerna finns ju kvar. Visionerna är väl forftarande desamma, eller? Kd har tyvärr ofta fått lida för sina kufar i partiet, homofoberna och nostalgikerna som vill att partiet ska vara som det var 1964. Media älskar dem, eftersom de alltid ger rubriker. Men det var under Svensson-erans storhetstid, på 90-talet, som kristdemokraterna levererade en vision för samhället som många gillade. Berätta den historien igen! Fast vassare och tydligare! Kom igen!

___________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , . Pingat på intressant.se.

Varför bara 100 000 jobb? Varför inte 200 000?

Idag känner man igen socialdemokraterna. Thomas Östros lovar höjda skatter och 100 000 nya jobb. Traditionell socialdemokrati. Staten fixar allt. Frågan är dock varför han stannar vid bara 100 000 jobb. Varför inte 200 000?

Vänsterpartiet har haft det som vallöfte i flera valrörelser att man ska fixa fram 200 000 nya jobb i offentliga sektorn. När det nu är dags att stimulera efterfrågan, och även den borgerliga regeringen medger att ett bra sätt att dämpa arbetslösheten är att förhindra uppsägningar i kommunerna, är det väl lika bra att slå till?

Gammal tryckpress i Tumba sedeltryckeri

Har Sverige råd med 200 000 nya jobb i offentlig sektor? Visst har vi det. Det är bara att ta upp lån, eller göra som Mugabe, trycka nya pengar. Vänsterpartiet vill ju inte ha något utgiftstak för statsbudgeten, så det är bara att ösa på.

Moderaterna anklagar socialdemokraterna för att ha stulit vänsterpartiets sedelpress. Överdrivet och raljerande? Jo, om det var Göran Persson vi talade om, den socialdemokratiske statsministern som byggde sin karriär på ansvarsfull hushållning med statens medel. Men hur blir det med en regering där vänsterpartiet sitter med?

____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.

Aftonbladet vet verkligen hur man väljer nyheter

Ständigt förundras man över vad kvällstidningarna tycker är tunga nyheter. En porrskådis kritiserar en skönhetsmiss för att denna har uttryckt sin åsikt om samkönade äktenskap. Förstasidestoff, tycker Aftonbladet.

Idag ligger detta med fet rubrik på Aftonbladets hemsida: ”Porrstjärnans hårda attack mot Miss Kalifornien”.

Obegripligt hur denna fråga kan ha fått så stort genomslag i media. Folk är upprörda till höger och vänster och Aftonbladet har ju verkligen hittat en auktoritet i ämnet.

En intressant upplysning som sällan förmedlas är att Miss Kaliforniens åsikt faktiskt råkar vara representativ för just Kalifornien. Frågan har precis varit uppe till folkomröstning och liberala Kalifornien röstade mot förslaget om att införa samkönade äktenskap.

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.

Brist på ekonomiskt ledarskap är Sahlins problem

SvD:s politiske reporter skriver klokt om Mona Sahlins problem med sjunkande popularitetssiffror. Mycket har inte fungerat för Sahlin under det senaste året. Partifolket börjar bli otåligt. Många uppfattar henne som alltför svag. Vad är problemet?

Jag tror att huvudförklaringen till raset i opinionsmätningarna, och tillika det ökade stödet för moderaterna, har med ekonomin och regeringsdugligheten att göra. Dessa två saker hänger ihop och räknas alltid som de viktigaste hos väljarna. Förutom valet 1988 då miljöfrågan dominerade debatten, kan jag inte dra mig till minnes en enda valrörelse då inte ekonomin stått i centrum. Även under högkonjunkturen 2006 var jobbfrågan den viktigaste.

Med den globala krisen blir det ännu viktigare att kunna visa ledarskap på det ekonomiska området. Regeringens åtgärder för att dämpa effekterna av krisen är med all sannolikhet samma som socialdemokraterna också hade valt. Det finns inga stora partiskiljande linjer när det gäller stabiliseringspolitik. Frågan är därför vilket gäng som kan visa ledarskap, alliansen eller s+v+mp.

Om jag har förstått opinionsmätningarna rätt har regeringen sitt starkaste stöd i åldersgrupperna 30-65. Ekonomiskt sett är detta den viktigaste gruppen i samhället och här känner man uppenbarligen starkare förtroende för alliansen än för vänsterkoalitionen.

Vad betyder det för Sahlin? Som jag ser det finns det bara en sak att göra, och det är att presentera ett stabilt och långsiktigt alternativ till hur den ekonomiska krisen ska hanteras. Att bara säga att regeringen gör för lite och fel, som Thomas Östros brukar göra, räcker inte. Ett alternativ måste presenteras. Men är det någon som spontant kan säga vad det är sossarna vill göra annorlunda än regeringen? Och är vänsterpartiet med på det? Och miljöpartiet?

____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.