Stefan Olsson

Samarbetsorganet för kommuner och landsting, SKL, har nu gått ut med en rekommendation om att alla landsting bör tillhandahålla omskärelse, alltså även religiöst motiverad omskärelse (för pojkar). Det är klokt tänkt, och som ledamot i integrationsutskottet i Landstinget i Uppsala län förordar jag detsamma.

Hittills har inte alla landsting i Sverige velat tillhandahålla omskärelse av pojkar, eftersom det inte finns några medicinska skäl att göra det. Detta tillsammans med att invandrade familjer inte vet om att det finns tillgång till medicinskt kunniga omskärare i Sverige, har tyvärr lett till att ett stort antal pojkar omskärs under okontrollerade former. Det rör sig om kanske 2000 fall per år. Otrevliga komplikationer har blivit följden.

Omskärelse är ifrågasatt i Sverige eftersom det sker när barnen är mycket små och inte kan bestämma själva över sin kropp. Samtidigt är manlig omskärelse medicinskt sett ofarligt. Det finns till och med forskning som visar att risken för peniscancer minskar.

Med tanke på att all medicinsk expertis, som behövs för att göra säkra omskärelse, finns i vårt land är det lika bra att se till att så många pojkar som möjligt, som ska omskäras, får hjälp av landstingen. Det religiösa bruket med manlig omskärelse kommer inte att försvinna (och är fundamentalt annorlunda jämfört med kvinnlig omskärelse) bara för att det finns en liten opposition i Sverige. Alltså bör vi göra vad vi kan för att hjälpa till.

Viktigt att påpeka är att omskärelsen inte heller belastar skattebetalarna. Eftersom den inte är medicinskt befogad får föräldrarna betala. Priset är ett par tusen.

Läs mer hos Dagen, Kyrkans tidning och SKL.

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, omskärelse, vård, landstinget i uppsala län, religion, islam, judendom. Pingat på intressant.se.

Stämningen inom kristdemokraterna är inte den bästa, rapporterar SR Ekot. Varför går det dåligt i opinionen? Är det moderaternas fel? I någon mån är det det, men lösningen heter inte kortsiktiga mediautspel, utan att verkligen satsa på det som kristdemokraterna alltid varit bra på.

Jag är en mycket stark anhängare av allianssamarbetet. Därför lider jag med kd när siffrorna dalar. Vad kan då ett litet parti göra för att stärka sin ställning utan att profilera sig på sina borgerliga vänners bekostnad?

Till att börja med gäller det att inte återfalla i gamla synder, dvs. den borgerliga kannibalismen. Det är alldeles sant att moderaterna har gjort oförtjänt stora framgångar i opinionen, men det beror återigen på att den stora gruppen partilösa allmänborgerliga väljar beter sig så. De gillar att sluta upp bakom det borgerliga parti som visar ledarskap. Och just nu är det mycket Reinfeldt och Borg i TV-rutan på grund av den ekonmiska krisen.

Mitt tips till vännerna i kd är istället att studera folkpartiets återhämtning under Lars Leijonborg. Fp var efter valet 1998 i kris. Partiet hade bara 4,7 procent av rösterna. Det var då man lanserade nya och tuffa folkpartiet. Plötsligt blev partiet tydligt i sitt budskap. Samtidigt kan man egentligen inte påminna sig om att budskapet förändrades. Det blev mer tal om ordning i skolan, visst, men det var ingen ny åsikt. Tvärtom satsade faktiskt fp på en fråga som alltid varit en profilfråga för partiet. Nu äger man skolfrågan.

Kristdemokraterna var som störst och bäst när Alf Svensson stod i TV och talade om familjen, om omsorgen om våra äldre och om moral. Svensson kunde med övetygelse måla upp en bild av äldreomsorgen på ett sätt så att ingen kände fruktan över att bli gammal och bortglömd. Likaså kunde han med trovärdighet säga en sån sak som att Sverige behövde “en våg av godhet” utan att bli utskrattad.

Det går inte att återuppväcka Alf Svensson som partiledare, men idéerna finns ju kvar. Visionerna är väl forftarande desamma, eller? Kd har tyvärr ofta fått lida för sina kufar i partiet, homofoberna och nostalgikerna som vill att partiet ska vara som det var 1964. Media älskar dem, eftersom de alltid ger rubriker. Men det var under Svensson-erans storhetstid, på 90-talet, som kristdemokraterna levererade en vision för samhället som många gillade. Berätta den historien igen! Fast vassare och tydligare! Kom igen!

___________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, kristdemokraterna, moderaterna, alliansen. Pingat på intressant.se.

Idag känner man igen socialdemokraterna. Thomas Östros lovar höjda skatter och 100 000 nya jobb. Traditionell socialdemokrati. Staten fixar allt. Frågan är dock varför han stannar vid bara 100 000 jobb. Varför inte 200 000?

Vänsterpartiet har haft det som vallöfte i flera valrörelser att man ska fixa fram 200 000 nya jobb i offentliga sektorn. När det nu är dags att stimulera efterfrågan, och även den borgerliga regeringen medger att ett bra sätt att dämpa arbetslösheten är att förhindra uppsägningar i kommunerna, är det väl lika bra att slå till?

Gammal tryckpress i Tumba sedeltryckeri

Har Sverige råd med 200 000 nya jobb i offentlig sektor? Visst har vi det. Det är bara att ta upp lån, eller göra som Mugabe, trycka nya pengar. Vänsterpartiet vill ju inte ha något utgiftstak för statsbudgeten, så det är bara att ösa på.

Moderaterna anklagar socialdemokraterna för att ha stulit vänsterpartiets sedelpress. Överdrivet och raljerande? Jo, om det var Göran Persson vi talade om, den socialdemokratiske statsministern som byggde sin karriär på ansvarsfull hushållning med statens medel. Men hur blir det med en regering där vänsterpartiet sitter med?

____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, vänsterpartiet, miljöpartiet, östros. Pingat på intressant.se.

Ständigt förundras man över vad kvällstidningarna tycker är tunga nyheter. En porrskådis kritiserar en skönhetsmiss för att denna har uttryckt sin åsikt om samkönade äktenskap. Förstasidestoff, tycker Aftonbladet.

Idag ligger detta med fet rubrik på Aftonbladets hemsida: “Porrstjärnans hårda attack mot Miss Kalifornien”.

Obegripligt hur denna fråga kan ha fått så stort genomslag i media. Folk är upprörda till höger och vänster och Aftonbladet har ju verkligen hittat en auktoritet i ämnet.

En intressant upplysning som sällan förmedlas är att Miss Kaliforniens åsikt faktiskt råkar vara representativ för just Kalifornien. Frågan har precis varit uppe till folkomröstning och liberala Kalifornien röstade mot förslaget om att införa samkönade äktenskap.

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, samkönade äktenskap, kalifornien, aftonbladet, media. Pingat på intressant.se.

SvD:s politiske reporter skriver klokt om Mona Sahlins problem med sjunkande popularitetssiffror. Mycket har inte fungerat för Sahlin under det senaste året. Partifolket börjar bli otåligt. Många uppfattar henne som alltför svag. Vad är problemet?

Jag tror att huvudförklaringen till raset i opinionsmätningarna, och tillika det ökade stödet för moderaterna, har med ekonomin och regeringsdugligheten att göra. Dessa två saker hänger ihop och räknas alltid som de viktigaste hos väljarna. Förutom valet 1988 då miljöfrågan dominerade debatten, kan jag inte dra mig till minnes en enda valrörelse då inte ekonomin stått i centrum. Även under högkonjunkturen 2006 var jobbfrågan den viktigaste.

Med den globala krisen blir det ännu viktigare att kunna visa ledarskap på det ekonomiska området. Regeringens åtgärder för att dämpa effekterna av krisen är med all sannolikhet samma som socialdemokraterna också hade valt. Det finns inga stora partiskiljande linjer när det gäller stabiliseringspolitik. Frågan är därför vilket gäng som kan visa ledarskap, alliansen eller s+v+mp.

Om jag har förstått opinionsmätningarna rätt har regeringen sitt starkaste stöd i åldersgrupperna 30-65. Ekonomiskt sett är detta den viktigaste gruppen i samhället och här känner man uppenbarligen starkare förtroende för alliansen än för vänsterkoalitionen.

Vad betyder det för Sahlin? Som jag ser det finns det bara en sak att göra, och det är att presentera ett stabilt och långsiktigt alternativ till hur den ekonomiska krisen ska hanteras. Att bara säga att regeringen gör för lite och fel, som Thomas Östros brukar göra, räcker inte. Ett alternativ måste presenteras. Men är det någon som spontant kan säga vad det är sossarna vill göra annorlunda än regeringen? Och är vänsterpartiet med på det? Och miljöpartiet?

____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, sahlin, mona sahlin, socialdemokraterna, alliansen. Pingat på intressant.se.

“Allt handlar bara om pengar”. “Man känner sig otillräcklig”. “Vi hinner bara med det nödvändigaste”. Ungefär så säger många av de jag har träffat som jobbar i välfärden. Jag är en av de moderater som deltar i projektet Väkommen till verkligheten, som går ut på att samla in intryck från landets miljontals välfärdsarbetare.

Målet är att modernisera partiets välfärdspolitik. Välfärden betyder mycket för alla och allt talar för att frågan kommer att bli ännu viktigare, dels på grund av nedgången i ekonomin, dels på grund av den åldrande befolkningen. Vi är därför ett gäng över hela landet som just nu besöker arbetsplatser överallt för att träffa dem som arbetar med välfärden.

Jag har besökt en förskola, ett äldreboende och en vårdcentral. Verksamheterna är mycket annorlunda, men vissa saker har de anställda ändå gemensamt. De gillar inte att behöva tänka på pengar jämt, och de vet att de kan ge sina brukare mycket mer och mycket bättre omsorg. Men de känner sig stressade och känner inte att de hinner med mer än det allra nödvändigaste.

Varför har det blivit så? Jag har inte kommit på något bra svar ännu. Jag förstår mycket väl varför undersköterskor och förskolelärare inte gillar att behöva tänka på pengar jämt. De har ju valt sina yrken för att få jobba med människor.

Samtidigt undrar jag om det finns något yrke i vilket man inte måste tänka på pengar. Själv har jag jobbat med forskning och undervisning. Och jag har alltid tvingats räkna på vad allt kostar, trots att jag helst skulle vilja slippa.

Hur det än är med pengaräknandet bör dock en moderat välfärdspolitik för 10-talet handla om att människorna kommer i fokus. Alla jag har mött har jobbat länge i sina yrken och alla säger samma sak när man frågar varför de gillar sina jobb. Det är roligt att jobba med människor, säger de. Det är det som är det roliga. Vi måste se till att denna drivkraft tas till vara på.

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, välfärd, moderaterna, val2010. Pingat på intressant.se.

Beklagar att jag inte skrivit något på en vecka. Det har varit mycket skrivande i och för sig, men på andra saker. Nu befinner jag mig i Örebro och ska vara med på moderaternas kommunala rikskonferens. Det blir mycket Europapolitik.

Om en 14-årig tjej kommer till sin barnmorska och säger att hon vill ha p-piller för att hon har en pojkvän som är 16 år och de vill ha sex tillsammans, och barnmorskan skriver ut p-piller, då främjar hon ett brott. Jag tycker därför inte alls att åklagaren i Gävle har fattat lagen fel. Däremot verkar inte lagen så smart.

Så här står det i brottsbalken, 6 kap, 4 §:

Den som har samlag med ett barn under femton år eller som med ett sådant barn genomför en annan sexuell handling som med hänsyn till kränkningens art och omständigheterna i övrigt är jämförlig med samlag, döms för våldtäkt mot barn till fängelse i lägst två och högst sex år.

Därtill kan man i 23 kapitlet också läsa att det är förbjudet att hjälpa andra att begå brott och att om man har kännedom om att brott ska till att begås så är man skyldig att rapportera det till polisen.

Justitiemininstern, f.d. justitieministern (han som de facto skrev lagen), f.d. åklagare Alhelm och erfarne försvarsadvokaten Silbersky, kanske borde läsa igenom sin kära brottsbalk en gång till innan de börjar yra om en att åklagare skulle ha tappat huvudet.

Justitieministern har påpekat att lagens andemening knappast kan vara att barnmorskor ska åtalas. Visst, så är det, men den principiellt intressanta frågan kvarstår ändå. Vad ska en person göra som har kännedom om att en 16-åring har ett sexuellt förhållande med en 14-åring göra? Såsom lagen nu är skriven är man skyldig att rapportera det till polisen.

En annan intressant fråga är hur ofta barnmorskor skriver ut p-piller med vetskap om att vissa sexuella förhållanden inte är lagliga. Av reaktionerna att döma misstänker jag att åklagaren har satt fingret på en öm punkt. Det skulle inte förvåna mig om det dök upp fall där en 18-åring haft sex med en 14-åring och en barnmorska har vetat om det och hjälpt till med p-piller.

Ett tips till Beatrice Ask är väl därför att istället för att försvara Thomas Bodströms misstag med sexualbrottslagen se över den. Kanske det finns mer paragrafer som inte funkar på verkligheten?

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, p-piller, barnmorskor, justitieministern, ask, bodström. Pingat på intressant.se.

Att rädda jobben, välfärden och statsfinanserna är målsättningen för regeringens ekonomiska politik för att möta krisen, som presenterades idag. Fokus ligger rätt och föreslagna åtgärder andas varken panik eller skönmålning. Mer än så kan man inte begära.

Åtgärderna handlar om stimulanser av ekonomin: pengar till kommunerna, investringar i infrastruktur, ROT-avdrag. Arbetsmarknadspolitik för att inte låsa fast någon i långvarig arbetslöshet. Stabila finanser för att inte äventyra förtroendet för ekonomin och undvika drakoniska åtgärder som på 90-talet.

Jag gör mig inga illussioner om att detta kommer att lösa alla problem. Men mycket mer än så här kan man inte göra. Finanskrisen har sköljt över oss som en tsunami. Några genigrepp finns inte.

Socialdemokraterna kommer att som vanligt hävda att regeringen gör för lite. Redan nu har man också siktet inne på regeringens skattesänkningar. Sossarna kommer att hävda att regeringen äventyrar välfärden för skattesänkningarnas skull.

Men vilken är egentligen sossarnas plan för att rädda välfärden? Skattehöjningar? I så fall är det hög tid att man berättar det. Såvitt jag har kunnat läsa har sossarna inte lagt fram några förslag på skattehöjningar, så vad är det egentligen man talar om?

Den är faktiskt en smula generande att se en bildad nationalekonom som Thomas Östros stå och kritisera skattesänkningar när vi precis har gått in in den största lågkonjunkturen på flera decennier. Han vet mycket väl att skattesänkningar är ett alldeles utmärkt instrument för att dämpa en konjunkturnedgång. Han vet också att skattehöjningar har direkt motsatt effekt. Skattehöjningar förvärrar nedgången eftersom det drar in pengar från hushållen. Det är det är inte ett moderat påhitt, utan välkänd keynesiansk politik.

____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, socialdemokraterna, vårbudgeten, östros. Pingat på intressant.se.

I dagarna är det val till studentkåren här i Uppsala. Ett nytt parti har trätt fram Rädda Carolina. Partiet fruktar att universitetet gör om biblioteket till ett konstmuséum eller ännu värre en “Faculty Club”.

Hade jag haft rösträtt hade jag tvärsäkert lagt min röst på detta parti. Under lång tid har Carolina Rediviva, universitetets huvudbibliotek, varit hotat. Dels har hotet kommit från utbyggnaden av filialer runt omkring i stan. På mitten av 90-talet fanns det en grupp som drev på för fler filialer. Universitetsbiblioteket som helhet har därför nu för mycket lokaler. Dels kommer hotet från den naturvetenskapliga fakulteten där det finns forskare som inte förstår varför de ska betala bevarandet av gamla medeltida handskrifter.

Men det värsta i historien är inte gamla beslut som tagits före internettiden eller okunniga naturvetare, utan att förslagen till att göra om biblioteket kommer från universitetets ledning. Prorektor Kerstin Sahlin står bakom förslagen, och lär ha samarbetat med Statens Fastighetsverk i frågan. Hu! Det går kalla kårar över ryggraden. Ur detta kan inget gott komma.

Prorektorn säger att hon inte vet hur Carolina ska kunna bli en mer livaktig plats för studenter och forskare. Jaså inte? Vad sägs om att lägga ned den onödiga filialen Karin Boye-biblioteket som bara ligger hundra meter från Carolina? Det är Karin Boye-biblioteket och de andra filialerna som tömt huvudbyggnaden på liv.

Det vidrigaste förslaget av dem alla är att göra om byggnaden till en “Faculty Club”. Vad är en “Faculty Club”? undrar någon. Det är en klubblokal för universitetsanställda. Sådan lokaler finns på andra universitet ute i den stora världen och därför finns det många som vill ha det här också. Och det är inget fel i det. Men ska biblioteket offras för det!

Här kommer därför ett konkret förslag: Lägg ned Karin Boye-biblioteket och gör om det till en Faculty Club. Jag har också ett bra förslag var universitetets konstsamling kan ta plats, S:t Olofsgatan 10B. Det blir centralt och bra. Nu ligger universitetsförvaltningen där idag. Men den kan flytta till nya Blåsenhusområdet, så slipper universitetet flytta ett antal institutioner dit från centrala staden där de egentligen hör hemma.

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, uppsala, uppsala universitet, uppsala universitetsbibliotek, carolina redeviva. Pingat på intressant.se.

Katolska kyrkan växte med dryg 3000 förra året, skriver DN. Svenska kyrkan brukar istället tappa cirka 40 000 medlemmar om året (netto). Varför går det bra för den lilla kyrkan och dåligt för den stora?

Invandringen? Utomlands är ju katolska kyrkan den stora kyrkan. Ökad invandring till Sverige leder därför automatiskt till en ökning av antalet katoliker i Sverige.

Statskyrkans avskaffande? På den gamla tiden blev alla nyfödda svenskar automatiskt medlemmar i Svenska kyrkan. Därför är det rimligt att folk också lämnar den när de konstaterar att de ju inte själva valt att bli medlemmar.

Att utvecklingen ser helt olika ut för det båda kyrkorna är därför inget konstigt. Mer intressant är det därför att studera mängden konvertiter mellan kyrkorna. Katolska kyrkan säger sig ha 100 konvertiter per år, vilket egentligen inte imponerar alls med tanke på befolkningens storlek och kristna kyrkans uppdrag att missionera. (Katoliker menar ju som bekant att andra kristna kyrkor än deras är felaktiga och därför bör man enligt deras sätt att se missionera även bland lutheraner.) Men hur många konvertiter drog Svenska kyrkan till sig förra året? Åtminstone en, eftersom jag numera räknar mig som svenskkyrklig, men jag fanns redan inskriven sedan födseln.

Hur går det egentligen med kyrkornas missionerande uppdrag? Det har verkligen kommit av sig. Jag och några vänner brukar ofta sitta och sura över hur sekulariserat samhället blivit, hur de därmed har tappat förståelse för såväl kristendom som religiösa frågor överlag, för att inte tala om hur de har tappat kontakten den lilvsfilosofi som tidigare generationer hade kännedom om. Men faktum är att vi inte heller är särskilt bra på att återta förlorat territorium. Vi är motarbetade av ett sekulariserat samhälle där vi nästan helt står mediainflytande, visst är det så, men det var ju Petrus och Paulus också.

Olof Andrén, 93 år, som predikade S:t Ansgars kyrka här i Uppsala på påskdagen, påpekade träffande att det knappt var någon som trodde på Jesus uppståndelse från de döda ens på Jesu tid. Till och med lärljungarna hade svårt att tro. Det är inte först nu i vår upplysta tid som folk har kommit på att det här med uppståndelsen verkar tramsigt. Det tyckte man då med. Ändå kunde apostlarna förklara vad gick ut på för nästan hela världen.

____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om religion, kristendom, kyrkan, svenska kyrkan, katolska kyrkan. Pingat på intressant.se.

Är nyhetstorkan så illa eller vad? Om Annika Östberg hade kommit hem till fäderneslandet mitt i sommaren hade jag kunnat förstå uppståndelsen, men nu är vi bara i april. I Reinfeldtland händer inte mycket. Istället tvingas vi lyssna till pseudonyheter.

Vanligtvis har jag stor respekt för P1 Morgon och Studio 1 som jag brukar lyssna till på väg till och från jobbet. Men idag var det Annika Österberg både på morgonen och eftermiddagen. Däremellan var hon huvudnyhet på alla Ekots sändningar.

Visst tycker jag som de flesta att det är roligt för Östberg att hon får komma hem till Sverige, och efter att ha suttit fängslad i 28 år är det inte helt orimligt att hon ska släppas fri. Hoppas att det kan gå vägen.

Men är detta verkligen en riksnyhet så överväldigande att den ska ockupera alla första sidor, alla nyhetssändningar och alla radiosändningar under en hel dag? Jag vet att vissa kvällstidningar har skrivit snyftare under flera år, där man har antytt att Östberg egentligen inte alls är skyldig, utan ett offer för den undermåliga amerikanska rättvisan. (Östberg är dömd utan jury efter “plea bargain”, som är ett system som vi inte har i Sverige.) Nu talar vi dock om samtliga stora nyhetsredaktioner i landet!

Tänkte därför vara så fräck att jag förklarar för riksmedia hur stor händelse det här egentligen är på en skala från 1-10. Det är en 3:a. Varken mer eller mindre. Annika Östberg är en fånge bland hundratalet andra med svensk medborgarskap som sitter/suttit fängslad utomlands. Det har varit synd om henne, precis som med alla andra som måste sitta i fängelse, och ett visst nyhetsvärde har det. Men hela dagen i alla medier? Nej.

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, media, annika österberg, sveriges radio. Pingat på intressant.se.

Att LO-ledningen nu påstår att det skulle finnas enighet om att Lundby-Wedin blir kvar som ordförande tror jag inte på. Jag tror att alla förbund är lojala mot beslutet, men inte att det råder enighet. Varför skulle man annars ha hållit ett maratonmöte?

Däremot tycker jag det är rätt att Wanja Lundby-Wedin blir kvar som LO-ordförande. Hennes misstag med AMF är inte större än att hon hade kunnat be om ursäkt för sitt slarv och fått förlåtelse för det. Hon var ju inte ensam om misstaget, och vem har förresten inte suttit på ett möte och haft dålig koll på handlingarna?

Hela Wanja-affären är märklig. Hennes misstag är i mitt tycke ganska litet. Det var ett dyrt misstag, men symboliskt är det inte så viktigt. Varför skulle hon vara sämre på att företräda sina medlemmar nu än vad hon varit tidigare? Hon var en pamp igår. Hon är det idag. Hon kommer att vara det imorgon. Pampar gör misstag. Även fackpampar.

Glöm inte heller att göra som kvällstidningarna och kalla Wanja för Wanja och inte Lundby-Wedin. Bara manliga fackpampar omnämns med sina efternamn.

___________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, wanja, wanja lundby wedin, lo, amf. Pingat på intressant.se.

Svenska Nyhetsbyrån startar i maj en skribentskola. Syftet är att utbilda borgerliga ledar-, kultur- och frilansskribenter. Sista anmälningsdag är 27 april. Hemsida: www.skribentskolan.se.

Alltför många unga borgerliga studenter satsar på att bli jurister, läkare och ingenjörer istället för att våga sig på att bli skribenter. Följden har blivit att media domineras av vänstern. Jag vill därför uppmana dig som är ung, borgerlig och just nu funderar på ditt yrkesval att söka utbildningen. Det här kan vara just den utbildning du behöver.

Redaktionen på Sveriges Radios program Kaliber på P1 verkar inte vara befolkat av högre form av intelligens. I en serie program vill man bevisa att Sverigedmokraterna är rasister och man använder sig infiltration och dolda inspelningar. Allt detta spelar Sverigedemokraterna rakt i händerna. Bättre gratisreklam hade partiet inte kunnat få.

Många har redan kommenterat Kalibers fåniga “avslöjande” att Sverigedemokraterna är rasister. Snacka om att slå in en öppen dörr. Men själva metoden för reportaget, infiltration och dolda inspelningar, är ett större missgrepp.

I veckan har Kaliber försökt göra ett stort nummer av hur det gick till när dess reporter avslöjades på en Finlandsbåt, hur otäck och hotfull situationen blev, och att reporten sannolikt fick sin väska stulen och kastad överbord. Kaliber förväntar sig att lyssnare och tittare på nätet ska förstå hur otäcka Sverigedemokraterna är.

Problemet är bara att många tolkar situationen precis tvärtom. Sverigedemokraterna menar nämligen att de är utsatta för förföljelser av etablissemanget. Etablissemanget är de etablerade partierna, myndigheterna och media.

Vad gör då media, statskontrollerade Sveriges Radio? Jo, ger sig på Sverigedemokraterna med infiltration. Slutsats: Sverigedemokraternas påstående om att de är förföljda bekräftas.

Hur är det då med Sverigedemokraternas rasism? Hade den inte kunnat bevisas på ett enklare sätt? Jo, självklart. Det finns en Youtube-grupp som heter Sverigedemokraterna: http://www.youtube.com/group/sverigedemokraterna. I denna grupp kan man hitta filmer som den här:

Mer rasistiskt än så blir det inte. Såvitt jag vet är det inte partiet självt som står bakom dessa och andra filmer i den här Youtube-gruppen. Men det sker med partiledningens goda minne. Det är så här det ser ut i partiet. Vem har någonsin trott något annat?

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, sverigedemokraterna, kaliber, rasism. Pingat på intressant.se.

Moderaterna får 35,5 procent i Demoskops senaste mätning. Socialdemokraterna får 30,9. Hur kan det vara möjligt? Jag tror att förklaringen ligger i samarbetet med mp och v. För första gången sedan 1930-talet visar socialdemokraterna tecken på svaghet.

De borgerliga partiernas svaghet låg i den interna splittringen. Alliansbildningen löste problemet. Nu har socialdemokraterna gjort likadant, bildat en allians med miljöpartiet och vänsterpartiet. Men vilket var problemet som skulle lösas?

Var verkligen socialdemokraternas problem splittringen mellan dem och v och mp? Tävlade man inbördes? Stal man väljare från varandra? Kannibaliserade man på varandra? Nej. Faktum är att ingen av dessa borgerliga sjukdomar fanns mellan dem.

Socialdemokraternas styrka har alltid varit förmågan att kunna leda landet. Även jag som aldrig röstat på dem vet ändå att det här är ett parti som kan regera. Och man har aldrig delat makten med någon annan. Socialdemokraterna som det statsbärande partiet har varit dess identitet under mycket lång tid.

Att byta roll och bli en koalitionspartner av tre är ett stort steg att ta, ett mycket stort steg, eftersom det rubbar partiets ställning som det parti som ensamt kan klara av att regera landet. Det som skulle bli en styrkedemonstration för att möta Alliansen har istället blivit ett bevis för socialdemokratins bräcklighet.

Moderaterna har aldrig påstått att de kan styra landet helt själva, utan har strävat efter att få vara ledande parti i en borgerlig koalition. Nu plötsligt eftersträvar socialdemokraterna samma roll. Det är innebär en degradering. Man sänder ut ett budskap om att man förlorat sin tidigare ställning som det enda parti i det här landet som kan regera ensamt.

Moderaterna och socialdemokraterna framstår för första gången som två jämspelta partier. Skillnaden är bara att moderaterna har ur koalitionssynpunkt tre framgångsrika år bakom sig. Socialdemokraterna har snubblat fram. Moderaterna vet hur man leder en koalition, socialdemokraterna gör det inte.

Läs gärna PJ Anders Linder som också noterat vänsterkoalitionens svaghet.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, socialdemokraterna, alliansen, regeringen, reinfeldt, sahlin, demoskop. Pingat på intressant.se.

Nästa vecka ska en styrka ur Livgardet träna sig i att möta folk från andra kulturer, som föreberedelse för sin kommande tjänstgöring i Afghanistan. Hur? Genom att åka till Rinkeby. Så förtvivlat dumt.

Visst är Rinkeby känt för sin stora etniska blandning. Men vad tusan har det med Mazar e-Sharif i Afghanistan att göra! Invandrare som invandrare, verkar Livgardet tänka. Det spelar ingen roll om de kommer från Somalia eller Afghanistan. Tala om inskränkt syn på alla icke-etniska svenskar.

Mahmood Fahmi, riksdagsledamot för moderaterna säger i DN:

Folk kan bli skrämda och känna att “den svenska militären övar bland oss bara för att vi är invandrare”.

Så skulle jag tänka om jag hade flyttat till ett främmande land och landets militär kom på att den ville “öva på mig”. Det är klart att jag skulle ställa upp för mitt nya lands försvarsmakt för att hjälpa till med utbildningen. Men anständigheten säger att man blir tillfrågad. En soldat kan ju inte bara dyka upp med full stridsutrustning på gatan och säga “Hej, får jag öva mina interkulturella kommunikativa förmåga på dig?”

Dessutom vet vi redan vart soldaterna ska, till Mazar-e Sharif i Afghanistan. Vad hjälper det då att tala med en somalisk kvinna i Rinkeby? Hon kan väl ingenting om Afghanistan? Hon är muslim, visst, men vad hjälper det? Hur lik är en kristen svensk en kristen portugis? Så förtvivlat dumt.

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, försvarsmakten, försvaret, rinkeby. Pingat på intressant.se.

Nu har Forum för levande historias upplysningskampanj om kommunismens brott mot mänskligheten kommit till Uppsala stadsbibliotek. Jag var in och tog mig en titt. Utställningen heter Lillebror ser dig och berättar historien om pojken Pavel.

Pavel Morozov var en pojke som under Stalintiden gjordes till nationalhjälte för att han angav sin far som statsfiende. Berättelsen om pojken blev spreds över hela Sovjetunionen. Det skrevs dikter, komponerades operor. Men nu har det visat sig att allt bara var en lögn. Pojken Pavel har inte funnits utan diktades ihop av Stalins propagandamaskineri.

Hur sjukt var inte Stalins Sovjetunionen? Att ett barn anger sin egen far är groteskt. Det var ju sånt som hände under häxbränningarnas tid i Sverige. Att man diktar ihop en historia om detta och framhåller det som en dygd är värre en groteskt. Det är ondska.

Jag kände inte till historien om Pavel Morozov. Jag tycker därför att utställningen väl tjänar sitt upplysande syfte. Men det var just den här utställningen som ett antal engagerade vänsterpolitiker och tillika forskare i historia och samhällskunskap ville stoppa. Forskare som inte tål sanningen bör skämmas.

__________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, forum för levande historia, kommunism, uppsala. Pingat på intressant.se.