Jasså. Och vi som inte vet detta är…?

Fyll på med vilket okvädningsord du först kommer upp med, ty det är det enda du har haft att komma med hittills.

Aldrig någonsin har det i denna debatt eller i någon annan framkommit något hållbart argument för varför man bör omskära svenska spädbarn 2009. De skäl som finns vilar endast och enkom på religiös grund. Att religion till syvende och sist inte handlar om någonting annat än villfarelser och tro på övernaturliga väsen kallade “gudar” vet vi alla. Det är SAKLIGT om religion. En av de som skrivit här ovan skriver (om ett annat ämne) på sin egna blogg följande “I had a quick chat with God after the Sabbath meal in my synagogue yesterday, and He was very pleased about the development. ” Man tar sig för pannan och undrar varför man överhuvudtaget försöker argumentera med såna pellejönsar.. Varenda ord är en pärla kastad för svin…Hoppas att det finns fler som läser och lär sig, tar del av länkar o.s.v. än de som hittills skrivit här ovan. Tills det framkommer något i debatten värt att kommentera bevärdigar jag denna blogg ej längre min uppmärksamhet.

Falstaff: Du vet att du har fel…men vill så gärna ha rätt. Det är ynkligt att beskåda.

JL-antiteist:

“Visst finns det många fler saker i världen att bekymra sig över … Men de har inte med den här debatten att göra.”

Jo, därför att exemplen visar att du jagar mygg med fälthaubits.

“Du nämner fördomar? Var då?”

Jag tror att i princip vem som helst som läser dina inlägg kan se att du argumenterar osakligt utifrån dina egna fördomsfulla föreställningar av vad “religion” är och vad som kännetecknar “religiösa” människor.

“Vet du någonting alls om hur evolutionen fungerar?”

Detta har däremot ingenting med sakfrågan att göra. Oavsett om jag ‘vet hur evolutionen fungerar’ (kan vi överhuvudtaget ‘veta’ det?) eller inte så är problemet att du använder evolutionsargumentet som ett trubbigt och klumpigt verktyg på ungefär samma sätt som vissa kristna använder Bibeln – för att ge dig själv rätt.

http://www.nocirc.org/2008-07_Mothering-Fauntleroy.pdf

http://www.nocircpa.org/4642.html

Själv har jag inte kollat upp saken närmare i den medicinska forskningen. Förnuftet säger mig dock att det som sägs om att omskärelse är ofarligt är sant. Annars skulle nästan hela USA:s manliga befolkning var död eller lida av svåra komplikationer i underlivet, eftersom omskärelse där är mycket vanligt, även bland icke religiösa.

Visst finns det många fler saker i världen att bekymra sig över, men problemet med religiös stympning av spädbarn är p.g.a. sin volym och stora dödstal inte en liten sak ens i jämförelse med de företeelser du nämner. Men de har inte med den här debatten att göra. Tycker du f.ö. själv att det är bra debatteknik att nämna andra problem när man diskuterar ett specifikt problem? Ett billigt trick som inte håller… Problemet med omskärelse låter sig inte förminskas.

Varje kirurgiskt ingrepp är förenat med risker. Även inom en modern vårdapparat kan omskärelse leda till döden p.g.a. komplikationer av olika slag. Det är därför fel väg att gå att tvinga läkare att utföra dess oetiska och medicinskt oförsvarliga operationer. Problemet med att omskärelse görs i hemmen av lekmän (av vissa dock ansedda att vara de RIKTIGA proffsen på övergreppet, det beror faktiskt på vem du frågar) bör åtgärdas separat genom tydlig lagstiftning/förbud och information/utbildning.

Inte i något sammanhang är omskärelse av enkom religiösa skäl rätt och det är DET budskapet SKL borde ha gått ut med.

Du nämner fördomar? Var då? Vad ser du i det jag skriver annat än en person som värnar om små barns rätt till sin egna kropp? Visst, jag tycker mycket illa om de som inte värnar om de små..och det gör mig inget om det “lyser igenom” lite… Men fördomsfull är jag inte.

Jag hoppas och tror att du skulle tycka lika illa om en person som av alldeles egna hemsnickrade skäl och vanföreställningar vill amputera t.ex. lilltårna på sina barns fötter med motiveringen att de därför inte skulle springa ut i trafiken lika snabbt/ofta och därför fick leva ett längre och friskare liv… Det vore faktiskt dessutom en operation med långt mindre risker än omskärelse… men p.g.a. att den (ännu) inte omhuldas av någon för tillfället poppis religion så skulle det såklart vara otänkbart att låta en sådan handling gå ostraffad. Det är fel att religion trumfar vett och sans och att religiösa vanföreställningar ges fri lejd i ett modernt samhälle så att övergrepp som omskärelse fortgår obehindrat…