Kanske folk vill ha sina könsroller kvar

Marcus Riding ropar ut sin frustration på DN Debatt idag. De ”förlegade” könsrollerna vill inte försvinna!

Varför tar vi inte tillfället i akt och börjar påverka och förändra könsstereotyper i samhället? Varför gör vi inget konstruktivt av det enorma offentliga rum som vi har? I dag har alla möjlighet att skriva offentlig dagbok, men tyvärr är det alldeles för få som ser sitt ansvar, sin del och tar sig själva och sina ord på allvar.

Varför är det ingen som gör något? Kanske svaret är så enkelt att det beror på att det inte finns någon som vill.

Ridning är ett typexempel på den typ av debattör som Göran Hägglund träffande kritiserade i sitt Almedalstal. Han är en så kallad kulturradikal person som tycker att vanligt folk, som beter sig helt vanligt, är dåliga, småkorkade och därför i behov av uppläxning. Folk cementerar de förlegade könsrollerna ”i förbifarten”, skriver han. De förstår inte vad de gör. Hade de förstått hade de tänkt som Riding.

En bekant till mig som fick sin första dotter för en dryg månad sedan satte en rosa rosett i håret på henne bara efter någon vecka. Det finns de som kommer att bevara de förlegade könsrollerna med flit.

Stort tack till DN Debatt, måste det tilläggas, som uppenbarligen låtit en debattör utan koppling till någon organisation eller myndighet, ja inte ens med professors titel, skriva på sidan. Det kan inte ha hänt på flera år.

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.

Letterman trampar i klaveret

Som bekant har Sarah Palin, guvernör i Alska och vice presidentkandidat för republikanerna i presidentvalet i USA, meddelat sin avgång. Skälet som angivits är att hon inte orkar med hetsen i media. Intressant för en svensk publik kan det därför vara att veta att den även i Sverige folkkäre David Letterman var med och trampade i klaveret.

Letterman är rolig och har väl aldrig någonsin egentligen hävt ur sig ett skämt som verkligen är sårande. Kanske inte i det här fallet heller. Men om jag förstått saken rätt är frågan om medias behandling av Palin infekterad. Hon kom egentligen aldrig till tals ordentligt i valrörelsen när McCains kampanj bröt ihop. Direkt efter fanns det också folk ur McCains stab som försökte skylla förlusten på henne och spred ut illasinnade rykten, om att hon skulle ha trott att Afrika var ett land, eller hur det nu var.

På Youtube ligger nu Lettermans ursäkt, och den är värd att ta del av. Mycket välbalanserat, med tanke på att familjen Palin också överreagerat. Familjen Palin har dock en poäng i att det inte är särskilt klädsamt av en gubbe, och Letterman är en gubbe även fast han är trevlig, att dra skämt om tonåringar som blir på smällen. Jag blir inte upprörd av den sortens skämt, men misstänker att det finns en skillnad mellan män och kvinnor på den här punkten.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , . Pingat på intressant.se.

Det finns inte ett socialdemokratiskt sätt att be till Gud

Att vara kristen och socialist är inget konstigt, tycker jag. Evangeliet säger inget om hur vi ska organisera samhällsekonomin på ett rättvist vis. Däremot undrar jag hur någon kristen socialist med hedern i behåll kan rösta på socialdemokraterna i kyrkovalet.

I Kyrkans tidning intervjuas Mona Sahlin:

Hon beskriver Svenska kyrkan — eller folkkyrkan — som ”ett fint möte” och menar att den ”tål debatter”. Anser att politik och religion inte hör ihop, men ser det som självklart att de politiska partierna är med och styr i kyrkan.
– Politikerna i Svenska kyrkan har nog inte missbrukat sin ställning, slår hon fast.

Politik och religion hör inte ihop men politikerna ska bestämma. Genialt! Sahlin tycker dessutom att alla ska rösta oavsett om de tror på Gud eller inte:

– Att inte rösta är oerhört provocerande. Det där att säga att jag tror inte på Gud så jag röstar inte – det är fel!

Varför säger hon så här? Jo, därför att partiet inte vill släppa makten över kyrkan. Om partiet inte skulle ställa upp i val är man rädd för att gudstjänstfolket – alla de som brukar gå i kyrkan på söndagarna – kommer att ta över. Majoriteten av dem är inte sossar. Kyrkan blir då en konservativ kraft i samhället. Usch och fy, säger då en pålitlig socialdemokrat. Då är det lika bra att behålla makten över kyrkan så länge det går. Principerna struntar man i.

Vad ska då en god kristen och socialist göra? Lämna politiken utanför kyrkan! naturligtvis. Den politiska debatten handlar inte om hur evangeliet ska tolkas, utan om vilka skattesatser vi ska ha, om vi ska ha betyg i skolan eller inte.

Det finns inte ett socialdemokratiskt sätt att be till Gud! Därför ska det inte heller finnas några socialdemokrater i kyrkan. Inte några moderater heller.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.

Amerikanskt folknöje med stor portion humor

I helgen som gick var det dags för det årliga eventet Moon Amtrak i Laguna Niguel i Kalifornien.

Jag upptäckte denna tradition förra året när den nyhet på grund av överdriet fylleri. I år säger rapporterna att det varit lugnare. Hur som helst riktat i alla fall detta spektakel ett grundskott mot tesen att amerikaner skulle ha dålig humor:

Däremot är det nog sant att amerikaner är pryda. Hade det här varit en svensk film hade man fått se aktörerna från andra sidan.

Vad går det ut på? Ingenting, förutom att ha roligt. Sagan säger att det var ett gäng som satt på den lokala puben. En av dem lovade drinkar till alla som hängde med för att visa röven för Amtrak. Nu är det ett folknöje.

Här är en filmklipp med usel kvalitet som i alla fall ger en aning om hur det ser ut från andra sidan:
http://www.youtube.com/watch?v=v2cN2RoV8vs

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , . Pingat på intressant.se.

Svenska folket gillar verkligen kungahuset

Idag skriver jag på Smålandspostens ledarsida att det råder stor enighet hos svenska folket när det gäller monarkins bevarande. SvD hade i måndags en rubrik där de påstod motsatsen. Att republikaner och excentriska rojalister är i bråk med varandra betyder inte att resten av svenska folket också är det.

I media kommer denna debatt skildras som att det rör sig om två läger som bekämpar varandra. Svenska folket är splittrat, kommer det att sägas, och de mest arga och radikala företrädarna för båda sidor kommer att väljas ut som lämpliga intervjuobjekt. Ett bra drama kräver en konflikt. Unga arga radikala republikaner kommer att hetsas mot lillgamla ynglingar med tredelad kostym och fluga. Båda kommer att vara lika sura. De första för att ingen lyssnar på dem. De senare på att kronprinsessan bestämt sig för att gifta sig med en helt vanlig kille från Ockelbo istället för en prins ifrån något avsatt europeiskt konungahus.

Grannen i öst, Barometern-OT, skriver inte helt oväntat också om monarkin:
http://www.barometern.se/ledare/monarkin-ar-inte-mystisk(1421777).gm

Ur SIFO:s undersökning från mars i år:

Vill du behålla eller avskaffa monarkin?

Alla: Ja 75%, Nej 15%, Vet ej 9%
S: Ja 74%, Nej 16%, Vet ej 10%
V: Ja 43%, Nej 50%, Vet ej 7%
MP: Ja 46%, Nej 39%, Vet ej 14%
M: Ja 84%, Nej 9%, Vet ej 7%
Fp: Ja 76%, Nej 19%, Vet ej 5%
C: Ja 97%, Nej 2%, Vet ej 1%
KD: Ja 74%, Nej 26%, Vet ej 0%

Inte ens vänsterpartierna som har republikkravet på programmet klarar av att mönstra något motstånd mot monarkin.

_______________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , . Pingat på intressant.se.