Kommentarer till Transplantationsläkare totalsågar organstöldsmyten

Av: Stefan

Stefan — Sun, 13 Sep 2009 13:26:04 +0000

Marxism i forskning kan vara helt OK. Då använder man det som ett verktyg för att se hur ekonomiska förhållanden påverkar samhället. Ur detta kan man ibland få ut intressant kunskap.

Som lära för hur samhället ska omdanas, eller som livsåskådning, är dock marxismen katastrofal.

Av: Bertil

Bertil — Sat, 12 Sep 2009 10:48:02 +0000

Åsa Linderborg har offentligt berättat att hon ”baserar sin forskning på marxistisk idétradition”. En del av ”marxistik idétradition” är ambitionen att ”bryta den internationella judiska maktkonspirationen och judarnas kontroll över produktionsmedlen”, skulle jag tro.

Men att de tror på såna fria fantasier skulle de aldrig erkänna offentligt.

Av: Stefan

Stefan — Tue, 01 Sep 2009 22:50:34 +0000

Rosenbaum har köpt njurar av fattiga Israeler. En jude som handlar med njurar från andra judar. Det finns ingen koppling till Palestina, annat än som ryktesspridning.

Jeppe, jag förstår faktiskt inte att du inte ser att kopplingen till New Jersey bara är nys. Ser du inte att Boström utan bevis kopplar samman två händelser bara för att de inblandade är judar?

Hur många icke-judar är inblandade i illegal organhandel mellan Israel och USA? Kanske finns det andra som handlar ännu mer med illegala organ? I så fall är en enskild jude i New Jersey bara en tillfällighet, eller hur?

Av: Kaffepaus

Kaffepaus — Tue, 01 Sep 2009 19:25:10 +0000

jeppe, du projicerar.

Av: Jeppe

Jeppe — Tue, 01 Sep 2009 10:02:49 +0000

Kopplingen ligger i att Levy Izhak Rosenbaum erkänt att han under många år ägnat sig åt illegal handel med organ från Israel samt att Israeler mördar och sprätter upp stenkastande palestinska ungdomar utan att ge någon förklaring till varför man öppnar deras bukar. Man behöver inte vara Sherlock Holmes för att misstänka att det kan finnas ett samband.

Boström skriver inte att det finns bevis – han vill däremot ha en utredning för att skapa klarhet.

Om jag hade haft en kolonilott och det funnits misstankar om att det fanns mördade spädbarn nedgrävda där så skulle jag välkomna en utredning för att skapa klarhet så att därmed alla misstankar mot mig kan undanröjas.

De flesta brottsutredningar börjar med misstankar. Ibland bekräftas misstankarna, ibland inte. Man börjar i regel inte med bevis.

Det är beklagligt att man försöker sabotera en utredning med ursinniga motangrepp om ‘antisemitism’ och ‘judehat’ osv.

Som jag skrev tidigare tycker jag dock inte ev organstöld är det viktigaste i sammanhanget. Det största brottet är att man mördar stenkastande ungdomar.

Tänk om polisen i Uppsala skulle spana på de våldsamma ungdomarna i Gottsunda och sedan lägga sig i bakhåll och skjuta dem när de vid något senare tillfälle vandrar hem till sina föräldrar! Tänk om ungdomarnas bukar blev uppsprätta! Tänk sedan om det skrevs artiklar i utländsk press där man undrade vad svenska myndigheter sysslade med och myndigheterna vägrade svara och i stället gick till ursinnigt motangrepp och kallade alla som undrade för ‘svenskhatare’!?

Av: Stefan

Stefan — Sat, 29 Aug 2009 06:41:38 +0000

Jeppe, vari ligger kopplingen till skandalen i New Jersey? Det som förstör all trovärdighet hos Aftonbladet är att påståendet att skandalen i NJ skulle ha med ryktena om organstölder på Västbanken att göra. För den som har berusats av sitt hat mot Israel är kopplingen självklar ”De är judar!”.

Jag tycker inte att Israel är skyldiga någon en förklaring efter Aftonbladets artikel, lika lite som jag kräver att du, Jeppe, ska behöva visa för alla att du inte har några mördade spädbarn nedgrävda på din kolonilott.

Av: Jeppe

Jeppe — Fri, 28 Aug 2009 18:29:31 +0000

@Stefan
Artikeln i AB berättade om att ungdomar som protesterat mot den israeliska ockupationen och kastat
sten mördas av israeliska soldater. Detta verkar inte förnekas av någon. Artikeln berättar vidare om den unge palestiniern Bilal som sköts av en krypskytt. Inte på stridsfältet (som uppsalaläkaren framställer det) utan när han vandrar på gatan i närheten av sin bostad. Vidare berättas att israelerna tog hand om kroppen (död eller skadad) och återlämnade den fem dagar senare. Då visade
det sig att kroppen blivit uppsprätt från buken till hakan. Det står kanske inte i AB artikeln men
av en annan artikel framgår att släktingarna berättat att tänderna var avlägsnade vid återlämnandet
av kroppen.

Detta är förhållanden som inte verkar förnekas av någon.

AB artikeln avslutas med en önskan om att klarhet bringas i vad som hänt med Blials och andra stenkastares kroppar. Detta är ingen mytbildning. Tvärtom så är önskan om klarhet motsatsen till mytbildning.

Du sänker debattnivån när du talar om ”antisemitism, skölja huvudet med kallt vatten, judehat, skitprat, tomtar och troll”.

Så varför kan man tänkas sprätta upp kropparna?

Det officiella svaret verkar vara att ”det är en rutinåtgärd”.

Inte ett seriöst svar.

Jag kan tänka mig flera anledningar:

- Man vill skända kropparna för att på så sätt hoppas skrämma andra ungdomar från att kasta sten

- Man använder kropparna i normal utbildning av läkare och annan medicinsk personal

- Man tar organ för att använda i utbildningssyfte

- Man använder kropparna för att studera skottskador:
* dels för att utveckla effektiva skjutvapen. Man kan vilja undersöka skadornas beroende av projektilmaterial, hastighet, rotation, storlek osv. Man kan vilja utveckla vapen som ger maximal
skada men det kan också finnas en önskan att utveckla vapen som skadar offret utan att döda.
* dels för att man vill lära sig mer om skottskador så att man kan bättre ta hand om egna skadade soldater.

- Man tar organ för att framställa mediciner eller för att användas vid transplantation.

Det kan säkert finnas andra anledningar också – men jag tror inte att man sprätter upp kropparna enbart för att därefter sy ihop dem.

Jag tycker det är mindre viktigt om det är just till organdonation kropparna används.

Det vi vet är illa nog. Det officiella Israel bör redogöra för hur kropparna behandlas. Inte kräva
att Sveriges regering skall fördöma AB-artikeln.

Av: Stefan

Stefan — Fri, 28 Aug 2009 14:50:11 +0000

Sionismen vet jag vad det är. Men det är alldeles riktigt att jag inte är påläst på ämnet.

Man måste dock inte var expert på sionism för att kunna se att Aftonbladets artikel är skräp. Det krävs bara sunt förnuft. Skitprat om judar har man ju hört förr.

Och fantasierna om att skandalen i New Jersey har med organstölder på Västbanken att göra, därför att det råkar finnas judar på båda sidor av Atlanten, visar hur konspiratoriskt judehatet är.

Jeppe, förstår du inte att du är lurad? Du tror på organstöldsteorierna därför att du är kritisk mot Israels ockupation. Men om du sköljde huvudet med kallt vatten skulle du se att det går alldeles utmärkt att vara kritisk mot ockupationen utan att tro på sagor om tomtar och troll.

Av: Jeppe

Jeppe — Fri, 28 Aug 2009 12:35:29 +0000

Kan någon ge en rimlig förklaring till varför man öppnar de mördade ungdomarnas kroppar? Att säga att det är den rutin man har kan inte vara ett nöjaktigt svar. Så varför?
Vidare – är det en rimlig åtgärd att låta soldater ligga i bakhåll och mörda stenkastande ungdomar?
Borde svenska soldater skjuta skarpt på ungdomarna som kastar sten och anlägger bränder i t.ex. Rosengård, Ronna och Backa? Borde soldaterna sedan ta de döda eller skadeskjutna ungdomarna till sjukhus för att ”rutinmässigt” sprätta upp deras kroppar? Borde svenska soldater, i likhet med deras israeliska kollegor, med stora stenar slå sönder armarna på infångade pojkar som kastat sten?
Nu är det ju en viss skillnad mellan förhållandena i Sverige och Israel: ungdomarna (eller deras föräldrar) i Rosengård, Ronna och Backa har frivilligt kommit till Sverige och bett om att få leva här och det vore naturligt att de visade tacksamhet mot sitt nya hemland – ungdomarna i Palestina däremot är födda i Palestina av föräldrar vars förfäder bott i landet i hundratals år. Ungdomarna i Rosengård, Ronna och Backa visar prov på en märklig brist på tacksamhet och borde klandras – de palestinska ungdomarna däremot försöker försvara sig mot en inkräktare som kommit och med vapenmakt berövat dem deras förfäders boplatser.
Var och en bör förstå att inga ungdomar bör skjutas eller torteras för stenkastning – men är det några som förtjänar att klandras så är det ungdomarna i Rosengård, Ronna och Backa snarare än ungdomarna i Palestina.
Det vore värdefullt att få utrett om de mördade ungdomarna berövats sina organ men det är dock en mindre fråga jämfört med det vi redan vet: att de palestinska stenkastande ungdomarna torteras, mördas och får sina kroppar uppsprätta.
Att en läkare i Uppsala skriver att skjutna ungdomar inte är bra organdonatorer kan vara tänkvärt men inte avgörande. Ungdomarna kanske inte dog omedelbart och levde när de kom till sjukhus. Det är känt att organ från trafikskadade människor används för transplantation – dessa kroppar har också utsatts för våldsam behandling.

Av: Jeppe

Jeppe — Fri, 28 Aug 2009 10:32:24 +0000

@Stefan

Om det verkligen vore så att du inte känner till Theodor Herzl så borde du först läsa på innan du ger dig in i diskussioner om Israel/Palestina.

Theodor Herzl, född 2 maj 1860 i Budapest, Ungern, död 3 juli 1904 i Edlach, Niederösterreich, Österrike; österrikisk-judisk journalist som blev grundaren av den moderna politiska sionismen.

Författare till boken ”judestaten”.