Kommentarer till Inga bevis för effektivitet med regioner istället för landsting http://stefanolsson.nu/2009/09/19/inga-bevis-for-effektivitet-med-regioner-istallet-for-landsting/ Välkommen! Fri, 03 Feb 2012 19:53:40 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1 By: Per Westerlund http://stefanolsson.nu/2009/09/19/inga-bevis-for-effektivitet-med-regioner-istallet-for-landsting/comment-page-1/#comment-224487 Per Westerlund Sun, 04 Oct 2009 10:24:51 +0000 http://stefanolsson.nu/?p=1953#comment-224487 Du har en poäng, Stefan. Studera hur effektiv sjukvården är i de tre största landstingen: Stockholm, Västra Götaland och Skåne, och jämför med de mindre. Jämför också sjukvården i Västra Götland och Skåne nu med hur det var innan sammanslagningen. Jag undrar också hur så kallade sjukhussammanslagningar fungerar. Vi har exemplet med sammanslagningen av Karolinska och Huddinge sjukhus i Stockholm. Nu pågår det något liknande i Malmö och Lund. Jämförelsen med Finlands kommunsammanslagningar är intressant, eftersom landstingen i Skåne och Västra Götaland har sina säten i en annan stad än residensstaden (Kristianstad respektive Vänersborg). Hur bra är det med samverkan med statens representant, Länsstyrelsen? I Finland ansvarar kommunerna för sjukvården. Primärsjukvården sköter de själv eller tillsammans med grannkommuner i ett litet (2-4 st) kommunalförbund. Sjukhusen drivs av större kommunalförbund (15 st eller fler kommuner oftast tillsammans med ett universitet, så att man har ett universitetssjukhus) Där är det samma frågor om vilka sjukhus som ska läggas ner. Problematiken är alltså densamma. I Sverige finns det ju redan sjukvårdsvårdsregioner (indelning av landet om hur specialistvården fördelas på landstingen). Då kommer vi till ordet region. Är det ett sätt att visa att det är något nytt och inte de utskällda landstingen? Två saker har skett: sammanslagning och tillförande av en ny uppgift (regional utveckling), som inte är så stor. Alltså kommer namnet region att slits ut i takt med att sjukvården missköts. Vad blir nästa benämning? Ska våra sekundärkommuner bli som företag som byter namn i ett? Du har en poäng, Stefan. Studera hur effektiv sjukvården är i de tre största landstingen: Stockholm, Västra Götaland och Skåne, och jämför med de mindre. Jämför också sjukvården i Västra Götland och Skåne nu med hur det var innan sammanslagningen.

Jag undrar också hur så kallade sjukhussammanslagningar fungerar. Vi har exemplet med sammanslagningen av Karolinska och Huddinge sjukhus i Stockholm. Nu pågår det något liknande i Malmö och Lund.

Jämförelsen med Finlands kommunsammanslagningar är intressant, eftersom landstingen i Skåne och Västra Götaland har sina säten i en annan stad än residensstaden (Kristianstad respektive Vänersborg). Hur bra är det med samverkan med statens representant, Länsstyrelsen?

I Finland ansvarar kommunerna för sjukvården. Primärsjukvården sköter de själv eller tillsammans med grannkommuner i ett litet (2-4 st) kommunalförbund.

Sjukhusen drivs av större kommunalförbund (15 st eller fler kommuner oftast tillsammans med ett universitet, så att man har ett universitetssjukhus) Där är det samma frågor om vilka sjukhus som ska läggas ner. Problematiken är alltså densamma.

I Sverige finns det ju redan sjukvårdsvårdsregioner (indelning av landet om hur specialistvården fördelas på landstingen).

Då kommer vi till ordet region. Är det ett sätt att visa att det är något nytt och inte de utskällda landstingen? Två saker har skett: sammanslagning och tillförande av en ny uppgift (regional utveckling), som inte är så stor. Alltså kommer namnet region att slits ut i takt med att sjukvården missköts. Vad blir nästa benämning? Ska våra sekundärkommuner bli som företag som byter namn i ett?

]]>