Kommentarer till Så ser man att SD:s retorik är nazi-influerad

By: Stefan

Stefan — Sat, 26 Sep 2009 10:01:06 +0000

Många ömma tår i den här debatten. Jag avslutar den nu, eftersom samtalstonen är otrevlig.

Om någon undrar varför jag inte refuserat Roberths inlägg så beror det på att jag tycker det finns en poäng i att visa hur vissa personer som försvarar SD reagerar. Är det människor som Roberth som SD vill ha in i riksdagen?

Jag håller med om att inlägg nr 22 balanserar på vad som är förenligt med lagen. Hoppas att ingen tar illa upp, men det finns som sagt en poäng i att visa upp vilka det är som står bakom SD.

By: Roberth

Roberth — Sat, 26 Sep 2009 09:35:59 +0000

HAHA Martin Trutström oah Herr eriksson vilket radarpar

By: Roberth

Roberth — Sat, 26 Sep 2009 09:34:57 +0000

kommunistbögen Eriksson ska knipa käft!

By: Håkan Flick

Håkan Flick — Sat, 26 Sep 2009 08:01:31 +0000

Stefan du undrar varför Sd-anhängarna blir arga. Skulle inte du bli det om du jämfördes med nazister?

Du vill få in nazist i en koppling med Sd för att svartmåla dem. Då har du sökt upp uttrycket liberal-marxist, och där funnit en koppling. Utöver det så finns det inte några sakfrågor som du hänvisar till.

Anser du med den tunna koppling att man kan gå ut och skriva smörja i media, visar det mer på desperation för att Sd ska komma in i riksdagen, än en verklig vilja att hitta sanning.

Till inlägg nr 20, Niklas Eriksson:
Att vänsterextremister kallar Sd för hitlerdrängar är inget konstigt. Att ni skulle ha ett intellekt som gör att ni skulle kunna se skillnad på nazister och Sd, är det likväl ingen som tror. Tacksamt är dock att ni är så få, att ni får inte någon reell makt att påverka. Det lär dock Sd få nästa år.

By: Nicklas Eriksson

Nicklas Eriksson — Sat, 26 Sep 2009 06:34:14 +0000

“Nej. Rasister skyr SD som pesten och menar att SD:s politik för en restriktivare invandringspolitik och återgång till assimilationslinjen är liktydigt med “folkmord” på svenskarna…”

Ja det märkte vi tydligt när Kaliber granskade er. Lägg ner för fan, alla vet att ni är hitlerdrängar, och det ska vi kalla er för tills ni inte finns mer.

By: Lars

Lars — Fri, 25 Sep 2009 21:53:13 +0000

“Sd är förmodligen samlingsplats för både rasister och s.k. centrumdemokrater”

Nej. Rasister skyr SD som pesten och menar att SD:s politik för en restriktivare invandringspolitik och återgång till assimilationslinjen är liktydigt med “folkmord” på svenskarna…

By: Patrik, Ängelholm

Patrik, Ängelholm — Fri, 25 Sep 2009 21:29:37 +0000

Roberths reaktion stod väl i proportion till inlägget. Därmed inte sagt att han ändå inte borde ha medverkat till att höja nivån.

By: Attila

Attila — Fri, 25 Sep 2009 21:24:00 +0000

Sd är förmodligen samlingsplats för både rasister och s.k. centrumdemokrater, precis som vänsterpartiet är ett hem för både vänstersossar och revolutionära stalinister.

Mycket intressant inlägg förövrigt.

By: Martin Tunström (s)

Martin Tunström (s) — Fri, 25 Sep 2009 21:17:46 +0000

Roberth här ovan är medlem av Sverigedemokraterna. Han medverkar i nr 80 av SD-Kuriren (februari 2009, s. 16) och berättar b.la. att han tittar på “hem till gården”. Han har även på min och andra bloggares hemsidor vräkt ur sig rena oförskämdheter. Allmänheten varnas!

By: Joakim Larsson

Joakim Larsson — Fri, 25 Sep 2009 19:23:05 +0000

Själv säger jag såhär: det är ju personer med bakgrund i olika varianter av liberalism och marxism som är fullständigt dominerande i samhällsdebatten och -eliten i Sverige idag. Konservativa och nationalistiska inslag finnes, men är marginaliserade. Är det då konstigt att man kritiserar just liberaler och marxister när man talar om problemen med dagens samhälle och/eller kyrka? Det tycker inte jag. Om man då avfärdar begreppet för att någon historiskt belastad rörelse också har använt det så är det ungefär samma sak som att säga att djurvänner är nazister för att Hitler var djurvän. Det blir absurt.