Bra att Hägglund inte faller för grupptrycket

Jag tycker det är bra att Göran Hägglund hoppar över Pride-festivalen. Det var också bra att Göran Persson gjorde detsamma inför valet 2006. Vinklingen i dagens huvudnyhet i Svenska Dagbladet går ut på att alla partiledare borde vara med på Pride och att det är något konstigt med dem som tackar nej. Bra då att det finns partiledare som inte faller för grupptrycket.

Jag avskyr när det uppstår ett politiskt grupptryck, där det plötsligt etableras en norm som säger att alla måste säga och göra samma saker. Det verkar som att det är påväg att växa fram en sådan norm omkring Stockholm Pride. Alla måste komma dit och visa sin respekt för HBT-samhället. Gör man inte det är man homofob.

Jag tycker sådant är trams. Varför ska Stockholm Pride åtnjuta något slags privilegium som det stället alla viktiga personer måste komma till för att visa sitt symboliska stöd för HBT-samhället? Det går väl att visa sitt stöd på annat sätt?

Det är inte festivalarrangörerna själva som driver fram detta så jag lastar inte dem för denna dumhet. Det är media. Läs gärna SvD:s artikel. Notera att ingenstans frågar sig reporten varför det är en så stor grej att Göran Hägglund inte kommer till Pride-festivalen.

Reporten har redan sin bild klar i huvudet ”alla måste komma till Pride annars är det något fel på dem”. Han fixar inte att vända på perspektivet och fråga om det kanske är Hägglund som gör rätt och alla andra fel. Varför är alla andra partiledare dödsskraja för att tacka nej till medverkan på Stockholm Pride?

Eftersom det är sommartorka har TT också plockat upp detta som en nyhet och därmed har den spritts till alla lokaltidningar i landet. TT och alla lokalredaktioner kör sedan på samma spår – det är Göran Hägglund det är fel på – eftersom de inte orkar stanna upp och tänka själva.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , . Pingat på intressant.se.

Aftonbladets vendettajournalistik

Jag inser att jag måste skriva ytterligare ett inlägg om Aftonbladets kampanj mot Sven-Otto Littorin. Det är först nu jag inser vidden av tidningens hyckleri och självrättfärdighet.

Fram till idag trodde jag att Aftonbladet verkligen hade bett Littorin om en intervju. Jag trodde att tidningen under sansade former hade bett att få träffa Littorin för att ge honom en chans att kommentera de anklagelser som riktats mot honom. Det är så tidningens ledande figurer Jan Helin, Lena Mellin och Helle Klein har velat framställa det. Men så var det ju aldrig.

Aftonbladets eget TV-klipp visar hur konfrontationen med anklagelserna gick till när tidningens reporter stötte på Littorin på Visby flygplats:

Det här är vad Helle Klein kallar för ”lugn och ro”. Hon kallar det för ”en exceptionell hänsyn till en hög politiker.” Jag kallar det för ett bakhåll.

Överrumplingen var naturligtvis planerad. Det är ju ingen ny journalistisk taktik som prövas. Syftet med överrumpling är att få intervjuoffret ur balans för att han ska säga något dumt som sen ska kunna ge schysta rubriker. Kameravinkeln avslöjar att kameran hölls dold. Varför kör man med en dold kamera? Jo, för att man hoppas att ministern ska säga något dumt ”off the record”.

Helin återkommer hela tiden till att allt är Littorins eget fel, eftersom han inte ville sätta sig ned med Aftonbladets reporter på Visby flygplats. Men Herregud! Vilken normalt funtad person skulle sätta sig ned och föra ett lugnt samtal med en aggressiv reporter från Aftonbladet som slungar ur sig anklagelser om brott?

Det mest normala man kan göra i en sådan situation är att säga ”Vad är det för skitprat? Dra åt helvete!”, men eftersom Littorin ändå råkar vara en städad person gör han som medieträningen säger, han svarar ”Inga kommentarer”. Den som har tillgång till boken Medietränad av Lind m.fl. kan slå upp sidan 68 och läsa vad man bör säga i de fall man konfronteras med uppgifter man aldrig tidigare hört talas om: ”Inga kommentarer”.

Idag skriver Helin och Mellin att de inte hade publicerat anklagelserna om Littorin hade nekat till dem. Bara det är konstigt i sig. Det visar att de egentligen aldrig trodde på dem själva.

Att tidningens redaktörer inte själva tror på sina anklagelser och mer eller mindre ljuger om vad som faktiskt hände i Visby visar att tidningen själv ägnar sig åt krishantering av sämsta sort. Littorin pekade aldrig ut Aftonbladet som den stora skurken när det gällde vilka journalister som hade trakasserat hans barn. Ändå har tidningen vevat historien i flera dagar för att ge igen på honom.

Uppenbarligen kände sig Aftonbladets redaktörer träffade av den kritik som Littorin avfyrade på sin presskonferens. Den visste var den tog. Hjärnorna på redaktionen kokade över. Man ville ge igen. Tidningen gick ut med sina anklagelser trots att den visste att den inte hade mycket på fötterna. Nu försöker man sopa undan misstaget genom att försöka lägga all skuld på Littorin. Så ser den ut, Aftonbladets vendettajournalistik.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , . Pingat på intressant.se.

Israeliska soldater hjälper demonstranter att riva mur

Jag fick ett brev från en av de palestinier som varje fredag anordnar en demonstration mot murbygget i byn Al Ma’asara på Västbanken.

I fredags hade man gjort en mur av frigolit och ställt på vägen.

1

I vanlig ordning stoppades demonstrationen av israeliska armén. Ironiskt nog tvingades soldaterna därmed att vara med och riva muren. En ganska kul grej, tycker jag. Soldaterna är ju egentligen där för att skydda murbygget.

4

Muren, eller ”säkerhetsbarriären” som Israel kallar den, byggs på privatägd mark som konfiskerats av israeliska staten. Markägarna är sjävfallet arga över detta. Marken ligger dessutom inte i Israel, utan på Västbanken, vilket gör att den också är olaglig enligt folkrättens regler.

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , . Pingat på intressant.se.

Dömd i Aftonbladet gör ingen skyldig

Fran ett übervarmt Berlin har jag följt turerna i Littorin-affären. När jag akte hade Aftonbladet forftarande inte preciserat sin anklagelse. Pastaendet att Sven-Otto Littorin var skyldig till nagot slags brott hängde i luften. Nu är anklagelserna preciserade. Littorin pastas ha köpt sex. Tror jag pa denna anklagelse?

Nej, det enda jag tror pa i ärenden som dessa är riktiga brottsutredningar, nagot som Aftonbladets anklagelser inte ens kommer i närheten av. Än sa länge star ord mot ord, och vilken sunt tänkande människa tror mer pa Aftonbladet än vem som helst?

Tidningen säger sig ha bevis för att deras källa och Littorin känner varandra. Visst, sa kan det vara. Men var är beviset för att pengar bytts mot sex? Har tidningen ett kvitto?

Jag undrar ocksa hur mycket källan fick betalt av tidningen. Savitt jag vet har Aftonbladet inte dementerat att hon fatt betalt för att berätta sin historia. Möjligen har jag fel pa denna punkt, men med tanke pa att det är sa Aftonbladet brukar agera borde tidningen kunna svara pa den fragan ordentligt.

Jag inbillar mig inte att Littorin är fri fran daligheter. Han själv säger ju sig inte vara snövit. Det jag retar mig pa är snarare Aftonbladets sjuka rädsla för att förlora ansiktet. Jan Helins utläggning pa sin blogg om sin tidnings agerande gar bara ut pa att säga att tidningen inte gjort nagot fel och lägga sa mycket skuld det gar pa Littorin:

Det var helt enkelt Littorin själv som gjorde att Aftonbladet var tvungen att publicera en svagt underbyggd artikel om anklagelser om sexköp. Han vägrade ju svara pa fragor, trots att alla vet att det är en grundäggande mänsklig skyldighet att ställa upp pa intervju när Aftonbladet ringer. Ungefär sa tänker chefredaktören Helin.

Därmed skriver jag inte mer om Littorin för denna gang. Det var dumt att han inte redde ut allt tidigare. Det finns ju nagot i den här historien som han hade kunnat undvika och inte behövt genera sin chef med, även om det kanske inte är brottsligt. Nagot slags förklaring är väl rimligt att komma med sa smaningom.

**Uppdatering, 14/7: Tydligen har AB inte betalat sin uppgiftslämnare någonting. Jag skulle dock ändå vilja veta mer om vem hon är och vilka hennes motiv är. När och varför bestämde hon sig att gå till Aftonbladet? Är Aftonbladet den enda tidning hon gått till? Finns det en koppling mellan Littorins förra fru och uppgiftslämnaren? Frågor som dessa hade varit naturliga att ställa vid en rättegång. Aftonbladet har dock självklart inte ställt några sådana frågor eftersom det ju skulle kunna förstöra historien.

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , . Pingat pa intressant.se.

Aftonbladets skenhelighet får mig att vilja kräkas

Jag ska alldeles strax ut på en resa och hinner därför inte kommentera Aftonbladets anklagelse mot Sven-Otto Littorin ordentligt. Men tidningens skenhelighet får mig att vilja kräkas.

Vad betyder det att Aftonbladet tycker att en anklagelse har trovärdighet? Ingenting. Aftonbladet tävlar ju med Expressen om att sänka sin trovärdighet så lågt det bara är möjligt. Sanningen är ju den att de inte vågat publicera ett endaste dyft förrän nu när han avgått.

Om det finns bevis för brott, varför finns det ingen polisanmälan? Varför kommer anklagelsen nu och inte redan 2006?

Lena Mellin skriver:

En berättigad fråga är varför Aftonbladet inte nu publicerar de nya uppgifterna om Sven Otto Littorin. Skälet är enkelt. Sedan i går morse är han inte längre en offentlig person.

Jo, tjena. När brydde sig Aftonbladet om att skydda privatpersoner senast? Det är ju hur löjligt som helst. Kan det bero på att anklagelserna inte riktigt håller?

Littorin har gjort något dumt. Det har han mer eller mindre erkänt själv. Men är han en brottsling som Aftonbladet påstår? Fram med bevisen i så fall. Alla brott måste ju dessutom polisanmälas. Varför har Aftonbladet inte lämnat bevis om brott till polisen?

Kort sagt, Aftonbladet har aldrig haft någon som helst trovärdighet när det gäller anklagelser av den här typen. Därför tror jag helt enkelt inte på vad tidningen säger. Jag kan få fel, men inget hos denna tidnings anseende ger mig idag skäl att tro någonting annat.

Länkar till Aftonbladets artiklar:
http://aftonbladet.se/nyheter/article7434805.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/
kolumnister/lenamellin/article7434660.ab

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.