Stefan Olsson

Det är mycket i årets valrörelse som är lika mellan de två blocken. Det är nästan lite skrämmande när man nu ser att De rödgröna också vill sänka momsen på tjänster och räknar med att göra en jätteskattesänkning för pensionärer. Men det finns ändå en viktig skillnad som gör att valet kommer att ha stor betydelse.

Det handlar om skatter och bidrag. Ni har hört det sägas förut, till leda, men jag kan ärligt inte säga att det skulle vara på något annat vis.

De rödgröna kommer att satsa 3,2 miljarder kr 2011 och 4,3 miljarder kr 2012 på att höja a-kassan och minska egenavgifterna. Man räknar också med att lägga omkring 2 miljarder per år på att öka sjukpenningen. Idag meddelades även att omkring 2 miljarder också ska läggas på att sänka maxtaxan i förskolan.

Några liknande förslag hittar man inte i Alliansmanifestet. Två andra intressanta skillnader är att De rödgröna också tänker lägga mycket mer pengar på kommunerna i direkta statsbidrag samt också tänker lägga mycket pengar på investeringar i infrastruktur. (Alliansen är faktiskt mycket oklar på hur mycket de vill satsa på infrastruktur.) Överlag sett bollar oppositionen med mycket större siffror än regeringen.

Hur ska då detta betalas? Med höjda skatter. De stora skattehöjningarna ligger på minskat jobbskatteavdrag (jobbskatteavdraget avskaffas dock inte), energiskatter, avskaffat RUT, men framför allt en höjning av arbetsgivaravgiften för unga under 26 år.

Jag trodde först inte riktigt vad jag såg, men en av de allra största intäktsposterna i De rödgrönas förslag är att man vill avskaffa sänkningen av arbetsgivaravgiften för unga. Vi talar om en siffra på 7,8 miljarder på ett år, om jag fattar tabellerna rätt.

Alliansen går som bekant inte till val på att höja några skatter alls (utom för alkohol och tobak). Men det blir å andra sidan ingen höjd a-kassa och höjd sjukpenning heller.

Den viktiga skillnaden tycker jag dock ligger i att det inte finns något tänk om att skapa drivkrafter för nya jobb i Det rödgröna manifestet. Alliansens skattesänkningar handlar nästan bara om den saken. Det är det som jobbskatteavdrag, RUT m.m. syftar till. De rödgröna tänker helt enkelt inte i sådana banor. I deras Sverige är det staten som med “åtgärder” ska fixa fram jobb, inte medborgarna själva.

Men som Maud Olofsson mycket riktigt påpekade när hon var här i Uppsala häromdagen. Det klart att alla vi alla vill kunna anställa folk i kommunerna, men hur ska vi ha råd med det om vi inte fler som jobbar i näringslivet? Varifrån ska annars pengarna till välfärden komma?

Länk: De rödgrönas manifest.
Länk: De rödgrönas vårbudget. (Man måste titta i budgetmotionen från i våras för att se vilka skatthöjningarna kommer att bli.)

____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, de rödgröna, alliansen, jobb, bidrag, skatter. Pingat på intressant.se.

Jag tror fortfarande inte att ett allmänt burkaförbud skulle funka. Däremot måste jag säga att Jesús Alcalás artikel i SvD var en ögonöppnare. Missriktad välvilja hos svenska myndigheter att vara tolerant mot främmande kulturer får inte gå så långt att man tillåter uppenbar könsdiskriminering.

Alcalá skriver om SFI-undervisningen i Strömsund. Islamister från Uzbekistan har vägrat att ha undervisning tillsammans med kvinnor. Den kommunala skolan har därför gått med på så bisarra saker som att kvinnor ska sitta bakom en skärm i klassrummet eller längst bak, så att inte männen kan titta på dem.

Det är galet på flera grunder. Dels är det uppenbar könsdiskriminering som borde varit förmål för rättsväsendet för länge sedan. Dels undrar man varför kvinnorna ses som problemet och inte männen. Man hade ju kunnat lösa problemet genom att sätta männen bakom en skärm.

Ärendet har varit till prövning hos Diskrimineringsombudsmannen, DO, som sjukt nog har accepterat lösningen med att kvinnor ska sitta längst bak i rummet.

Om Alcalás beskrivning av hur det gått till i SFI-undervisningen i denna skola är korrekt har vi ett seriöst problem att komma tillrätta med. En kommunal skola måste följa principen att alla ska behandlas lika. Skolan ska naturligtvis respektera elevernas religiösa seder, men principen om likabehandling kan inte brytas.

De uzbekiska män som har problem med det får fixa sin egen SFI-undervisning om det är så att de inte kan acceptera att den kommunala skolan behandlar kvinnor på samma sätt som män. Att få fristad Sverige som flyktning och därtill få gratis undervisning i svenska är en förmån. Det är ingen rättighet som man kan kräva hur som helst. Är inte blandade klasser bra nog åt dessa gubbar så får de skylla sig själva. De är som flyktingar välkomna att stanna här, men de får ta seden dit de har kommit.

Ärendet är också uselt hanterat av Strömsunds kommun och DO. Om det är så här illa på flera platser i landet då tror jag att vi ändå måste gå på Björklund-linjen och säga att burkor och annat trams inte får förekomma i undervisningen.

____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, islam, könsdiskriminering, burka, burkaförbud. Pingat på intressant.se.

Jag har samlat ihop länkar till kampanjlåtarna för valet. Kampanjlåtar är självfallet inget nytt, men det är förvånade att vi inte haft så mycket av den varan tidigare.

Det verkar inte som att alla partier har kommit ut med sina låtar, alternativt att de inte kommer att ha någon, alternativt att jag inte hittat dem. Det var inte helt lätt att hitta vissa låtar.

MUF:s låt har redan gjort sig omtalad. “Dags för skämskudde” lyder en av recensionerna. Jo, jag förstår problemet. Grötrim funkar inte. Däremot är refrängen lysande. Den sätter sig i huvudet.

Här är den:

Låten kan laddas ned som MP3 här: http://www.muf.se/vallat/

Fram till valet publicerar jag kampanjlåtarna här på min blogg. Håll utkik. Samtliga låtar kommar att finnas på denna länk: http://stefanolsson.nu/category/kampanjlatarna-2010/

Idag när vi var och kampanjade kom en gammal kollega fram till mig som är medlem i Socialdemokraterna sedan många år och om inte aktiv ändå alltid trogen sitt parti. Lite bedrövat sade han att han nog trodde att Alliansen kommer att vinna.

– Tunnelbanebutler och HBT-toaletter? Är det den bästa politiken man har kunnat tänka ut?

Jag förstår bekymret. Var är den konstkruktiva socialdemokratiska politiken? Se på LO:s kampanj. Så här tycker LO att vi ska komma tillrätta med arbetslösheten. Det här är den stora arbetarorganisationens viktigaste förslag:

Maud Olofsson är dum, “dunderdum”. Är det det som är svaret på hur vi ska fixa fram nya jobb i Sverige?

LO:s kampanj är barnslig. Det är så här barn resonerar. Istället för att presentera ett konstruktivt alternativ sätter man sig ner och surar.

Men jag hänger inte läpp för det. Det gör ju att Alliansen framstår som det enda alternativ som kan tänka framåt.

___________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, lo, socialdemokraterna, centern, maud olofsson, val2010, alliansen. Pingat på intressant.se.

Jag tror visserligen inte att Sverigedemokraternas reklamfilm strider mot lagen, men jag förstår till fullo att TV4 inte vill visa den. Jag hade också sagt nej.

I filmen anklagas Sveriges samtliga invandrade muslimer för att sno åt sig svenska pensionärers pengar. Partiet vill med sin film få oss infödda svenskar att säga att det är muslimernas fel att pensionärer har dåligt med pengar, att det råder arbetslöshet, att det finns brottslighet, och så vidare. Filmen är helt enkelt vidrig.

Det vidriga måste ändå analyseras och kommenteras. Jag publicerar därför filmen här på min blogg. Jag har dock bara något hundratal läsare i veckan. TV4 har ett par miljoner. Jag lämnar dessutom inte filmen okommenterad, vilket TV4 hade varit tvungen att göra om kanalen hade valt att sända filmen.

Så ta ett djupt andetag. Sätt dig till rätta. Varning utfärdas. Det är sjuka hjärnor som står bakom denna film. Men det sjuka måste studeras för att vi ska kunna förstå vilken boten är. Här är filmen:

___________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, sverigedemokraterna, sd, val2010, tv4. Pingat på intressant.se.

Sänkt skatt på pensioner, satsningar på utbildning och sjukvård, är vad som kommer främst i Alliansens valmanifest. Men manifestet präglas av försiktighet. Det är inga gigantiska summor som utlovas.

Nu finns äntligen Alliansens valmanifest att tillgå sin helhet. Hittills har vi ju bara fått se olika delar. Manifestet kan läsas här: alliansen.se.

Alliansen skiljer mellan “skarpa förslag” och “reformambitioner”. Det är bara de skarpa förslagen som man kallar för “löften”.

Prioriterade områden bland de skarpa förslagen är pensioner, utbildning och sjukvård. Sedan tidigare finns också ett extra statsbidrag till kommunerna utlovade för 2011 (som en följd av finanskrisen).

Många av de mer spännande förslagen har därför tyvärr hamnat under rubriken “reformambitioner”. Hit hör femte jobbskatteavdraget och sänkt moms på restaurangtjänster.

Det är dyra satsningar så jag förstår att Alliansen vill vara försiktig och vänta och se hur det blir med konjunkturen. Det är dock i skattesänkningarna den verkliga jobbpolitiken ligger.

I ett första skede kommer jobbpolitiken därför att huvudsakligen bygga på traditionella åtgärder som praktik, utbildning, coachning m.m. Den typen av åtgärder ger inte alltid så mycket, utan det som verkligen har effekt är företagens vilja att nyanställa.

Den slående skillnaden mot vad De rödgröna hittills har föreslagit är den totala frånvaron av skattehöjningar, så när som på höjd alkohol- och tobaksskatt. Det blir inga breda bidragslöften heller, ni vet, sådana som sossarna brukar köra med (typ maxtaxan i barnomsorgen som Göran Persson kom med i valet 1998.)

Kan man rösta på det här? Självklart. Det här är ett program byggt på en ekonomiskt mycket försiktig kalkyl. Jobb och välfärd dominerar, nästan lite för mycket, när man jämför med andra frågor.

Men manifestet blickar framåt. Det finns en reformagenda. Det är en åtgärdslista. Det är inte en lista med en massa saker som ska “stoppas”, som ju verkar ha blivit De rödgrönas huvudsakliga linje i detta val.

_________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, alliansen, val2010. Pingat på intressant.se.

Välfärdsföretagens vinster har hamnat i fokus i valdebatten. Viss väljare oroas över detta. Även FP:s Jan Björklund har känt sig illa till mods. Jag är dock helt obekymrad. Låt mig förklara varför:

Vårdföretag är precis som alla andra företag. De säljer en produkt. De får betalt och de gör en vinst. En del av vinsten återinvesteras i företaget. En annan del blir aktieutdelning till ägarna. Aktieutdelning är detsamma som vinstdelning. Aktieutdelningen är betalningen för investerat kapital.

Nästan alla företag i vårt land bedrivs enligt denna modell och det funkar bra. Viljan att ta hem en så stor vinst som möjligt gör att företagen försöker att bli så bra som möjligt. De jobbar med att sänka kostnader och att få många kunder. Vinstintresset är den motor som gör att företagen ständigt försöker förbättra sig.

Just nu handlar debatten om att skattepengar hamnar i fickorna på investerare som satsat kapital i välfärdsföretag. Är det dit våra skattepengar ska gå?

Jag har inte problem med det eftersom jag som förtroendevald politiker får den vård jag vill ha. Jag upphandlar vård på marknaden, precis som om jag skulle upphandla arbetskläder, eller fordon, eller toalettpapper.

När man inte upphandlar vård producerar landstinget det självt. Det kostar lika mycket men blir ingen vinst för någon.

Många socialister tänker sig att de pengar som inte går till vinst inom den offentliga vården går till patienterna. Att det blir mer vård för pengarna. Men just så är det inte. Utan de pengar som inte går till vinst försvinner i systemet på grund av ineffektivitet. Icke-konkurrensutsatta verksamheter måste ju inte ständigt hitta på sätt att förnya sig. De blir därför till slut ineffektiva.

Jag förstår att det kan kännas konstigt att skattepengar blir till aktieutdelning. Men det är faktiskt vad som sker dagligen i alla de tusentals företag som har det offentliga som kund. Sjukvården köper mängder av läkemedel av privata vinstdrivande företag. Det köps teknisk utrustning, kläder, engångsartiklar m.m. Allt detta produceras av vinstdrivande företag som får betalt med skattemedel.

Så varför skulle det vara så fel med vinst i vården när det inte är fel att betala miljarder till Astra-Zeneca för läkemedel, där man vet att en stor del av pengarna blir till aktieutdelning?

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, vinst, vinster i vården. Pingat på intressant.se.

Jag tycker hela debatten om drogtester är kraftigt överdriven. Vi har faktiskt inte så stora drogproblem i samhället att vi måste hålla på och drogstesta varandra till höger och vänster.

Om jag var Fredrik Federley skulle jag därför blankt vägra om partiledningen kom och “erbjöd” ett drogtest. Budskapet i ett sådant “erbjudande” är ju uppenbart: Gör testet eller så åker du ut på arslet!

Däremot skulle jag också vilja råda Federley att ligga lågt drogdebatten. För två år sen nämnde han i radion att han inte tyckte att innehav av narkotika skulle vara olagligt: Jag bloggade om saken då.

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, federley, centern, maud olofsson, val2010. Pingat på intressant.se.

Jag är så entusiastisk över dagens besked om att Alliansen vill sänka momsen på restaurangtjänster att jag vill skriva ett inlägg till, trots det tidigare inlägget som i yran blev helt galet, och som jag var tvungen att radera.

Dagens besked betyder att momsen för restaurangnäringen sänks från 25% till 12%. Hämtpizzor har inte som jag i min förvirring skrev i ett tidigare inlägg haft en moms på 25% procent eftersom det räknats som livsmedel, utan på 12% eftersom momsen på mat är 12%. (Vilket jag har vetat hela tiden, så jag fattar egentligen inte varför jag påstod något annat.)

Hur som helst är detta en mycket viktig reform som jag hoppas blir av när ekonomin så tillåter. Tjänstemarknaden är viktig när det gäller enkla jobb, sådana jobb som vem som helst kan ta utan krav på utbildning. Att plocka disk eller skiva tomater kräver inte högskolekompetens.

Vi måste ha den typen av jobb i samhället för att kunna ge alla en chans. För många unga och för invandrare är ett restaurangjobb insteget på arbetsmarknaden. Det ger inte mycket betalt, men det första jobb man får ger aldrig bra betalt. Däremot innebär det en chans att visa att man duger någonting till och man måste inte vara beroende av bidrag.

Om något år kommer konjukturen att vända. Vi får mer pengar i statskassan igen. Vad ska vi göra med pengarna? Betala ut bidrag? Eller pröva och se om vi kan få igång en fungerande tjänstemarknad?

Vi vet att praktikplatser bara är tillfälliga. Alla kan eller vill inte heller plugga. Kan vi då inte pröva att se om detta är en fungerande metod?

Har tagit bort det tidigare inlägget på denna plats eftersom jag helt enkelt inte fattat momsreglerna, insåg jag. Kontentan av Alliansens utspel idag 24/8 är i alla fall att inte bara hämtpizzan utan alla pizzor i landet ska omfattas av samma moms, 12%. Förslaget är faktiskt bättre än vad jag trodde.

Jag ber om ursäkt för mitt misstag. Det här är problemet när man är en ensam bloggare. Det finns ingen redaktion som stoppar en när man gör fel.

Jag får nog erkänna att jag missuppfattat PRO:s krav. Jag trodde organisationen ville ha sänkt skatt för pensionärer. Men så var det visst inte. PRO:arna är glada och nöjda med höga skatter på pensioner, bara det blir höga skatter på löner också.

Det viktiga, säger PRO:s ordförande till SvD, är att skatten på lön och pensioner är densamma. Det viktiga är inte att få sänkt skatt för pensionärerna, utan att skattesatsen är densamma. Alltså, gärna fortsatt hög skatt på pensioner om det är så att löntagarna får höjd skatt. Enligt traditionellt socialdemokratiskt tänkande är det rättvist om det är lika dåligt för alla.

PRO, Pensionärernas riksorganisation, har i alla år hävdat att den är en politiskt obunden rörelse, trots att alla vet att det är en del av arbetarrörelsen. Det är sossarnas pensionärslobby. Inget fel i det. Men varför inte tordas säga det som alla vet?

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, pro, pensioner, socialdemokraterna, val2010. Pingat på intressant.se.

Idag skriver Peter Wolodarski i DN om att inget talar för att Vänsterpartiet skulle gjort upp med sitt antidemokratiska förflutna. Dagen till ära publicerar en kompis till mig en bild på Facebook tagen vid Vänsterpartiets allsångskonsert idag i Uppsala. En av allsångsledarna har en T-shirt med en bild av Fidel Castro, Kubas nyligen pensionerade diktator.

Klicka på bilden för ett större format. Killen till höger har Castro på T-shirten.

En annan kompis därute på nätet hittade också denna hemsida där en vänsterpartist har en idolbild på både Castro och Ho Chi Minh, Vietnams förre diktator.

Det här är den sanna bilden av Vänsterpartiet, men inte den bild som Lars Ohly vill ge. Som Wolodarski påpekar vill Vänsterpartiet självt påstå att man bröt banden till Sovjetunionen redan på 1970-talet.

Det stämmer att en brytning genomfördes. Men detta gjorde inte Vänsterpartiet till ett demokratiskt parti. Vänsterpartiet hette som bekant Vänsterpartiet Kommunisterna ända fram till 1991. Partiet bytte inte namn förrän kommunistpartiet i Sovjetunionen löstes upp och förbjöds.

Fram till 1991 var Vänsterpartiet ett parti som motarbetade den svenska demokratin. Nu hävdar partiledningen att partiet har reformerats. Men än idag är det mycket vanligt att Vänsterpartister hyllar diktaturen på Kuba. Den kubanska diktaturen har blivit Vänsterpartiets hjärtebarn.

I alla andra partier skulle man bli utesluten om man öppet deklarerade sin kärlek till diktatorer som Fidel Castro och Ho Chi Minh. I Vänsterpartiet är det dock den normalaste sak i världen.

Detta parti har nu Socialdemokraterna bildat allians med och utlovat ministerposter till i händelse av en rödgrön valseger. Varför? Socialdemokraterna har tidigare alltid hållit soprent på vänsterkanten. Vad har hänt?

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, vänsterpartiet, ohly, kommunism, diktatur, castro, kuba, folkmord. Pingat på intressant.se.

Anders Borg är en teknokrat, en räknenisse, men kolla siffrorna! De offentliga finanserna är nästan obegripligt starka, med tanke på den finanskris världen gått igenom.

Jag vet att det inte är lätt att förstå allt, men det är egentligen bara några siffror man behöver ha koll på. Jag tycker man ska titta på finansiellt sparande (dvs. balansen mellan utgifter och inkomster i offentliga sektorn), statsskuldens storlek och arbetslösheten.

Borgs senaste siffror visar att balansen mellan utgifter och intäkter återvänder till ett överskott på 1-2 procent av BNP redan 2012 och statsskulden forstätter att krympa. Den kommer att nå osannolika 21,1 procent av BNP år 2014. Problemet heter arbetslösheten som inte kommer ned lägre än 6 procent 2014.

Finansministern

Just nu sitter vi på en statsskuld på 37 procent av BNP, och den är alltså på väg ned ytterligare. Varför är det bra, sjukt bra?

Man kan jämföra med sin privata ekonomi. Om någon tar ett lån för att köpa en lägenhet på 500 000 kr men har årsinkomst på 300 000 kr har han en skuld som överstiger hela årsinkomsten. Det är helt ofarligt så länge man inte måste betala tillbaks allt på en gång och klarar räntorna.

Men Sverige har en situation som är precis tvärtom. Vi har en statsskuld på omkring 600 miljarder, och en årsinkomst (=BNP) på typ 2 000 miljarder (ligger däromkring).

Det här gör att Sverige om vi skulle råka ut för en riktigt svår lågkonjunktur har råd att ta upp stora lån. Anders Borg varnar för att den internationella konjunkturen fortfarande är mycket osäker och plötsligt kan vända nedåt igen. I det läget har vi så starka statsfinanser att vi kan ta en rejäl smäll utan att behöva dra ned på vård, skola och omsorg. Inga skattehöjningar behövs heller.

Det här är verkligen min typ av politik. Med Mona Sahlin som statsminister hade vi istället köpt både Volvo och SAAB och varit tvungna att lägga ut 10-20 miljarder om året på att täcka deras förluster. Då hade vi inte stått med en av Europas starkaste ekonomier.

För den som tror att starka statsfinanser är garanten för att trygga kvaliteten i välfärden kan det inte vara något snack om vem man ska rösta på i valet. Jag vill ha den där killen med hästsvansen kvar som finansminister.

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, anders borg, moderaterna, alliansen, regeringen, val2010. Pingat på intressant.se.

Varför ens försöka? Butlerförslaget var ett fiasko i samma stund det blev känt. Trots det försöker Aftonbladets Katrine Kielos att rädda socialdemokraternas ansikte.

Kielos skriver:

Idén handlar inte om att subventionera någon del av tjänstesektorn. Förslaget tar inte resurser från något annat och går alltså inte att jämföra med rut.

Därmed bekräftar hon att det uppenbarligen är något fel i hur Stockholmssossar tänker. Det finns många stressade människor som vill köpa tvätthjälp eller kanske anlita en butler. Men det är ingen som har råd! Vad tjänar det då till att de finns i tunnelbanan?

Förslaget som skulle passa alla passar bara de med höga inkomster. Sådana som inte ens åker tunnelbana till jobbet.

RUT syftar till att just öppna upp en marknad för tjänster som vanligt folk kan ha råd med. Men det har sossarna lovat att ta bort i händelse av valvinst.

____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, rut, tut, butlerförslaget, aftonbladet, kielos. Pingat på intressant.se.

Läs gärna min recension av Pierre Schoris bok “Vägen ut ur Afghanistan” i Svensk Tidskrift:

Slarv med fakta och en överdriven, närmast romantisk, föreställning om vad FN:s blå baskrar åstadkommit i det förflutna förtar tyvärr mycket av det argument som Pierre Schori ändå är en vältalig representant för.

Läs hela recensionen här: http://www.svensktidskrift.se/?p=6475

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, pierre schori, afghanistan. Pingat på intressant.se.

Kära Alliansvänner! DN/Synovates mätning idag visar att skillnaden mellan blocken är ungefär 1 procenthenhet. Det är ca 60 000 väljare. Alliansen leder fortfarande. Vi kan alltså vinna det här. Men vi behöver all hjälp vi kan få!

Om du som läser det här önskar dig en Alliansseger den 19 september och vill bidra på något sätt, men inte tillhör något parti och inte heller vill göra det, tveka inte att höra av dig.

Det finns saker att göra för alla som vill vara med och ta ett handtag. Och det går alldeles utmärkt att jobba bara för Alliansen. Här kan du se vad du kan göra på egen hand: Alliansen.se.

Om du bor i Uppsala kan du också skriva direkt till mig: stefan.olsson@moderat.se. Jag lovar att fixa en bra alliansuppgift till dig om du vill ha en.

När jag häromdagen påstod att det inte finns någon gräns mellan de som målar “grafitti” och de som är klottrare var det naturligtvis några som påstod att jag inte alls visste vad jag talade om. Nu rapporterar polisen att de har gripit 10 personer för skadegörelse i samband med konventet.

Jag är en person som gärna säger “Vad var det jag sa?”. Så nu säger jag det: Vad var det jag sa?

Det finns ingen skillnad mellan de brottslingar som kallar sig grafittikonstnärer och de som ägnar sig åt skadegörelse för att de tycker att det är coolt. Det är samma människor. Det är det olagliga i det hela som är sjävla drivkraften. Alla försök att dämpa klotter med att tillhandahålla lagliga klotterväggar är dömda att misslyckas.

Så här skriver polisen i sitt pressmeddelande:

En 16 årig kille blev gripen av polis på bar gärning då han klottrade med sprayfärg på ett elhus i direkt anslutning till festen, då han var på väg hem. Han berättade att han sett ett par kända namn inom klotterkulturen måla på den provisoriska väggen på event-området och att han suttit och pratat med en annan äldre klottrare i ca en halvtimma. Strax därefter då han var på väg hem hade han klottrat på ett elhus med sprayburkar som de äldre klottrarna hade lämnat efter sig då de stått och målat tidigare.

Polisen som samtalade med ynglingen var av den uppfattningen att han blivit så inspirerad av de äldre klottrarna (efter samtal med dem samt sett dem klottra/måla) att han direkt efteråt begått skadegörelse genom klotter, med de sprayburkar som han tagit med sig från eventet.

Moderaterna i Stockholms stadhus kräver nu ersättning från Riksteatern för skadegörelsen. Inget orimligt krav. Riksteatern finansieras med skattemedel. Det är också skattemedel som går åt för att sanera efter klottrarna samt ställa dem inför rätta. Alternativt kan man tänka sig att Riksteatern får sitt statsanslag minskat med den summa pengar som deras gullande med brottslingar har kostat skattebetalarna.

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, klotter, skadegörelse, stockholm, grafitti. Pingat på intressant.se.

Idag presenterade Alliansen i Uppsala läns landsting sitt program för kommande mandatperiod. Huvudnyheten är att patienter med stora vårdbehov ska få VIP-kort.

Förslaget handlar om att patienter som är stammisar på sjukhuset inte ska behöva tas in via akuten. Är deras diagnoser kända sedan tidigare och de har varit tvungna att söka vård akut många gånger förr är det bättre att ta in dem på rätt avdelningen direkt. UNT skriver:

Syftet är att ge svårt sjuka med ”stora och kända vårdbehov” som i dag kommer till akuten vid Akademiska sjukhuset hjälp via närvård och mobila vårdteam. De ska avgöra vilken vård de svårt sjuka behöver. På så sätt avlastas akuten och ett annat av alliansens förslag, att införa en vårdgaranti på fyra timmar vid akuten, kan infrias.
– Vip-kortet ger en direktkontakt in i vården. Patienter som behöver kan läggas in direkt i stället för att vänta på akuten, säger landstingsrådet Anna-Karin Klomp (KD).

Oppositionen verkar vara mot förslaget. Det är svårt att förstå varför, eftersom överbelastningen på akuten på Akademiska sjukhuset är ett känt problem. MP verkar ha uppfattat det som att Alliansen menar att VIP-kortet ska vara för dem som betalar. Fördomarna om borgerliga politiker sitter tydligen djupt. Läs mer på TV4.

VIP-kortet har ingenting med plånboken att göra. Det kommer att vara gratis precis som all vård är gratis för patienten. Det är ett fiffigt sätt att minska trängseln i på akuttmottagningen, det är allt.

Här finns också Alliansens landstingspolitiska valmanifest:
http://www.moderat.se/web/Valmanifest_landstingsalliansen.aspx

__________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, uppsala, uppsala län, sjukvård. Pingat på intressant.se.

Tydligen har stockholmarna så mycket pengar nuförtiden att vanliga knegare har råd att hålla sig med en butler. Det är så typiskt! Stockholmarna ska alltid ta för sig. Blir det tunnelbanerbutlers efter valet kräver jag att det införs en särkskild butlerskatt. Pengarna ska gå till oss i “glesbygden” som kompensation!

Missa inte Socialdemokraternas webbkampanj för sitt butlerförslag. Till skillnad från MUF:arnas film är butlerförslaget inte på skoj: http://www.mertidattleva.se/

Socialdemokraternas utspel om en T-banebutler i Stockholm lär bli en klassiker. Har du inte läst förslaget, gå i så fall till DN Debatt nu och läs. Fantasifullt? Ja, men hjälp så orealistiskt.

Själva idén med tunnelbanestationerna som servicecentraler för alla pendlare är i grunden sympatisk. Sympatisk är också idén att där ska säljas enkla tjänster, såsom tvätt av kläder.

Men vänta nu? Tvätt, är inte det hushållsarbete? Är det inte Socialdemokraternas fasta övertygelse att var och en ska ta rätt på sin egen skit? Sossarna i Stockholm vill att alla ska tillgång till en “butler” i T-banan, men ingen ska få ha en “butler” i sitt eget hem.

Jag undrar också vem som kommer att ha råd att lämna in sin tvätt hos T-banebutlern. Redan nu finns det ju butiker som erbjuder vanlig klädtvätt. I Uppsala kostar det 20-30 kr att få en skjorta tvättad.

Få vanliga löntagare har råd med det. Det är därför Alliansen införde RUT-avdraget. Det är för att fler ska ha råd att köpa just tvätttjänster. Men Socialdemokraterna är ju som bekant mot RUT.

Även om T-banebutlern finns där och erbjuder sina tjänster kommer knappt någon att ha råd att utnyttja honom. Klädtvätt är en arbetsintensiv produkt och höga skatter på arbete gör tjänster dyra att köpa. Det är det som är hela problemet med tjänstemarknaden. Det är därför som exempelvis Maud Olofsson gått ut med att hon vill sänka momsen på tjänster.

____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, RUT. Pingat på intressant.se.

Idag hade vi valupptakt med Moderaterna i Uppsala län. Gästtalare var justitieminister Beatrice Ask. Jag stack fram min iPhone och fick ställa en fråga. Vad kommer att hända under nästa mandatperiod i händelse av valseger för Alliansen:

Beklagar att ljudkvaliteten inte är den bästa. Mikrofonen i en iPhone sitter ju rätt långt ifrån intervjuobjektet. Jag ska försöka komma på något knep att lösa problemet.

För övrigt kan meddelas att jag också direktsände Asks tal på Facebook med hjälp av Bambuser. Min Bambuser-kanal heter Spesam. Jag hade fyra tittare varav tre tittade hela tiden. Försvinnande få, men jag hade kallt räknat med noll tittare.

LO som är en fackförening och därför inte ställer upp i valet kommer ändå att i vanlig ordning bedriva en valkampanj för sossarnas räkning. 9 miljoner sägs den kosta. Men hur mycket pengar får S av LO egentligen? Ingen vet.

LO självt säger att det är 77 miljoner under hela mandatperioden. Ibrahim Baylan brukar klaga på att Moderaterna tar emot pengar från anonyma privatpersoner. Hans eget parti gör dock precis samma sak. Det rör sig dessutom om mycket mer pengar eftersom LO också ställer upp med gratis arbetskraft.

Så här skriver den statliga utredning (SOU 2004:22, s. 53) som tog en titt på partiernas finansiering för ett par år sedan:

Socialdemokraternas ekonomiska redovisningar på central nivå omfattar som bekant aldrig fackföreningsrörelsens totala stöd till partiet. Detta stöd ges och har över tid givits på olika nivåer och i olika former. Här ingår till exempel även kampanjer som fackliga organisationer bedriver vid sidan av valrörelser och som gynnar det socialdemokratiska partiet. Ett betydande problem är att göra bedömningar av det ekonomiska värdet av de arbetsinsatser från fackliga organisationer som görs inte minst under valrörelserna. Kunskapsläget i fråga om det totala både indirekta och direkta stödet från fackföreningsrörelsen till det socialdemokratiska partiet olika nivåer över tid är ytterst bristfälligt. Det saknas i hög grad heltäckande undersökningar och uppgifter om detta.

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, lo, val2010 Pingat på intressant.se.

Halvstatliga Riksteatern har just nu ett konvent för klottrare i Stockholm. Våra skattepengar går till att klottrare ska kunna samlas, göra reklam för sin skadegörande verksamhet, och byta erfarenheter, brottslingar emellan. Det är sjukt.

Klotter är en brottslig aktivitet. Klotter är skadegörelse, vandalism. Den som ägnar sig åt klotter är en brottsling.

Några av dessa klottrare är också goda konstnärer, och så fort någonting kan klassas som konst rycker de nyttiga idioterna i kultureliten ut till dess försvar. Denna gång är det skattefinansierade Riksteatern som tagit brottslingarna under sina vingar.

Klottrarna och deras försvarare menar att de inte alls håller på med skadegörelse. De målningar som kommer att framställas under konventet kommer att vara på en för målning av sedd vägg. Det finns inget olagligt i det.

Nej, just det. Om fastighetsägare vill att någon kommer och sprejar ned den med färg så har han rätt att göra det (om han har bygglov för det). Men klotter till vardags handlar om att klottrarna sprejar ner andras hus.

Det finns också de som tror att klottret skulle minska om kommunen satte upp en vägg där det var lagligt att klottra. Men då har man inte förstått vad som verkligen driver klottrarna. Det är det olagliga i det hela som de är ute efter. De vill inte måla något snyggt, utan sätta sina signaturer, sina taggar, överallt. Det är då de känner sig coola. Att skattepengar går till att stödja denna brottslighet är fullständigt perverst.

Lyssna gärna på debatten som var i morse i P1 Morgon.

____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, klotter, graffiti, kriminalitet, brottslighet. Pingat på intressant.se.

Socialdemokraterna säger idag i DN att långtidsarbetslösheten ökat kraftig, och sen lovar man att minska antalet 90 000. Jaha, vad ska vi tro om detta?

Antalet långtidsarbetslösa är enligt S 140 000. Att stapla siffror ovanpå varandra i en debattartikel säger ingenting. Hur kan man veta om en minskning med 90 000 är mycket eller inte?

Det finns egentligen bara två mått som jag tycker duger. Det ena är jämförelser över tid. Det andra är jämförelser mellan länder. Om man kör med tidsserier bör man också ha en lång period, minst 15 år.

Jämförelser med förra året eller förra månaden är ur politisk synpunkt ointressanta. De politiska åtgärder som regeringen sätter in har aldrig effekt på bara någon månad. En mandatperiod är ju fyra år.

Jämförelser med andra länder är också alltid tillnyktrande. Så här ser den europeiska ligan ut:

Vi är alltså varken bäst eller sämst just nu.

Det är klart att jobben kommer att vara valets viktigaste fråga. Det sossarna föreslår idag handlar dock inte om att fixa fram nya jobb, utan att fixa fram utbildningsplatser. Man föreslår visserligen sänkt arbetsgivaravgift för småföretag (en skattesänkning – wow!), men talar tyst om att De rödgröna planerar att ta bort sänkningen av arbetsgivaravgiften för unga samt tänker höja den vanliga skatten på arbete, inkomstskatten, eftersom de vill minska på jobbskatteavdraget.

Jag tror inte på denna politik av det enkla skälet att höjda skatter på arbete inte ger fler arbeten. Om man vill att folk ska sluta röka höjer man skatten på tobak, eller hur? Om man vill att folk ska dricka mindre sprit höjer man alkoholskatten. Varför ska vi då höja skatten på arbete om vi vill att företagen ska anställa fler människor?

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, arbetslöshet. Pingat på intressant.se.

Idag fick jag en rapport från det nya gänget följeslagare i Palestina. Igår stängde nämligen israeliska armén en butik i Gamla Stan i Hebron. Det är värt att uppmärksamma eftersom det är ett mycket bra exempel på varför ockupationen måste hävas.

I Hebron är det ofta demonstrationer. Israeliska armén kontrollerar det område i Gamla Stan som kallas H2. Här bor palestinier och israeliska bosättare blandat. Resten av stan, H1, är palestinsk.

Demonstration i Hebron. Notera muren som håller isär folkgrupperna. Klicka på bilden för större format.

Israeliska arméns uppfattning om hur man skapar säkerhet inom H2 är att positionera ut massor med soldater och stänga palestinskägda butiker. Man har spärrat av ett helt kvarter på detta vis. Varje butik har en ägare. Det är någons levebröd. Läs mer om stängningen på EAPPI:s hemsida.

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om israel, palestina, hebron, eappi. Pingat på intressant.se.

Vänsterpartiets ledare Lars Ohly anser att privata företag som producerar välfärdstjänster är “fiender” till välfärden. Uttalandet gjordes i ett tal i Gnesta på söndagen. Vilka är då fienderna?

Här är en lista över “fienderna” i primärvården i Uppsala län:

Aros läkarmottagning
Brukshälsan i Söderfors
Dr Wahlunds läkarmottagning
Carema, Enköping
Carema, Sävja
Carema, Liljeforstorg
Enköpingshälsan
Familjedoktorn
Husläkargruppen i Uppsala
Hälsohuset i Enköping
Ingrid Marie husläkarmottagning
Knivsta läkargrupp
Kåbohälsan
Ture Ålander läkarpraktik

Vi har som synes ganska få “fiender” i primärvården. Värre är det i exempelvis när det gäller sjukgymnastik. Här är “fienderna”:

AG Sjukgymnastik
Aktiv hälsa
Alsbo Sjukgymnastik
Bodymove AB
Ekeby Fysioterapi AB
Gamla Uppsala sjukgymnastik
Gunilla Berglund Sjukgymnastik
Hälsoalliansen
Motoriken Sjukgymnastik
Pelle Jansson Sjukgymnastik Gränby
Psykosoma
Rehabcentrum
Sjukgymnasttjänst
Uppsala Akupunktur och Sjukgymnastpraktik
Uppsala Ortopedisk Medicinmottagning
AL Sjukgymnastik
Bålsta hälsocenter
ENA Sjukgymnastik AB
Enköping Rehab Center
Helenas Sjukgymnastik
Hälsohuset
Torstens Fysioterapi
Älvkarleby Sjukgymnastik & Rehab

Men det är inte slut där. Ovanpå detta har vi 22 fientliga fotvårdsspecialister, 6 fientliga kiropraktiker, 8 fientliga naprapater, 33 fientliga psykoterapeuter samt slutligen 54 fientliga specialistläkare. Och då har jag inte ens gått in på tandvården.

Jag undrar vad Vänsterpartiets allierade inför valet säger. Är det också socialdemokraters och miljöpartisters uppfattning att alla dessa vinstdrivande företagare är fiender till välfärden?

Är det något jag verkligen kan garantera blir resultatet av ett forstsatt alliansstyre i landstinget här i Uppsala är att välfärdsföretagare inte kommer att bli betraktade som fiender. Den tanken är fullständigt galen. Jag förstår inte hur Vänsterpartiet kan anse att landets samtliga privata fotvårdsspecialister är samhällsfiender.

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, vänsterpartiet, ohly, uppsala, uppsala län. Pingat på intressant.se.

Vad är äckligast? Att vara bög eller att vara kristen? Tänk på alla kristna bögar, de måste ju var dubbeläckliga? – Nej, allvarligt talat, varför finns en sådan diskussion överhuvudtaget? Det är väl ingen som är äcklig alls?

Jag följer Marcus Birro på Twitter. I ett par dagar nu har han skrivit om alla dessa hatbrev som han har fått på grund av att han på Twitter råkat skriva kritiska rader om Pride-festivalen. Twitter, för er som inte är bekanta med det, är en mikroblogg där man bara kan skriva 140 tecken åt gången. I tidningen Dagen kan man också läsa om en kristdemokratisk partiarbetare som blivit trakasserade och kallade just för “kristna äckel”.

Hur kunde det bli så här? När jag var ung fick jag lära mig att bögar var äckliga. Den fördomen kunde jag lägga av mig tack vare att modiga homosexuella öppet talade om sin läggning. Jag är tacksam för det. Så varför vänds nu samma förakt mot dem som av någon anledning vill säga något kritiskt om gayrörelsen?

Att kristdemokrater kan vara snarstuckna mot homosexuella är känt, men även inom detta parti är detta påväg bort. Inom många kristna kyrkor har man också fortfarande problem med sin inställning till homosexuella. Men samtidigt är det många kyrkor som är precis tvärtom. Och många homosexuella är övertygade kristna. Jag tror att de motsättningar som finns inom kristenheten på denna punkt kommer att övervinnas en dag. Jag är hoppfull.

Det därför som jag ser det som en otrevlig trend att alla som uttalar sig kritiskt om Pride-festivalen ska löpa gatlopp. Varför ska inte Pride-festivalen kunna kritiseras? Hädar man mot Gud då, eller?

Göran Hägglund fick kritik för att han var den ende partiledaren som inte gästade Pride. Kanske var han den ende partiledaren som hade mod nog att avstå.

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, birro, kdu, kd, kristdemokraterna, pride, stockholm pride. Pingat på intressant.se.

Dagens politiska nyhet måste väl ändå vara massavhoppet från miljöpartiet i Botkyrka. 25 miljöpartister har deklarerat att de tänker stödja alliansen istället.

Den här historien kommer vi säkert att gå höra mer om. Just nu försöker partiledningen skylla allt på en person, Ardavast Reshdouni, som man menar är islamofob. Det skulle vara förklaringen. Men nu rör det sig ju om så många som 25 personer som hoppar av och inte bara en. Vilken är förklaringen till det?

Avhopp är inte ovanliga. Minns exempelvis hur två moderater i Sundbyberg direkt efter förra valet gick över till socialdemkraterna. I lokalpolitiken finns det många som är mer intresserade av att behålla sina nämnduppdrag än att stå för vad de har lovat sina väljare. Personstrider är också vanliga. Jag misstänker att det är något sådant som ligger bakom även i detta fall.

25 personer som hoppar av på ett bräde är dock unikt. Här ligger en hund begraven.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, miljöpartiet, botkyrka. Pingat på intressant.se.

“Vaskning” visste jag inte vad det var för bara en dag sedan. Men för er som inte snappat upp detta än: “Vaska” gör man om man beställer in två flaskor champagne på krogen och ber bartendern hälla ut den ena i vasken bara för att visa att man har råd.

Ja, det är sjukt. Läs gärna Smålandspostens ledarkommentar respektive Charlie Weimers (kd) debattinlägg om saken. Icke desto mindre går det att göra humor av det. Här är några roliga kommentarer från Twitter:

– Lyssnar på 2 CD, den ena utan öronproppar och den ena med proppar.

– Skriver tentan i alla 4 timmar, slänger den sedan direkt i papperskorgen.

– Vaskning: Har två veckor kvar på semestern men vaskar den ena och börjar om en vecka.

– Har förresten alltid två partners. Har kvar den ena och gömmer den andra.

– Köper två skivor, sprutar kaviar på en, får en CD-rom.

– Hyr två filmer. Ser den ena. Sover till den andra.

– Ofta man raggar upp 3 och bara går hem med 1.

– Betala fullt hos frisören men springa när hon klippt ena sidan.

– Jag bajsade två ggr igår. En gång i handfatet.

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, vaskning, humor. Pingat på intressant.se.

Jag vet inte varför, men av någon anledning har Expressen blivit ett tillhåll för drogliberaler. Nu skriver Jakob Heidbrink på debattsidan att svensk narkotikapolitik är ett fiasko. Återigen har vi ett exempel på ett debattinlägg där redaktionen inte bryr sig om att kolla om författaren har stöd i fakta för sina påståenden.

Den jämförande statistiken över narkotikamissbruket är visserligen inte helt pålitlig, men några siffror finns det att kolla upp. EU sammanställer statistik för medlemsstaterna. I årsrapporten från 2009 framkommer att Sverige visserligen inte är bäst, men långt ifrån sämst heller. Sverige utmärker sig särskilt väl för att bekämpa cannabis.

Jag hade hoppats på att vi skulle vara bland de bästa i heroinbekämpningen också, men det verkar som att vi ligger någonstans i mitten på skalan (om man ser till heroinrelaterade dödsfall).

Heidbrink tycker att vi ska lära av Danmark. Varför det? Det framgår ganska tydligt av statistiken att Danmark är ett av de länder i Europa med störst problem med tunga droger. Danmark ligger i topp på nästan alla mätningar utom när det gäller cannabisanvändningen.

Den statistik jag skriver om hittar man på denna adress:
http://www.emcdda.europa.eu/publications/annual-report/2009

Jag förstår att det under sommaren kan vara svårt att få in bra material till redaktionerna. Men jag undrar ändå varför Expressen publicerar en debattartikel där författaren inte alls har kollat empirin. Hade det inte varit en enkel sak att be författaren underbygga sina resonemang med fakta?

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, narkotika, expressen, drogliberaler. Pingat på intressant.se.

Burka, nikab och hijab är uttryck för samma sak: Kvinnoförtryck. Det bästa vore om vi blev av med dem helt och hållet. Men eftersom många ändå envisas med att bära dem så är det inte mycket vi kan göra något åt.

Nu vill tydligen folkpartiets Jan Björklund att det ska vara förbjudet för elever att bära burka om rektorn i en skola bestämmer så. Jag är förvisso inte helt främmande för tanken att skolornas rektorer ska ha rätt att utfärda en klädkod för sina elever. Vi kanske då också slapp se grabbar med brallorna på halv stång.

Men religiös utstyrsel är svårare att rå på. Frågan är därför om det ens är värt ansträngningen. Jag tror inte det. Hur många elever kan det röra sig om i hela landet? Ett tiotal? Ska vi verkligen sätta upp ett helt regelsystem för bara dem?

Jag hoppas verkligen inte att vi närmar oss den franska linjen och börjar stifta lagar om vad folk ska få ha på sig. Det blir larvigt. Jag gillar inte att många muslimska män tvingar på sina döttrar slöjor, men det händer ju också att tjejerna självmant tar på sig den förtryckande symbolen. Vi får leva med det.

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, folkpartiet, burka, nikab, hijab, jan björklund. Pingat på intressant.se.