Inga drivkrafter för nya jobb. Snabbanalys av Det rödgröna valmanifestet.

Det är mycket i årets valrörelse som är lika mellan de två blocken. Det är nästan lite skrämmande när man nu ser att De rödgröna också vill sänka momsen på tjänster och räknar med att göra en jätteskattesänkning för pensionärer. Men det finns ändå en viktig skillnad som gör att valet kommer att ha stor betydelse.

Det handlar om skatter och bidrag. Ni har hört det sägas förut, till leda, men jag kan ärligt inte säga att det skulle vara på något annat vis.

De rödgröna kommer att satsa 3,2 miljarder kr 2011 och 4,3 miljarder kr 2012 på att höja a-kassan och minska egenavgifterna. Man räknar också med att lägga omkring 2 miljarder per år på att öka sjukpenningen. Idag meddelades även att omkring 2 miljarder också ska läggas på att sänka maxtaxan i förskolan.

Några liknande förslag hittar man inte i Alliansmanifestet. Två andra intressanta skillnader är att De rödgröna också tänker lägga mycket mer pengar på kommunerna i direkta statsbidrag samt också tänker lägga mycket pengar på investeringar i infrastruktur. (Alliansen är faktiskt mycket oklar på hur mycket de vill satsa på infrastruktur.) Överlag sett bollar oppositionen med mycket större siffror än regeringen.

Hur ska då detta betalas? Med höjda skatter. De stora skattehöjningarna ligger på minskat jobbskatteavdrag (jobbskatteavdraget avskaffas dock inte), energiskatter, avskaffat RUT, men framför allt en höjning av arbetsgivaravgiften för unga under 26 år.

Jag trodde först inte riktigt vad jag såg, men en av de allra största intäktsposterna i De rödgrönas förslag är att man vill avskaffa sänkningen av arbetsgivaravgiften för unga. Vi talar om en siffra på 7,8 miljarder på ett år, om jag fattar tabellerna rätt.

Alliansen går som bekant inte till val på att höja några skatter alls (utom för alkohol och tobak). Men det blir å andra sidan ingen höjd a-kassa och höjd sjukpenning heller.

Den viktiga skillnaden tycker jag dock ligger i att det inte finns något tänk om att skapa drivkrafter för nya jobb i Det rödgröna manifestet. Alliansens skattesänkningar handlar nästan bara om den saken. Det är det som jobbskatteavdrag, RUT m.m. syftar till. De rödgröna tänker helt enkelt inte i sådana banor. I deras Sverige är det staten som med ”åtgärder” ska fixa fram jobb, inte medborgarna själva.

Men som Maud Olofsson mycket riktigt påpekade när hon var här i Uppsala häromdagen. Det klart att alla vi alla vill kunna anställa folk i kommunerna, men hur ska vi ha råd med det om vi inte fler som jobbar i näringslivet? Varifrån ska annars pengarna till välfärden komma?

Länk: De rödgrönas manifest.
Länk: De rödgrönas vårbudget. (Man måste titta i budgetmotionen från i våras för att se vilka skatthöjningarna kommer att bli.)

____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , . Pingat på intressant.se.

Kvinnor bakom skärmar i klassrummet? Galet.

Jag tror fortfarande inte att ett allmänt burkaförbud skulle funka. Däremot måste jag säga att Jesús Alcalás artikel i SvD var en ögonöppnare. Missriktad välvilja hos svenska myndigheter att vara tolerant mot främmande kulturer får inte gå så långt att man tillåter uppenbar könsdiskriminering.

Alcalá skriver om SFI-undervisningen i Strömsund. Islamister från Uzbekistan har vägrat att ha undervisning tillsammans med kvinnor. Den kommunala skolan har därför gått med på så bisarra saker som att kvinnor ska sitta bakom en skärm i klassrummet eller längst bak, så att inte männen kan titta på dem.

Det är galet på flera grunder. Dels är det uppenbar könsdiskriminering som borde varit förmål för rättsväsendet för länge sedan. Dels undrar man varför kvinnorna ses som problemet och inte männen. Man hade ju kunnat lösa problemet genom att sätta männen bakom en skärm.

Ärendet har varit till prövning hos Diskrimineringsombudsmannen, DO, som sjukt nog har accepterat lösningen med att kvinnor ska sitta längst bak i rummet.

Om Alcalás beskrivning av hur det gått till i SFI-undervisningen i denna skola är korrekt har vi ett seriöst problem att komma tillrätta med. En kommunal skola måste följa principen att alla ska behandlas lika. Skolan ska naturligtvis respektera elevernas religiösa seder, men principen om likabehandling kan inte brytas.

De uzbekiska män som har problem med det får fixa sin egen SFI-undervisning om det är så att de inte kan acceptera att den kommunala skolan behandlar kvinnor på samma sätt som män. Att få fristad Sverige som flyktning och därtill få gratis undervisning i svenska är en förmån. Det är ingen rättighet som man kan kräva hur som helst. Är inte blandade klasser bra nog åt dessa gubbar så får de skylla sig själva. De är som flyktingar välkomna att stanna här, men de får ta seden dit de har kommit.

Ärendet är också uselt hanterat av Strömsunds kommun och DO. Om det är så här illa på flera platser i landet då tror jag att vi ändå måste gå på Björklund-linjen och säga att burkor och annat trams inte får förekomma i undervisningen.

____________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.

Kampanjlåtarna: MUF – Sverige jobbar!

Jag har samlat ihop länkar till kampanjlåtarna för valet. Kampanjlåtar är självfallet inget nytt, men det är förvånade att vi inte haft så mycket av den varan tidigare.

Det verkar inte som att alla partier har kommit ut med sina låtar, alternativt att de inte kommer att ha någon, alternativt att jag inte hittat dem. Det var inte helt lätt att hitta vissa låtar.

MUF:s låt har redan gjort sig omtalad. ”Dags för skämskudde” lyder en av recensionerna. Jo, jag förstår problemet. Grötrim funkar inte. Däremot är refrängen lysande. Den sätter sig i huvudet.

Här är den:

Låten kan laddas ned som MP3 här: http://www.muf.se/vallat/

Fram till valet publicerar jag kampanjlåtarna här på min blogg. Håll utkik. Samtliga låtar kommar att finnas på denna länk: http://stefanolsson.nu/category/kampanjlatarna-2010/

Här är LO:s jobbpolitik

Idag när vi var och kampanjade kom en gammal kollega fram till mig som är medlem i Socialdemokraterna sedan många år och om inte aktiv ändå alltid trogen sitt parti. Lite bedrövat sade han att han nog trodde att Alliansen kommer att vinna.

– Tunnelbanebutler och HBT-toaletter? Är det den bästa politiken man har kunnat tänka ut?

Jag förstår bekymret. Var är den konstkruktiva socialdemokratiska politiken? Se på LO:s kampanj. Så här tycker LO att vi ska komma tillrätta med arbetslösheten. Det här är den stora arbetarorganisationens viktigaste förslag:

IMG_0512 copy#

Maud Olofsson är dum, ”dunderdum”. Är det det som är svaret på hur vi ska fixa fram nya jobb i Sverige?

LO:s kampanj är barnslig. Det är så här barn resonerar. Istället för att presentera ett konstruktivt alternativ sätter man sig ner och surar.

Men jag hänger inte läpp för det. Det gör ju att Alliansen framstår som det enda alternativ som kan tänka framåt.

___________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , . Pingat på intressant.se.

Rätt av TV4 att stoppa SD:s film

Jag tror visserligen inte att Sverigedemokraternas reklamfilm strider mot lagen, men jag förstår till fullo att TV4 inte vill visa den. Jag hade också sagt nej.

I filmen anklagas Sveriges samtliga invandrade muslimer för att sno åt sig svenska pensionärers pengar. Partiet vill med sin film få oss infödda svenskar att säga att det är muslimernas fel att pensionärer har dåligt med pengar, att det råder arbetslöshet, att det finns brottslighet, och så vidare. Filmen är helt enkelt vidrig.

Det vidriga måste ändå analyseras och kommenteras. Jag publicerar därför filmen här på min blogg. Jag har dock bara något hundratal läsare i veckan. TV4 har ett par miljoner. Jag lämnar dessutom inte filmen okommenterad, vilket TV4 hade varit tvungen att göra om kanalen hade valt att sända filmen.

Så ta ett djupt andetag. Sätt dig till rätta. Varning utfärdas. Det är sjuka hjärnor som står bakom denna film. Men det sjuka måste studeras för att vi ska kunna förstå vilken boten är. Här är filmen:

___________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.