Stefan Olsson

Dagligdags kommer det nu nyheter om folk som gör det ena efter det andra för att straffa Sverigedemokraterna. Reportrar gör reportage med dold kamera. Fackföreningar utesluter SD-sympatisörer m.m.

Jag har också fått uppmaningar till att delta i demonstrationer och att på andra sätt delta i Aftonbladets kampanj “Vi gillar olika”. Men jag kommer, som den skeptiker jag är, inte delta i något av detta. Jag tror nämligen att SD-paniken bara gynnar detta parti.

Precis som många andra hoppas jag att SD åker ur riksdagen 2014 och aldrig kommer tillbaka. Men jag inser att det kommer att vara mycket svårare än vad vi tror. Många av dem som röstat på partiet har inte gjort detta av rationella skäl. Dessa väljar reagerar inte på politiska angrepp på samma sätt som S- och M-väljare gör.

SD är som bekant bra på att spela martyrer, men de spelar också rollen av den “egentliga oppositionen”. Ju oftare de får inta denna roll, desto bättre är det för dem.

Sveriges Radios program Nya vågen bjuder Sverigedemokraterna på ett självmål.

Ett praktexempel på en icke-fungerande angreppsmetod lyssnade jag på i radion i tisdags. I programmet Nya vågen bjöd man in Sverigedemokraternas kulturpolitiske talesman och tussade ihop honom med ett gäng kulturdebattörer. Det blev en typisk alla mot en-situation.

Diskussionen kom att bland annat att handla om den kritik som SD riktat mot att skattepengar går till att finansiera skräpkonst, som t.ex. fotografier föreställande tidelag (Andres Serrano).

Vem tror ni vann? På den ena sidan fanns två kulturdebattörer som påstod att det närmast var nazism att vägra skattepengar till fotoutställningar föreställande tidelag. På den andra sidan fanns en SD-representant med en fullt rimlig fråga. Två mot en. En idiotisk ståndpunkt och en normal. (Jag tycker inte heller skattepengar ska gå till att finansiera foton med tidelagsbilder.)

Lyssna gärna själva på debatten. Inslaget börjar efter ca 27 minuter. Det hela spårar ur totalt vid 39 minuter.

Det är självklart att Sverigedemokraterna vinner på en sån här debatt. De får spela sin oppositionsroll och “röra om i grytan”. De vill att kulturdebattörer som företräder etablissemanget ska tappa huvudet och kalla all kritik mot den rådande kulturpolitiken för nazism. Det är också precis detta som SD-väljarna vill ha.

Därför tänker jag inte spela med i den SD-panik som pågår nu. Vi blir inte av med detta parti på det viset. SD kommer att förlora sitt väljarstöd när vi som tillhör de etablerade partierna har förstått vad de nuvarande SD-väljarna upplever för problem i samhället. Det har vi inte riktigt koll på just nu. När vi kan presentera ett trovärdigt alternativ för dem kommer vi att få tillbaks väljarna helt enkelt för att vi har kunniga och seriösa politiker, vilket SD inte har.

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, sverigedemokraterna, sd, kultur, . Pingat på intressant.se.

Hur kommer det sig att redaktionen på Uppdrag granskning tipsade Vänsterpartiet om vad deras program skulle handla om dagarna före valet? Det gav partiet en chans att göra utspel och skriva debattartiklar i samband med att programmet sändes.

Det här är en nyhet som försvann på grund av valrörelsen. Det omtalades av Sveriges Radios program Medierna i P1 redan den 18/9. I programmet får vi följa Vänsterpartiets pressavdelning. Här framkommer det att Vänsterpartiet fått information om att Uppdrag granskning bara några dagar före valet skulle sända ett program som handlade om Vänsterpartiets främsta profilfråga i valrörelsen, problemet med vinster bland friskolorna.

I valets slutspurt var det självfallet ingen som hann med att notera vad som egentligen sades i radioprogrammet. Därför vill jag lyfta det nu.

Det är allom känt att de dokumentärprogram som sänds i TV veckan före valet kan ha mycket stor betydelse för valutgången. Alla minns valstugereportaget från 2002. 2006 körde Uppdrag granskning ett program som handlade om Göran Perssons herrgårdsbygge. Denna gång sände man ett program om hur fel det är med vinstdrivna företag i skolan.

Inför sändningen av Uppdrag gransknings valspecial var det någon på redaktionen som tipsade Vänsterpartiet om vad det skulle handla om. Det “opartiska” public service-företaget läckte information till ett av partierna i valrörelsen. Sådan förhandsinformation är guld värd för det parti som kommer över den i det att man kan ha föreberedda debattartiklar, utspel m.m. planerade i förväg.

Är det någon som är förvånad över åt vilket håll det läckt? Inte jag. Mina fördomar om Uppdrag granskning är allt för djupt rotade för det.

_____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, media, uppdrag granskning, svt, val2010, vänsterpartiet. Pingat på intressant.se.

Är det någon som tror att en programledare i Sveriges Radio hade fått jobbet om han öppet deklarerade att han var mot bidragslinjen? Nej, opartiskheten skulle vara körd, eller hur?

I svensk mediekultur är dock normen för opartiskhet ofta detsamma som att vara vänster. Ett praktexempel på det är komikern, författaren med mera Özz Nujen som är ny pratshowvärd i P1.

Idag blev han på morgonen intervjuad av P1 Morgon. Vad ska programmet handla om? frågades det. Det ska handla om jobb. “Jag tror inte på arbetslinjen”, förklarade Nujen. “Jag tror att det var Fredrik Reinfeldt som stal den där skylten i Polen: Arbeit macht frei.”

Om Nujen hade varit borgerlig, och sagt att han var emot bidragslinjen, dvs. socialdemokraternas politik, hade hans tid i etern skurits ned till en halv sekund. Han kommer självklart att gömma sig bakom sin roll som komiker. “Det vara bara ett skämt”, kommer vi att få veta. Nä, det är nog sant, vi ska inte ta Nujen på allvar. Frågan är om vi ska ta Sveriges Radio på allvar.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, özz nujen, özz, sveriges radio, media. Pingat på intressant.se.

“Vi arbetar självfallet såväl för att alla nya bosättningar eller utvidgningar av de gamla stoppas liksom för att de direkta fredssamtalen fortsätter”, skriver Carl Bildt på sin blogg.

Det största hindret för fredsförhandlingarna mellan Israel och Palestina är de israeliska bosättningarna på Västbanken. I natt lyftes det tillfälliga byggstopp israeliska regeringen utfärdat. Nu står vi därför på ruta ett igen. Benjamin Netanyahus regering lovar ingenting när det gäller bosättningarna.

Min uppfattning är att en förutsättning för framgångsrika förhandlingar kräver ett totalt byggstopp som ett första steg. Byggstoppet ska då omfatta all nybyggnation, inklusive den som redan fått regeringens godkännande och även omfatta Östra Jerusalem.

Det är också Sveriges, EU:s och USA:s uppfattning. De enda som inte accepterar detta är Netanyahus regering. Just nu ser det därför inte bättre ut än att vi får vänta in nästa val till Knesset och hoppas på en ny regering i Israel.

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, israel, palestina. Pingat på intressant.se.

Ett av Sverigdemokraternas mest återkommande påstående är att vi inte skulle ha en öppen debatt om invandringens problem i Sverige. Jag håller inte med om att det är så, däremot är det en haltande debatt. Frågorna är jobbiga att ta i.

De två debattinlägg som publicerats i DN i veckan belyser problemet väl. Paulina Neuding och Johan Lundberg menar att alltför få har vågat diskutera de uppenbara problem som är resultatet av den misslyckade integrationen. Lisa Bjurwald i sin tur menar att det är precis tvärtom, visst diskuterar vi sådant som stenkastning mot brandbilar i vissa bostadsområden, burkaförbud och annat.

Min uppfattning är att vi verkligen har en invandringspolitisk debatt men att vi saknar idéer på vad vi faktiskt skulle kunna göra för att förbättra integrationen. Skulden för detta delas av såväl vänster som höger.

Integrationspolitikens misslyckande består i att invandrare inte kommer in på arbetsmarknaden och de segregerade bostadsområdena. Vi har inte lyckats ge invandrarna en plats i vårt samhälle.

Det är vänstern, huvudsakligen socialdemokraterna, som har haft ansvaret för integrationspolitiken. Men efter uteblivna resultat är den nu vid vägs ände. Ingen tror längre att socialdemokratin har något att erbjuda, annat än ännu fler bidragssystem och mångkulturella kulturprojekt.

Vi som står till höger har dock inte heller haft mycket att komma med. Inom Moderaterna har vi egentligen aldrig diskuterat frågan ordentligt. Vi vet vad vi tror på, att integrationen skulle gå lätt som en plätt om varje invandrare som kom till Sverige fick ett jobb direkt. Men vad har vi egentligen gjort för att åstadkomma detta?

I årets val kollapsade socialdemokratin. Kollapsen kan vara större än vad vi tror. Det är mycket möjligt att sossarna inte kommer att kunna återhämta sig förrän till valet 2018. Som situationen ser ut är det därför vi i Alliansen och inte minst vi moderater som kommer att spela rollen som statsbärande parti/koalition.

I det perspektivet är det allvarligt att så få invandrare sätter sin tillit till Moderaterna. I Uppsala gör vi ånyo ett bottenresultat i det mest invandrartäta området Gottsunda, 6,65 procent. Vi går till och med tillbaka med 2 procentenheter. För de segerrusiga Moderaterna i Stockholm är situationen ännu värre. Se på valdistriktet Spånga 19 Rinkeby SV. Här får visserligen Moderaterna 8,23 procent, men Socialdemokraterna kniper osannolika 71,66 procent.

Så här kan vi naturligtvis inte ha det. Under förra mandatperioden var Alliansens mål att etablera sig som en duglig regeringskoalition. Det steget är nu taget. Väljarna har återvalt regeringen och därmed bekräftat dess ställning. Nu måste vi också se till att alla i samhället kan lita på oss. Vi kommer inte att lyckas vinna någon majoritet för Alliansen i områden som Gottsunda eller Rinkeby lagom till nästa val. Men vi måste åtminstone framstå som ett seriöst alternativ för alla att rösta på. Det gör vi inte nu.

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, integration, invandring, gottsunda, rinkeby, moderaterna, socialdemokraterna, alliansen. Pingat på intressant.se.

Nu står det rimligen klart att valresultatet är att Alliansen blir största block, men att den samlade oppositionen är större, men också splittrad. Därmed är det enligt svensk parlamentarisk sed rätt och riktigt att Alliansen bildar en minoritetsregering.

Trots att vi nu är många statsvetare som påpekat att minoritetsregeringar är den vanligast förekommande regeringstypen i Europa och så även i Sverige fortsätter kvällstidningarna att skrika ut att landet har hamnat i ett politiskt kaos. Det är dumheter, och jag vill verkligen uppmana alla sansade människor att lyssna mer på alla mina statsvetarkolleger som nu plötsligt fått en högkonjunktur, än på amatörerna på kvällstidningarna.

I Sverige har vi ett proportionellt valsystem. Det gör att vi får in många partier i riksdagen. Motsatsen är det brittiska systemet som avsiktligen diskriminerar småpartier.

Om vi inte vill byta valsystem, vilket skulle orsaka att V, MP, C, FP och KD åkte ur riksdagen, måste vi också acceptera att extrempartier som V och SD tar plats i vårt parlament. Hela grejen med det proportionella systemet är att alla partier, hur knäppa de än är, ska ha en chans att komma in.

I och med det måste vi också acceptera att vi får minoritetsregeringar. De två hör ihop. Man måste acceptera det ena om man vill ha det andra.

Att då komma och klaga på att Sverigedemokraterna därmed kan komma att ge Fredrik Reinfeldt sitt passiva stöd, och hävda att han därmed “regerar med stöd av” SD är tramsigt. Själva systemet är uppbyggt så att landet ska kunna regeras med minoritetsregeringar. Kan man inte smälta att landet också ska kunna regeras efter det att ett högerextremt parti tagit sig in i riksdagen får man i konsekvensens namn också begära en grundlagsändring. Småpartierna ska då ut allihop, även V, MP, C, FP och KD.

Jag är själv ingen varm anhängare av det proportionella valystemet eftersom milimeterrättvisa mellan partierna inte är det viktigaste i vår demokrati. Det finns en lång rad andra valsystem att välja mellan. Jag gillar inte heller vågmästarpartier, eftersom de får mycket mer makt än vad deras numerär motsvarar. Men vågmästarpartier finns bara i system som det svenska. Jag kan tänka mig byta, men får jag någon med mig?

Den enda vettiga lösningen är därför att Reinfeldt regerar vidare. Han regerar i så fall på samma sätt som följande statsministrar har gjort i historien: Persson, Carlsson, Bildt, Palme, Fälldin, Ullsten, Erlander och många fler.

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, sverigedemokraterna, alliansen, reinfeldt. Pingat på intressant.se.

Om Sverigedemokraterna hotar att fälla Reinfeldt hoppas jag att Reinfeldt i sin tur hotar med nyval. Ett nyval skulle krossa SD. De nyvunna riksdagsplatserna skulle förloras. Partiet skulle vara tillbaka på ruta ett.

Det råder panik i kvällstidningarna. Överdrivet som vanligt. Som många har påpekat är minoritetsregeringar det vi brukar ha i Sverige. Det kommer sig av att vi använder ett proportionellt valsystem som tillåter att småpartier tar plats i riksdagen. Vill vi ha kvar valsystemet så får vi acceptera minoritetsregeringar samt extrempartier. Har landet kunnat regeras med kommunister i riksdagen ska det går bra med Sverigedemokrater också.

Sverigedemokraterna har inget att sätta emot Alliansen. Partiet har ingen utpressningspotential. Teoretiskt sett kan SD hota att fälla Reinfeldt, men Reinfeldt kan som statsminister utlysa nyval.

I ett nyval skulle SD bli söndersmulat av övriga partier. Kampanjkassorna är tömda, valarbetarna är utnötta. Det är bara de stora partierna som kan klara av en ny omgång.

Vi moderater har precis genomfört en lysande kampanj. Just nu sitter vi på Sveriges största och mest trimmade kampanjorganisation. Tack vare valresultatet vet vi precis var de Sverigedemokratiska väljarna bor.

Under valrörelsen genomförde Moderaterna en dörrknackningskampanj med omkring en halv miljon samtal. Vad skulle hända med SD om vi satsade allt på att knacka dörr i de områden där vi vet att Sverigedemokraternas väljare bor?

Vi har visserligen spenderat hela vår kampanjkassa också, men vi har större budget redan från början. Vi kan få ihop pengar till TV-reklam och annonser. Kan SD göra det?

Vi är många som hade hoppats på en borgerlig majoritetsregering. Vi kan kanske fortfarande få det i och med onsdagens sluträkning. Men blir det som vi tror, en borgerlig minoritetsregering som regerar med ett tyst godkännande av SD, så får vi en regering som ser precis ut som det brukar i Sverige.

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, sverigdemokraterna, alliansen, moderaterna. Pingat på intressant.se.

Valet är över. Vi har en oklar parlamentarisk situation. Dock ingen som jag egentligen fruktar enär Sverige även tidigare har regerats av minoritetsregeringar.

I Uppsala har vi Moderater gjort stora framsteg. Alliansen skopar hem egen majoritet i kommunen och i landstinget. Men vi har också blivit störtsta parti i riksdagsvalet. Vi får 30,1 procent i vår valkrets.

Därmed får vi också in ytterligare en riksdagskandidat. Nr 4 på listan, Marta Obminska, blir därmed riksdagsledamot. Jag är mycket glad över detta. Marta och jag är goda vänner sedan länge, och det var Marta som en gång tjatade på mig att jag skulle engagera mig i partiet.

Här är hon, Uppsalas nya representant i den lagstiftande församlingen, fru Obminska i Uppsala:

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, val2010, marta obminska, uppsala. Pingat på intressant.se.

Här kommer nu mitt sista videoinlägg. Dagen till ära krånglade bredbandet. Och jag beklagar om jag låter trött. Jag är det. Jag har slavat med kampanjen 12-14 timmar varje dag i en veckas tid.

Mona Sahlin och Maud Olofsson i debatt om krisen i bilindustrin.

_______________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, alliansen, moderaterna, anders borg, maud olofsson, mona sahlin, lars ohly. Pingat på intressant.se.

Av en vän fick jag en fråga på Facebook om sjukförsäkringen. Oppositionen har som bekant satsat allt på ett kort de sista dagarna. Väljarna ska skrämmas med högerspöket. Det är inget nytt grepp, men det har ändå gått ganska bra. Jag publicerar därför här min väns fråga och mitt svar.

Hej Stefan!
Hoppas att det har gått bra med kampanjandet! Jag hade tänkt titta förbi valstugan men har inte riktigt haft tid. Jag tänkte bara fråga om du i mån av tid har lust att svara på en liten undran. Jag har i och för sig redan bestämt mig för att rösta på alliansen (medfödd instinkt) men frågetecknen kring sjukförsäkringen kvarstår.

G

Hej G

Med tanke på den uppmärksamhet frågan har fått förstår jag din undran. Under kvällens TV-debatt bombarderades dessutom Alliansen av oppositionen med frågor om detta.

Historien bakom sjukförsäkringen är att förtidspensioneringarna allt sedan 80-talet har använts som en samhällets slasktratt för att bli av med personer som är sjuka eller bara jobbiga för sin omgivning. Den vanliga sjukpenningen överutnyttjades också kraftigt. Ingen politiker vågade dock göra någonting åt problemet. (Jag minns att Alf Svensson var den förste som vågade påstå att det fanns folk som sjukskrev sig trots att de inte var sjuka. Det var i valet 1998. Det tog hus i hesicke. Så fick man inte säga.)

I valet 2006 var dock Reinfeldt och Alliansen modiga nog att gå till val på just denna fråga. Förtidspensioneringarna hade växt enorm under just 90-talskrisen. Det hade blivit ett sätt att snygga till arbetslöshetssiffrorna.

Att reformera förtidspensioneringen (sjukersättningen) har dock visat sig vara svårare än vad man trodde. Reformen blev färdig alldeles för sent och man slarvade med att ta in synpunkter från läkare, facket, försäkringskassan m.m. Reformen blev därför trasslig och man var tvungen att mycket snabbt efter sjösättningen panikändra vissa regler.

I årets val hävdar de rödgröna att regeringen “utförsäkrar” sjuka, dvs. ställer dem på bar backe. Men som du förstår finns det ingen politiker som vill tvinga cancersjuka att jobba. Anklagelsen är larvig.

Det som politiken syftar till är att sjukskrivna inte ska få gå på sjukpenning oavbrutet från dag 1 utan att man efter en viss tid måste gå till arbetsförmedlingen för att se om man kanske kan ha ett annat jobb. Det är det som kallas för att man ska prövas mot hela arbetsmarknaden och inte bara sitt gamla yrke.

Den vars arbetsförmåga är otillräcklig för alla jobb får tillbaka sin sjukkassa, dvs. förtidspensioneras.

Ingen blir således utförsäkrad för alltid. Det är helt enkelt inte sant och oppositionen har inte heller presenterat några sådana fall i media.

De fall som förekommit där är när Försäkringskassan skickat meddelanden till halvt döende om att de måste anmäla sig hos Arbetsförmedlingen. Frågan är om det är regeringen som har skapat ett regelverk som ser ut på det viset eller om det är tjänstemännen på försäkringskassan som har tolkat reglerna så.

Här är din gissning lika bra som någon annans. Det finns många konstiga fall. Men beror det på att Fredrik Reinfeldt är en ond människa i allmänhet? Beror det på att regelverket är korkat utfomrat? Beror det på att tjänstemännen på F-kassan är korkat övernitiska och småmyser när de föreslår att halvdöende ska ut och söka jobb.

Jag tycker att frågan hade kunnat skötas mycket bättre från regeringens sida. Men jag kan trots alla fel ändå stödja denna reformpolitik. Innan Alliansen tog över gjordes ingenting med förtidspensioneringarna. Nu har S ett eget förslag, men det hade de aldrig tagit fram om de inte åkt på däng 2006.

Stefan

PS. Jo, just det. Alliansens reform har också minskat antalet människor som blir sjukskrivna. Själva inflödet av nya förtidspensioneringar har minskat kraftigt. Där ser man den positiva effekten som bäst.

___________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, alliansen, sjukförsäkringen, moderaterna. Pingat på intressant.se.

Nu börjar valrörelsen ta ut sin rätt. Jag är trött. Jag lyckades ändå på 10 försöket förklara varför jag tycker att jobbfrågan är en av valets viktigaste frågor.

____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, alliansen, moderaterna, jobben, jobb. Pingat på intressant.se.

Bara de borgerliga partierna har modet att våga pröva nya vägar för svensk sjukvård, hävdar jag i detta blogginlägg. Om en sådan enkel sak som omorganisation hade funkat så borde problemen vara lösta för länge sen. Problemen för sjukvården sitter djupare än så.

___________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, landstingspolitik, sjukvård, val2010, alliansen, moderaterna, stellan skarsgård. Pingat på intressant.se.

Idag tog det betydligt längre tid att få en inspelning som dög. Jag börjar bli trött. Men valrörelsen verkar gå riktigt bra. Jag var ute och knackade dörr tidigare ikväll och det var många som var påfallande positiva.

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, alliansen, moderaterna, skatter. Pingat på intressant.se.

Idag satte jag det på andra tagningen. Den blev efter omständigheterna OK. Jag har jobbat 14 timmar idag. Jag är lite trött, men vi har chansen att vinna egen majoritet i riksdagen trots De rödgröna och trots Sverigedemokraterna. Så det är bara att köra vidare.

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, alliansen, moderaterna, vårdnadsbidraget. Pingat på intressant.se.

En viktig lokal fråga med kopplingar till rikspolitiken är tågtrafiken mellan Uppsala och Stockholm. Det här är en fråga som jag personligen hoppas att kunna arbeta med under mandatperioden.

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, uppsala, knivsta, uppland, uppsala län, moderaterna, alliansen. Pingat på intressant.se.

I början av klippet påstår jag att jag nu räknat ned till skäl nr 8 till varför man ska rösta på Moderaterna och Alliansen. Det ska naturligtvis vara nr 7, men eftersom klippet ändå blev rätt bra i övrigt ville jag inte göra om det. Skönhetsfläcken får vara kvar.

Det är kväll och snart börjar debatten mellan Reinfeldt och Sahlin på TV. Jag hinner inte spela in en ny version.

___________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, alliansen, moderaterna, skolan. Pingat på intressant.se.

Dagens SIFO-mätning visar att det nu bara är en egen majoritet för Alliansen som kan isolera Sverigedemokraterna. Sossarnas genomklappning har gjort att De rödgröna som bäst kan vinna över alliansen, men knappast egen majoritet.

Ställningen enligt SIFO är 42,0 procent för De rödgröna, 51,7 procent för Alliansen och 4,6 procent för Sverigedemokraterna. För att kunna blockera Sverigedemokraterna måste något av blocken nå 50 procent. Vilken är chansen att De rödgröna når dit?

Om De rödgröna gör en jätteuppryckning kan de möjligen slå Alliansen med siffror som 48 mot 47, alltså utan egen majoritet. Men ska de också kunna blockera SD måste de upp till 50 procentstrecket. För det saknas 8 procentenheter. Det är bara en vecka kvar av valrörelsen och sossarna är helt under isen. Deras kampanj har kraschat. Inget talar för att De rödgröna orkar hämta in ett så stort gap på bara en vecka.

För den som nu står och tvekar mellan blocken och samtidigt vill minimera Sverigedemokraternas inflytande måste en röst på Alliansen framstå som det enda alternativet. Alliansen har en reell chans att vinna en egen majoritet. De rödgrönas chanser är obefintliga.

Valet står inte längre mellan en rödgrön majoritetsregering och en borgerlig minoritetsregering. Valet står snarare mellan en borgerlig majoritetsregering som kan isolera Sverigedemokraterna och borgerlig minoritetsregering som måste ha passivt stöd av SD.

Alla som inte längre tror på en rödgrön valseger borde därför taktikrösta på Alliansen. Om Alliansen ändå ska vinna är det väl lika bra att den vinner med över 50 procent.

_____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, alliansen, de rödgröna, socialdemokraterna, sverigedemokraterna, val2010, SIFO. Pingat på intressant.se.

I en ganska vanlig valrörelse har i alla fall det oväntade hänt att utrikespolitiken blivit en blockskiljande fråga. Vanligtvis hamnar utrikespolitiken helt vid sidan om på grund av traditionen med konsenus över blockgränsen.

Denna konsensus har dock aldrig omfattar Vänsterpartiet, som alltid gått sin egen väg. Med S och MP:s anpassning till V, har därför Afghanistanfrågan blivit en valfråga.

Länk:
Afghanistan: USA tar ledningen, Sverige bör följa efter

________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, alliansen, moderaterna, afghanistan. Pingat på intressant.se.

Varje dag fram till valdagen gör jag ett videoblogginlägg där jag listar mina viktigaste skäl till varför man ska rösta på Moderaterna och Alliansen. Idag blir videoinlägget inte lika långt som igår. 3-4 minuter tror jag vad en internetbesökare klarar av.

___________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, alliansen, moderaterna, kristdemokraterna, avdragsrätt. Pingat på intressant.se.

Nu går vi in i den svåraste men också roligaste delen av valrörelsen. Alla utspel är gjorda. Alla löften avgivna. Nu är det bara debatten kvar. Det är också nu skamgreppen och lögnerna kommer. Det är nu det goda argumentet ska vinna över det dåliga.

Jag lyxar därför till bloggandet med videoinlägg. Samma åsikter, samma frågor, samma snubbe men nu i inspelad form.

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, moderaterna, alliansen, sverigedemokraterna. Pingat på intressant.se.

En kompis till mig mejlade över en nyhet om hur det har gått på Apoteksmarknaden efter det att monopolet upphörde. Branschorganisationen Sveriges Apoteksförening har nya siffror. 100 nya apotek, 850 nya öppettimmar.

“På mycket kort tid har antalet apotek i Sverige skjutit i höjden. Historiskt har Sverige haft ett mycket lågt antal apotek per invånare jämfört med resten av Europa. Sedan fler aktörer fått möjligheten att öppna apotek ser vi nu att klyftan minskar snabbt. Genom att möjliggöra för fler aktörer att öppna, driva och äga apotek skapas en dynamik som medför bättre service och större tillgänglighet för kunderna”, säger Johan Wallér, som är VD på Apoteksföreningen i ett pressmeddelande.

Det här är inte bra, tycker Socialdemokraterna. Redan förra året förklarade Ylva Johansson, socialdemokraternas välfärdspolitiske talesman, att apoteksreformen ska rivas upp vid en rödgrön valseger. Det ska inte finnas några privat drivna apotek, menar hon. Läs här i SvD om den saken.

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, socialdemokraterna, de rödgröna, apoteket, apotek. Pingat på intressant.se.

Är precis hemkommen från att ha knackat dörr med partiet. I och med missade jag TV-debatten om skolpolitiken. Jag kan dock inte tänka mig annat än att FP:s Jan Björklund briljerade.

FP:s kampanjlåt kan man dock inte säga detsamma om. Den är faktiskt ganska trist och menlös. Den säger ingenting. Lyssna själva får ni se. Varför är det inte Björklund som gör låtarna i partiet?

Tidigare inlägg i denna serie med kampanjlåtar finns här: http://stefanolsson.nu/category/kampanjlatarna-2010/

Lars Ohly (V) kommer att bli minister i händelse av en rödgrön valseger. Ohly menar på fullaste allvar att landets samtliga nyblivna mammor ska använda bröstpump för att barnens pappor ska vara hemma med de nyfödda barnen.

Observera att det här inte är ett skämt. Det här är Vänsterpartiets politik. Det är det här man röstar på om man röstar på De rödgröna.

Men Socialdemokraterna och Miljöpartiet står väl inte för det här? Att alla mammor ska tvingas använda bröstpump? Nej, det gör de inte. Men grejen är just den att frågan om kvoterad föräldraförsäkring fortfarande är en fråga där De rödgröna inte är överens.

Mona Sahlin är positiv till kvotering men törs inte genomdriva det för hon vet att allmänheten inte gillar förslaget. Men om nu hon och Ohly får bilda regering tillsammans och han konsekvent driver bröstpumpsfrågan. Vad blir då i slutändan resultatet?

Det är det här som är skillnaden mellan Socialdemokraterna under Mona Sahlin och Socialdemokraterna under Göran Persson. Persson var inte särskilt populär, men han var tydlig. Han skulle aldrig släppt fram en kalkonfråga på det här viset.

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, ohly, de rödgröna, vänsterpartiet, sahlin, göran persson. Pingat på intressant.se.

Ett parti som garanterat inte kommer att komma in i riksdagen är Piratpartiet. Vad hände egentligen? Gick det inte att bara driva en fråga?

Piratpartiet fanns med redan 2006. Redan då vill de ladda ned musik och videofilmer gratis. Såvitt jag vet har inget förändrats. Musiker och kompositörer ska jobba gratis, tycker partiet. Idag kom lyssnade jag på en diskussion i vår valstuga, Moderaternas stuga. Två tonårsgrabbar klagade på att det kostar 10 kr att ladda ned en låt. Vi som var med förr vet att detta inte ens är hälften mot vad man fick betala på den tiden man köpte singlar.

Den här låten lär väl i alla fall vara gratis att ladda ned. Det är Piratpartiets kampanjlåt, “Vote for Pirate”.

Tidigare inlägg i denna serie med kampanjlåtar finns här: http://stefanolsson.nu/category/kampanjlatarna-2010/

Många som röstar på socialdemokraterna brukar säga “Jag är socialdemokrat”. Därför blir det ofta svårt för dem att överge sitt parti trots att de är besvikna på sitt det. Det blir en identitetskris. Då kan det vara bra med lite hjälp. Här är tre personer som brottats med samma fråga:

Jonas Gardell skriver i Expressen att han är socialdemokrat men…

Hur man än räknar på de rödgrönas fastighetskatteförslag innebär det att en herrgård i Örkelljunga blir skattefrälse jämfört med ett småhus i Stockholmstrakten. Jag har verkligen försökt att tycka att förslaget är bra – eftersom det är rimligt att vi som tjänar mest också avstår mer – men det går bara inte.

Greger Hatt, tidigare talskrivare åt både Ingvar Carlsson och Mona Sahlin, berättar på Newsmill att han gått över till Centern. Socialdemokraterna har inte klarat av sin förnyelse:

Jag har sagt till alla sossar som velat lyssna sen förra valet att (s) behöver skaffa sig en egen Anders Borg, i bemärkelsen en person som systematiskt driver fram idéförnyelse. Men istället för att ta sig an det och gå på djupet har man gått in i uppfinnarverkstan för politiska ord. Arbetslinje och jobbskatteavdrag har då blivit “pensionärsskatt,” trots att regeringen sänkt skatten för pensionärer mer än den förra. Nödvändiga reformer av rehabiliteringskedja och sjukförsäkring blir “slag mot de cancersjuka,” när sjuka misshandlats av självtillräckliga stuprörssystem i decennier. En marginell sanering i den vildvuxna floran av statligt ägande, där staten fortfarande är störst ägare på Stockholmsbörsen, blev “utförsäljning av vår gemensamma egendom.” En tiodubbling av antalet miljöbilar blev “passiv miljöpolitik.”

Leif GW Persson, står dock för det mest intressanta inlägget. När han blev intervjuad av SR P1 Morgon om sin nya roman passade redaktionen på att fråga om hans relation till socialdemokratin. Leif GW har alltid varit socialdemokrat och menar att han har partiet att tacka för mycket, men något har gått snett. Med stor vånda, berättar han, kommer han därför inte att rösta på sossarna i detta val.

Här kan man lyssna på inslaget: Kalla fall för Leif GW Persson (samtalet om socialdemokratin kommer mot slutet av intervjun).

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val2010, socialdemokraterna. Pingat på intressant.se.

Idag, fredag, har det snackats mycket på arbetsplatser och på pubar om Sverigedemokraterna. Folk är oroliga över vad som sak hända om de kommer in i riksdagen. Men jag hävdar som bekant att man inte behöver vara så bekymrad.

Ett av skälen till att jag tror så kommer faktiskt fram i SD:s kampanjlåt, “Vi är på gång nu”. Texten handlar om att kampen har varit lång, men att det nu äntligen är dags. Det är nu partiet ska ta steget in i riksdagen

Att komma in i riksdagen är partiets mål. När det väl har kommit in kommer Sverigedemokraterna aldrig att vilja sätta sina mandat på spel. De kommer därför inte att ställa till med särskilt mycket bråk. Om de hotar att fälla Reinfeldt som statsminister kan han i sin tur hota med nyval. SD kommer aldrig att våga sig på ett nyval när man precis tagit sig in i demokratins finrum. Ett nyval skulle riskera att de förlorar sina platser.

Sverigedemokraterna kommer sannolikt också att redan nu börja tänka på valet 2014. Om de driver en extrem linje, galet invandrarfientlig, islamhatande och röstar med Socialdemokraterna och de rödgröna gång på gång för att jäklas med Reinfeldt, kommer de att straffas av sina väljare. Jag är övertygad om att SD:s väljare vill ha ett lugnt och städat parti som inte röstar fram Mona Sahlin som statsminister.

Slutsats: Sverigedemokraterna har inget att sätta emot Alliansen. SD kommer att bli överkört i alla viktiga frågor.

Tidigare inlägg i denna serie med kampanjlåtar finns här: http://stefanolsson.nu/category/kampanjlatarna-2010/

Idag i SVT:s partiledarutfrågning fick Fredriik Reinfeldt frågan om vad som skulle hända om Sverigedemokraterna kom in i riksdagen och fick en vågmästarroll. Jag menar att frågan är fel ställd. Sverigedemokraterna kan lika lite som Vänsterpartiet bli vågmästare.

Till skillnad från SVT:s reportar har dock som tur är Reinfeldt fattat hur det hela funkar. Det block som blir störst ska bilda regering, säger han. SD kan bara fälla en Alliansregering genom att göra gemensam sak med Socialdemokraterna. SD+S=sant? Skulle Mona Sahlin göra upp med Jimmie Åkesson? Jo, tjena.

Jag har skrivit flera inlägg om detta tidigare, där jag på olika sätt förklarar varför det är fel att tro att Sverigedemokraterna skulle kunna få en vågmästarställning. Det är nämligen bara mittenpartiet som kan få det, och SD är som bekant ett ytterlighetsparti.

Här är tidigare inlägg:

Sverigedemokraterna kan inte bli ett vågmästarparti
Därför behövs ingen blocköverskridande regering
Med 4,7 procent blir SD inte vågmästare
Ett ytterlighetsparti kan aldrig bli ett vågmästarparti
Sverigedemokraterna inget hot för Alliansen i riksdagen
Med Sd i riksdagen sitter alliansen kvar vid makten

Slutligen har jag också ett inlägg från 2006 då även jag gick omkring och trodde att SD skulle kunna inte en vågmästarställning. Men det var innan jag satte mig ned och tänkte efter:

Sverigedemokraterna är ett hot mot Alliansen

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, reinfeldt, val2010, sverigedemokraterna, alliansen. Pingat på intressant.se.

Så här dagen efter beskedet att De rödgröna tänker höja arbetsgivaravgiften på alla under 26 år med 7,8 miljarder och samtidigt ge pensionärerna en skattesänkning på 7,5 miljarder, kan kanske Robin Hood vara ett lämpligt tema.

Robin Hood, vad var han känd för? Hur var det nu? Han stal från de rika och gav till de fattiga. Vänsterpartiets kampanjlåt heter “Robin Hoods vänner”. Om man beskattar ungdomar under 26 år med 7,8 miljarder och ger pengarna till pensionärerna, är man då en Robin Hood?

Jag kan förstå att Vänsterpartiet tänker så. Så här går nämligen texten:

Med pappas mastercard, I mercan som har drag
På tennisveckan mår han riktigt bra
Att spruta ut champagne, att inte ha nån skam
Bonusmiljoner, shoppa loss i trans

Vänsterpartiet tror tydligen att det finns många som har det på det viset. Då kan jag förstå att de vill slå till med skatter på just unga.

Här är låten: Robin Hoods vänner.

Jag måste säga att jag tycker det är lite märkligt att så få uppmärksammar De rödgrönas löfte om en jättehöjning av arbetsgivaravgiften på unga under 26 år. Det är typ jag och MUF. Man höjer skatten på unga för att sänka den på gamla. Så ser Vänsterpartiets “rättvisa” ut.

Tidigare inlägg i denna serie med kampanjlåtar finns här: http://stefanolsson.nu/category/kampanjlatarna-2010/