Landet ska ha en borgerlig minoritetsregering, allt annat är trams

Nu står det rimligen klart att valresultatet är att Alliansen blir största block, men att den samlade oppositionen är större, men också splittrad. Därmed är det enligt svensk parlamentarisk sed rätt och riktigt att Alliansen bildar en minoritetsregering.

Trots att vi nu är många statsvetare som påpekat att minoritetsregeringar är den vanligast förekommande regeringstypen i Europa och så även i Sverige fortsätter kvällstidningarna att skrika ut att landet har hamnat i ett politiskt kaos. Det är dumheter, och jag vill verkligen uppmana alla sansade människor att lyssna mer på alla mina statsvetarkolleger som nu plötsligt fått en högkonjunktur, än på amatörerna på kvällstidningarna.

bild(2)

I Sverige har vi ett proportionellt valsystem. Det gör att vi får in många partier i riksdagen. Motsatsen är det brittiska systemet som avsiktligen diskriminerar småpartier.

Om vi inte vill byta valsystem, vilket skulle orsaka att V, MP, C, FP och KD åkte ur riksdagen, måste vi också acceptera att extrempartier som V och SD tar plats i vårt parlament. Hela grejen med det proportionella systemet är att alla partier, hur knäppa de än är, ska ha en chans att komma in.

I och med det måste vi också acceptera att vi får minoritetsregeringar. De två hör ihop. Man måste acceptera det ena om man vill ha det andra.

Att då komma och klaga på att Sverigedemokraterna därmed kan komma att ge Fredrik Reinfeldt sitt passiva stöd, och hävda att han därmed ”regerar med stöd av” SD är tramsigt. Själva systemet är uppbyggt så att landet ska kunna regeras med minoritetsregeringar. Kan man inte smälta att landet också ska kunna regeras efter det att ett högerextremt parti tagit sig in i riksdagen får man i konsekvensens namn också begära en grundlagsändring. Småpartierna ska då ut allihop, även V, MP, C, FP och KD.

Jag är själv ingen varm anhängare av det proportionella valystemet eftersom milimeterrättvisa mellan partierna inte är det viktigaste i vår demokrati. Det finns en lång rad andra valsystem att välja mellan. Jag gillar inte heller vågmästarpartier, eftersom de får mycket mer makt än vad deras numerär motsvarar. Men vågmästarpartier finns bara i system som det svenska. Jag kan tänka mig byta, men får jag någon med mig?

Den enda vettiga lösningen är därför att Reinfeldt regerar vidare. Han regerar i så fall på samma sätt som följande statsministrar har gjort i historien: Persson, Carlsson, Bildt, Palme, Fälldin, Ullsten, Erlander och många fler.

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.

Alliansen bör hota SD med nyval

Om Sverigedemokraterna hotar att fälla Reinfeldt hoppas jag att Reinfeldt i sin tur hotar med nyval. Ett nyval skulle krossa SD. De nyvunna riksdagsplatserna skulle förloras. Partiet skulle vara tillbaka på ruta ett.

Det råder panik i kvällstidningarna. Överdrivet som vanligt. Som många har påpekat är minoritetsregeringar det vi brukar ha i Sverige. Det kommer sig av att vi använder ett proportionellt valsystem som tillåter att småpartier tar plats i riksdagen. Vill vi ha kvar valsystemet så får vi acceptera minoritetsregeringar samt extrempartier. Har landet kunnat regeras med kommunister i riksdagen ska det går bra med Sverigedemokrater också.

Sverigedemokraterna har inget att sätta emot Alliansen. Partiet har ingen utpressningspotential. Teoretiskt sett kan SD hota att fälla Reinfeldt, men Reinfeldt kan som statsminister utlysa nyval.

I ett nyval skulle SD bli söndersmulat av övriga partier. Kampanjkassorna är tömda, valarbetarna är utnötta. Det är bara de stora partierna som kan klara av en ny omgång.

Vi moderater har precis genomfört en lysande kampanj. Just nu sitter vi på Sveriges största och mest trimmade kampanjorganisation. Tack vare valresultatet vet vi precis var de Sverigedemokratiska väljarna bor.

Under valrörelsen genomförde Moderaterna en dörrknackningskampanj med omkring en halv miljon samtal. Vad skulle hända med SD om vi satsade allt på att knacka dörr i de områden där vi vet att Sverigedemokraternas väljare bor?

Vi har visserligen spenderat hela vår kampanjkassa också, men vi har större budget redan från början. Vi kan få ihop pengar till TV-reklam och annonser. Kan SD göra det?

Vi är många som hade hoppats på en borgerlig majoritetsregering. Vi kan kanske fortfarande få det i och med onsdagens sluträkning. Men blir det som vi tror, en borgerlig minoritetsregering som regerar med ett tyst godkännande av SD, så får vi en regering som ser precis ut som det brukar i Sverige.

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , . Pingat på intressant.se.

Marta Obminska (M) är ny riksdagsledamot för Uppsala län

Valet är över. Vi har en oklar parlamentarisk situation. Dock ingen som jag egentligen fruktar enär Sverige även tidigare har regerats av minoritetsregeringar.

I Uppsala har vi Moderater gjort stora framsteg. Alliansen skopar hem egen majoritet i kommunen och i landstinget. Men vi har också blivit störtsta parti i riksdagsvalet. Vi får 30,1 procent i vår valkrets.

Därmed får vi också in ytterligare en riksdagskandidat. Nr 4 på listan, Marta Obminska, blir därmed riksdagsledamot. Jag är mycket glad över detta. Marta och jag är goda vänner sedan länge, och det var Marta som en gång tjatade på mig att jag skulle engagera mig i partiet.

Här är hon, Uppsalas nya representant i den lagstiftande församlingen, fru Obminska i Uppsala:

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.

10 skäl att rösta på Moderaterna: Nr 1, en stabil regering

Här kommer nu mitt sista videoinlägg. Dagen till ära krånglade bredbandet. Och jag beklagar om jag låter trött. Jag är det. Jag har slavat med kampanjen 12-14 timmar varje dag i en veckas tid.

Mona Sahlin och Maud Olofsson i debatt om krisen i bilindustrin.

_______________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , . Pingat på intressant.se.

Jag fick en fråga om sjukförsäkringen

Av en vän fick jag en fråga på Facebook om sjukförsäkringen. Oppositionen har som bekant satsat allt på ett kort de sista dagarna. Väljarna ska skrämmas med högerspöket. Det är inget nytt grepp, men det har ändå gått ganska bra. Jag publicerar därför här min väns fråga och mitt svar.

Hej Stefan!
Hoppas att det har gått bra med kampanjandet! Jag hade tänkt titta förbi valstugan men har inte riktigt haft tid. Jag tänkte bara fråga om du i mån av tid har lust att svara på en liten undran. Jag har i och för sig redan bestämt mig för att rösta på alliansen (medfödd instinkt) men frågetecknen kring sjukförsäkringen kvarstår.

Oppositionen tar fram skräckexempel på människor som blivit utförsäkrade och står utan skydd och hotar därefter med att uppemot 40 000 kommer att råka ut för samma sak under nästa mandatperiod. Jag skulle vilja veta om de fall som ofta tas fram som exempel endast är fall då Försäkringskassan klantat sig eller om det är ett större problem och vad Alliansen planerar att göra åt det i sådana fall. Är det så illa att efter det att sjukförsäkringen tar slut så står man på bar backe? Jag har mycket svårt att tro det men skulle behöva ett klargörande från någon klok och insatt så då föll valet på dig 😉

I övrigt hoppas jag att allt är väl med dig och att du inte sliter ut dig i slutspurten. Tack dessutom för bra inlägg på bloggen, kul idé med videobloggande!

Allt gott

G

Hej G

Med tanke på den uppmärksamhet frågan har fått förstår jag din undran. Under kvällens TV-debatt bombarderades dessutom Alliansen av oppositionen med frågor om detta.

Historien bakom sjukförsäkringen är att förtidspensioneringarna allt sedan 80-talet har använts som en samhällets slasktratt för att bli av med personer som är sjuka eller bara jobbiga för sin omgivning. Den vanliga sjukpenningen överutnyttjades också kraftigt. Ingen politiker vågade dock göra någonting åt problemet. (Jag minns att Alf Svensson var den förste som vågade påstå att det fanns folk som sjukskrev sig trots att de inte var sjuka. Det var i valet 1998. Det tog hus i hesicke. Så fick man inte säga.)

I valet 2006 var dock Reinfeldt och Alliansen modiga nog att gå till val på just denna fråga. Förtidspensioneringarna hade växt enorm under just 90-talskrisen. Det hade blivit ett sätt att snygga till arbetslöshetssiffrorna.

Att reformera förtidspensioneringen (sjukersättningen) har dock visat sig vara svårare än vad man trodde. Reformen blev färdig alldeles för sent och man slarvade med att ta in synpunkter från läkare, facket, försäkringskassan m.m. Reformen blev därför trasslig och man var tvungen att mycket snabbt efter sjösättningen panikändra vissa regler.

I årets val hävdar de rödgröna att regeringen ”utförsäkrar” sjuka, dvs. ställer dem på bar backe. Men som du förstår finns det ingen politiker som vill tvinga cancersjuka att jobba. Anklagelsen är larvig.

Det som politiken syftar till är att sjukskrivna inte ska få gå på sjukpenning oavbrutet från dag 1 utan att man efter en viss tid måste gå till arbetsförmedlingen för att se om man kanske kan ha ett annat jobb. Det är det som kallas för att man ska prövas mot hela arbetsmarknaden och inte bara sitt gamla yrke.

Den vars arbetsförmåga är otillräcklig för alla jobb får tillbaka sin sjukkassa, dvs. förtidspensioneras.

Ingen blir således utförsäkrad för alltid. Det är helt enkelt inte sant och oppositionen har inte heller presenterat några sådana fall i media.

De fall som förekommit där är när Försäkringskassan skickat meddelanden till halvt döende om att de måste anmäla sig hos Arbetsförmedlingen. Frågan är om det är regeringen som har skapat ett regelverk som ser ut på det viset eller om det är tjänstemännen på försäkringskassan som har tolkat reglerna så.

Här är din gissning lika bra som någon annans. Det finns många konstiga fall. Men beror det på att Fredrik Reinfeldt är en ond människa i allmänhet? Beror det på att regelverket är korkat utfomrat? Beror det på att tjänstemännen på F-kassan är korkat övernitiska och småmyser när de föreslår att halvdöende ska ut och söka jobb.

Jag tycker att frågan hade kunnat skötas mycket bättre från regeringens sida. Men jag kan trots alla fel ändå stödja denna reformpolitik. Innan Alliansen tog över gjordes ingenting med förtidspensioneringarna. Nu har S ett eget förslag, men det hade de aldrig tagit fram om de inte åkt på däng 2006.

Stefan

PS. Jo, just det. Alliansens reform har också minskat antalet människor som blir sjukskrivna. Själva inflödet av nya förtidspensioneringar har minskat kraftigt. Där ser man den positiva effekten som bäst.

___________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.