En klar majoritet anser att Arkelsten ska sitta kvar

Aftonbladet har anlitat SIFO för en undersökning om folk tycker att Sofia Arkelsten ska sitta kvar. 55 procent svarar ja. Det finns alltså inget gehör för Aftonbladets avgångskrav hos väljarna.

Aftonbladet själv vinklar dock naturligtvis nyheten precis tvärtom. 25 procent av de tillfrågade vill att Arkelsten avgår. Alltså skriver man ”Varje fjärde väljare tycker att Sofia Arkelsten bör avgå”.

Om ett glas rymmer 2 dl och innehåller 1 dl vatten kan man säga att det antingen är fullt till hälften eller tomt till hälften. I Aftonbladets värld blir dock glaset nästan fullt redan när det innehåller en halv deciliter.

Men tack ändå för undersökningen. Det visar att Lena Melin och hennes reportergäng inte heller den här gången har lyckats få kontakt med verkligheten.

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , . Pingat på intressant.se.

Som att ge fängelse för fortkörning

Det var naturligtvis dumt gjort av Sofia Arkelsten att åka på bjudresa med Shell. Det krävs ingen större förståelse för politik för att begripa vad Shell var ute efter. Arkelsten var Moderaternas talesman i miljöfrågor. Shell ville helt enkelt ställa sig in hos det största regeringspartiet.

Lena Melin i Aftonbladet kräver nu att hon ska avgå. Men är det verkligen så illa?

Jag tycker nog inte det. Jag tycker att Arkelsten borde begripit att en bjudresa från Shell inte kommer av en slump. Samtidigt tror jag inte att hon har låtit sig luras på något vis eller lovat något i utbyte. (Hon har ju tydligen åkt på bjudresa med RFSU också.) Det var dumt, men jag kan leva med det, i utbyte mot ett löfte om att något liknande inte får ske igen.

Jag kan tänka mig en sådan lösning eftersom en avgång faktiskt skulle vara långt värre. Kvällstidningarna har gjort det till något slags sport att driva historier som dessa till dess absoluta slutpunkt – avgången. Men så kan inte vårt land styras. Riksdagsledamöter och partisekreterare ska varken väljas eller vräkas av kvällstidningarna.

Det är bra att en tidning som Aftonbladet granskar politiker på det här sättet, men varför ska det alltid handla om att den utsatte i slutändan ska avgå? Det är som att begära fängelse för en fortkörning. Det är överdrivet.

Varför inte istället utnyttja det faktum att Sofia Arkelsten är partisekreterare? Hon befinner sig i en position då hon kan kräva rättning i ledet av ett hundratal M-riksdagsledamöter. Hennes botgörelse skulle därför kunna vara att se till att ingen M-ledamot gör såsom hon har gjort.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , . Pingat på intressant.se.

Den rödgröna alliansen var egentligen onödig

Jag tror det är taktiskt sett helt rätt att lägga ned det organiserade rödgröna samarbetet. Det behövdes egentligen aldrig. Faktum är att Alliansen inte heller är lika viktig längre, ur valtaktisk synpunkt.

I valet 2006 var Alliansen helt avgörande för valsegern. Årets val hade inte heller kunnat vinnas utan Alliansen. Det organiserade allianssamarbetet var helt nödvändigt för att besegra socialdemokratin.

Skälet till detta är att de borgerliga partierna drogs med en tragisk historia med oenighet från 1970- och 1980-talen, samt från regeringsperioden 1991-1994. Partierna kannibaliserade också på varandra i varje valrörelse.

De rödgröna har dock inte det problemet. De har inte en historia med intern splittring som automatiskt skadar deras trovärdighet. De skulle därför kunnat gå till val som tre fristående partier och ändå vinna regeringsmakten. Det normala i parlamentariska demokratier som den svenska är visserligen att förklara vilka man vill regera tillsammans med, men inte att gå in i ett formaliserat samarbete långt före valet.

De rödgröna trodde att de var tvungna att göra samma sak som de borgerliga partierna för att vinna regeringsmakten. Jag tror att det var helt onödigt, till och med skadligt eftersom en av koalitionspartnerna, Vänsterpartiet, skiljer ut sig så kraftigt från de andra två.

Men i och med detta tror jag faktiskt också att den borgerliga alliansen inte längre är lika viktig, valtaktiskt sett. Nu har de tidigare oövervinnerliga sossarna besegrats två gånger. Vi skulle därför kunna börja arbeta mer som en normal regeringskoalition, såsom regeringskoalitioner ser ut i övriga Europa.

Däremot vill jag inte lägga ned Allianssamarbetet. Det har blivit mindre viktigt ur valtaktisk synpunkt, men har istället blivit viktigare i riksdagen. Alliansens främsta uppgift nu är inte att vinna över sossarna utan att se till att det finns ett stabilt regeringsunderlag. Dags för Alliansen 2.0 kanske.

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , . Pingat på intressant.se.

2014 ska avvecklingen börja, inte sluta, enligt Kabulkonferensen

Vid olika tillfällen har Mona Sahlin sagt att 2014 ska vara sista året med svensk trupp i Afghanistan om vi ska följa Kabulkonferensen, som hölls i juli i år. Men då har hon läst slarvigt.

Kabulkonferensen utmynnade i en överenskommelse mellan Afghanska regeringen och ISAF-länderna (där Sverige ingår). Överenskommelsen är att de afghanska säkerhetsstyrkorna (armé och polis) ska ta över ledningen av alla militära operationer från och med 2014.

Så här står det ordagrant:

The international community expressed its support for the President of Afghanistan’s objective that the Afghan National Security Forces (ANSF) should lead and conduct military operations in all provinces by the end of 2014.

Det står inte att ISAF-trupperna ska åka hem. Tvärtom lovar det internationella samfundet att man ska fortsätta stödja de afghanska trupperna:

The international community committed to provide the support necessary to increase security, and to the continued support in training, equipping and providing financing to the ANSF to take on the task of securing their country. Participants agreed to continue efforts to ensure stable areas benefit from development.

Vi lovar alltså att stödja, träna, utrusta och finansiera säkerhetsstyrkorna. Men vi lovar just också att hjälpa till militärt tills läget är sådant att ANSF verkligen klarar sig själva:

The international community committed to support the Government of Afghanistan in creating the conditions necessary to allow for transition and to continue to support the transition process to advance to the point where the Afghan National Army (ANA) and the Afghan National Police (ANP) are fully capable of maintaining internal and external security, public order, law enforcement, the security of Afghanistan’s borders and the preservation of the constitutional rights of Afghan citizens.

Jag noterar att Fredrik Reinfeldt också har uppfattat det så att Kabul-konferensen talar om 2014 som ett startdatum och inte ett slutdatum.

Förhandlingarna mellan regeringen och Socialdemokraterna ska fortsätta nästa vecka. Kanske sker också något under helgen. Jag vill därför vädja till alla Socialdemokrater där ute. Läs Kabuldokumentet en gång till!

Det finns en plan för hur hela ISAF ska kunna avvecklas, men denna plan slutar inte med 2014 utan det är då den börjar.

Länk till Kabulkonferensens hemsida.

____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , . Pingat på intressant.se.

Svenska styrkor välkomna i norra Afghanistan

Idag skriver jag på SvD Brännpunkt om Afghanistan. I debatten sägs det ibland att afghanerna inte vill ha oss västerlänningar i landet. Så är det inte riktigt. Det är olika i olika delar av landet.

Sverige har sin styrka i norra Afghanistan, i Mazar-e Sharif. Den civilbefolkning svenska soldater kommer i kontakt med är således huvudsakligen positivt inställd till närvaron av utländska soldater. De talibaner som svenska trupper ändå hamnar i strid med har inget starkt stöd hos befolkningen.

Läs hela artikeln på SvD Brännpunkt.

_____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , . Pingat på intressant.se.