Mona Sahlin prövar en Bo Lundgren

För en gångs skull får man anledning att ge Mona Sahlin beröm. Plötsligt agerar hon faktiskt som en kompetent ledare. Det kokar i hennes parti. Hon är ifrågasatt. Vad göra? Ta initiativet förstås! Begär extra partistämma.

Moderaternas Bo Lundgren gjorde samma sak efter valkatastrofen 2002. Han agerade snabbare än vad Sahlin nu gör, men taktiken är densamma. Lundgren visste att han skulle komma att bli hårt ansatt efter valförlusten. Att bara försöka klamra sig fast hade aldrig lyckats. Det första han gjorde var därför att kalla in en extra partistämma. Han lyckades därmed bli återvald.

Sen klarade han inte av uppgiften i alla fall och fick gå kort därefter. Men han gjorde ändå det taktiskt riktiga i den situation han var i. Innan motståndet han organisera sig anställde han en förtroendeomröstning för sig själv på en partistämma. Det är något liknande Sahlin nu gör och det skulle inte förvåna mig om hon går igenom tumultet.

Jag hörde idag hur Morgan Johansson i radion samvetslöst pekade ut Thomas Östros som mannen som förlorade valet åt Socialdemokraterna. Jag tror inte att jag någonsin bevittnat ett sådant offentligt knivhugg förut. Det måste handla om en maktstrid inför ett kommande partiledarval. Jag kan inte se det som något annat. Johansson försöker röja undan Östros. Frågan är bara för att bana väg för vem?

___________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.

Överdriven USA-hysteri

Alla stormakter bedriver illegal underrättelsetjänst i Sverige. Alla. Jag förvånas därför över den hysteri som har brett ut sig när just USA ertappats med brallorna nere.

Det är inte lagligt för främmande länder att spana på folk. Det är bara svenska underrättelsemyndigheter som får göra det. Om utländska regeringar vill ha hjälp kan de begära det av de svenska myndigheterna. USA är ett vänligt sinnat land och vi hade mycket väl kunnat erbjuda hjälp via SÄPO.

Det var dumt och fel av USA att agera på egen hand. Men å andra sidan är brottet ganska litet. Det rör sig huvudsakligen om skyddet av ambassadbyggnaden.

Jag tror att USA gör mycket annat också som är betydligt mer ljusskyggt. Det har detta land alltid gjort. Så gör alla stormakter. Vi har landet fullt av spioner från Ryssland och Kina också. Och i den geggan är det ingen tvekan om vilket lands agenter som jag ser som det minsta bekymret.

Direkt efter 11-septemberattentatet drabbades USA av nåt slags panik. Med sedvanlig amerikansk känsla för överdrifter skulle man inhämta underrättelser om misstänkta terrorister precis överallt. Det har gjort att USA idag sitter med en underrättelseindustri som är gigantisk. Washington Post publicerade en granskning av detta i somras som var mycket kritisk.

Nu måste omständigheterna omkring denna övervakning utredas. Det är självklart eftersom det handlar om ett brott. Men att det här skulle röra sig om något oerhört och att Sverige skulle blivit en ”lydstat” är bara larvigt att tro. Det är bara det vanliga USA-hatargänget som kan få det till det så.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.

Sverigedemokraternas väljare vill avskaffa kungen

Monarkin är en del av Sverige, eller hur? Det är något genuint svenskt. Hur kommer det sig då att många av Sverigedemokraternas väljare vill ha republik?

Genom Henric Oscarsson blir jag uppmärksammad på SOM-institutets presentation av hur svenska folket ser på monarkin. Bläddrar man i siffrorna får man se att en av de mest negativa väljargrupperna är de som röstat på Sverigedemokraterna.

Titta på denna bild. 25% av SD:s väljare vill gärna ha republik. Det är mer än vad som finns hos Socialdemokraterna. Man ligger jämsides med Miljöpartisterna, endast slagna av Vänsterpartiet.

Bild 6
Klicka på bilden för större format.

När frågan ställs om monarkin bör behållas är bilden densamma. Det är bara 48% av Sverigedemokraternas väljare som vill behålla monarkin, vilket ska jämföras med 51% hos de socialdemokratiska väljarna.

Bild 10
Klicka på bilden för större format.

Bland mitt partis väljare, Moderaterna, är det bara 11% som vill införa republik. 72% vill ha kungen kvar. Mest kungatrogna är Centerns väljare. Bara 8% vill införa republik, medan 72% vill behålla det nuvarande statsskicket.

Men det intressanta är alltså att Sverigedemokraternas väljare är mer republikanskt sinnade än Socialdemokraternas. Sverigedemokraterna, som påstår sig vara bättre än något annat parti att försvara det genuint svenska, har en väljarkår där en majoritet kan tänka sig att avskaffa något av det svenskaste vi har – Kungen.

____________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , . Pingat på intressant.se.

Vad innebär uppgörelsen om Afghanistanpolitiken? Jag förklarar.

Eftersom Afghanistanfrågan är något som jag följer i jobbet publicerar jag idag i Svensk Tidskrift en kommentar som förklarar vad det hela handlar om.

Kommer COIN-strategin att lyckas? Enligt den forskning som finns på området så är det fullt möjligt. Karl XI bekämpade snapphanarna. Britterna lyckades slå den kommunistiska gerillan i Malaya på 1950-talet. Colombia och Peru har pressat tillbaka sina gerillor. USA lyckades till sist dämpa våldet i Irak.

Men det finns vissa allvarliga osäkerhetsmoment som det är högst oklart om svenska beslutsfattare har observerat och som kan göra att allt faller.

Läs hela artikeln på denna länk: http://www.svensktidskrift.se/?p=16105

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , . Pingat på intressant.se.

Skolplikt vid 18 månader

Läser idag i SvD om Nyamko Sabunis problem med att barnomsorgspengen använts för att betala outbildade dagmammor. Varför är det så himla viktigt att alla barn går på förskola? Jag gjorde inte det och jag blev inte dum i huvudet av det.

Folkpartiets liberalism är i vissa avseenden rena skämtet. Jag var en gång i tiden själv folkpartist, men hade aldrig förståelse för den moralism som finns i det partiet, och jag är glad över att jag nu slipper försvara den.

Jag ser att föräldrar gör olika val när det gäller barnomsorg. Högutbildade mammor och pappor vill göra karriär och utnyttjar därför nästan alltid förskolan. Men varför är det ett problem att inte alla vill göra så?

När man läser Nyamko Sabunis lovtal till förskolan får man intrycket att det bästa vore om alla föräldrar satte sina barn i förskolan så snabbt det bara går. Föräldraledigheten är 18 månader, så det är väl antagligen en lämplig ålder för vår nya skolplikt.

Föräldrarna kommer ut på arbetsmarknaden. Barnen uppfostras av professionella förskolelärare. Det perfekta folkpartisamhället.

Men där vill inte jag leva. Jag tror faktiskt att barn kan vara hemma med sina föräldrar ända fram till skolåldern utan att de kommer att lida nämnvärt av det senare i livet. Vad är det som ska läras ut vid 18 månader som föräldrarna inte klarar av?

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , . Pingat på intressant.se.