Sveriges muslimer har en del att göra

För två veckor sedan skrev jag att jag ansåg att Sveriges muslimer, de normala, vettiga muslimerna, har ett särskilt ansvar för att stoppa den radikala islamismen. Jag fick naturligtvis skäll för detta. Inget av det som har hänt de senaste dagarna har fått mig att ändra åsikt. Tvärtom.

Ordförande i Sveriges muslimska råd heter Helena Benaouda. Hennes svärson, Munir Awad, är en av dem som nu häktats som misstänkta för terroristbrott i Danmark. Benaouda är en av dem som oftast hävdat att det inte finns några problem med extrem islamism i Sverige.

Behöver jag säga mer? Är det inte fullständigt självklart att hon måste avgå från sin post och att ledande figurer inom den muslimska gemenskapen i Sverige börjar rensa i rabatterna? Majoriteten av muslimerna är, som jag hela tiden har påpekat, normala, vettiga, men deras religion har förgiftats av den radikala islamismen. Vem ska bota denna sjukdom om inte muslimerna själva?

Läs gärna också Per Gudmundssons utmärkta ledare i SvD om alla som försökt sopa problemet under mattan. Det är nyttig läsning.

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , . Pingat på intressant.se.

Federation bästa lösningen

Igår publicerade SvD Brännpunkt ett intressant debattinlägg när det gäller konflikten mellan Palestina och Israel. Det har blivit allt svårare att argumentera för en tvåstatslösning. Istället föreslår Mathias Mossberg att det ska bildas två parallella stater. Två stater på samma territorium.

Förslaget är värt att diskutera. Det grundar sig i det faktum att det bor 1 miljon palestinier i Israel och 500 000 israeler på Västbanken. Palestinier och israeler bor huller om buller med varandra.

Tvåstatslösningen, som både Israel och PLO accepterade som den framtida lösningen i och med Osloavtalet 1993, byggde på tanken att de två staterna skulle ha varsitt territorium. Det skulle bli två vanliga stater bredvid varandra.

Genom Israels expansion av bosättningar på Västbanken har dock en sådan lösning blivit allt svårare att genomföra. I Betlehem med omnejd ser kartbilden ut som bilden nedanför. Blåa fält är israeliska bosättningar, bruna och gula är palestinska bebyggda områden, den röda linjen är muren. Gränsen mellan Israel och Västbanken är den grön-vitstreckade linjen. Allt till vänster om denna linje är Israel, allt till höger är Västbanken.

IMG_2330#
Klicka på bilden för att se den i stort format. (Källa: Alternative Research Institute Jerusalem).

Jag är skeptisk till tanken om två parallella stater, där alltså två statsmakter är herrar över samma territorium, eftersom det är marken i sig som är själva tvistefrågan. Israeliska armén och palestinska myndighetens säkerhetsstyrkor har redan ett ganska gott samarbete. Det finns en hyggligt fungerande arbetsfördelning mellan dem.

Men vem ska äga marken? Alla bosättningar på Västbanken är tillkomna under folkrättsligt sett tveksamma former. I många fall även enligt israelisk lagstiftning. Bosättarorganisationerna vill dock expandera ytterligare. Den nuvarande israeliska regeringen under Benjamin Netanyahu tillåter också fortsatt expansion.

För många palestinier är detta själva huvudfrågan i konflikten. Israelerna tar över mer och mer mark. Ibland styrs Israel av regeringar som inte låter bosättningarna expandera, men oftast låter man det ske. Både höger och vänster har gjort likadant.

Jag tror därför fortfarande på en tvåstatslösning eftersom jag inte tror att det kan bli fred med mindre än att palestinierna kan känna att de äger total suveränitet över sin mark.

För att fungera måste dock en tvåstatslösning ändå i praktiken bli en federation. Det finns många problem som bara kan lösas i samarbete: vattenfrågorna, utrikespolitiken, luftfartstrafiken, invandringspolitiken samt yttre och inre säkerhet. Även med två vanliga territoriella stater kommer det alltså att behövas ett gemensamt organ för att hantera dessa frågor. Det kommer att behövas en union av något slag, oavsett vilken lösning som väljs.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , . Pingat på intressant.se.

Nä, nu jädrar… En moderat i Kulturrådets styrelse!

Regeringen har utnämnt Martin Borgs till ny ledamot i Statens kulturråds styrelse. Han är dokumentärfilmare. Nyliberalt inspirerad kritiker av slöseri med skattemedel, med ett förflutet också hos Moderaterna. Ska en sån verkligen få sitta Kulturrådets styrelse!

Aftonbladets kulturskribent Martin Aagård menar att det är helt fel. ”Kulturministern vill göra kulturrådet till en politisk institution med högermänniskor”, säger han till Dagens Media.

Så länge det bara sitter vänstermänniskor i styrelsen för Kulturrådet är alltså allt i sin ordning. För det är ju så normen ser ut i Sverige. Vänsteråsikter är de egentliga och riktiga. Högeråsikterna är de som ska ifrågasättas. Inga utämningar av vänstermänniskor är därför att anse som politiska. Utan politik blir det först när man utnämner en moderat.

Lämnar styrelsen gör Marianne Lindberg De Geer. Så här tycker hon om regeringens kulturpolitik:

Det är intressant att erfara hur högern i Sverige använder DDR som modell för sin politik. Denna gång till gagn för superkapitalismen. Man gör det med anonyma angiverimetoder och avlyssningssystem riktade mot de egna medborgarna. Barn fostras till konkurrenstänkande och betygshets. Disciplin premieras framför dialog och självständigt tänkande.

Men detta indignerade utbrott är alltså inte politiskt, om nu någon tror det, utan ett sakligt inlägg av en s.k. kulturpersonlighet. Yttranden av denna typ går bra att ha och ändå sitta i styrelsen för Kulturrådet.

Att göra en film om vart skattepengarna tar vägen i Sverige som Martin Borgs har gjort går inte bra. Ty det är ”höger” att ställa sådana frågor, och ”höger” får man inte vara om man ska hålla på med kultur.

Så tänker man i Vänstersverige. Som tur är har vi dock bytt ledning. Nytt tänkande kommer in i kulturpolitiken. Jag kan förstå om det känns läbbigt, men det är så demokrati funkar.

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , . Pingat på intressant.se.

O Betlehem du lilla stad

Vänner! Som julhälsning till alla er som besöker min blogg har jag satt samman bilder från den stad där Jesus föddes – Betlehem. I staden där fredsfursten såg dagens ljus råder inte fred. Det råder lugn, men ett lugn grundat på våld, inte på tillit och kärlek.

Denna lilla fina stad kommer dock en dag att vara just en stad som präglas av fred, frihet, välstånd och just kärleken till nästan. Det är lång väg kvar att gå, men det kommer att bli så till slut. Tro mig. Jag har träffat människorna och de är tillräckligt många, tillräckligt intelligenta och vill tillräckligt mycket för att det en dag ska lyckas.

I väntan på denna dag hoppas jag att du som besöker min blogg nu under julen 2010 tänker på folket i Betlehem. I julsångerna nämns Betlehem överallt. Vi tänker på staden som den lilla söta by där Jesus föddes. Men idag är det en modern stad. Här bor människor som behöver vårt stöd. De flesta av dem firar inte jul, eftersom de är muslimer, men här finns också många kristna. De firar jul just nu precis som vi.* Tänk på dem. Be för dem.

Jag önskar er alla en välsignad Jul!

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , Pingat på intressant.se.
*Alla kristna firar Jul, dock ej samtidigt. En del följer den gamla kalendern och firar inte förrän om två veckor.

Ideologisk instruktionsfilm, Skolverket på Youtube

Jag är heteronormativ och därför är jag helt olämplig som lärare. Jag tycker att det är helt okej att det finns sånt som tjejkläder och killkläder. Jag tycker inte att det är en dålig grej att barn bor med sina föräldrar i någonting som kallas för familjer. Jag har helt enkelt fel ideologi.

Skolverket har precis publicerat en film på Youtube där man låter en av sina konsulter lägga ut texten om hur man ska arbeta med jämställdhet i skolan. Inget konstigt med det, kan man tänka, eftersom jämställdhet är något som ska läras ut enligt läroplanen.

Det nya är dock att man också fått för sig att den så kallade heternormen också ska bekämpas. Faktum är att det egentligen är heteronormen som är boven i dramat. Vi trodde kanske att det var patriarkatet, men så är det tydligen inte utan det är heteronormen.

Det är verkligen bedrövligt att behöva se hur vissa myndigheter har blivit ideologiska propagandainstitut. Diskrimineringsombudsmannen som inte kunde ge sina anställda en ”julklapp” utan istället kallade det för ”vinterpresent” är ett exempel på samma sak. Det är myndigheter som hittar på sin egen ideologi som de sedan använder skattepengar för att marknadsföra.

Fast särskilt mycket till marknadsföring är det inte. Snarare vill de nog bara ”förklara hur det egentligen är” för folket som inte är smart nog för att fatta något självt. Utrymme för diskussion finns inte. Se filmen så förstår ni. Det är en ideologisk instruktionsfilm. Den presenterar inte ett argument, en intressant tanke värd att begrunda, utan den slår fast sanningar i bästa sovjetiska anda. Det finns en statligt sanktionerad ideologi och det är bara att lära sig den.

Det som sägs i filmen bygger delvis på vetenskap, delvis på politiskt korrekta modeteorier. Att en konsult som vill tjäna pengar inte bryr sig om det förvånar mig inte, men det är beklämmande att den statliga myndighet som ska arbeta med kvaliteten i skolan tar detta ideologiska mumbo jumbo på allvar.

Det kommer att ta lång tid innan vi har fått rätsida på skolväsendet i det här landet. Mycket lång tid.

___________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , . Pingat på intressant.se.