Stefan Olsson

Idag skriver jag om konservatism på Newsmill:

Vilka idéer som får status av politisk korrekthet är svårt att förutsäga, men nästan alltid har de två ingredienser. De utger sig för att stå för något som alla tycker är mycket gott samt har maktens gillande. Får man bara dessa två saker på plats samtidigt kan man i princip argumentera för vilka dårskaper som helst och få stöd för detta. Statliga pengar satsas på forskning och informationskampanjer. Medierna tappar sin kritiska skärpa. Kulturpersonligheter samlar sig till djupa samtal. Kändisar skriver upprop på Aftonbladets debattsida.

Läs hela artikeln på Newsmill.

Så fick socialdemokraterna sin nya ledare. Vad fick vi då veta av Håkan Juholts installationstal? Åt vilket håll ska socialdemokratin gå? Ja, säg det, den som vet.

Med det sätt att utse partiledare (jag menar utse, inte välja) som socialdemokraterna använder sig av blir det med nödvändighet så att man får en partiledare utan någon konkret politik. Juholts tal bekräftar detta. Inga besked i några viktiga frågor gavs. Inga ställningstaganden. På sin höjd kan man skönja att elmarknaden och pensionssystemet ska få sig en översyn.

Juholt nämnde också att alla offentliganställda borde ha högre lön. Det kommer han garanterat att få höra om han lyckas bli bli vald till statsminister. Ingen socialdemokratisk regering har lyckats med det ännu, trots många försök.

Skattepolitiken undveks helt och hållet. Det är taktiskt nödvändigt eftersom partiet för närvarande inte har någon skattepolitik, men det visar hur meningslöst ett installationstal av den här typen är. Vi moderater menar att skattepolitiken är helt avgörande för jobbpolitiken. Den nyvalde socialdemokratiske partiledaren har inget att säga om den saken.

Däremot tror jag att Juholts tal ändå var viktigt för partiet. Partiet är tilltufsat, har varit utan ledarskap och politik i ett halvår. Det behövdes en predikan med många fina ord för att skapa lite god stämning.

____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, juholt. Pingat på intressant.se.

Ända fram till 1998 samarbetade “neutrala” Sverige i hemlighet med USA för att vi skulle kunna försvara oss mot ett sovejtiskt/ryskt angrepp. Missa inte Mikael Holmströms belysande artiklar i SvD:

–Ibland när vi var ute på konstiga fält i skogen kom det fram en polisbil och undrade. Då klev det fram en kille ur buskarna som antagligen var från Säpo, iklädd trenchcoat och slokhatt, och visade upp ett id-kort och då körde polisbilen! Så det var under god kontroll. Det här skötte någon någonstans i Försvarsstaben gentemot Säpo som var tvungna att finnas till hands.

Citatet kommer från den amerikanske officer som deltog i de hemliga övningarna.

När ska vi börja tala öppet om neutralitetsbluffen? När ska socialdemokraterna befria sig själv från sin felaktiga historieskrivning?

Kära socialdemokrater! Ert samarbete med USA var en bra sak! Ni skyddade vår demokrati! Säg som det är och var stolta över det. Ni gjorde rätt. Ni har inget att skämmas över.

___________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, neutralitet, alliansfrihet, socialdemokraterna. Pingat på intressant.se.

Sverigedemokraterna är såvitt jag förstår det enda partiet i riksdagen som tycker det är fel att försöka stoppa Muammar Khaddafis angrepp på den egna befolkningen.

Men sen har man ju också lite svårt att placera in landet på kartan. Enligt partisekreteraren Björn Söder ligger Libyen “på andra sidan jordklotet”.

Spela fram till ungefär 2.50:

Jag har noterat att det för ovanlighetens skull finns ett utbrett stöd även inom vänstern för den militära interventionen i Libyen. Men Aftonbladet driver två linjer samtidigt.

På ledarsidan stöder man kriget mot diktatorn Khaddafi. På kultursidan hyllar man diktatorn Castro.

Kalle Holmqvist på Aftonbladet Kultur recenserar en ny hyllningsbok till diktatorn på Kuba:

I framtidens historieböcker kommer slutet av 1900-talet och början av 2000-talet beskrivas som den period då demokratin slutligen besegrade diktaturerna i Latinamerika. Och i den striden stod Fidel Castro trots allt på rätt sida. Trots att hans eget styre inte är särskilt demokratiskt.

Det är bra att Aftonbladets ledarsida stöder bombningarna av Khaddafis styrkor, men varför inte bombardera sin egen diktaturälskande kulturredaktion med kritiska frågor?

I veckan kom den moderata medlemstidningen Medborgaren. I denna kan man läsa en intervju med dem som ska leda arbetet med partiets nya idéprogram. En av dem är Erik Bengtzboe, ordförande för Moderata ungdomsförbundet. Han har problem med “normer och värderingar”. Varför?

Det är tyvärr ganska vanligt att partier som ska förnya sig kopierar andras tankegods utan att veta varifrån det kommer. Bengtzboe är ett exempel på det.

EB är Erik Bengtzboe, MUF-ordförande

Det har hos genus- och queerteoretiker varit ett mode de senaste åren att klaga på “normer”. Samhället består av en miljard olika normer som reglerar vårt sociala liv. Genus- och queerteoretikerna har utnämnt sig själva till experter på att identifiera sådana normer. Slutsatsen är alltid att de är förtryckande och ska avskaffas. Aldrig, jag menar verkligen aldrig, identifieras goda normer som bör upprätthållas.

Tydligen har MUF-ordföranden köpt detta åsiktspaket. Det är obegripligt eftersom det mesta i denna modebransch är snömos producerat av vänsterintellektuella.

Ett samhälle är uppbyggt av normer och värderingar och klarar sig inte utan dem. Det är den sociala väv som binder oss samman till en gemenskap. Alla normer som vi har ärvt av tidigare generationer är självfallet inte bra. Men problemet med normkritikbranschen är att den är påtagligt ensidig.

Det kommer aldrig att komma en “normkritisk” studie som visar att det kapitalistiska systemet är det mest fria och effektiva ekonomiska system historien känner. Däremot vet vi att det på löpande band produceras “normkritiska” studier som på vanligt vänstervis kommer fram till att kapitalismen är ett system för förtryck.

Det vore bättre om MUF letade efter ideologisk inspiration inom den egna traditionen. Moderaterna har ett eget idéarv. Vi behöver inga modeteorier. Särskilt inte sådana som kommer från vänster.

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om moderaterna, muf, moderata ungdomsförbundet, bengtzboe. Pingat på intressant.se.

Vad är du mest rädd för? En kärnkraftsolycka eller att ditt barn hamnar i en friskola, som drivs av ett girigt riskkapitalbolag med utländska ägare?

De socialistiska partierna har intensivt hävdat att den svenska skolan dräneras på pengar. Bovarna är de stora profithungriga skolbolagen. Men tänk om någon kollade upp fakta för att se hur det såg ut?

Ur Dagens Samhälle 10/2011.

Tidningen Dagens Samhälle har gjort det. Vad kommer fram? Jo, friskolebranschen domineras av småföretag med låg lönsamhet. Bara 2 procent av landets elever går i skolor där det finns riskkapitalister med som ägare. 85 procent av friskoleföretagen äger bara en skola.

Det finns alltså inga “övervinster” i skolbranschen. Det finns inget slöseri med pengar. Det finns inte en stor grupp rovgiriga kapitalister som suger ut kommunerna på skattepengar.

Folkpartiet som fick panik under valrörelsen och kom på att man ville ha begränsningar i vinstuttagen i skolan kan således sova lugnt nu. Faran är över. Det räckte med att kolla fakta. Det finns ingen anledning till oro.

Artikeln finns tyvärr bara i pappersform.

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, skola, panik, folkpartiet, friskolor, socialism. Pingat på intressant.se.

Veckans intellektuella bottennap står stiftsprosten Bo Larsson i Stockhom för. I sin vilja att försvara att Sofia församling lägger pengar på att anställa en person som ska predika att profeten Muhammed är den störste av alla profeter och att Jesus inte alls var Guds son, konstaterar han att kyrkan måste omforma sin identitet. Den som inte håller med är för slaveri och barnaga!

Ur SvD:

Svenska kyrkans identitet är aldrig en gång för alla given utan den blir hela tiden till i ett samspel mellan tradition och samtida utmaningar. Om kyrkans brottning med sitt historiska arv alltid bara utmynnat i att allt var bättre förr, så skulle vi fortfarande leva med slaveri, barnaga, dödsstraff och förföljelse av oliktänkande.

Enligt Bo Larsson går det alltså bra att ha vilken åsikt som helst inom Svenska kyrkan så länge man inte har samma åsikt som någon som levde förr.

(Om någon undrar vad debatten handlar om så är det att Sofia församling har anställt en imam=muslimsk predikant.)

I fredags förra veckan mördades ett israeliskt par och deras tre barn av en palestinsk man. Ytterligare två barn överlevde. Dådet har med rätta kallats ett terrorattentat. Det är skamligt. Det finns inga ursäkter.

Vad ligger då bakom ett sådant hemskt attentat? Om vi får tro bloggaren Gita så är det palestiniernas oresonliga hat:

Om det var någon som trodde att palestinierna ägnat sej åt någon form av sinnesändring så glöm det.
Ett bevis är den sönderhackade familjen Fogel i samhället Itamar på Västbanken men den insatte vet att det sker dagliga ’incidenter’ med stenbumlingar, slaktarknivar och annat skräp i området.
Så blir det när man är uppfödd enligt Abbas specialmeny – hatfrukost, hatlunch, hatmiddag och så en extra dos judehat före sängdags – för säkerhets skull.

Ska vi tro att det är så? Det finns mycket hat i området, så visst är hatet en drivkraft, men det finns också en annan viktig pusselbit.

Familjen som nu nästan utplånades bor i bosättningen Itamar utanför Nablus. Det är en aggressiv bosättning. Följeslagarprogrammet, som jag deltog i under 2010, EAPPI (www.eappi.org) bevakar den lilla palestinska byn Yanoun. Den har oturen att ligga granne med Itamar. För nio år sedan drev bosättarna i Itamar undan palestinierna i denna by med våld, eftersom de ville ta över marken. Att driva undan en etnisk folkgrupp med våld har ett särskilt namn som alla vet – etnisk rensning.

En förklaring är inte en ursäkt. Det finns inga ursäkter för att mörda barn, som det rör sig om i det här fallet. Inga ursäkter alls. Mördaren måste därför fångas in och ställas inför rätta. Däremot finns det en förklaring till varför det finns ett kraftigt hat mot bosättarna i Itamar.

Palestinska nyhetsbyrån Ma’an News rapporterar ofta om vad som händer utanför Nablus. Bosättarna har något det kallar för “prislappskampanjen”. Alla eftergifter israeliska regeringen gör gentemot palestinierna ska kvitteras med ett pris i form av våldshandlingar mot palestinier. Läs här och här.

“Barngruppen delades i tisdags, på internationella kvinnodagen, upp i två grupper: killarna i den ena och tjejerna i den andra. Eftersom det samtidigt var fettisdagen, valde man att ge semlor till tjejerna, medan killarna fick äta vanligt mellanmål i matsalen. Och vanligt mellanmål, det innebär knäckebröd och mjölk.”

Ur Gotlands tidningar.

Det här är inte resultatet av för lite tankearbete, utan det är det här som kallas positiv särbehandling. Det är precis just så här många feminister anser att kampen för jämställdhet ska bedrivas.

Den nya skollagen är inte ens ett år gammal. Men redan nu används de kristendomsfientliga krafterna på landets skolmyndigheter för att slå mot skolor med kristen inriktning.

Jag tolkar skollagen som att den skyddar kristna friskolor:

7 § Undervisningen vid fristående skolor, fristående förskolor och fristående fritidshem ska vara icke- konfessionell.
Utbildningen i övrigt vid fristående skolor, fristående förskolor och fristående fritidshem får ha en konfessionell inriktning. Deltagandet i konfessionella inslag ska vara frivilligt.

Skolsinpektionen menar dock att Citykyrkan inte kan får driva skola eftersom församlingens mål är att “utbreda Guds rike”. Skolinspektionen anser nämligen att det är “ovetenskapligt”.

Det är något som är galet med skolmyndigheterna. Den politiska ateismen har lyckats etablera sig där som ledande ideologi. Som bekant är denna ideologis uppfattning att religion och vetenskap är varandras motsatser.

Om myndigheterna nu tänker använda skollagen för att börja stänga kristna friskolor med hänsyn till att de ägs och drivs av församlingar måste lagen skrivas om.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, skola, kristendom, religion, citykyrkan, ateism, skolinspektionen. Pingat på intressant.se.

Det är alltid tråkigt att behöva konstatera att det man trodde var en av sina favoritpolitiker lever i en fantasivärld. Mike Huckabee konkurrerade 2008 med John McCain om att bli republikanernas presidentkandidat. Han är en företrädare för de kristna högerväljarna men med den unika förmågan att också kunna vinna förtroende hos de mer sekulära republikanerna. Men…

Huckabee skulle vara en katastrof för fredsprocessen i Israel och Palestina som president i USA. Han tror att han är en Israelvän, men han verkar totalt ha duperats av de israeliska extremister som utgör det största inhemska hotet mot Israels överlevnad som stat. Han är i lag med bosättarrörelsen.

Alltid tråkigt att förlora en politisk vän.

Det är inte ens så att han bara har besökt dem. Han har gjort deras världsbild till sin. Han använder samma ord och samma tankar. AP/Yahoo rapporterar om hans senaste besök i Israel:

“There are vast amounts of territory that are in the hands of Muslims, in the hands of Arabs. Maybe the international community can come together and accommodate,” he said in a meeting with reporters.

Det är Västbanken det handlar om. Huckabee menar att israelerna ska kunna bosätta sig varhelst de vill på detta område. Någon palestinsk stat ska det inte bli. Araberna kan flytta på sig. Araberna äger ju så mycket mark redan som det är, alltifrån Irak i öst till Marocko i väst.

Jag känner naturligtvis igen argumentet. Det är så bosättarrörelsen tänker. De 2,5 miljoner palestinier som bor på Västbanken ska flytta på sig.

Argumentet är så dumt att det inte vet några gränser. Faktum är att inte ens Netanyahu och hans kompis Lieberman står för denna uppfattning. Ingen som är vid sina sinnens fulla bruk kan föreslå något så otroligt galet som att 2,5 miljoner palestinier ska deporteras till Jordanien, Syrien eller Marocko. Hur skulle en sådan sak ens låta sig göras? Ska man knacka på hos varenda palestinsk familj och säga: “Hej, nu är det er tur att flytta. Packa ihop era prylar. Ni får ett nytt hem i Algeriet.”

Att Mike Huckabee hyser dessa fantasiföreställningar har gått mig helt förbi tills nu. Här har media verkligen gjort ett dåligt jobb. Dessa dårskaper belystes inte när det begav sig 2008. Om nu Huckabee vill försöka bli presidentkandidat igen 2012 får vi hoppas att någon börjar ställa frågor.

Just nu vet vi väldigt lite om hur den militärstrategiska situationen i Mellanöstern utvecklar sig. Om några månader har vi en ny regering i Egypten. Vi vet inte ingenting om dess inställning till Israel och palestiniernas sak. Att inte israelerna gör upp med palestinierna nu medan tid är är för mig obegripligt. Att ta parti för bosättarrörelsens extrema hållning i det här läget är att be om en eskalering av konflikten. Ingen sann Israelvän kan stå för en sådan politik.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, usa, israel, palestina, mike huckabee, huckabee. Pingat på intressant.se.

“Entrén till judiska församlingens lokaler ser inte ut som en entré till en vanlig församling; skottsäkert glas, ståldörrar och vaktkur möter besökarna.”

Sveriges Radio Malmöhus rapporterar att judiska församlingen i Malmö frågat regeringen om ekonomiskt stöd för att kunna upprätthålla säkerheten. Kostnaderna är tunga för församlingen att bära. Malmö ligger i topp när det gäller hatbrott med antisemitisk innebörd.

Det är mycket bra att frågan kommer upp. Det rör sig om lite pengar för staten, omkring en halv miljon kronor per år, men har en mycket stor symbolisk betydelse. Det är skandalöst att Malmö har kunnat bli Sveriges hemort för antisemitism. Ledande lokalpolitiker har sovit på sin post. Med tanke på hur mycket pengar staten lägger ut på att upprätthålla säkerheten vid fotobollsmatcher – flera miljoner om året – är detta småpengar.

Håkan Juholt föreslås bli partiledare för Socialdemokraterna. Han var inte med i de tidigaste diskussionerna. Han är säkerligen mångas andrahandskandidat, men jag tror faktist att valberedningen har gjort ett bra val.

Juholt kommer in i ett mycket svårt läge för partiet. Självförtroendet är skadat, falangstrider av libyska dimensioner har utkämpats inom S i Stockholm, partiet saknar gemensam inriktning i flera stora frågor.

Med tanke på det städjobb inom partiet Juholt har framför sig och den parlamentariska situationen är det högst osannolikt att sossarna tar över regeringsmakten 2014. Det är för mycket som ska hinnas med innan partiet med full kraft kan utmana alliansen.

Juholt har dock trots det goda chanser att göra ett gott jobb för att få partiet på fötter igen. Han tillhör ingen av falangerna i partiet. Han är från Oskarshamn och därmed inte insyltad i Stockholmssossarnas affärer. Han var aldrig huvudansvarig för den politik som man förlorade valet på. Dessutom är han allmänt känd som en trevlig och vältalig person. Det är svårt att inte gilla honom. Jag tror därför att valberedningens förslag kan funka.

Av presskonferensen att döma lär det dock tyvärr inte bli någon ändring i partiets inställning till säkerhetspolitiskt samarbete med våra grannländer. Här har Juholt som partiets ledande försvarspolitiker redan försvurit sig för den isolationistiska linjen. Juholt kommer sannolikt inte att förespråka att Sverige ska vara med i samma försvarspolitiska organisation som Norge, Danmark, Estland, Lettland, Litauen, Tyskland, Polen m.fl. Den svenska socialdemokratins solidaritet sträcker sig som bekant bara fram till riksgränsen.

I november förra året gissade jag att Sven-Erik Österberg skulle bli ny partiledare. Jag fick fel. Däremot gillar jag fortfarande den framtidsanalys jag gjorde. Läs gärna den: “2018 vinner Socialdemokraterna igen”.
____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, juholt. Pingat på intressant.se.

Pierre Schori var den minister som hösten 1995 undertecknade propositionen om att Sverige skulle bidra i den Nato-ledda operationen IFOR i det forna Jugoslavien. Han begärde ett mandat av riksdagen att få sända 870 svenska soldater, att verka under Nato:s ledning och under en amerikansk division. Pierre Schori var därmed den förste svenske minister någonsin som skickade ut svenska soldater i Nato-ledda operationer och under amerikanskt befäl.

Urban Ahlin (S) i Dagens Nyheter om Pierre Schoris nyfunna beröringsskräck för Nato.

Är det ett problem att busschaufförerna i Jönköping förväntas tala svenska med varandra? Arbetsgivaren vill ha det så, men inte facket.

Jag ser de arbetsrättsliga svårigheterna med att kräva att alla anställda ska prata svenska med varandra också vid lediga stunder. Däremot är det som en informell uppmaning fullt rimligt att göra så. Svenska är det enda fungerande arbetsspråket och det enda som kan skapa gemenskap på arbetsplatsen.

Multukultiideologer och diskrimineringspoliser kommer säkerligen hävda att detta är orättfärdigt, men det finns exempel på multietniska miljöer där denna regel redan tillämpas, exempelvis på de kommunala fritidsgårdarna i Rosengård i Malmö.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, jönköping, svenska, språk, integration. Pingat på intressant.se.

- Våra mammor stod på barrikaderna och slogs för dagis och såg det som en frihetsrevolution. Jag tror att min generation gör uppror mot det här och lever väldigt konservativt i stället, vi gifter oss i kyrkan, ska baka vårt eget bröd, inreda, pyssla, sticka och odla. Och hämta tidigt på förskolan, säger Rebecka Edgren Aldén.

Klippt ur Dagens Nyheter. Fackförbundet Kommunal ser det som ett problem att föräldrar hämtar sina barn från förskolan redan på eftermiddagen.

Mitt utbrott mot bluffmakeriet bakom “Fairtrade Sverige” från förra veckan skapade en del reaktioner. Många tycks fortfarande tro att om någon sätter en etikett som det står “Rättvist” på så måste det också vara så.

Logiskt sett måste därför, enligt detta sätt att tänka, produkter som inte är rättvisemärkta vara “orättvisa”, i alla fall lite mindre rättvisa. Den som köper vanligt kaffe är mot fackliga rättigheter, mot att barn ska få skolgång och för att cancerframkallande bekämpningsmedel ska användas, osv.

Gevalia är inte rättvisemärkt. Jag skulle därför gärna vilja veta av alla er som anser att det är mer moraliskt att köpa “rättvisemärkt” kaffe än vanligt Gevaliakaffe vad det är för fel på Gevalia. Eftersom ni är övertygade om att Fairtrade Sverige har kaffe som är “rättvist” medan Gevalia inte har det så utgår jag ifrån att ni också kan förklara på vilka punkter Gevalias kaffeproduktion är “orättvis”.

Jag är särskilt intresserad av er åsikt om Rainforest Alliance, som Gevalia samarbetar med, och som utdelar ceritfikat för etisk försvarbar kaffeproduktion. Jag kan inget om denna organisation, men jag antar att ni kan det, eftersom ni ju vet att Gevalia inte tar etiska hänsyn.

Så hur är det? Vad är det i Gevalias kaffe som är “orättvist”? Vad är det för fel på Rainforest Alliance? Använd kommentatorsfältet nedan för att förklara. Ni säger att ni vet hur det är och jag vill veta. Varsågoda! Förklara!

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, kaffe, gevalia, fairtrade, fairtrade sverige, rättvisemärkt. Pingat på intressant.se.

“Kyrkan anser att ÄFF:s elitsatsning bryter mot kristen människosyn. Därför har man brutit sitt samarbete med klubben och håller nu fotbollskonfirmationer med Vegeholms IF i stället.”

via “Strider mot kristen människosyn” – hd.se.

Att elitfotboll skulle strida mot kristendomen är naturligtvis bara trams. Däremot har Ängelholms församling en poäng i att man inte kan anordna konfirmandundervisning för en grupp som valts ut för sina fotbollskunskaper. Om man vill kombinera fotboll med konfirmationsundervisning måste evenemanget självklart vara öppet för alla, eftersom konfirmationsundervisningen är öppen för alla. Men det är mer än fråga om logik än om “människosyn”.

Samtidigt går det inte att undgå att bli bekymrad när man på ort och ställe påtagligt ser hur israeliska illegala bosättningar steg för steg gör den tvåstatslösning som är den enda realistiska optionen för fred allt svårare och svårare.
via Alla Dessa Dagar.

Tack Uppsala kommunfullmäktige för ert kloka beslut att inte “rättvisemärka” Uppsala. Nu får det vara slut på tjafset omkring detta socialistiska bluffprojekt!

Från och med nu tänker jag aktivt sluta köpa “rättvisemärkta” produkter, märkta med Fairtrade Sveriges symbol: www.fairtrade.se. Hittills har jag varit skeptisk. Nu är jag förbannad.

Inte nog med att organisationen kidnappat ordet rättvisa och därmed skambelägger alla i sin omgivning som inte vill följa deras anvisningar genom att antyda att de beter sig “orättvist”. Den insisterar dessutom på att kommuner ska intervenera i det lokala näringslivet. Fairtrade Sverige vill att kommunerna ska styra över varuutbudet i livsmedelsbutikerna.

Så skriver Fairtrade Sverige om hur en kommun ska göra för att få kalla sig själv “rättvis”:

Ett utbud av Fairtrade-produkter ska finnas tillgängligt för konsumenter i livsmedelsaffärer, på caféer, restauranger och hotell.

Detta är socialism. Politisk planering av vilka produkter som ska få finnas till försäljning hos fria näringsidkare har inget annat namn än socialism. Det har ingenting med rättvisa att göra!

Fairtrade Sverige agerar också på ett mycket osmakligt vis när organisationen hävdar att den egentligen bara vill att folk ska köpa produkter som är producerade i enlighet med ILO:s konventioner om att upprätthålla mänskliga rättigheter. Fairtrade Sverige påstår sig vilja skydda barn i tredje världen från att bli utnyttjade som arbetskraft.

Det är strunt. Vad Fairtrade vill göra är att reglera prissättningen på olika marknader eftersom man inte anser att marknadspriserna för kaffe- eller kakaoodlare är rättvisa. De anser att priserna är för låga. I enlighet med sin socialistiska grundsyn anser Fairtrade att marknaden är “orättvis”.

Pratet om att skydda barn från barnarbete är en dimridå, ett sätt att slippa ifrån jobbiga frågor om på vilket sätt socialism skulle skapa större rättvisa i världen. Gå inte på den bluffen!

Nu får det vara slut på den självförhärligande moralism denna organisation står för! Det är rättvist att köpa kaffe i enlighet med de vanliga marknadsekonomiska principerna! Alla stora livsmedelskedjor har redan etiska riktlinjer för att motverka barnarbete! Sluta anklaga andra för att bete sig “orättvist”! Sluta kräva politisk reglering av det lokala näringslivet!

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, fairtrade, socialism, uppsala, rättvisa, rättvisemärkt. Pingat på intressant.se.