Stefan Olsson

Socialdemokraterna har länge försökt svartmåla Moderaterna med anledning av att M inte har velat redovisa vem som skänkt pengar till partiet. Socialdemokraterna har dock själva aldrig redovisat hur mycket pengar partiet får från LO.

Socialdemokraterna påstår att de redovisar detta, men det är inte sant. Vad man redovisar är intäkterna på riksnivå. Därutöver är allt hemligt. I den utredning som gjordes för ett par år sedan om partiernas finansiering (SOU 2004:22, s. 53) konstaterades:

Kunskapsläget i fråga om det totala både indirekta och direkta stödet från fackföreningsrörelsen till det socialdemokratiska partiet olika nivåer över tid är ytterst bristfälligt. Det saknas i hög grad heltäckande undersökningar och uppgifter om detta.

Jag har aldrig gillat mitt partis hemlighetsmakeri. Partifinansiering bör vara så öppen som möjligt. Erfarenheterna utomlandsifrån säger entydigt att risken för korruption annars är överhängande. Dagens besked att partiet tänker ändra sig är därför mycket välkommet.

Nu väntar vi bara på att Socialdemokraterna ska redovisa sina siffror.

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, socialdemokraterna. Pingat på intressant.se.

Situationen i Afghanistan är knepig. Jag följer frågan som en del i mitt jobb. Därmed känner jag ett visst ansvar att berätta för andra vad som händer i detta land och vad Sverige gör där.

SVT visar nu en dokumentärserie som heter “Krig för fred”. Jag har sett två avsnitt och producenten har också varit och besökt oss på FOI. Serien är mycket bra. Den fokuserar mycket på samspelet mellan de svenska styrkorna och lokalbefolkningen.

Kriget i Afghanistan kommer att avgöras i byar som de som presenteras i filmen. Allt handlar om att få byborna att välja sida, att antingen samarbeta med de afghanska säkerhetsstyrkorna, uppbackade av svensk militär, eller att samarbeta med “insurgenterna”, dvs. talibanerna.

Jag har själv inte varit i Afghanistan, men har nu läst mycket om kriget och allt jag har läst återspeglas i den här dokumentärserien. Jag vill därför varmt rekommendera alla att se den. Den ger en rättvis bild av vad kriget handlar om.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om krig för fred, politik, afghanistan, isaf. Pingat på intressant.se.

Påhittet från internationella badmintonförbundet att tjejer måste bära kjol vid tävlingar är naturligtvis idiotiskt, eftersom det inte har något med själva idrotten i sig att göra. Emellertid är har det ingenting med en “förlegad syn på könsrollerna” att göra som den svenske förbundskaptenen hävdar.

Jag förstår att han tror det, eftersom det är vanligt att slentrianmässigt skylla alla möjliga konstigheter på “förlegade” ideal. I det här fallet är dock den gamla tidens värderingar utan skuld.

Så här ser det gamla idealet ut.

Den finns en allmän trend hos vissa idrottsförbund att vilja reglera klädseln så att tjejerna ser sexiga ut. Friidrottstjejernas tajta kortbyxor är ett exempel. Ett annat är strandvolleybolltjejerna som är tvungna att spela i bikini.

Detta har självfallet inte ett skvatt med gamla tiders värderingar att göra. Att visa upp kropp var som bekant någon man alls inte fick göra förr. Kjoltvånget är en idé som är sprungen ur samtiden. Det är ett modernt ideal – tyvärr.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, badminton, kjol, konservatism, feminism. Pingat på intressant.se.

Nu är den här, min bok om konservatism! Som framgår av bilden heter den Handbok i konservatism.

Det är fantastiskt roligt att se sin egen text gå i tryck på detta vis. Det är visserligen inte första gången, men en så här fin bok har jag inte haft chansen att ge ut förut. Jag vill därför sända ett stort tack till förlaget Atlantis och dess chef Peter Luthersson för den mycket professionella produktionen. Ett stort tack också till alla er som har läst och kommenterat manuset.

Vad handlar den om? Enkelt uttryckt är det en bok av karaktäten “så funkar det”. Det är en bok som presenterar vad ideologin konservatism går ut på och som visar varför denna ideologi har relevans än idag, i vårt moderna samhälle. Många människor är politiskt sett konservativa utan att de egentligen har tänkt på det själva. Att vara konservativ är inte såsom ofta sägs att man sitter på ändan och vägrar ändra på någonting i sin omgivning. Inte heller är det en ideologi bara för lillgamla ynglingar som gillar att röka pipa, vill ha mer pengar till försvaret och hejar på kungen.

Istället handlar det om en ideologi som vill ta vara på tidigare generationers erfarenheter, en ideologi som inte tror att radikala politiska experiment leder till lycka för alla och envar, en ideologi som litar till enskilda människors förmåga och vilja att ta ansvar, men som förstår att denna förmåga vilar på det samhälle som vi under hundratals generationer har byggt upp tillsammans. “Det centrala är att kunna få bestämma själv men göra det bra”, skriver jag i boken.

Jag har skapat en informationssida för boken på denna adress: konservatism.nu. Besök gärna den! Här finns också information om var boken kan köpas.

Boken har också sin egen sida på Facebook.

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, ideologier, konservatism, handbok i konservatism. Pingat på intressant.se.

Oppositionen, S, V och MP, i landstinget här i Uppsala vill inte att vi politiker kör bil till sammanträdena. Istället föreslår man att förtroendevalda ska få åka fritt på bussarna bara de kan göra gällande att de är på väg till ett möte.

Är detta ett skämt? Nej. Jag citerar ur deras senaste motion till landstingsfullmäktige:

(Klicka på bilden för en förstoring.)

Systemet kommer garanterat att missbrukas och folk kommer att anse att politiker får en gräddfil i kollektivtrafiken. Alla förtroendevalda får idag reseersättning mot uppvisande av kvitto. Kvittot är det som förhindrar missbruk.

Jag fick omedelbara associationer till Sovjetunionen där partifolket kunde handla i särskilda butiker m.m. En överdriven liknelse naturligtvis, men det kommer garanterat vara fler än jag som drar den parallellen. Utan krav på redovisning kan politikerna åka omkring på bussarna hur som helst.

Det oppositionen vill göra är att minska ersättningen för biltransporter genom att styra över resandet till kollektivtrafiken. Jag är inte helt osympatiskt inställd till förslaget. Men jag har en enklare lösning. Ta bort reseersättningen helt och hållet, för alla transportmedel. Vi får ju arvoden för våra möten. För vanliga löntagare räknas inte resor till och från jobbet som tjänsteresor. Resor till och från jobbet får man betala själv.

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, rödgröna, uppsala, kollektivtrafik. Pingat på intressant.se.

Efter att ha läst min krönika i Smålandsposten hörde Aftonbladet av sig och frågade om jag inte kunde skriva något om MUF:s problem med “normer och värderingar” också för dem. Idag var artikeln införd:

Ambitionen att befria oss från förtryckande normer vore lovvärd om inte upplägget vore skevt redan från början. Typiskt för den ”normkritiska” verksamheten är nämligen att aldrig komma med några konstruktiva förslag, på vilka nya normer som bör ersätta de gamla, vilka normer som bör behållas, vilka som har delvis negativa konsekvenser, men delvis positiva och så vidare. Ambitionen är att avskaffa så många normer som möjligt, inte att skapa nya och bättre normer.

Läs hela artikeln på Aftonbladets hemsida.

Läs också krönikan i Smålandsposten.

Förra året var jag i Beit Sahour i Palestina. Det är en liten stad som sitter ihop med Betlehem. Här finns en evangelisk-luthersk skola. Eftersom kristna och muslimer bor huller om buller i detta område händer det att muslimska familjer sätter sina barn i kristna skolor.

I ett svenskt perspektiv är detta häpnadsväckande och antagligen något oerhört, osannolikt, omöjligt. Enligt svensk skolbyråkratisk ideologi innebär det nämligen en kränkning av de mänskliga rättigheterna om religion finns närvarande i skolan. Allra mest kränkande blir det när det är dags för skolavslutning och denna förläggs till kyrkan. Det är så kränkande att det måste förbjudas.

Men ta så en titt på denna bild. Den är inte från Beit Sahour men väl från Ramallah och den evangelisk-lutherska kyrkan. Bilden är tagen i samband med skolans årliga julspel. Och vad ser man på bilden? Muslimska kvinnor.

Så lever kristna och muslimer tillsammans på riktigt i ett land där man är van vid att folk har olika religioner. Den svenska idén om att muslimer inte kan vara med på skolavslutningar om de hålls i kyrkan är i detta perspektiv fånig.

Imamen Agha Yahya Khan i Östersundsposten:

I länet rasar en debatt efter att Bergs kommun beslutat att förbjuda skolavslutningen i kyrkan på grund av att personer med annan religiös bakgrund inte ska behöva gå till kyrkan.

– Det tycker jag är fel. Ett Guds hus ska vara öppet för alla. Så det ser jag inget problem med. Så vida kyrkan inte tvingar muslimer att be till Jesus. Men det är inga präster i Sverige som tvingar muslimer att be till Jesus, säger Agha Yahya Khan, från Nasirmoskén i Göteborg som tillhör den muslimska grenen Ahmadiyya.

Nej, just det. Kristna och muslimer kan sitta i samma rum, bredvid varandra, be olika böner, och ändå vara sams. Det är bara svenska skolbyråkrater som inte tror att folk med skilda religioner kan vistas i samma rum.

Jimmie Åkesson gläds åt Sannfinländarnas framgång i riksdagsvalet i Finland. Därmed har vi återigen ett tydligt exempel på att Sverigedemokraternas påstående att pariet värnar “det svenska” är ett skämt.

Sannfinländarna, och dess föregångare Landsbygdspartiet, har inte direkt gjort sig kända för att respektera den svensktalande minoriteten. De svensktalande ses inte som “sanna” finländare. Att denna grupp har bott i Finland lika länge som den finskspråkiga majoriteten tillmäts ingen vikt. Etnisk renhet anses uppenbarligen som viktigare än att bevara det svenska kulturarvet.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, sannfinländarna, sverigedemokraterna, sverige, finland. Pingat på intressant.se.

Idag finns Maciej Zarembas sista artikel om den svenska skolpolitiken tillgänglig till läsning. Jag uppmanar alla att ta del av reportageserien. Jag undrar om inte det här är något av det bästa Zaremba har skrivit.

Tillåt mig citera ur dagens artikel. Om den moderna pedagoiska forskningen:

De allra flesta avhandlingar i pedagogik åren 1997–2006 saknade relevans för lärarens verklighet. De kunde handla om hur det är att vara vicerektor och kvinna, om utbildningssystemets förändring i Bengalen (perioden 1781–1835), 70-talets svenska sexualpolitik, gatukonst som estetisk produktion och kreativ praktik, om vad spansk boendemiljö betyder för äldre kvinnor, om fostran inom fotboll och golf (det finns en skillnad!) om hur ishockeycoacher rekryteras, om studenters motions­vanor i Umeå (jämfört med i Madison), eller om ”universitetsstudenters berättelser om kvalitativa förändringar av sätt att erfara situationers mening under utbildningspraktik”.

Om en doktorand som forskat på hur man ska skapa lugn i klassrummet:

Hans avhandling jämför två metoder att bemöta störande elever och mynnar ut i att det är bäst att igno­rera deras stök och i stället ta dem på bar gärning var gång de gör något vettigt. Noll piska och tjat, med andra ord, desto mera bekräftelse. Det var väl god forskning? Inte så säkert. ”Kapitalismens städgumma” blev han kallad under ett seminarium. Genom att försöka få bråkmakare snälla bidrog han till förtrycket av arbetarklassen. Och till disputationen kom en professor ända från Örebro. När det var över spände han blicken i disputanden: ”Vad har du egentligen för människosyn?”

Om den moderna pedagogikens bortförklaringar till varför allt gått åt h-e:

När trivselpedagoger skall förklara varför deras metoder inte gett avsedda resultat hänvisar de i regel till att elevunderlaget inte håller måttet. För många ”lågpresterande” i den skolan, det vill säga barn till utlänningar och lågutbildade. Vad är detta, undrar Mats Öhlin, om inte socialdarwinism, låt vara i progressiv förpackning? Förr var det biologin, nu är det ”social bakgrund” som skall förklara varför somliga är tillspillogivna på förhand.

Redan när jag själv gick i grundskolan på 1970-talet kunde jag se skillnaden mellan flumpedagoger och riktiga lärare. Sedan dess har jag varit notoriskt misstänksam mot nymodigheter inom skolan. Inget som har hänt har fått mig att ändra uppfattning.

Det måste vara en av de största politiska lögnerna som existerar i detta land att alla människor som gick i skola före flumpedagogikens intåg skulle ha haft en undermålig undervisning där faktakunskaper skulle ha bankats in i huvudet utan utrymme för kritiskt reflektion, att alla som kom ut ur folkskolan eller realskolan skulle ha varit okunniga om kritiskt tänkande och oförmögna att på egen hand inhämta fakta för att kunna göra egna analyser.

Den gamla skolan, som mina föräldrar gick i, beskrivs gång på gång som att den bara producerade intellektuella analfabeter. Det är struntprat. Rent nonsens. Dravel.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, skolan, zaremba. Pingat på intressant.se.

“Reformambitioner” var något regeringen gick till val på istället för “skarpa vallöften”. Skälet till ordvalet var att ekonomin kanske inte höll för en mer omfattande reformagenda. Konjunkturen har dock vänt, konstaterar regeringen:

Vi gör nu också bedömningen att den starka återhämtningen skapat förutsättningar att redan tidigt under mandatperioden genomföra centrala delar av vårt valmanifest.

Innehållet presenteras på DN Debatt. Huvudsakligen är det skattesänkningar: ännu ett jobbskatteavdrag, sänkt skatt för pensionärer, höjd brytgräns för statlig skatt, sänkt restaurangmoms.

Regeringen fortsätter alltså på samma spår som förut. Förutom skattesänkningen för pensionärerna är bygger politiken på att skattesänkningarna ska komma låg- och medelinkomsttagarna till del i första hand. Höginkomsttagarna får vänta.

Bland borgerliga väljare är det många som undrar varför regeringen inte också tar bort “värnskatten”. Det är en extra skatt som tas ut på inkomster över ca 47 000 kr/mån. Den infördes på mitten av 90-talet i samband med budgetsaneringen.

Jag stödjer dock regeringen helt och hållet i dess prioriteringar (bortsett från den onödiga eftergiften till pensionärslobbyn). Det är viktigare att få till rejäla skattesänkningar i inkomstgrupperna ca 17 000 till ca 35 000 kr/mån. Här finns alla de som arbetar heltid men som vet att den enda lyx de har råd med är att en gång om året kunna åka till Medelhavet på semester. Det är helt centralt för landets ekonomi att denna grupp känner av att arbete lönar sig. Sverige stannar av annars.

Jag vet att många som investerat mycket i utbildning och hårt arbete och därför har en hög lön inte känner sig uppskattade för detta på grund av just värnskatten. Jag vill därför också ta bort den, men vi måste komma ihåg att vi precis har börjat vägen bort från högskattesamhället.

Svenska folket är fortfarande lite yrvaket när det gäller skattesänkningar. För att få en brett politiskt stöd för en arbetsfrämjande skattepolitik måste de största satsningarn komma för dem med låga eller medelmåttiga inkomster först.

___________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, regeringen, skatter, jobbskatteavdrag, värnskatt. Pingat på intressant.se.

Det har i debatten påståtts att avregleringen av apoteksmonopolet har orsakat ökat missbruk av receptfria läkemedel, framför allt paracetamol, exempelvis Alvedon. Läkemedelsverket konstaterar i en utredning att försäljningen inte har ökat och det finns ingen ökning av förgiftningar heller.

Därmed kan ytterligare en av farhågorna omkring avregleringen läggas åt sidan. Jag var själv orolig över att korgarna med Alvedon vid kassan på Konsum skulle orsaka överanvändning, men det verkar således inte ha skett.

Resultatet av avregleringen hittills är alltså fler butiker, längre öppettider och möjlighet att köpa receptfria läkemedel i livsmedelsbutikerna. Negativa konsekvenser är…ja vad?

Alliansens arbete med ökad valfrihet inom vården tar nu ytterligare ett steg här hos oss i Uppsala län. Det ska nu bli möjligt för patienterna att också få välja specialistläkare själva. Vi kommer också att tillåta fri etablering för nya vårdgivare.

Ur pressmeddelandet:

Det är ännu inte bestämt vilka vårdområden som är aktuella för vårdval. Detta ska beslutas i maj.
- Det handlar om områden där det finns tillräckligt stora vårdvolymer för att det ska kunna finnas ett stort utbud av vårdgivare. I andra landsting har man till exempel infört vårdval för fetmaoperationer, höft- och knäplastiker och vissa ögonoperationer.

säger Anna-Karin Klomp (KD), landstingsråd.

Varför är detta bra? Därför att den tiden då sjukvården fungerade som en byråkratisk maskin där patienten skickades omkring som ett kolli är slut. Det finns inga patienter som accepterar att bli behandlade på det sättet längre. Patienterna vill ha ett ord med i laget i val av läkare.

Vi borgerliga är som bekant inte heller rädda för att släppa fram privata företagare. Ökad konkurrens gör att också landstingets egen verksamhet blir bättre. Det ser man inte minst på Folktandvården hos oss i Uppsala län. Det är vår mest konkurrensutsatta verksamhet och landstingets lysande stjärna.

Kommer oppositionen att säga nej? Det vet jag ännu inte. V kommer garanterat att vara mot. MP kommer nog vara för, lite så där lagom. S har sannolikt inte bestämt sig. Vi får se.

Min kommentar om att företrädare för Sverigedemokraterna är villiga att sätta sitt hat mot islam före svenska soldaters och biståndsarbetares säkerhet har föranlett följande kommentar av Ted Ekeroth (SD):

Att Stefan Olsson inte orkar eller vågar stå upp för vår frihet utan istället lägger sig platt på marken för att galenpannorna i Afghanistan utför bestialiska mord visar att han dels gjort en total felanalys om varför muslimerna genomför dessa jihadisiska attacker men framförallt att han omyndigförklara allihop där nere. Stefan Olsson menar tydligen att afghanerna är så efterblivna att de inte längre är ansvariga för sina egna handlingar.

Det är min grundmurade ideologiska uppfattning att hämnd är en fullständigt idiotisk politisk metod. Hämnd eskalerar konflikter och förvärrar dem. Hämnd skapar bitterhet som gör försoning och förlåtelse svårt och ibland omöjligt.

Hämnd är dock Ted Ekeroths förslag till hur vi ska hantera problemet med att en grupp afghaner tagit till våld med anledning av den Koranbränning som utförts i Florida nyligen. Jag citerar:

Man borde bränna Koranen över hela världen, i varenda land och stad. Inte för att bokbränning är något att uppmuntra egentligen men för att det helt plötsligt finns ett egenvärde i att att visa att vi inte accepterar att de mördar för sin heliga bok. För att visa att vi inte accepterar att de dikterar vad vår yttrandefrihet säger. Då är det bara att bränna på, tills de fattar att vi struntar i deras bok och bränner den hur mycket vi vill.

Det är en politik som ökar konfliktnivån istället för minska den. Det är en politik som sätter svenska soldaters och biståndsarbetares liv i fara.

Till skillnad från Sverigedemokraterna anser jag att Sverige ska fullfölja sitt uppdrag i ISAF i enlighet med de löften vårt land har givit till Afghanistan och de länder som ingår i ISAF. Vi ska vara kvar och hjälpa till att se till att Afghanistan inte blir ett tillhåll för islamisk terrorism, som det var före 2001. Vi kan inte göra det om det sprids ett rykte i Afghanistan att vi bränner Koraner i Sverige.

Sverigedemokrater säger sig vara patrioter och motståndare till islam. Ändå ignorerar man svenska soldaters och biståndsarbetares säkerhet, och ändå vill man ge talibanerna fritt utrymme att återerövra Afghanistan.

Det kommer att komma en dag då vi kan bränna såväl Koranen som Bibeln utan att någon tar till våld. Där är vi inte idag. Det är tråkigt, men verkligheten ser ut på det viset. Det går inte att blunda för. Jag tror att vi bäst står upp för våra västerländska (allmänmänskliga) värderingar genom att inte kräva hämnd och att inte utsätta svenska soldater och biståndsarbetare för onödiga faror.

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, hämnd, sverigedemokraterna, koranen, afghanistan. Pingat på intressant.se.

Idag har UNT ett uppslag som går ut på att bevisa att vi Moderater i Uppsala censurerar partimedlemmar. Det är naturligtvis strunt. Däremot följer vi samma principer som alla andra partier, organisationer, ideella föreningar, kyrkor, företag och myndigheter gör. Den som vill använda partibeteckningen för ett yttrande inhämtar organisationens tillstånd först.

Reportrarna Lennart Lindström och Roger Berglund på UNT som menar att vi i M ägnar oss åt censur skulle aldrig få uttala sig fritt för UNT:s räkning utan att deras egen chef blev fly förbannad. Jag slår vad om att UNT som vilket annat företag som helst har interna riktlinjer för hur uttalanden ska ske i tidningens namn. Men varför se bjälken i det egna ögat när man kan se kornet i grannens?

Hur gör vi då i M när vi skriver insändare? Principen är enkel. Vill du uttala dig i partiets namn, dvs. sätta (M) efter din signatur, så bör du kolla med ansvarig politisk sekreterare eller kommunalråd/landstingsråd, att budskapet blir det som partiet står för. Vill du skriva i en fråga där du har en avvikande uppfattning eller som inte har med partipolitiken att göra skickar du in dit bidrag till tidningen utan att sätta dit M:et.

Är detta åsiktsförtryck? Nej, verkligen inte. Den som ansluter sig till ett parti gör detta medveten om att ett parti är en sammanslutning. Det är en förening där man har kommit överens om att driva politiska frågor tillsammans. Det är det som är själva grejen med att vara ett parti. Det är ett lagarbete. Den partimedlem som inte kollar med sina kompisar om vilket det gemensamma budskapet är lägger krokben för dem.

Därtill har vi ett ansvar mot väljarna att föra den politik som de röstade för. Vi har lovat vissa saker i valrörelsen. Dessa finns till största delen angivna i vårt valmanifest. Om vi inte arbetar för detta, utan låter våra medlemmar springa omkring som yra höns lever vi inte upp till det förtroende som väljarna har givit oss. Det om något vore odemokratiskt.

Vad Vallentunamoderatern Björn Schaerström vill göra är att utnyttja M:ets goda rykte för personlig vinning. Han står inte för det som de moderata väljarna i Uppsala har röstat för. Faktum är att han inte ens står för det de moderata väljarna i Vallentuna röstat på. Han har signerat sin artikel med M bara för att kunna bli publicerad. Ingen organisation med självaktning hade agerat annorlunda än på det vis Cecilia Forss har gjort för Moderaternas räkning. Inte ens UNT hade tillåtit renommésnyltning på detta vis.

___________________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, vallentuna, uppsala, moderaterna. Pingat på intressant.se.

Det var inte utan förvarningar om vad som skulle kunna hända som pastor Terry Jones i Florida bestämde sig för att bränna Koranen. Resultatet är nu ett antal döda FN-tjänstemän, varav en svensk. Jag kan tänka mig att det nu finns en del personer i vårt land som vill ge igen, genom att också här bränna Koranen. Det vore idiotiskt.

Det är inte olagligt i Sverige att bränna Koranen (eller Bibeln). Det kan inte heller bli det, eftersom det är en grundlagsfäst rättighet att få förolämpa religioner.

Människor i andra länder har en annan uppfattning om yttrandefrihet. Det är beklagligt att det är på det viset, men det tog något tusental år för svenska folket att förstå det fina med yttrandefrihet. Afghanerna kommer också att förstå värdet av denna rättighet en vacker dag.

Säkerheten för svensk personal i Afghanistan, såväl militär som civil, måste vara ett överordnat syfte. Bevisligen är det en dödsfara att skända Koranen. Den som ändå vill göra det utsätter svenskar i utlandstjänst för en direkt livsfara.

Men vilken svensk skulle vilja gör något sådant? Ja, gissa. Det finns bara ett parti som tycker att det är viktigare att hata islam än att stödja dem som arbetar för oss i ett fjärran land. “Man borde bränna Koranen över hela världen, i varenda land och stad”, säger Sverigedemokraternas Ted Ekeroth.

______________________
Läs även andra bloggares åsikter om politik, afghanistan, koranen, sverigedemokraterna. Pingat på intressant.se.

I lördags hade jag en krönika i Smålandsposten. Återigen på temat MUF:s vilsenhet avseende normer och värderingar, och det förestående programarbetet i Moderaterna:

Så kunde det ha varit om det inte vore för att den tidigare MUF-ordföranden Niklas Wykman kommer att vara idéprogrammets huvudförfattare. Han har tidigare varit tydlig med att han är normkritisk. I boken Med blicken mot framtiden, som är utgiven av den moderata partiorganisationen, skriver han: “Att bara acceptera normer som de är eller rent av på konservativt manér försvara dem bara för att de finns är intellektuellt degenererande.” Moderaternas politik måste bli mer “queer och normkritisk”. Moderaterna ska verka för en skola “där killar får lära sig make up på mellanstadiet”.

Ska moderaterna verkligen bli queer? Läs hela krönikan på Smålandsposten.