Dagens Eko utnämner Lars Ohly till ledare för oppositionen

Vad har hänt med Sveriges Radio Ekot? Denna vanligtvis mycket pålitliga nyhetsförmedlare framstår alltmer som själva ursprunget till och den drivande kraften i drevet mot kungen.

Idag yttrar sig oppositionsledaren Håkan Juholt om affären. Han säger till Ekot:

Socialdemokraternas partiledare Håkan Juholt säger på tisdagen att han litar fullständigt på kungens svar.
– Det finns ingen som helst anledning för mig att ifrågasätta sanningshalten i det som statschefen sagt. Jag har ingen annan information, säger Håkan Juholt.

Oppositionsledaren är alltså nöjd med vad kungen har sagt. Ekot däremot sätter följande rubrik till inslaget/artikeln på nätet:

Oppositionen kräver att få granska monarkin

I inslaget/artikeln framkommer att inte heller Miljöpartiets Peter Eriksson begär en granskning (Eriksson är ordförande i KU). Sverigedemokraterna, som också tillhör oppositionen intervjuas inte. Den ende som kräver en granskning är Vänsterpartiets Lars Ohly.

Något är galet med Ekot i den här historien. Artikeln/inslaget är för övrigt gjort av Herman Meltzer, en av Ekots mest erfarna reportar.

Käre Herman, jag har säkert lyssnat på dig en miljard gånger, och aldrig tvivlat på att du rapporterat vad du sett och hört neutralt och objektivt. Men menar du verkligen att Lars Ohly är oppositionsledaren i Sverige?

__________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , . Pingat på intressant.se.

Förödmjukelsen är drevjournalistens mål

”Det är kallt, men det är värt det”, säger den pojke som anmält sig frivillig för att hålla fast ett plakat i blåsten i samband med kungaparets besök i Nykvarn förra veckan.

Det är så svenska folkets verkliga inställning till monarkin ser ut. Vi gillar att vi har en kung i det här landet. Det är ett arv som vi har fått av tidigare generationer. Arvet symboliserar vår historia. Vårt fina fredliga lilla plätt på jorden är en unik plats. Den finns för vår skull och vi ska vara stolta och glada över det. Vi har haft en nedrans tur. Vi har aldrig behövt göra revolution för att få våra fri- och rättigheter. Vi har aldrig behövt kasta maktgalna presidenter över ända. Vi har istället vår demokrati och vår monarki, som går hand i hand.

Kungaparet besöker Nykvarn kommun from Kungahuset on Vimeo.

***Uppdatering. Tyvärr har rättighetsägaren till filmen blockerat att jag bäddar in den här. Filmen kan dock ses på denna länk: http://vimeo.com/24222535

Det som har utspelat sig bland Stockholms journalister de senaste veckorna där skvaller om kungen har ältats fram och tillbaka, varje dag, inte minst i Dagens Eko (som man trodde var en seriös redaktion), har ingenting med någon slags verklighet att göra. Gång på gång har det påståtts att kungen måste göra ett uttalande i media om de rykten som spridits omkring honom. Varför?

Det finns vissa typer av anklagelser som det aldrig går att värja sig mot. Anklagelser om droger, sex, otrohet med mera stannar alltid kvar, även när de är falska. Varför ska då kungen känna sig tvungen att bemöta dem? Anklagelserna har aldrig haft som syfte att visa upp sanningen, utan för att smutskasta honom och monarkin.

Låt mig därför säga det som jag vet att jag sagt många gånger tidigare. Det finns ingen skyldighet för någon att tala med media om man inte vill det. De enda som tror det är de reportrar som påstår sig företräda allmänheten.

Det är därför som folkets verkliga uppfattning om monarkin aldrig skildras i media. De som tog emot kungaparet i Nykvarn gjorde detta därför att de tyckte att det var roligt att ta emot just dem. Men journalister som har fastnat i drevet kan inte se den glädjen. När drevet startar är inte längre berättelsen om samhället reportens mål och mening, utan förödmjukelsen för den jagade.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , . Pingat på intressant.se.. AB.

Skolinspektionen är ett hot mot religionsfriheten

Kyrkans roll vid skolavslutningarna är ett halvårsvis återkommande debattämne. I Svensk tidskrift/SNB har jag mitt senaste inlägg i frågan.

Men att alla skolor inte kan ha avslutning i kyrkan kan inte vara ett skäl till att inga skolor ska kunna ha det. De lokala förutsättningarna måste rimligen beaktas. I många skolor är skolavslutningen okontroversiell. Eleverna är alla etniska svenskar och är döpta. De flesta av dem går sannolikt bara i kyrkan vid jul och påsk, men eleverna och deras föräldrar hyser inget agg mot kyrkan. Trots detta har Skolinspektionen ansett att en sådan oförarglig sak som att en präst säger ”Gud välsigne er”, är ett lagbrott.

Läs hela artikeln på Svensk tidskrifts hemsida.

Ältande av skvaller är inte journalistik

Britta Svensson på Expressen har idag en träffsäker krönika om monarkin. Jag instämmer i typ allt.

Monarki och demokrati hör ihop, märkligt nog, i dagens Europa. Storbritannien är en av världens stora demokratier – med en drottning. Danmark och Norge får liksom Sverige ett fantastiskt lyft som länder genom att vara monarkier. Ceremonierna, som riksmötets öppnande, Nobelfesten och utdelande av medaljer, ger en guldkant åt tillvaron.

Jag tycker att monarkin är värd att försvara. När jag gör det reagerar många som om jag inte var riktigt klok.
Men ta ansvar för era åsikter då, ni kungahatare och republikaner. Rösta bort alltihop! Gör om Slottet till köpgalleria och inför republiken Sverige. Men gnäll inte på mig sen när livet i det här landet blivit outhärdligt grått, genompolitiserat och dötrist.

Svensson skriver också om det märkliga i föraktet mot kungen personligen som finns bland många ledande republikaner. När kungen snubblar över orden i sina tal anses det vara ett skäl för att införa republik. Är det genom att dra Karl Gustav Bernadotte genom smutsen i media så mycket som möjligt som är vägen till införandet av republik?

De senaste två veckornas kampanj – särskilt i Sveriges Radio Ekot med tillhörande magasinsprogram P1 Morgon och Studio Ett – har för mig tydligt visat att det i Stockholm sitter en grupp liktänkande republikanska journalister som ältar skvaller om kungen i hopp om att svenska folket ska tröttna på monarkin. Meningslösa studiosamtal som handlar om mediabevakningen om skvallret om kungen visar att det är ältande det handlar om, inte journalistik. Samma sak mals om och om igen. Inget nytt finns att berätta, ändå fortsätter ”studiosamtalen”.

Läs också Geronten.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.

Maj var inte massmördarnas månad

Maj månad började med att Usama bin Laden dödades och den avslutades med att Ratko Mladic greps. Ljusa kvällar, syrener som doftar och massmördare dödas och fångas in. Det är en fin vår vi har.

Den som har till uppgift att i sitt yrke följa internationell politik blir lätt cynisk. Maktkampen på världscenen handlar alltjämt mycket om vem som är störst och starkast, vem som kan tillfoga vem mest skada.

Men det finns ändå en trend i världen mot ökad respekt för mänskligt liv och fri- och rättigheter för alla. Just nu sköljer en demokratiseringsvåg över arabvärlden. Vi vet inte om den kommer att lyckas, men vi vet att den garanterat hade misslyckats om vi i den demokratiska världen hade blundat för diktatorernas försök att slå ned de folkliga protesterna.

Med risk för att slå in en öppen dörr – jag har blivit alltmer fast övertygad om att det är den demokratiska styrelseformen som är drivkraften bakom denna utveckling och fredens och frihetens bäste garant. Ibland får man höra att ”stabilitet” skulle vara mer eftersträvansvärt (Kina). Ibland får man höra att det skulle finnas ”frihetliga diktaturer” (Singapore). Ibland får man höra att ”folket valt bort friheten för att få fri sjukvård istället” (Kuba). Jag tror inte på något av detta. Demokratin är överlägsen när det gäller att rotfästa en kultur av mänsklighet och frihet.

___________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.