Uppdrag smutskastning

Ibland gillar jag Uppdrag granskning, ibland avskyr jag programmet. När det gäller granskningen av Glada Hudik fick jag dock redan från första stund känslan att nåt var fel. Idag ger föräldrarna till eleverna som ingår i teaterprojektet sin bild i SvD. Artikeln är läsvärd.

Uppdrag granskning lever på att hitta skandaler. Men hur långt ska man gå för att hitta dem? Föräldrarna skriver:

Flera föräldrar har upprörts när reportern för att få till ett möte antydde att det förekom övergrepp på teatern. Även våra barn har kontaktats direkt av reportrarna, utan att föräldrar och godemän gett sitt medgivande. Man har begärt ut sekretesskyddade personakter.

Det har funnits oklarheter om projektledaren Pär Johanssons ersättning från kommunen, men inga brott har begåtts. Misstag sker alltid. Det bra därför att föräldrarna tydligt förklarar varför Glada Hudik-teatern är så värdefullt:

För oss handlar det om upprättande av människovärde!

Exakt. Huvudet på spiken. Ingen människa, inte ens någon med Downs syndrorm, är värdelös. Alla räknas som lika under Guds himmel. Glada Hudik-teatern har visat att detta inte bara är prat. Det går att göra något också. Det är stort.

Moderaterna var mot allmän rösträtt fram till 1918

En märklig diskussion har uppstått på nätet om Moderaternas roll vid införandet av allmän rösträtt i Sverige. Partisekreteraren Sofia Arkelsten har varit ute och cyklat i frågan. DN skriver:

Ni var emot fri och lika rösträtt för 90 år sedan.
– Nej nej nej, det där är inte korrekt. Vi var ju med och genomförde det, säger hon till DN.se.

Hur var det då? Jo, det kan man läsa i en bok som heter ”Den svenska högerns anpassning till demokratin”, som jag har skrivit. Det är min doktorsavhandling. Här kan man läsa att högern (så kallades Moderaterna förr) på hösten 1918 gjorde upp med liberaler och socialdemokrater om att införa allmän och lika rösträtt för såväl män som kvinnor till riksdagens båda kamrar. Högern gav efter för att hålla samman landet. En strid hade kunnat utlösa revolution.

När rösträtten väl var genomförd slöt dock högern lojalt upp bakom det demokratiska styrelseskicket. 1934 bröt man dessutom med sitt eget ungdomsförbund, som orienterat sig i nazistisk riktning, för att tydligt markera sitt stöd för demokratin.

Gör detta dagens moderater till dåliga människor? Ska vi som nu är med i detta parti skämmas? Nej, verkligen inte. Ungdomssynder finns i alla partier. Hur många socialdemokrater skäms över Per Albin Hanssons revolutionsplaner från 1917? Socialdemokraterna ville dessutom på den tiden införa planekonomi, alltså samma ekonomiska system som ruinerade Ryssland och halva Europa.

Värst av alla riksdagspartier är dock Vänsterpartiet. Partiet anslöt sig inte till den parlamentariska demokratin förrän 1991, efter att kommunistpartiet i Sovjetunionen förbjudits och unionen upplösts. Först då kom vänsterpartisterna på att de kanske skulle vara demokrater som alla andra. Partiet bytte då namn från Vänsterpartiet Kommunisterna, VPK, till Vänsterpartiet. Där kan man tala om en skämmig historia.

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , . Pingat på intressant.se.

Svagt ledarskap är orsaken bakom eurokrisen

Vad har orsakat eurokrisen, som nu också drabbar Sverige, eftersom euroländerna är våra viktigaste handelspartners? Enligt mig är det dålig ekonomisk politik i ett flertal länder: Grekland, Italien, Spanien, Portugal, Irland. Men även Frankrike och Tyskland. Det är därför inom dessa länder lösningen på problemen ska sökas.

Ett antal banker riskerar att gå under på grund av vidlyftig utlåning till Grekland och andra länder vars ekonomier är som svarta hål. Det är inte primärt orsakat av den amerikanska finanskrisen 2008. Om euroländerna hade haft ordning på sina ekonomier så hade den amerikanska krisens återverkningar i Europa kunnat pareras med expansiv finanspolitik utan att länderna hade blivit skuldsatta upp över öronen. Ett land som Grekland hade kunnat ta stora lån och ändå kunnat betala tillbaka dem.

Nu var det bara Sverige och några få andra länder som hade sin ekonomi i gott skick när det small 2008. Därför sitter vi i en bra sists, medan flera av EU-ländernas ekonomier är i kris.

Föreslagna lösningar om euroobligationer eller införande av en transaktionsskatt på värdepapper tror jag därför inte på. Felet är inte att EU är för svagt, utan att ett flertal EU-länders regeringar är för svaga. Dåligt ledarskap, såväl från höger- som vänsterregeringar, har skapat problemen. Det är regeringar som har vunnit val på att alltid öka statsutgifterna och att aldrig spara.

Det finns inget EU kan göra åt detta problem utan lösningarna måste hittas inom de enskilda länderna. Frankrike och Tyskland bör ta ledningen. De är de två ledande euroländerna. De var först ut med att bryta mot stabilitetspakten. De bör visa ledarskap genom att ta ansvar för de problem som de själva har skapat, innan de föreslår att alla andra, däribland Sverige, ska börja betala pengar till en gigantisk europeisk stabiliseringsfond.

Kära, fransmän och tyskar, det är era banker som har lånat ut pengar till Grekland, ett land som är bankrutt. Det var ni som lät era regeringar ignorera stabilitetspakten. Grekland gjorde som ni gjorde. Era regeringar såg på när allt detta hände utan att ingripa. Hur ska era banker kunna räddas? Ja, vad tror ni? Fram med plånboken.

________________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , . Pingat på intressant.se.

En lättnadens dag

Man kan inte glädjas över någons död, men man kan känna en lättnad över att en ond man inte längre kan göra någon något ont, och man kan känna glädje över att många går en bättre framtid till mötes nu när han är borta.

Muammar Gaddaffi är död. Äntligen kan kriget i Libyen komma till ett slut. Det var naturligtvis synd att han inte kunde fångas levande, men jag är inte förvånad över att slutet blev som det blev. Ond bråd död är mycket ofta diktatorernas lott.

Ska vi jubla nu? Det känns aldrig bra att jubla över någons död, men man kan glädjas med libyerna som känner en stor lättnad över att deras plågoande är borta.

Vi ska också vara glada över att ytterligare ett Nordafrikanskt land ges en möjlighet att bli en demokrati. Tunisien, Egypten och nu Libyen. Det är fantastisk utveckling som ingen av oss trodde skulle komma så snabbt.

Jag tycker att det återigen finns anledning att understryka att demokrati verkligen är det styre som folk i allmänhet, oavsett plats på jorden, föredrar om de får välja själva.

Gaddaffi hävdade alltid att han hade en unik relation till sitt folk. Han hade en egen variant av arabisk socialism, sa han. Men så var det aldrig. Libyerna vill ha demokrati på samma sätt som vi i Sverige. Inget kan få mig att tro något annat. Grattis Libyen!

Bra för demokratin att Juholt sitter kvar

Jag tycker det känns bra att partiledningen för socialdemokraterna inte sparkar sin ordförande. Det hade inte varit bra för vår demokrati om redaktionerna på Aftonbladet och Expressen fått avgöra Håkan Juholts öde. Politiska ledare ska väljas och vrakas av folket, inte av kvällspressen.

Sakligt sett är det inte mycket Juholt har gjort fel. Något bidragsfusk var det aldrig tal om. Det saknas ett tydligt regelverk för hyresersättningen. Juholt har gjort ”fel” i flera år utan att någon tjänsteman stoppat honom. De två felaktiga reseräkningar Expressen publicerade är sannolikt slarvfel, snarare än försök att få dubbelt betalt. Åklagaren har lagt ned förundersökningen. Juholt är en slarver, men ingen fifflare.

Socialdemokratiska partiledningens verkställande utskott visar därmed – för första gången på länge – prov på politiskt ledarskap. Ledarskap är att inte låta sig styras av upphetsade kvällstidningsreportrar utan att med kallt huvud låta de demokratiska processerna styra. Kvällstidningarnas anklagelser mot Juholt var ytterst magra och byggde i väsentliga delar på rena felaktigheter. Det hade varit mycket olyckligt för vår demokrati om Sveriges största parti i panik över detta hade sparkat sin ledare.

Något som dock är ett verkligt problem för S, och som skulle kunna göra att Juholt får gå, är hans desavouering av sin rättspolitiske talesman Morgan Johansson. Som bekant uttalade han sitt stöd för Illmar Reepalus utspel om att brottsdömda medborgare skulle kunna utvisas ur landet. Johansson menar att han hade fått klartecken för det från Juholts stab.

Jag tror inte att Johansson ljuger om det. Samtidigt tror jag inte att Juholt eller ljuger när han säger att han inte godkänt utspelet. Istället tror jag att det återigen är slarv som ligger bakom. Ordningen på Juholts kontor är för dålig. Om jag var socialdemokrat skulle jag vara mer upprörd över detta än trasslet med räkningarna. Vad säger det om ett parti när ledaren inför öppen ridå tvingas tillrättavisa en av sina närmaste medarbetare? Det om något är prov på dåligt ledarskap.

Ingvar Carlsson är nu inkallad som överrock. Det sägs att han ska gå in som konsult, men det är uppenbart att han är där för att hålla ett vakande öga på Juholt. Juholts handlingsfrihet blir begränsad, men jag förstår att ingen annan lösning finns.

____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , . Pingat på intressant.se.