Veckan som gick

Man kan inte blogga om allt. Under en vanlig nyhetsvecka hittar man dock massor som borde kommenteras, sågas eller hyllas. Här är det som jag under veckan la ut på twitter.

Nyheter

Sverigedemokrat vill ge Brevik asyl i Sverige:

 – Som jag fattar det har Breivik läst om hur det kan bli med islam och det blev ju för mycket för honom. Jag anser att det han gjorde var hemskt, men vem som helst kan göra det om man läser om kvinnoförtrycket. Det är inte konstigt att det slår över då, säger Karlsson till Expo.se.

Ett antal irakier i Södertälje som är med i Sverigedemokraterna har kommit på att de känner sig diskriminerade i partiet och lämnar nu detta. (Länstidningen.)

Kärleken är större än politiken. Kommunalråden Johan Persson (S) och Malin Petersson (M) i Kalmar förklarar sig vara ett par. (Barometern.)

Fortsatt starkt stöd för monarkin i Sverige. 58 % för, 19 % mot. Årets SOM-undersökning finns gratis på nätet.

Galenskaper

EU-kommissionen har producerat en reklamfilm som ska locka tjejer att läsa naturkunskap. Filmen är utskälld och kommissionen har dragit in den, men den finns kvar på Youtube.

EU-kommissionen har producerat en reklamfilm som uppmanar oss att shoppa ansvarsfullt. Rolig sång med sjungande kassar.

Det är alltså samma EU-kommission vars ordförande i veckan krävde mer makt och inflytande över medlemsstaternas ekonomier. Bara så att ni vet. Så här använder EU-kommissionen våra pengar.

Sida, alltså Sveriges biståndsmyndighet som finns till för att hjälpa fattiga länder, sponsrar ”pappagrupper” i Ryssland. (Dagens Nyheter.) Men kom ihåg att du ändå inte får ifrågasätta 1-procentmålet, för då är du ond! Exakt hur det går till när de ryska pappagrupperna lindrar svälten i Västafrika väntar dock fortfarande på sin förklaring.

Anja Pärson tar mod till sig och berättar i radio för hela svenska folket att hon är lesbisk. Inte bra nog, konstaterar, Ronnie Sandahl i Aftonbladet. Om hon inte också blir gayaktivist är hon ”osolidarisk”. Dessutom har hon bott i Monaco. Bara det är ju skumt.

Tre moderater rasar mot tobaksmuséet på Skansen. Tobaksmuséet varnar inte för riskerna med rökning. Om detta må ni berätta! (DN debatt.)

Svenska kyrkans forskningschef tycker inte att det är nödvändigt att prästkandidater läser grekiska eller hebreiska, Bibelns två originalspråk. (Kyrkans tidning.)

Folkbildning

Financial Times har en bra kort video som förklarar problemet med de spanska bankerna.

En ny bok av företrädare för LO är ute som förklarar att Socialdemokraterna inte tänkt en ny tanke sedan åtminstone 1982. (Aftonbladet.)

För ännu fler intressanta lästips rekommenderas Martin Edgélius blogg: Konservativa tankar.

Till stöd för regeringens linje

Vår statsminister förtjänar beröm. Jag håller med om att det är till fullo orimligt att vi i Sverige, som har gjort vår hemläxa när det gäller vår ekonomi, ska ställa upp med pengar för att hjälpa dem som inte ens börjat sanera sina ekonomier.

Gärna europeisk solidaritet, men solidaritet betyder att man hjälps åt. Det är en ömsesidig handling. Sverige har också redan hjälpt länder med dålig ekonomi som Lettland, Irland och Island.

Länder som nu ropar på hjälp är Spanien och Italien. De vill att vi ska ta över en del av deras skulder. Men vad har då Spanien och Italien gjort för att hjälpa sig själva? Vad har de gjort för att visa sin solidaritet med EU?

Jag skriver det här inlägget endast för att uttala mitt stöd för mitt lands regering i de förhandlingar som nu sker i EU. Vi tänker rätt. Andra länders regeringar kommer att vara sura på oss. Därför är det viktigt att vi står på oss. Sverige har gjort sin hemläxa. Vi ska inte behöva betala extra för det.

____________________
Pingat på intressant.se.

Varför går det inga charterresor till turkiska Cypern?

Cypern är som bekant en delad ö. Norra delen kontrolleras av Turkiet, som har försökt men inte lyckats skapa en egen stat av denna del. Norra Cypern lever därför i ett folkrättsligt limbo, med följden att ingen handlar med denna del av ön. 

Erika Aldenberg har för Frivärlds räkning skrivit en rapport om problemet. Republiken Cypern (=grekiska Cypern) tar över ordförandeskapet i EU 1 juli. I och med det borde frågan om norra Cypern också komma upp på dagordningen. En förklaring till varför inga charterresor går till dit är nämligen att all handel blockeras av den grekiska sidan.

Läget är komplicerat, men som Erika beskriver i sin rapport finns det inget förbud mot charterbolag att sälja resor till norra Cypern. Resebolagen vill dock inte ha bråk med grekcyprioterna och törs därför inte göra några resor dit.

I kläm kommer som vanligt de människor som bara vill leva sina vanliga liv. Det finns ingen fungerande ekonomi på norra delen av ön.

Läs rapporten på Frivärld hemsida: www.frivarld.se.

Behöver vi nya JAS?

Anna Dahlberg kommer med ett välskrivet varningsord i Expressen: ”En gigantisk industrisatsning på uppskattningsvis mellan 30 och 50 miljarder är på väg att förverkligas – utan någon debatt. Hur är det möjligt?” Jag undrar samma sak.

Jag har ännu inte bestämt vad jag har för uppfattning om huruvida Sverige bör investera i nya JAS, även kallat ”Super-Gripen” eller inte. Flygplanet blir om det byggs ett helt nytt, större och bättre, flygplan. Planet finns inte ännu utan kommer bara att utvecklas om Sverige vill ha det. Schweiz är en intresserad köpare av nya JAS, men allt hänger ändå på vad vi gör med våra skattemedel.

De flesta upphandlingar av försvarsmateriel sker utan någon debatt, eftersom det som regel rör sig om rent tekniska frågor. JAS är dock annorlunda på grund av de gigantiska investeringar som krävs.

Royal Thai Air Force Gripens in formation
Thailändska flygvapnet använder Gripen.

Jag har tre frågor om JAS, som jag inte har något bra svar på. Om jag var riksdagsledamot skulle jag kräva svar på dem innan jag gick till beslut.

För det första: Varför ska JAS betalas genom försvarsbudgeten? JAS är till stor del ett rent industripolitiskt projekt. Jag har hört ekonomer som talar om att projektet har gått med samhällsekonomisk vinst flera gånger om. Men då bör ju hela paketet finansieras genom näringsdepartementet, eller? Vissa försvarsanalytiker hävdar att resten av försvaret utarmas på grund av JAS. Pengar som skulle kunna gå till löner för nyanställda soldater går till SAAB. Är det väl använda försvarsmedel?

För det andra: Vilken typ av flygstridskrafter behöver vi för bevakningen av vårt territorium? Någon form av stridflyg behöver vi, men det måste faktiskt inte utföras med svenska flygplan. Faktum är att inte ens svenska flygvapnet behöver stå för all bevakning. Gegrafiskt sett kan det inte råda något tvivel om att det vore mycket enklare att bevaka Skandinaviska halvön tillsammans med Norge. Om vi vill kan vi utan problem slå ihop våra två flygvapen och använda oss av amerikanskt flyg, t.ex. Joint Strike Fighter, som är den amerikanska konkurrenten till JAS, som Norge använder  kommer att använda inom en snar framtid. Varför är detta inte en billigare och smartare lösning?

För det tredje: Anna Dahlberg frågar varför Sverige ska investera miljarder i en bransch som inte verkar vara lönsam. Det är få länder som har köpt JAS, eller som leasar flygplanet. Vi har inte ens lyckats sälja det till våra grannländer. Hur mycket nationell prestige finns det i den här frågan? Måste vi ha en svensk stridflygplanstillverkare? Huvudägare till SAAB är Investor, men företaget drivs nästan som en del av staten, i alla fall när det gäller JAS. Men måste SAAB vara svenskägt? Tänk om det finns länder som vill vara med och utveckla nya JAS om de får vara med och äga SAAB?

En sak vet vi dock säkert. Vi behöver inte ett hemtillverkat stridsflygplan för att upprätthålla vår neutralitet, eftersom Sverige upphörde att vara neutralt 1992, för 20 år sedan. JAS-projektet drogs igång under kalla kriget då Sverige ville vara neutralt mellan Warsawapakten och Nato. Sen dess har dock mycket hänt.

___________________

Pingat på intressant.se.

Kan bli bra ändå i Egypten

Att Egypten valt en islamistisk president är en källa till oro, men det är ändå för tidigt att säga något om revolutionen är ett misslyckande eller inte. Demokratiseringsprocesser är svåra. Det viktiga är att komma överens om spelreglerna och att makthavare måste kunna röstas bort.

Jag har inte så bra kunskaper om Egypten. Däremot har jag en gång i tiden skrivit en hel avhandling om demokratisering. Jag studerade då Sverige, men det principiella problemet är detsamma i alla länder som demokratiseras. Nästan alla demokratier har genomgått det som Egypten nu genomgår.

Mohammed Morsi, Egyptens nya president.

Demokratiseringsprocesser misslyckas när de viktigaste aktörerna upplever att de förlorar mer på att hålla sig till det demokratiska regelverket än vad de vinner. Maktkalkylen är helt avgörande. De mer ädla motiven om frihet, jämlikhet och broderskap finns alltid med i matchen, men det mest betydelsefulla är ändå i slutändan den rena skära makten. Det som nu väntar i Egypten är en maktkamp mellan militären och muslimska brödraskapet. Det finns ingen konstitution och således inget etablerat regelverk som båda parter accepterar. Frågan är därför om den ena parten anser sig mäktig nog att vinna över den andra.

En dragkamp som den som nu stundar kan sluta lyckligt om det är så att båda parter inser att det enda sättet att vinna är att utnyttja demokratins spelregler. Om båda sidor gör en maktkalkyl där man konstaterar att det är lättare att vinna inflytande genom demokrati än diktatur kommer båda sidor att acceptera demokratin som den nya politiska spelplanen.

När detta händer kommer förloraren inte att se en förlust som en katastrof, utan endast som hinder på vägen. Snart kommer ett nytt val och chans att vinna makten åter.

Jag tycker på något vis att detta är något av det bästa med demokrati. Demokrati erbjuder ett värdigt sätt att förlora makten på. Man vet att man som president kan blir störtad, men inte mördad samtidigt. Och man får chansen att komma igen.

Har vi tur får vi just en sådan maktbalans mellan muslimska brödraskapet och militären. Militären bör naturligtvis organisera sig som ett parti istället, ta av sig uniformerna och gå ut och ragga röster. Det är mycket möjligt att de gör så. Om detta händer kommer Egypten verkligen att gå mot demokrati.

________________

Pingat på intressant.se.