Stefan Olsson

I Uppsala ger sedan många år tillbaks Uppsala Domkyrkas Gosskör en Luciakonsert kallad “Goder Afton, Mitt Herrskap!” Jag har aldrig varit och sett den. Som gammal körsångare är jag dödstrött på Luciatåg. Men på lördag gör jag ett undantag.

Det är nämligen så att jag som Uppsalabaserad bloggare blivit erbjuden en gratisbiljett, i utbyte mot att jag bloggar om evenmanget, vilket jag härmed gör. Det här är alltså ett reklaminlägg, kan man säga.

Jag gör dock gärna reklam för Domkyrkans gosskör. Jag sjöng själv i gosskör i Sollentuna en gång i tiden, och bidrar gärna med att sprida kunskap om evenmanget.

Varför ska man då se just det här evenmanget och inte något av de andra miljarderna Luciatåg? För egen del går jag ju gratis. Men för dig som måste betala blyga 90 kr kan istället nämnas att det är att Luciatåget faktiskt är annorlunda i det att det bara består av stjärngossar. Utlovats har därför mycket Staffansmusik. Dessutom är detta en av Uppsalas äldsta körtraditioner. Tydligen ingår det också ett “tomtespex”. Just det är kanske dock inte det som jag tror mest på…

Lördag kl 16 eller 19 är det som gäller på Uppsala konsert och kongress. Information om konserten hittar man här http://www.udg.se/goderafton/. Obs! Gå inte in på körens vanliga hemsida www.udg.se. För där finns ingen information om när konserten är eller vad biljetterna kostar. Något för kören att tänka på till nästa konsert kanske?

________________________
Läs även andra bloggares åsikter om musik, kyrkan, lucia, uppsala, uppsala domkyrka, uppsala domkyrkas gosskör, gosskör. Pingat på intressant.se.

Seriöst bekymrad över den tilltagande religiösa intoleransen i vårt land, dvs. intoleransen mot religion, börjar hos mig ett par kyrkopolitiska ståndpunkter utkristallisera sig. Det är ju kyrkoval nästa år. Jag vill rösta på ett parti som:

1. Tar ställning mot partisystemet i kyrkan. Partipolitiken är ett gift. Hela systemet med listval måste därför bort. Istället bör vi ha personval vid församlingsstämmor, enligt den vanliga svenska föreningsmodellen. Kan idrottsföreningar klara sig utan partier kan kyrkan det också.

2. Tar ställning mot lagen om Svenska kyrkan. Denna lag har satt en politisk tvångströja på kyrkan och förbjuder kyrkan att organisera sig som den själv vill. Den kan inte ens tro som den vill.

3. Vill att kyrkan säger upp avtalet med staten om att tillhandahålla begravningar för alla. Kyrkan är inte en del av staten och staten får därför lösa sina problem själv.

4. Tar ställning mot tvånget att man måste vara med i den församling där man bor och inte i den församling där man går i kyrkan. Jag tycker att man ska få betala medlemsavgift till den församling man själv har valt.

5. Törs avveckla kyrkor på de ställen där det inte finns några kyrkobesökare. Resurserna bör istället satsas på församlingar med livskraft. Evangelisering sker inte genom tomma byggnader utan genom att människor möter varandra.

6. Vill att kyrkan säger upp sin lagliga rätt att viga par som vill gifta sig. Den kyrkliga vigselakten är en symbolisk handling. Det behövs inget juridiskt mandat. Tvärtom är detta ytterligare någonting som gör att dagspolitiken tillåts förgifta kyrkan. Redan nu smider politiker planer på att tvinga präster att utföra vigselakter mot deras vilja. Politiken måste stängas ute.

Svenska kyrkan behöver en uppryckning, och jag tror att en sådan är möjlig. Men en förutsättning är att allt som har med den gamla statskyrkan att göra avskaffas. Just nu tänker och agerar kyrkan fortfarande som om den vore statens religiösa gren.

Den närmsta framtiden ser tyvärr inte alls ljus ut. Närmast väntar en strid om samkönade vigslar med otrevliga hetskampanjer mot oliktänkande. På längre sikt kan dock kyrkan resa sig igen, men bara om hon kör ut politikerna och satsar på församlingarna – de gudstjänstfirande församlingarna, alla de tusentals människor som fortfarande varje söndag samlas i kyrkan. Det går att starta om, om man gör det underifrån, från gräsrotsnivå. Kyrkans ledning är sjuk, men gräsrötterna är friska.

_____________________
Läs även andra bloggares åsikter om kristendom, kyrkan, svenska kyrkan, kyrkopolitik, religion. Pingat på intressant.se.

Jag vill tacka alla som kom på min fest i lördags. Det var oerhört trevligt! Tack för alla fina presenter! Inte mindre än 13 flaskor vin.

Som ni minns fick ni komma med förslag på hur övervåningen kan inredas. Här är några av de seriösa förslagen:

“Kanske en läshörna med öronlappsfåtölj och låg bokhylla under de två takfönstren till höger om trappan.”

“Sackosäckar i läder. Fuskpalmer i hörnen. Rund stor matta.”

“Naturligtvis några väggfasta, platsbyggda bokhyllor, samt några klubbfåtöljer och rökbord, persisk matta och några sablar på väggarna, en stor jordglob.”

Sen var det några råd som jag inte riktigt vet vad jag ska göra med:

“Järnjungfru, sträckbänk, 4-6 köttkrokar i taket.”

“Då takhöjden på övervåningen är tämligen låg på sina ställen bör du märka upp den för att förebygga olyckor. Många bättre byggaffärer tillhandahåller snygg gulsvartrandig tejp för dylik markering.”

“Föreslår tema: Beduintält med tillhörande vattenpipa.”

“Skär av hälften, installera lönndörr, bygg operationscentral för motståndsrörelsen.”

Tack allihop. Jag hade jättetrevligt!

Till min stora förtjusning kom jag idag på ett många kristna och ateister faktiskt råkar tro på samma sak, när det gäller universum. Kristna brukar ofta avsluta sina böner med orden “Såsom det var av begynnelsen nu är och ska vara i evigheters evighet”. Vad är detta om inte en beskrivning av universums oändlighet?

Såsom det var av begynnelsen (=Såsom det var av Big Bang) nu är (=såsom universum nu är) och ska vara i evigheters evighet (=universum är oändligt i tid och rum).

Naturkunskap och kristendom i skön förening.

____________________________
Läs även andra bloggares åsikter om religion, ateism, kristendom, universums oändlighet. Pingat på intressant.se.

Ett av ateisternas favoritargument är att hänvisa till att det inte finns några bevis för Guds existens. I alla fall inga bra vetenskapliga bevis. Det finns inga mätdata. Det finns lika mycket vetenskapliga bevis för att Jultomten finns som att Gud finns. Tror man inte på tomten så bör man inte tro på Gud heller.

Jag håller med om att det är så man bör förhålla sig till obevisade påståenden. Man ska vara mycket skeptisk till alla teorier som inte kan bevisas med vetenskapliga metoder. Därför tror jag inte heller på tomten.

Problemet med detta förhållningssätt är dock att det finns rätt mycket god vetenskap som också faller för detta kriterium. Teorin om universums oändlighet är ett exempel. Såvitt vi känner till, genom den etablerade och allmänt erkända vetenskapen, är universum sannolikt oändligt. Men var är de fysiska bevisen? Var är observationerna? Var är mätdata?

Det finns inga mätdata som stöder denna teori, eftersom den sannolikt aldrig kommer att kunna testas empiriskt. Ändå är den fullt rimlig att tro på. Varför?

Därför att det är en teori som i grunden bygger på ett rimlighetsresonemang. Vi vet tillräckligt mycket om universum för att spekulationerna om dess oändlighet tycks rimliga utifrån vad vårt mänskliga förnuft säger. Det är en teori som man med sitt förnuft kan begripa och därför också hålla för sannolik, dvs. tro på.

Varför kan då inte teorin om Guds existens bemötas på samma sätt? Hur kommer det sig att ateister kan tro på teorin om universums oändlighet, men inte tro på teorin om Guds existens, när båda teorierna saknar bevis?

Teorin om universums oändlighet är ett lysande exempel på varför ateismens anspråk på att vara överlägset vetenskapligt är en chimär. Jag har sagt det förut, men det går att säga igen. Ateister är ofta dåliga vetenskapsmän.

(Tack till Krister Renard som gjorde mig uppmärksam på exemplet.)
_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om religion, ateism, kristendom, vetenskap. Pingat på intressant.se.

Ibland gör man dumma saker. Jag lät mig luras av vad jag trodde var en kul gratistjänst. Företaget Fordonsvärderingen AB annonserade på Internet om att man kunde få en snabbvärdering av sin bil och få resultatet direkt med SMS. Döm om min förvåning när jag nu fått en faktura på 399 kr!

Det framgick inte på hemsidan att tjänsten kostade pengar, och jag trodde heller inte att det var en riktig tjänst som såldes. En bil kan inte värderas på distans. Det förstår ju vem som helst. Jag trodde att det var en kul grej, som marknadsföring för något annat.

Nu har jag googlat företaget, och minsann, Konsumentombudsmannen har beslutat sig för att stämma företaget för falsk marknadsföring.

Att det rör sig om ett blufföretag vars enda syfte är att lura folk på pengar är uppenbart. Det är inte bara marknadsföringen som är falsk. Företaget försöker också lura folk att betala fakturorna två gånger. Läs här.

Företaget försöker även skapa ett rykte om sig som professionellt genom att skapa fejkade hemsidor där företaget får beröm.
Bloggar med bara ett inlägg är uppenbart fejkade. Några exempel:
http://www.fmckumea.nu/
http://www.ungtfolk.nu/
http://www.jmc.nu/

Nu har jag skrivit till företaget och sagt att jag bestrider fakturan med hänvisning till lagen om distansavtal. Skulle inte förvåna mig om de skickar en påminnelse och hotar med indrivning. Det blir i så fall en strid som jag ser fram emot.

Alltså, se upp för www.fordonsvarderingen.se alias www.fvab.se. Gå gärna dit och titta, men skicka inte in registeringsnumret på din bil! Det gjorde jag, och blev utsatt för ett bedrägeriförsök. Ouppmärksamt och dumt, kan tyckas, likväl är det inte lagligt att sno folk på pengar bara för att de är dumma.

Uppdatering 4 januari 2009
Läs också mitt senare publicerade blogginlägg om hur man ska göra för att slippa betala: http://stefanolsson.nu/2008/12/30/betala-inte-om-blufforetaget-fordonsvarderingen-ab/

_______________________
Läs även andra bloggares åsikter om fordonsvärderingen, fordonsvarderingen, fvab, bedrägeri, konsumentombudsmannen, ko. Pingat på intressant.se.

Ny amerikansk tradition. Den årliga mooningen av Amtrak i Laguna Niguel. Sann folkhumor. Inget budskap, bara en rolig grej.

Jag fick en avi om ett stort brev för ett tag sedan, som jag skulle hämta ut hos lokala tobakshandlaren. Tyvärr var jag bortrest och avin blev liggande. Tydligen måste man hämta ut ett sådant brev inom två veckor. Jag kom försent och nu har posten skickat tillbaks brevet.

Jag ringde därför till posten för att fråga om det går att få tag på brevet på något vis ändå, men nej, det går inte. Posten har skickat tillbaks det utan att anteckna vem avsändaren är eller nämna för avsändaren orsaken till att brevet skickats tillbaks.

Någon har alltså skickat ett stort brev till mig. Jag vet inte vem. Denne har fått brevet i retur utan att ha en aning om varför. Nu kanske avsändaren tror att jag har flyttat eller själv har skickat tillbaks det.

Vad som är ett stort brev brukar vara ganska godtyckligt. Det bestäms av brevbäraren. Hade brevet bara varit någon centimeter mindre hade det kanske hamnat i min brevlåda och kommit fram precis som vanligt.

Systemet verkar rätt korkat. “Första klass-brev” kallar man det för. Men vad är det för service när man skickar tillbaks brevet utan att berätta vem brevet kom ifrån eller orsaken till att det gick i retur.

____________________
Läs även andra bloggares åsikter om posten, brev, stort brev, utdelning.

Under ett par dagar har jag diskuterat vad som egentligen ingår i garantin för den som köpt en mobiltelefon hos El-Giganten. Jag har varit i butiken, ringt servicenumret och mejlat. Man möts av en mur av lojala tjänstemän med inövade svarsrepliker fastställda av företagets kundtjänst. Det känns som att tala med en statlig myndighet, alternativt ett politiskt parti under en valrörelse, där varje aktivist lärt sig rabbla valmanifestet utantill.

Mitt problem är att batteriet i min telefon som är mindre än ett år gammal, och som därmed fortfarande omfattas av El-Gigantens garanti, laddar ur alldeles för snabbt. Jag måste ladda upp batteriet varje dag. Något är fel, har jag därför menat. Efter mindre än ett år ska inte ett normalt mobilbatteri vara slut. Högst troligt är att telefonen drar för mycket ström. Vad gör man då från företagets sida? Tar man sig an problemet? Självklart inte.

Så här går det till istället:

1. Man skyller på batteriet. På batterier är nämligen garantin bara sex månader.

2. När kunden klagar på den snåla garantitiden, skyller man på leverantören, i det här fallet LG. LG vill inte ge längre garanti än sex månader, säger man, och slår ut med händerna.

3. När kunden påpekar att han inte köpt telefonen av LG, utan av El-Giganten, erbjuder man sig att sända in telefonen för undersökning. Man upplyser dock kunden om att eftersom sex månader gått kan kunden bli tvungen att betala en undersökningsavgift om det visar sig att felet inte var ursprungligt.

4. När kunden påpekar att det inte är batteriet som ska undersökas, utan telefonen, och att telefonen omfattas av en garanti på ett helt år, påstår man att kunden i alla fall riskerar att åka på en undersökningsavgift om det visar sig att felet inte var ursprungligt.

Kunden har nu något argt påpekat att El-Giganten på sin hemsida uttryckligen skrivit att företaget under ett års tid tar på sig ansvaret för att bevisa om ett fel är ursprungligt eller inte. Kunden menar nämligen att den som tar på sig bevisbördan också får stå för själva framtagandet av bevisningen och de kostnader som är förknippade med den, oavsett vad bevsningen i slutändan säger. Tar man på sig ansvaret får man också ta på sig kostnaden.

Efter att ha mötts av samma argumentation fast från olika företrädare är jag helt säker på att jag inte bara stött på något enskilt oförstående butksbiträde, utan att jag kämpar mot någon chef högre upp i hierarkin. Denne har bestämt sig för att vägra släppa fram reklamationer på mobiltelefoner och därför drillat sina fotsoldater i enlighet med den ovan karaktäriserade taktiken.

Jag tror därför tyvärr inte att jag kommer att vinna den här kampen. El-Giganten är ett för stort och otrevligt företag för att jag ska orka kämpa mot det. Man får hoppas på ett ingripande av Sverker Olofsson istället.

_________________________
Läs även andra bloggares åsikter om mobiltelefoni, el-giganten, fusk, ohederlighet, mobiltelefon, mobiltelefoner, mobilbatteri, LG. Pingat på intressant.se.

Nu öppnar jag bloggen igen. Ombyggnationen i min lägenhet är inte klar ännu. Den är “bara” en månad försenad och verkar bli mer försenad för varje dag. Men har jag sagt att jag ska öppna bloggen så måste jag ju göra det. Min tillgång till Internet har inte varit den bästa under de senaste veckorna, men nu ska jag bo ett par dagar hos mina kära föräldrar och där fungerar uppkopplingen fint.

/Stefan

I Sundsvall har en anställd på Vin & Sprit av misstag råkat släppa ut 25 000 liter sprit som skulle bli Explorer. Nyhetssajten Processnet rapporterar:

Spriten rann rakt ut i det kommunala avloppsnätet och orsakade stora problem för reningsverket Tivoliverket, som fick ta hand om utsläppet. Spriten slog ut delar av verket och orsakade driftsproblem i tre dagar.

Tre dagar! Jädrar vilken baksmälla.

___________________
Läs även andra bloggares åsikter om sprit, explorer, vodka. Pingat på intressant.se.

23 oktober förra året kom en mycket märklig dom. En pappa som hade avancerat sex med sin åttaåriga dotter friades från våldtäkt. 1 oktober i år fastställde hovrätten domen. Det var inte våldtäkt, eftersom pappan sov.

Ett mål av detta slag är oerhört svårt att yttra sig om. När det gäller barn är sekretessen omfattande och den dom som jag kunnat ta del av är inte den fullständiga. Trots det är jag ändå kritisk.

Spontant förefaller det nämligen fullständigt orimligt att en man kan genomföra ett flertal grova sexuella handlingar (analsex, oralsex) mot en åttaåring i sömnen. Det finns människor som lider av en sjukdom som gör att de initierar sex med andra (eller sig själva) i sömnen. Den här mannen var dock 37 gammal när händelsen inträffade. Om han nu hade denna sjukdom borde det ju ha visat sig tidigare.

Vare sig i tingsrättens eller hovrättens dom står det dock något om bevisningen på den här punkten. Hur vet vi att mannen verkligen sov? Jag har som sagt inte läst den fullständiga domen, och det kanske framgår där, men hur ska vi medborgare kunna lita på rättsväsendet om vi inte får veta hur domstolen kommit fram till sitt beslut?

Även om domstolarna inte har kunnat gå in på detaljer hade de kunnat säga något om vilken typ av bevisning som legat till grund för slutsatsen att mannen verkligen sov. Nu säger domstolarna ingenting. Det är inte hållbart. I ett så viktigt fall som detta är måste vi för rättsäkerhetens skull få veta mer. 

Är det inte också märkligt att det inte blivit en större sak av detta i media? TT skickade ut en notis några tidningar plockat upp, men varför har det inte blivit någon debatt? Ska man kunna skylla på att man sov och sen gå fri från våldtäkt?

_______________

Källor:
Hudiksvalls tingsrätt, 23/10 2006, mål B 1600-XX.
Hovrätten för nedre Norrland, 1/10 2007, mål B 1221-XX.
(Skriver inte ut målnr. fullständigt. Domarna är offentliga, men den som är nyfiken får själv anstränga sig för att leta rätt på dem.)

_______________
Andra bloggar om: juridik, våldtäkt, pedofili, rättssäkerhet. Pingat på intressant.se.

…någon av dessa fyra, säger ryktet:

Jens Bartelson
Li Bennich-Björkman
Torbjörn Bergman
Joakim Palme

Bartelson kan jag för lite om för att säga något. Bennich-Björkman känner jag väl. Hon handledde mig när jag skrev min C-uppsats. Bergman har jag lite koll på. Han har många och bra internationella publikationer. Det har också Palme. Han är dock ursprungligen sociolog, vilket kan ligga honom i fatet, eftersom statsvetarna naturligtvis vill värna sitt revir. Ska man verkligen våga sig på att släppa in en sociolog i familjen?

Jag gissar att Li Bennich-Björkman tar hem segern. Hon har precis fått en annan professur på institutionen och redan konkurrerat ut Torbjörn Bergman i den tävlingen. I så fall blir hon första kvinnan på världens äldsta professur i statskunskap.

Skriver det här inlägget bara för att kunna länka till Bloggkartan.

Som bekant har katolska kyrkan i USA stämts på hundratals miljoner dollar för att den inte har ingripit mot präster som begått pedofili. Men hur står det då till i Svenska kyrkan? Ja, får man tro prästen Niklas Olaison som företräder Domkyrkoförsamlingen i Stockholm, tycker Jesus att det är OK med pedofili. Så här säger Olaison i församlingens tidning Sthlmsliv om homosexualitet i Bibeln:

”Åh, det finns hur mycket som helst där, säger Niklas och hänvisar till exempel till Matteusevangeliets åttonde kapitel. I bibelavsnittet berättas det om en centurion, en romersk officer, som kommer till Jesus och ber honom att bota hans tjänare. Eftersom jag studerat romersk kulturhistoria vet jag att det fanns en omfattande lyxprostitution där män hade sex med pojkar. Officeren ville rädda sin slavpojke, som han förmodligen hade en sexuell relation med. … När Jesus helar pojken befäster han alltså underförstått relationen mellan mannen och pojken.”

Uttalandet har naturligtvis fått många att gå i taket. Vad i he…? Olaison har därför försökt förklara sig. Det handlar inte om pedofili i dagens mening, menar han:

“Min bibeltolkning måste dessutom ses i sin tid och att det här säkert inte handlade om en pojke som var ett barn,” säger han till Världen idag.

Det skulle alltså ha varit fråga om ett ömsesidigt förhållande. Eller? För på Stockholms domkyrkoförsamlings hemsida säger Olaison:

“–Jag beklagar de missförstånd som har uppstått. Anledningen till att jag valde att kalla relationen ”pederastisk” snarare än ”homosexuell” är att romarna inte erkände några jämlika homosexuella relationer. För dem måste varje sexuell relation (oavsett kön) ha en över- och en underordnad part. Vad jag ville säga var alltså att relationen var ojämlik, inte att pojken var prostituerad eller ett barn. Pojkens ålder framgår inte av texten, men det är fullt möjligt att det är en fullvuxen man det är frågan om. Slavar blev nämligen aldrig myndiga. Det påverkar emellertid inte saken. Under alla förhållanden handlade det om ett ojämlikt förhållande.”

Det är alltså inte fråga om ett ömsesidigt kärleksförhållande, utan om en romersk officer som håller sig med en slav med vilken han har sexuella relationer. Vad skall vi tycka om det? Ja, vad tycker vi om män som utnyttjar sin maktställning för att kräva sex av underordnade? För Olaison verkar det dock inte vara något problem, eftersom han påstår att Jesus “befäst” relationen, dvs. sagt att den är OK.

Man tar sig för pannan. Men det här är ju inte första gången Stockholms domkyrkoförsamling skämmer ut sig. Sist det begav sig drog man in pengar från ungdomsverksamheten för att finansiera en fotoutställning med nakenbilder på Jesus.

Nåväl. Någon kanske undrar vad historien om officeren och “slaven” egentligen handlar om. Den finns att läsa i Matteusevangeliet kapitel 8, vers 5-13. Den har självklart ingenting med homosexualitet att göra, utan med tro. Officeren begär inte att Jesus skall komma hem till honom. Det räcker med att Jesus lovar att tjänaren skall bli frisk (enligt svenska texten är pojken en tjänare och inte slav). Jesus blir glad över detta, eftersom officeren visar att han verkligen tror på det Jesus säger och gör.

Själv är jag mycket förtjust i denna text eftersom den visar vad som menas med förtroende. Jag brukar också säga till dem jag litar på att “Om du säger att det är på det sättet så tror jag på dig”. Det kan bli fel ibland, men i längden funkar det. Om man ger andra förtroende får man också förtroende tillbaks.

Men som sagt, texten har ingenting med homosexualitet att göra, ännu mindre pedofili.

Länkar: Världen idag, Dagen, SvD, Stockholms domkyrkoförsamling.

_______________
Andra bloggar om: religion, homosexualitet, bibeln, svenska kyrkan, gud, jesus, kyrkan. Pingat på intressant.se.

I USA är det som bekant tradition att framföra nationalsången vid sportevenemang. Även hos oss har det blivit vanligt att göra så. Dessvärre tycker jag dock inte att det alltid blir så bra gjort. De artister som får uppdraget vill gärna sätta sin egen prägel på framförandet, vilket ofta gör det hela löjligt. Att framföra en välkänd sång på ett nytt sätt är svårt. Som regel gillar jag därför helt vanliga traditionella framföranden bäst.

Men så finns det genuina konstnärer, som kan det där med att vända upp och ned på allt utan att få det att framstå som larvigt och tillgjort. Av en slump hittade jag denna filmsnutt där Marvin Gaye sjunger The Star Spangled Banner. En helt egen version, olik alla andras, men ändå med nationalsångskänslan bevarad. Lysande.

_________________
Andra bloggar om: politik, musik, nationalsången, usa, the star spangled banner, marvin gaye. Pingat på intressant.se.

Andra bloggar om: videokonst, video, .

Semestern är slut. Bloggandet återupptas. Kommentarer är åter välkomna!

Nu blir det inte mer bloggande här på ett tag. Jag tar semester!

Tyvärr stänger jag därför också av kommentatorsfunktionen. Jag vill gärna ha koll på vad som skrivs på min blogg, men kommer inte kunna titta till bloggen på ett tag. Den som är kommentatorssugen får återkomma senare i sommar.

Ha en trevlig midsommar!

Låtskrivare, musiker, författare, komiker. En av Sveriges allra bästa artister har lämnat oss. Det är ledsamt.

Ett överväldigande stort tack till dig Povel! Vi har dina låtar, dina skivor och dina filmer. Även om du lämnat oss kommer du att sprida glädje bland oss länge än!

Till skillnad från många andra instämmer jag i Jan Majlards uppfattning att domslutet som avgjorde landskampen mellan Sverige och Danmark var en överreaktion. Straffet mot danska landslaget var orättvist.

Det är en grundläggande princip för vårt rättstänkande att ett straff inte ska drabba någon annan än den skyldige. I det här fallet är det inte så. Det var ingen ur danska landslaget som angrep domaren, utan en supporter. Har landslaget ansvar för honom? Hemmalagets organisation, dvs. danska fotbollsförbundet, ansvarar visserligen för säkerheten, men hur långt sträcker sig ansvaret? Det finns alltid en risk att supportrar tar sig in på plan. Det går inte att skydda sig mot allt.

Dessutom var det vid tillfället för brottet oklart om supporten ifråga verkligen var dansk. Han hade en dansk tröja på sig och talade danska. Fastställde domaren identitet och nationstillhörighet på den här personen innan han fattade sitt beslut? Jag tror inte det. I praktiken skulle alltså denne person, som såg ut som en dansk, kunnat ha varit vem som helst. Det har ju också visat sig att han faktiskt var bosatt i Sverige. Om nu Danmark ska göras ansvarig för händelsen måste man ju fastställa att förrövaren verkligen är dansk.

Vidare undrar jag vad som hade hänt om rollerna hade varit omvända, att det var Danmark som hade fått sig tilldömt en straff i slutminuterna och det hade varit en svensk supporter som hade rusat in på plan. Hade domaren gjort Danmark till matchvinnare då? Sverige var ju bortalag och således inte ansvarigt för säkerheten på arenan. Skulle Sverige då ändå ha straffats?

Vilket ansvar ett landslag har för sina supportrar är inte en enkel fråga att svara på. Det är inte självklar att danska landslaget ska stå till svars för vad varje enskild supporter av flera tusen hittar på.

____________

Andra bloggar om: fotboll, svd, majlard, danmark, sverige, skandalmatchen. Pingat på intressant.se.

Idag, måndag 16/4, har Don Feder en alldeles utmärkt artikel i USA Today om varför det går så dåligt för ateismen. Trots att man redan för 200 år sedan i samband med upplysningen förklarade att det slutligen var bevisat att det inte finns någon Gud envisas människor ändå att tro.

Kanske har det med den moraliska kraft som ligger i tron, skriver Feder. Vad har den ateistiska läran gjort för mänskligheten? Typiskt för ateisterna är snarare att de brukar klaga på kristendomens svagheter än att framhäva sina egna obefintliga insatser:

True, terrible things have been done in the name of religion. Terrible things have been done in the name of every noble concept, including love, charity, loyalty and kinship. Yet, the worst horrors of the modern era were perpetrated by godless political creeds. The death toll from sectarian conflict over the ages is dwarfed by ideological violence, from the Jacobinism of Revolutionary France to the charnel houses of communism and fascism.

This is not to say that atheism leads naturally to guillotines and gulags, but, just as “love your fellow man as yourself” can be corrupted, so too can liberty, equality and fraternity.

Läs hela artikeln på USA Todays hemsida.

_______________
Andra bloggar om: religion, ateism, kristendom, humanisterna. Pingat på intressant.se.

Ett av de fulare debattknepen på senare tid står förbundet Humanisterna för. Förbundet hette tidigare Humanetiska förbundet, och har som målsättning att bekämpa all form av religionsutövning. De ledande företrädarna har såvitt jag förstår alltid varit ateister, och oftast är det just ateismen som lära man vill föra till torgs snarare än att man vill se ett “sekulariserat samhälle”. Det fula debattknepet består i att man kallar sig för “Humanisterna”. Genom att försöka lägga beslag på detta positivt värdeladdade ord för egen del vill man framställa sig som “de sanna” humanisterna och utmåla sina motståndare, de troende, som anti-humanister och således människofientliga.

Problemet ligger inte i att man predikar ateism, eller försöker undanskuffa allt vad religion heter i samhällslivet, utan att man inte ärligt vill tala om vad det är man står för. Istället för att säga just att “Vi är ateister och ogillar religion och tänker göra vårt bästa för att få alla andra att tycka som vi” håller man fram begreppet “humanism” som en fasad. Det är ohederligt. Den idéhistoriskt kunnige vet ju, och jag utgår ifrån att “Humanisterna” är pålästa, att den kristna humanismen är bra mycket äldre än den ateistiska trosuppfattning de står för. Förbundet för kristen humanism och samhällssyn bildades redan 1918. Långt före Humanetiska förbundet gjorde entré.

Själv vill jag också titulera mig humanist. Jag tror på det mänskliga livets helgd, att vi är varandras jämlikar och att det strängt ska vara förbjudet att offra enskilda människor för vansinniga idéers genomförande. Det största hotet mot humanismen stod de totalitära ideologierna för. Människor skulle offras för revolution och världsherravälde. Detta var sann anti-humanism, och gissa vad? Dessa ideologier, kommunismen och nazismen, var ateistiska. Varken Lenin eller Hitler trodde på Gud. Det gör däremot jag, och det är ur min kristna övertygelse som jag hämtat min humanism.

____________________
Andra bloggar om: religion, humanism, ateism, kristendom, humanisterna, kyrkan. Pingat på intressant.se.

Att Marco Materazzi fick in en fullträff när han förolämpade Zinedine Zidane råder det inget tvivel om. Men vad sa han?

Superhjärnorna på brittiska The Times och BBC tror sig veta vad. Materazzi skulle ha kallat Zidane för “en son till en terroristhora”. Detta har man kommit fram till genom att anlita en person som är döv och expert på läppläsning. Experten har format ljuden efter läpparnas rörelser. Därefter har en italiensk-engelsk tolk fått uttyda orden.

Ganska fantastiskt, eller hur? Man har alltså anlitat en person som inte kan språket som hon skall uttyda och som inte heller någonsin har hört det, eftersom hon är döv. Därefter har man låtit henne framställa de läten läpprörelserna tycks avslöja. Lätena har sedan ytterligare en person fått “översätta” till italienska, i förhoppningen om att det var italienska som Materazzi pratade, och inte franska eller engelska.

Det finns en viss tragikomisk humor i denna typ av journalistik. Nu väntar vi med spänning på vad astrologerna har att komma med!

_______________
Andra bloggar om: fotbollsvm, materazzi, zidane, humor, tragikomik, journalistik

Min kaktus blommar! Se så fin den är! Jag blir alltid väldigt glad när min kaktus bestämmer sig för att blomma. Det sker så sällan, inte ens varje sommar. Den luktar gott också. Tyvärr vissnar den redan efter knappt ett dygn.

Så här ser hela kaktusen ut. Blomman växer ut som en trumpet.

Lars Lagerbäck kan gott och väl vara kvar som förbundskapten. Om Göran Persson kan sitta kvar som statsminister efter sitt praktfiasko i samband med tsunamikrisen, borde Lagerbäck kunna göra det också.

Enligt den nya princip som sjösatts av Göran Persson innebär ansvarstagande att man inte avgår när man misslyckats. Man skall sitta kvar och rätta till sina misstag. Eftersom det nu gick åt skogen i VM så bör alltså Lagerbäck sitta kvar över EM.

Eller så frågar vi oss vad som är viktigast? Vi skulle kunna rädda ansiktet på Lagerbäck, om vi tycker det är viktigt, men vi skulle också kunna bry oss mer om vilket landslag vi vill ha. Vad är viktigast för oss, att Sverige lyckas väl i det kommande EM-kvalet eller att vi får behålla just Lagerbäck som tränare? Jag erkänner att jag verkligen inte är någon fotbollsexpert och alls inte kan säga vem den mest lämpade förbundskaptenen är. Men diskussionen verkar inte längre handla om fotboll utan om Lagerbäck. Varför ses det som en så stor sak att han byts ut? Om enskilda klubbar kan byta tränare utan ståhej borde landslaget kunna göra det också.

_______________
Andra bloggar om: fotboll, fotbollsvm, lagerbäck, göranpersson

Jag har ofta undrat vad videokonst är. Nu vet jag:

Visst kan en enskild match gå åt skogen. Det tror jag alla kan acceptera. Det händer ju att de små nationerna biter ifrån rätt vad det är. Som bloggaren “Samtida tankar” skriver har ju också Sverige, som en liten fotbollsnation bjudit en och annan jätte på en obehagliga överraskningar.

Men finns det ändå inte ett attitydproblem hos vårt landslag? “Ibland är det så att bollen inte går in”, säger förbundskaptenen (se SvD:s TV-inslag) och menar att ingenting behöver förändras. Taktiken var den rätta. Det var spelets natur som gjorde att vi förlorade. Shit happens.

Bullshit! säger jag. 0-0 mot Trinidad & Tobago kan inte bara vara ett resultat av olyckliga omständigheter. Åtminstone någonting hade väl kunnat göras bättre? Jag förstår inte hur Lagerbäck & Co kan upprepa att allting gjordes rätt och att man bara hade otur. Är de inte intresserade av att fundera över vad det vad som gick snett? För något gick ju snett, eller hur? Fotboll är inte ett spel som styrs av övernaturliga krafter. Alltså går det att analysera vad som blev fel. Gör det! Och berätta för oss vad det var. Vi är många som inte tror på “slumpen”.

I år har 15 personer dött efter att ha försökt bestiga Mount Everest, rapporterar SVT. Varför? frågar man sig. Vad är meningen med att bestiga detta berg? Världens högsta, jaha, och? Det har ju redan bestigits av många, så de som försöker är inte först. Inte är det supersvårt heller. Det är ju faktiskt ganska många som har gjort det. De som förolyckas är som regel okunniga eller våghalsiga. Det rör sig inte om några hjältar. Deras uppoffringar är fullständigt poänglösa.

I en debattartikel i Expressen angriper författaren Carina Burman Veckorevyns chefredaktör Ebba von Sydow. Burman gillar inte de livsstilsråd som von Sydow vill delge sina läsare. De hör hemma på 1800-talet, menar Burman, vilket antas vara dåligt.

Vad är det då som är 1800-tal, och som är så förskastligt att man måste skriva en debattartikel om det? Jo, von Sydow rekommenderar inte unga tjejer att dricka sig fulla på krogen och att inte bära genomskinliga kläder. Öh? Är detta råd som härstammar från 1800-talet? Jag är förvisso ingen expert på hur folk levde på 1800-talet, men jag tror faktiskt inte att särskilt många tjejer på den tiden raglade omkring på stan asfulla iförda genomskinliga kläder.

Jag uppfattar snarare von Sydows livsstilsråd som ganska vanliga och vettiga:

“Om jag kan peppa någon till att inte ta den sista (dumma) drinken som gör att kvällen slutar på sjukhuset, så är jag nöjd … Kan jag få någon glad 18-åring att ta “varannan vatten” på studentfesten och ha koll på läget istället för att bli redlös och riskera att bli utnyttjad? Då är jag jättenöjd.”

Man bör ta det lugnt med spriten. Vad är det som är så kontroversiellt med det? Framför allt är det just viktigt för unga kvinnor att vara försiktiga med alkohol. De är ovana vid alkohol och vet inte hur mycket kroppen tål. De tror att de kan dricka lika mycket som sina killkompisar men tänker inte på att de väger 15-20 kg mer än dem.

Nåväl, 1800-tal eller inte, mig spelar det ingen roll. De människor som levde på 1800-talet levde inte ett moraliskt sett sämre liv än vad vi gör. De var människor med samma mängd förnuft som vi, och som mycket väl visste vad de gjorde. Vi har inte tagit med oss allt vidare till vår tid, vilket till stor del beror på att vår tid ser annorlunda ut. Men att vägra låta sig inspireras av en annan tid än den egna är rent ut sagt korkat. Det vore som att vägra läsa böcker som skrivits tidigare än 2000 därför att man tycker att de är “känns gamla”. Nej, om det är 1800-talsmässigt att tänka sunt och förnuftigt, då vill jag ha 1800-talet tillbaka.

Vänsterbloggaren Jinge verkar inte tycka det är ett problem att en vänsterpartist, som är politisk sekreterare och nämndeman, har deltagit i slagsmålet med polisen vid Reclaim the City-kravallerna 1 maj i år (AB). Hans argument är att vänsterpartisten bara försvarade sig. Hur kunde hon veta att de hon slogs med var poliser?

Jinge skriver:

“De personer som ska föreställa poliser på bilden ovan har inget som helst på sig som visar att det inte är fotbollshuliganer från Råsundastadion, eller för den delen ett gäng nynazister eller något liknande.”

Få se nu? Hur var det egentligen? Var inte problemet att de civiklädda poliserna misslyckades med sitt uppdrag just på grund av att demonstranterna ganska snabbt identifierade dem som poliser? Det är i alla fall vad Jinge själv tidigare hävdat (4 maj):

“Det är rätt självklart att de ungdomar som var ute och ”reclaimade” skulle upptäcka att ett stort antal deltagare var huvudet längre, hade skyddsväst, fjäderbatonger och en spiralsladd in i ett öra. Att de ”civila” poliserna på platsen påminde om en paramilitär milis av anabola biffar kunde helt enkelt inte undgå att upptäckas.”

Så nu undrar man vad Jinge egentligen tycker. Är det OK att en nämndeman och politisk sekreterare för vänsterpartiet slåss med polisen?